5月底第1-2期觀后感

其實(shí)也不能算童年，《武林外傳》《家有兒女》兩大現(xiàn)象級(jí)情景喜劇播出時(shí)候我已人到少年、上了初中。但是夏天的感覺(jué)很對(duì)味兒。那時(shí)候家里的電視還是大屁股，也沒(méi)有現(xiàn)在這樣的電視盒子點(diǎn)播功能，想要看特定節(jié)目，要么看碟片，要么看點(diǎn)播臺(tái)里某些大善人不停花著高額話(huà)費(fèi)點(diǎn)播的節(jié)目。然而碟片雖好，但消耗總是很快，點(diǎn)播臺(tái)的大善人也不是大冤種，靠人家總是看不完整。于是，主流還是看有線電視，看央視看衛(wèi)視。那年暑假正是《武林外傳》火的時(shí)候，隨便翻臺(tái)，3步之內(nèi)必有臺(tái)在放，。于是，那個(gè)夏天的日常，就成了我坐在冰涼的瓷磚上，一邊有滋有味翻看《武林外傳》，一邊一勺勺地把半個(gè)冰西瓜刮得不見(jiàn)一絲紅壤，再撇一根碎冰冰，再來(lái)一根小布丁…客廳里空調(diào)開(kāi)著，門(mén)窗緊閉著，幽暗清涼的那片小天地，唯一發(fā)光的電視里，那一群熱鬧歡樂(lè)的人們陪伴了我整個(gè)夏天。

跑題了，說(shuō)回正題↓（其實(shí)先寫(xiě)的下面，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)要寫(xiě)標(biāo)題，寫(xiě)了標(biāo)題為了點(diǎn)題又寫(xiě)了上面這段??）

剛看了一期，兩場(chǎng)戲很有質(zhì)感，不是之前那些演戲綜藝能比的，因?yàn)楹苊黠@能感覺(jué)到從劇本到臺(tái)詞，從場(chǎng)景到剪輯都很完整。

就單期來(lái)說(shuō)，楊超越隊(duì)的節(jié)目比尚敬的更討喜，更像情景劇。場(chǎng)景、情節(jié)多樣，有能抓觀眾記憶點(diǎn)的金句、方言，人物重點(diǎn)突出，節(jié)奏輕松歡快。（另，我此前從未關(guān)注的楊超越表現(xiàn)讓人意外的感覺(jué)特自然，很貼合小妹這個(gè)角色，比不少名不副實(shí)的常年活躍在各熒幕的女演員更有靈氣）。

但是，我也相信尚敬所強(qiáng)調(diào)的，要有耐心，要搞清楚在這個(gè)舞臺(tái)表演的節(jié)目是為了參加綜藝還是為了后續(xù)真能成劇。所以我決定繼續(xù)期待他的下一期節(jié)目。

上周六一看完就開(kāi)始翻第二期，發(fā)現(xiàn)才更一期，下一期得下周一（優(yōu)酷）。準(zhǔn)備這周晚上抽空接著追。

說(shuō)到這，我開(kāi)始有點(diǎn)為香港隊(duì)擔(dān)心了，幾位演員都是面相很有觀眾緣的。但有兩個(gè)問(wèn)題可能導(dǎo)致結(jié)果不好。一個(gè)是文化上的差異，設(shè)計(jì)的港式情節(jié)和對(duì)白未必能契合內(nèi)地觀眾的點(diǎn)。二是臺(tái)詞問(wèn)題，在內(nèi)地大段用粵語(yǔ)肯定不合適，用普通話(huà)對(duì)他們來(lái)說(shuō)又很別扭，會(huì)極大限制他們的發(fā)揮。

6月5日第3期觀后感 目前已看完3期，6個(gè)節(jié)目?？赐昃蜁?huì)發(fā)現(xiàn)，正如高亞麟老師所說(shuō)的，這些隊(duì)伍有些是奔著來(lái)參加個(gè)綜藝的目的，有些是真的抱著要把這劇創(chuàng)成完整情景劇的目的而來(lái)的。 我此前所擔(dān)心的TVB組很亮眼，港普并沒(méi)有影響觀感，抖的臺(tái)詞包袱讓我開(kāi)懷大笑。并且劇的主題很有成長(zhǎng)性，意味著可以裝下很多內(nèi)容，很適合拍很多集。 但有幾點(diǎn)我不理解。劇本身很不錯(cuò)，李成儒老師等都給了很高的評(píng)價(jià)，但是為什么在演完采訪環(huán)節(jié)，要剪輯這么多煽情的內(nèi)容，比如自身經(jīng)歷的不容易，彩排受傷等等。我認(rèn)為，在作品足夠好的情況下，再以煽情為剪輯重點(diǎn)，讓人覺(jué)得舍本逐末了。 但我不認(rèn)為是臺(tái)上演員的問(wèn)題，而是綜藝導(dǎo)演組和剪輯組的問(wèn)題。之所以這樣說(shuō)，還要結(jié)合整個(gè)綜藝的呈現(xiàn)來(lái)看。比如點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié)，很多對(duì)答一看就是剪輯的，雖然乍一看好像對(duì)得上，但只要細(xì)看就能發(fā)現(xiàn)是通過(guò)剪輯拼接的，倒不是說(shuō)導(dǎo)演組進(jìn)行了惡意剪輯，而是看著不連貫，正常可能A說(shuō)了一二三三點(diǎn)，演員B一一作了回應(yīng)，這是一種友好的討論氛圍。但導(dǎo)演組可能為了增加戲劇沖突性，就剪成了A說(shuō)一句，B說(shuō)一句，加上一些小表情特寫(xiě)，來(lái)營(yíng)造出你來(lái)我往的互懟式的針?shù)h相對(duì)。還有，無(wú)論是四位導(dǎo)師還是市場(chǎng)、內(nèi)容團(tuán)的點(diǎn)評(píng)，都給的很少，尤其是導(dǎo)師的，呈現(xiàn)出來(lái)的話(huà)有些只有半截，搞的我根本看不清他們真實(shí)的的評(píng)價(jià)體系和邏輯。目前來(lái)看，導(dǎo)演組分別給四個(gè)老師營(yíng)造了不同的人設(shè)，并在不斷加深這種標(biāo)簽:英達(dá)——傳統(tǒng)守舊求穩(wěn)不求新的情景劇界大佬；高亞麟——統(tǒng)籌兼顧看重成本的制片人；李成儒——嚴(yán)苛敢說(shuō)愛(ài)好排比的恐怖裁決者；沙溢——都好都好但獨(dú)愛(ài)東北的和稀泥者。這些人設(shè)里，除了高亞麟的讓人覺(jué)得能接受，其他的都有些不討喜。 再說(shuō)這期同臺(tái)競(jìng)技的小沈陽(yáng)這個(gè)劇…我初看覺(jué)得確實(shí)很工整，一眼回到閑人馬大姐、東北一家人，是非常熟悉的那個(gè)味兒。但是，情節(jié)上太老套，一些包袱，轉(zhuǎn)折，正如TVB組女編劇說(shuō)的，一猜就猜到了。然后小沈陽(yáng)組的編?。ㄟ€是導(dǎo)演）回嗆，說(shuō)這不是懸疑劇，這就是生活里的東西。到3022年也會(huì)是這些東西。我覺(jué)得這人嘴真硬，后來(lái)TVB組上臺(tái)后才知道原來(lái)這倆是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，難怪反應(yīng)有點(diǎn)大。我覺(jué)得女編劇說(shuō)的很委婉了，實(shí)際觀感就是我上文說(shuō)的，老套。情景劇你可以很生活，但是你必須很抓人，要么劇情巧妙，要么臺(tái)詞精彩，喜劇要的就是個(gè)意料之外，你說(shuō)你劇情普普通通，抖包袱跟打明牌似的，演員剛抖出來(lái)，我甚至都能在腦海里把演員們接下來(lái)的臺(tái)詞補(bǔ)完了，你說(shuō)我笑不笑得出來(lái)？我還真笑得出來(lái)，靠著“弟弟”一角的扮丑，有倆地方我笑了。

好像就6個(gè)組吧，第3期意味著所有劇組第一輪的結(jié)束。我挺期待他們第二輪的劇。但是，就這個(gè)綜藝而言，我覺(jué)得內(nèi)容有些單薄，一期將近2個(gè)小時(shí)的時(shí)長(zhǎng)里，包含了兩個(gè)節(jié)目，然后每個(gè)節(jié)目開(kāi)演前有提案，節(jié)目后有采訪、點(diǎn)評(píng)及打分。刨開(kāi)劇的時(shí)長(zhǎng)，留給圍繞劇的其他環(huán)節(jié)時(shí)間明明很多，但感覺(jué)這檔綜藝就是不耐看，不豐富，沒(méi)太多記憶點(diǎn)。我想，可能還是剪輯上沒(méi)有重點(diǎn)呈現(xiàn)出更多更連貫更有深度的討論和點(diǎn)評(píng)。在這點(diǎn)上《演員請(qǐng)就位》簡(jiǎn)直是標(biāo)桿榜樣:1.導(dǎo)師的點(diǎn)評(píng)專(zhuān)業(yè)而連貫，值得人思考。尤其是陳凱歌講戲時(shí)所展現(xiàn)出來(lái)的魅力，讓人即使不認(rèn)同他說(shuō)的內(nèi)容，也愿意聽(tīng)下去，因?yàn)橹v的透，有他自己的邏輯。2.導(dǎo)師間有互動(dòng)，無(wú)論是劇本制造輿論點(diǎn)也好，真實(shí)碰撞也罷，總之《就位》的導(dǎo)師們干活真出力。反觀《開(kāi)播》這邊，雖然不撕的做法很清純，但很明顯大家其實(shí)對(duì)好的情景喜劇該是什么樣的都有自己的理解和堅(jiān)持，可聽(tīng)不到這四位中有誰(shuí)說(shuō)個(gè)囫圇個(gè)兒的理論或者評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)什么的，互相間有個(gè)意見(jiàn)相左也僅僅體現(xiàn)在舉牌中。市場(chǎng)團(tuán)、內(nèi)容團(tuán)倒是能夠輸出觀點(diǎn)，但也會(huì)變?yōu)槲仪拔闹兴f(shuō)的縮減版“互懟”模式?；蛟S情景喜劇真的是個(gè)不好把握的項(xiàng)目，誰(shuí)都沒(méi)有100%的把握?qǐng)?jiān)持自己的理論和判斷，話(huà)不敢說(shuō)太滿(mǎn)，畢竟萬(wàn)一被市場(chǎng)“打臉”，還是很疼的。

最后幾期隔了很久才一口氣看完，李雪琴團(tuán)隊(duì)的《今晚有演出嗎》獲勝，她這個(gè)是越來(lái)越好，每個(gè)人都出彩，許君聰（職業(yè)法師劉海柱）來(lái)的這期，有幾個(gè)場(chǎng)景把我差點(diǎn)笑岔了氣。她這個(gè)節(jié)目奪冠我是服氣的。

最后再說(shuō)說(shuō)另外幾個(gè)劇。

楊超越團(tuán)隊(duì)的《家有姐妹》也是我一直比較看好的劇，但是輸了也正常。它有這樣幾個(gè)問(wèn)題:1.場(chǎng)景單一，主要是客廳廚房，其次是父女3人三個(gè)臥室，且臥室里的戲比較單一。2.人物較少，父女3個(gè)主角+2個(gè)偶爾出鏡的孩子+偶爾露一面的物業(yè)管家+客串一次的秦霄賢。3.語(yǔ)言。臺(tái)詞最多的父與大女兒全是上海普通話(huà)，對(duì)我這種華中地區(qū)受北方喜劇影響多年的觀眾，聽(tīng)著很別扭，喜劇效果不如北方方言。楊超越的語(yǔ)言表達(dá)沒(méi)有喜劇感，她想出喜劇效果只能靠段子和“冷不丁”。4.最核心的劇情和臺(tái)詞，不是每集都精彩。

小沈陽(yáng)團(tuán)隊(duì)的《XX一家人》，前面幾集看了后面就看不下去了，套路太老，劇情明牌，因誤會(huì)生出一串笑料，最后“艾瑪，爸，原來(lái)這么回事，你咋不早說(shuō)呢”，誤會(huì)解除，合家歡。這和春晚最后“咱們一起吃餃砸”有啥區(qū)別。

《超凡的伙伴》剛一出來(lái)感覺(jué)很好，題材也好，既青春時(shí)尚，又特別能往里裝東西，每個(gè)角色都挺有戲，帥的美的憨的反差的，但是，后勁略顯不足。

尚敬的《薪劇場(chǎng)》，可以說(shuō)是靠著尚導(dǎo)的臉面把差生保送到?jīng)Q賽，多演了幾輪。很有幾集無(wú)聊到一聲未笑。首先，演的特別像小品，像小品本來(lái)沒(méi)啥，關(guān)鍵是像那種不好笑還硬咯吱你笑的那種小品。其次，演員眾多，卻沒(méi)有特點(diǎn)。在這方面，薪劇場(chǎng)在超凡面前簡(jiǎn)直就是負(fù)面典型。除了那個(gè)前期裝外國(guó)口音的小伙子和后期裝傻那個(gè)小眼男生有點(diǎn)特點(diǎn)，其他演員，從臺(tái)詞到性格到人設(shè)再到分工，沒(méi)有記憶點(diǎn)。但最重要的，仍然是，沒(méi)有一個(gè)演員的演繹是搞笑的。最后，劇情相當(dāng)不給力。被幾次點(diǎn)評(píng)說(shuō)劇情不點(diǎn)題后可以看出來(lái)，后續(xù)的劇集按照建議是改了的，改成以各種理由讓投資人，讓女主父親來(lái)體驗(yàn)劇本殺。歸根結(jié)底，劇本不行，臺(tái)詞設(shè)計(jì)不行，無(wú)情景，不喜劇。我想起在薪劇場(chǎng)第一集播完，遭到現(xiàn)場(chǎng)一些負(fù)面評(píng)價(jià)后，尚導(dǎo)說(shuō)說(shuō)了一段辯解的話(huà)，大致是說(shuō)想突破傳統(tǒng)，情景喜劇不是非要包袱，帶一群新人也能成功，希望大家有點(diǎn)耐心，后面更精彩。可惜，事實(shí)證明這個(gè)劇沒(méi)做到。可是喜劇不靠臺(tái)詞就靠肢體，沒(méi)一樣成功的。和是不是新人也沒(méi)啥關(guān)系，和他們的喜劇感有關(guān)，最重要的，和編劇有關(guān)。

說(shuō)來(lái)說(shuō)去一句話(huà)，編劇絕對(duì)是情景喜劇核心中的核心，沒(méi)有好編輯好臺(tái)本，誰(shuí)來(lái)導(dǎo)、來(lái)演都一樣，只能折戟沉沙。