5月底第1-2期觀后感

其實(shí)也不能算童年，《武林外傳》《家有兒女》兩大現(xiàn)象級情景喜劇播出時(shí)候我已人到少年、上了初中。但是夏天的感覺很對味兒。那時(shí)候家里的電視還是大屁股，也沒有現(xiàn)在這樣的電視盒子點(diǎn)播功能，想要看特定節(jié)目，要么看碟片，要么看點(diǎn)播臺里某些大善人不?；ㄖ哳~話費(fèi)點(diǎn)播的節(jié)目。然而碟片雖好，但消耗總是很快，點(diǎn)播臺的大善人也不是大冤種，靠人家總是看不完整。于是，主流還是看有線電視，看央視看衛(wèi)視。那年暑假正是《武林外傳》火的時(shí)候，隨便翻臺，3步之內(nèi)必有臺在放，。于是，那個(gè)夏天的日常，就成了我坐在冰涼的瓷磚上，一邊有滋有味翻看《武林外傳》，一邊一勺勺地把半個(gè)冰西瓜刮得不見一絲紅壤，再撇一根碎冰冰，再來一根小布丁…客廳里空調(diào)開著，門窗緊閉著，幽暗清涼的那片小天地，唯一發(fā)光的電視里，那一群熱鬧歡樂的人們陪伴了我整個(gè)夏天。

跑題了，說回正題↓（其實(shí)先寫的下面，后來才發(fā)現(xiàn)要寫標(biāo)題，寫了標(biāo)題為了點(diǎn)題又寫了上面這段??）

剛看了一期，兩場戲很有質(zhì)感，不是之前那些演戲綜藝能比的，因?yàn)楹苊黠@能感覺到從劇本到臺詞，從場景到剪輯都很完整。

就單期來說，楊超越隊(duì)的節(jié)目比尚敬的更討喜，更像情景劇。場景、情節(jié)多樣，有能抓觀眾記憶點(diǎn)的金句、方言，人物重點(diǎn)突出，節(jié)奏輕松歡快。（另，我此前從未關(guān)注的楊超越表現(xiàn)讓人意外的感覺特自然，很貼合小妹這個(gè)角色，比不少名不副實(shí)的常年活躍在各熒幕的女演員更有靈氣）。

但是，我也相信尚敬所強(qiáng)調(diào)的，要有耐心，要搞清楚在這個(gè)舞臺表演的節(jié)目是為了參加綜藝還是為了后續(xù)真能成劇。所以我決定繼續(xù)期待他的下一期節(jié)目。

上周六一看完就開始翻第二期，發(fā)現(xiàn)才更一期，下一期得下周一（優(yōu)酷）。準(zhǔn)備這周晚上抽空接著追。

說到這，我開始有點(diǎn)為香港隊(duì)擔(dān)心了，幾位演員都是面相很有觀眾緣的。但有兩個(gè)問題可能導(dǎo)致結(jié)果不好。一個(gè)是文化上的差異，設(shè)計(jì)的港式情節(jié)和對白未必能契合內(nèi)地觀眾的點(diǎn)。二是臺詞問題，在內(nèi)地大段用粵語肯定不合適，用普通話對他們來說又很別扭，會極大限制他們的發(fā)揮。

6月5日第3期觀后感 目前已看完3期，6個(gè)節(jié)目?？赐昃蜁l(fā)現(xiàn)，正如高亞麟老師所說的，這些隊(duì)伍有些是奔著來參加個(gè)綜藝的目的，有些是真的抱著要把這劇創(chuàng)成完整情景劇的目的而來的。 我此前所擔(dān)心的TVB組很亮眼，港普并沒有影響觀感，抖的臺詞包袱讓我開懷大笑。并且劇的主題很有成長性，意味著可以裝下很多內(nèi)容，很適合拍很多集。 但有幾點(diǎn)我不理解。劇本身很不錯(cuò)，李成儒老師等都給了很高的評價(jià)，但是為什么在演完采訪環(huán)節(jié)，要剪輯這么多煽情的內(nèi)容，比如自身經(jīng)歷的不容易，彩排受傷等等。我認(rèn)為，在作品足夠好的情況下，再以煽情為剪輯重點(diǎn)，讓人覺得舍本逐末了。 但我不認(rèn)為是臺上演員的問題，而是綜藝導(dǎo)演組和剪輯組的問題。之所以這樣說，還要結(jié)合整個(gè)綜藝的呈現(xiàn)來看。比如點(diǎn)評環(huán)節(jié)，很多對答一看就是剪輯的，雖然乍一看好像對得上，但只要細(xì)看就能發(fā)現(xiàn)是通過剪輯拼接的，倒不是說導(dǎo)演組進(jìn)行了惡意剪輯，而是看著不連貫，正?？赡蹵說了一二三三點(diǎn)，演員B一一作了回應(yīng)，這是一種友好的討論氛圍。但導(dǎo)演組可能為了增加戲劇沖突性，就剪成了A說一句，B說一句，加上一些小表情特寫，來營造出你來我往的互懟式的針鋒相對。還有，無論是四位導(dǎo)師還是市場、內(nèi)容團(tuán)的點(diǎn)評，都給的很少，尤其是導(dǎo)師的，呈現(xiàn)出來的話有些只有半截，搞的我根本看不清他們真實(shí)的的評價(jià)體系和邏輯。目前來看，導(dǎo)演組分別給四個(gè)老師營造了不同的人設(shè)，并在不斷加深這種標(biāo)簽:英達(dá)——傳統(tǒng)守舊求穩(wěn)不求新的情景劇界大佬；高亞麟——統(tǒng)籌兼顧看重成本的制片人；李成儒——嚴(yán)苛敢說愛好排比的恐怖裁決者；沙溢——都好都好但獨(dú)愛東北的和稀泥者。這些人設(shè)里，除了高亞麟的讓人覺得能接受，其他的都有些不討喜。 再說這期同臺競技的小沈陽這個(gè)劇…我初看覺得確實(shí)很工整，一眼回到閑人馬大姐、東北一家人，是非常熟悉的那個(gè)味兒。但是，情節(jié)上太老套，一些包袱，轉(zhuǎn)折，正如TVB組女編劇說的，一猜就猜到了。然后小沈陽組的編劇（還是導(dǎo)演）回嗆，說這不是懸疑劇，這就是生活里的東西。到3022年也會是這些東西。我覺得這人嘴真硬，后來TVB組上臺后才知道原來這倆是競爭對手，難怪反應(yīng)有點(diǎn)大。我覺得女編劇說的很委婉了，實(shí)際觀感就是我上文說的，老套。情景劇你可以很生活，但是你必須很抓人，要么劇情巧妙，要么臺詞精彩，喜劇要的就是個(gè)意料之外，你說你劇情普普通通，抖包袱跟打明牌似的，演員剛抖出來，我甚至都能在腦海里把演員們接下來的臺詞補(bǔ)完了，你說我笑不笑得出來？我還真笑得出來，靠著“弟弟”一角的扮丑，有倆地方我笑了。

好像就6個(gè)組吧，第3期意味著所有劇組第一輪的結(jié)束。我挺期待他們第二輪的劇。但是，就這個(gè)綜藝而言，我覺得內(nèi)容有些單薄，一期將近2個(gè)小時(shí)的時(shí)長里，包含了兩個(gè)節(jié)目，然后每個(gè)節(jié)目開演前有提案，節(jié)目后有采訪、點(diǎn)評及打分。刨開劇的時(shí)長，留給圍繞劇的其他環(huán)節(jié)時(shí)間明明很多，但感覺這檔綜藝就是不耐看，不豐富，沒太多記憶點(diǎn)。我想，可能還是剪輯上沒有重點(diǎn)呈現(xiàn)出更多更連貫更有深度的討論和點(diǎn)評。在這點(diǎn)上《演員請就位》簡直是標(biāo)桿榜樣:1.導(dǎo)師的點(diǎn)評專業(yè)而連貫，值得人思考。尤其是陳凱歌講戲時(shí)所展現(xiàn)出來的魅力，讓人即使不認(rèn)同他說的內(nèi)容，也愿意聽下去，因?yàn)橹v的透，有他自己的邏輯。2.導(dǎo)師間有互動，無論是劇本制造輿論點(diǎn)也好，真實(shí)碰撞也罷，總之《就位》的導(dǎo)師們干活真出力。反觀《開播》這邊，雖然不撕的做法很清純，但很明顯大家其實(shí)對好的情景喜劇該是什么樣的都有自己的理解和堅(jiān)持，可聽不到這四位中有誰說個(gè)囫圇個(gè)兒的理論或者評判標(biāo)準(zhǔn)什么的，互相間有個(gè)意見相左也僅僅體現(xiàn)在舉牌中。市場團(tuán)、內(nèi)容團(tuán)倒是能夠輸出觀點(diǎn)，但也會變?yōu)槲仪拔闹兴f的縮減版“互懟”模式。或許情景喜劇真的是個(gè)不好把握的項(xiàng)目，誰都沒有100%的把握堅(jiān)持自己的理論和判斷，話不敢說太滿，畢竟萬一被市場“打臉”，還是很疼的。

最后幾期隔了很久才一口氣看完，李雪琴團(tuán)隊(duì)的《今晚有演出嗎》獲勝，她這個(gè)是越來越好，每個(gè)人都出彩，許君聰（職業(yè)法師劉海柱）來的這期，有幾個(gè)場景把我差點(diǎn)笑岔了氣。她這個(gè)節(jié)目奪冠我是服氣的。

最后再說說另外幾個(gè)劇。

楊超越團(tuán)隊(duì)的《家有姐妹》也是我一直比較看好的劇，但是輸了也正常。它有這樣幾個(gè)問題:1.場景單一，主要是客廳廚房，其次是父女3人三個(gè)臥室，且臥室里的戲比較單一。2.人物較少，父女3個(gè)主角+2個(gè)偶爾出鏡的孩子+偶爾露一面的物業(yè)管家+客串一次的秦霄賢。3.語言。臺詞最多的父與大女兒全是上海普通話，對我這種華中地區(qū)受北方喜劇影響多年的觀眾，聽著很別扭，喜劇效果不如北方方言。楊超越的語言表達(dá)沒有喜劇感，她想出喜劇效果只能靠段子和“冷不丁”。4.最核心的劇情和臺詞，不是每集都精彩。

小沈陽團(tuán)隊(duì)的《XX一家人》，前面幾集看了后面就看不下去了，套路太老，劇情明牌，因誤會生出一串笑料，最后“艾瑪，爸，原來這么回事，你咋不早說呢”，誤會解除，合家歡。這和春晚最后“咱們一起吃餃砸”有啥區(qū)別。

《超凡的伙伴》剛一出來感覺很好，題材也好，既青春時(shí)尚，又特別能往里裝東西，每個(gè)角色都挺有戲，帥的美的憨的反差的，但是，后勁略顯不足。

尚敬的《薪劇場》，可以說是靠著尚導(dǎo)的臉面把差生保送到?jīng)Q賽，多演了幾輪。很有幾集無聊到一聲未笑。首先，演的特別像小品，像小品本來沒啥，關(guān)鍵是像那種不好笑還硬咯吱你笑的那種小品。其次，演員眾多，卻沒有特點(diǎn)。在這方面，薪劇場在超凡面前簡直就是負(fù)面典型。除了那個(gè)前期裝外國口音的小伙子和后期裝傻那個(gè)小眼男生有點(diǎn)特點(diǎn)，其他演員，從臺詞到性格到人設(shè)再到分工，沒有記憶點(diǎn)。但最重要的，仍然是，沒有一個(gè)演員的演繹是搞笑的。最后，劇情相當(dāng)不給力。被幾次點(diǎn)評說劇情不點(diǎn)題后可以看出來，后續(xù)的劇集按照建議是改了的，改成以各種理由讓投資人，讓女主父親來體驗(yàn)劇本殺。歸根結(jié)底，劇本不行，臺詞設(shè)計(jì)不行，無情景，不喜劇。我想起在薪劇場第一集播完，遭到現(xiàn)場一些負(fù)面評價(jià)后，尚導(dǎo)說說了一段辯解的話，大致是說想突破傳統(tǒng)，情景喜劇不是非要包袱，帶一群新人也能成功，希望大家有點(diǎn)耐心，后面更精彩?？上?，事實(shí)證明這個(gè)劇沒做到。可是喜劇不靠臺詞就靠肢體，沒一樣成功的。和是不是新人也沒啥關(guān)系，和他們的喜劇感有關(guān)，最重要的，和編劇有關(guān)。

說來說去一句話，編劇絕對是情景喜劇核心中的核心，沒有好編輯好臺本，誰來導(dǎo)、來演都一樣，只能折戟沉沙。