好久沒看一部電影，眼淚在眼眶里打轉了4次。
  
  看到了普通人對一個以身殉國軍人的尊重。而這些尊重來源于很多不起眼的細節(jié)。航空公司為護送靈柩軍官升艙位頭等，空姐無聲的送十字架給護送軍官、機場行李處理工不會講遺體和其他行李一起由傳送帶卸下、機長廣播，請其它旅客給護送軍官先下飛機、高速公路上其它車輛在白天開著車前燈，最后一路護送、還有就是護送官一次又一次緩慢的敬禮。。。。

  喪禮莊重，是因為它能彰顯生人對死者的尊重，以及人類這個群體的基本人性。

一說起主旋律電影，國人多半搖頭。粗制濫造、陳腔濫調……總之若不是單位買票，沒幾個人會看（甚至有票也不一定看）。
    不過實際上，我們看過的大多數(shù)美國好片，實際上也是主旋律電影——《肖申克的救贖》《拯救大兵瑞恩》《諾丁山》《虎膽龍威》——不都是正義戰(zhàn)勝邪惡、真愛俘獲芳心這樣的“俗套”嗎？為何我們總是看得津津有味？

    于是有人開始從劇本方面分析、從拍攝手法分析、從宣傳技巧分析、從投資金額分析……不過我覺得這些都不是重點，真正的重點在于，是否有“真實感”，換句話說，我們是否“相信”。

    看美國主旋律電影，我們總是“相信”的。我們總是相信，只要主角拼死抗爭，唯利是圖的大公司、掩蓋真相的貪官，他們的陰謀終將破產(chǎn)，法庭必能做出正義的審判；我們總是相信，只要主角堅持操守，他的善行必能換得朋友的尊重、美人的垂青。人性、人權、自由、公正、正義、愛情……沒有什么東西，是美國人追求，而中國人卻厭惡的。那些成日叫嚷著“中國國情”的家伙，實際上是在繞著彎子罵人：美國人喜歡吃飯，你中國人就只配吃屎。

    相對的，為何國產(chǎn)主旋律就那么難看？不是因為劇本、不是因為攝影、不是因為演技、不是因為投資……理由只有一個：太假。明察秋毫的法官？剛正不阿的警察？公正廉明的領導？主人公辛勤工作、終于在領導的英明決策下、在同事的無私幫助下取得了巨大成就？別他媽開玩笑了！我們壓根就不相信這樣的事情會發(fā)生，我們從內心深處感到中國社會不是這樣運轉的，又怎么會覺得中國的“主旋律”好看呢。

 
——美國主旋律電影《護送錢斯》觀后感

申明：本文非原創(chuàng)，原文章地址http://www.nanfangdaily.com.cn/rwzk/20090608/gj/200906190004.asp

海軍陸戰(zhàn)隊的麥克上校，每晚睡前上網(wǎng)查閱伊戰(zhàn)陣亡士兵的名單，祈禱說，不要看見我熟悉的人。一天早晨他走進將軍辦公室，請求護送一等兵錢斯的遺體回家。將軍提醒說，“你是一個高級軍官?！丙溈苏f，“這個19歲的孩子，和我來自同一個小鎮(zhèn)。我沒上戰(zhàn)場，希望能為他做這件事?！?br>
 

這個遺體護送的故事，以異常簡單的力量打動了我。電影的每個鏡頭，幾乎都在說同一件事，就是對死者及其遺體的尊重。軍方的太平間，無數(shù)工作人員將染血的遺物，一遍遍潔凈。尤其一個黑人女軍官，將錢斯的手清潔干凈后，一雙黢黑的、女性活著的手，停留在死者凈白癱軟的手上。這是上百個打動我的鏡頭之一。

 

追悼儀式都是閉棺的，親人只會看到遺照，不會親眼見到遺容?？蔀榱诉@張陣亡士兵的遺照，這個國家實在不惜血本。更寶貴的，是有無數(shù)的人委身于一個人的遺體。不，并不是委身于錢斯的遺體，是委身于他一生的作為，和不死的靈魂。電影有個精心的細節(jié)：負責派遣護送員的軍官，交給麥克兩面國旗。他說，因為錢斯的父母離婚了，必須分別送給他們。

 

作為一個軍方護送員，麥克胸前掛滿勛章，跨越了大半個美國。在機場、飯店、倉庫、車站，一次次以緩緩舉起、緩緩放下的軍禮，迎送遺體的每次裝載。轉機時，搬運工們圍攏來，和麥克一起向錢斯致敬。在費城上空，一個空姐蹲下來，輕輕叫醒他，將一個十字架放在他手心。好像所有人都知道護送軍官是干什么的。在另一次航班上，一個時尚女孩坐他身旁，發(fā)短信給朋友，說旁邊的軍官真帥。抵達后，機長廣播說，我們的機上還搭乘了一位陣亡士兵，請大家留在座位上，讓護送員先下飛機。那女孩轉過頭來，以忽然間的母性，輕輕對麥克說，“對不起?！丙溈苏驹谛欣钛b卸口，再次緩緩舉手，所有乘客都停住腳步，向永遠躺著的錢斯致敬。他在一場他們認同或不認同的戰(zhàn)爭中失去了生命。但寶貴的是，如今他像一位駕崩的王子那樣，被送回了故鄉(xiāng)。

 

日本電影《入殮師》里對尸體的精心修護出于對生命的泛神論敬畏。入殮師站在河邊，看見鮭魚洄游，死在途中。那一幕點出了導演的哲學背景。《護送錢斯》不同，每個鏡頭都在肯定一件事——整個國家對死者的責任。麥克將遺物交給錢斯的父母后說，“我必須讓你們知道，一路上有無數(shù)人向你們的孩子致敬?！?br>
 

最寶貴的，是這一切真的發(fā)生過。麥克在回程填寫護送報告，或許因為他不愿像下級軍官寫得那么公式化，他叉去“報告”一詞，將題目改為了“護送錢斯”，細細記下無數(shù)美國人對陣亡者的尊重。隨后故事在網(wǎng)上流傳，去年拍成紀錄片，獲得奧斯卡最佳紀錄片提名。今年又翻拍，在圣丹瑟電影節(jié)上提名最佳評委獎。

 

為我們死去的人，值得如此對待。這不關乎仗該不該打，你們的孩子死得值不值。因為一個人的死，值不值得我們紀念，和他值不值得死并沒有關系。至少有一件事值得我們尊敬，就是死亡本身。一個人用自己的死發(fā)給我們一封雞毛信，就是我們當中有人去了，我們也終于要去。

 

換言之，死去的人都是為我們而去；而去的人總和我們有點關系。去年夏天，一個志愿者從綿陽回來，帶給我一張照片，是九州體育館中與我同名的小女孩的蠟筆畫。那一刻我和麥克一樣，無法不認為這和我有關。隨后在網(wǎng)上，我找到了這位幸存者的照片。一年過后，我也像麥克一樣上網(wǎng)查詢地震死難學生的名單，直到看見另一個同名的小男孩，綿竹九龍鎮(zhèn)九龍中心小學二年級學生。

1993年，索爾仁尼琴在海外已流亡20年。歸國前夕他對俄羅斯記者說過一段話，大意是，我們必須對死難者履行紀念的義務。沒有紀念，人民的歷史就不存在。

 

但我要如何護送這個小男孩呢。這一生，我們護送的人少，要紀念的人多，多到只能分給每個人幾秒鐘。生命的荒誕，不在于死亡，在于活著的人，無法將自己委身給那些需要紀念的人。這就是為什么別人的死亡，無法打動我。只有那些和我有超級鏈接的人，他們的死亡離我比較近?；蛘哒f，親人和我們的鏈接是看得見的。一個同鄉(xiāng)、一個同名者，和我們也可以互相點擊。但其他人和我們的鏈接，往往無法被看見?？床灰姷?，就當沒有，這總是一個方便的、唯物主義的借口。

 

上校護送錢斯，也是因為覺得自己坐在辦公室不像軍人?？匆娨粋€19歲的同鄉(xiāng)死了，他有一種內疚，仿佛錢斯是替他死了。他認為自己舍不得家庭溫暖、習慣了擁抱妻兒，對失去這一切的恐懼，超過了對自己職分的承擔。這是他參加海灣戰(zhàn)爭升職之后，從事文職的潛在動機。在同僚的死亡面前，他無法找回自己存活的正當性。從這個意義上說，當他在無數(shù)普通公民面前一次次向錢斯緩緩行禮時，他重新獲得了軍人身份的確據(jù)。這是他在機場安檢口堅持不脫軍服、不摘勛章的原因。

 

我們所做的事，如果有意義，就意味著有一個家，超過地上的家。否則一切理想、事業(yè)，本質上都與我們對家庭的責任沖突。也必有一種血親，超過地上的血親；必有一種弟兄，超過地上的弟兄；必有一種看不見的鏈接，超過看得見的鏈接。不然你說“四海之內皆弟兄”，你說“血濃于水”，不是實現(xiàn)不了的夢想，就是哄我們去死的謊言。

 

8歲的小男孩也好，親生的父母也罷，我沒有帶你們來，我也無法帶你們回家。我不能拯救，只有陪伴。今天早晨和母親過馬路，一輛車不顧紅燈昧著良心而來。我伸手過去，示意他停下。我想起杭州的譚卓，風華正茂地走著，被飛車撞死在斑馬線上。那一刻，我伸出去的手，停在空中，大概兩秒。我在心里默禱天上的神，將我的手勢，當作麥克在電影中緩緩舉起的軍禮。

 

Kevin Bacon 《護送錢斯》

工作以后，我好久沒有這么完整地看完一部電影，沒有快進，沒有跳躍
我一個人安安靜靜地坐在沙發(fā)上，看完這部電影
只是有些淚光在眼眶而已

我不是感性的人，但這部電影卻讓我感動

護送錢斯，整個豆瓣也不過43個人看過，想必全中國看過這電影的人也不會超過10000人。
今天偶爾在貓眼上看到別人的推薦，于是把這部電影下來
1小時17分的電影短片
說的是美國一個一等兵錢斯犧牲以后，美軍如何把錢斯的遺體護送回家的故事
邁克爾·斯特洛布少校主動請纓，承擔護送在伊拉克陣亡的下士錢斯·費爾普斯靈柩回家的任務，他穿越大半個美國，一路上遇到各種人，直至錢斯下士的靈柩安葬在家鄉(xiāng)。
影片里，對犧牲的戰(zhàn)士從遺體運輸、遺物的仔細清理、軍裝及殯葬禮儀過程中，你可以體會美國人是如何尊重他們的將士的，從中可以一瞥美國人的價值觀和基督教的宗教傳統(tǒng)觀念，“明白告訴自己的官兵，國家從來沒有也不會忘記和拋棄你們”。

對于遺體護送的神圣，在片中深表無遺。

并非所有時候都真的要那么地深究，即使美軍是不是真的這么重視遺體運送，是不是真的拍得那么地“主旋律”
片子已經(jīng)足夠地從軍人的角度，拍出了軍人死亡的尊嚴
我不管美軍進攻伊拉克是對是錯，即使是解放軍、基地組織、阿蓋達組織、東突也好，換了一身衣服換了人這電影也絕對沒錯
電影有時候真的不是在講政治，而是在表達一種情感，和政治無關的情感
我們不必了解戰(zhàn)爭的前因后果，片中通通用一句空洞的愛國主義搪塞過去，如劇中人物所言，不必探究他們死亡的原因，只要記住他們是為國而死就行。單純的人物，單純的故事，片中每個人都像是參過軍或者親人是軍人或者從小是軍隊養(yǎng)大的孩子，對軍隊懷有刻骨銘心的深厚感情。
或許不夠深刻，但足夠感動
或許沒法成為經(jīng)典，但足夠感動你一個晚上
相信我，值得去花一個小時去看，然后濕潤一下眼眶。