好久沒(méi)看一部電影，眼淚在眼眶里打轉(zhuǎn)了4次。
  
  看到了普通人對(duì)一個(gè)以身殉國(guó)軍人的尊重。而這些尊重來(lái)源于很多不起眼的細(xì)節(jié)。航空公司為護(hù)送靈柩軍官升艙位頭等，空姐無(wú)聲的送十字架給護(hù)送軍官、機(jī)場(chǎng)行李處理工不會(huì)講遺體和其他行李一起由傳送帶卸下、機(jī)長(zhǎng)廣播，請(qǐng)其它旅客給護(hù)送軍官先下飛機(jī)、高速公路上其它車輛在白天開著車前燈，最后一路護(hù)送、還有就是護(hù)送官一次又一次緩慢的敬禮。。。。

  喪禮莊重，是因?yàn)樗苷蔑@生人對(duì)死者的尊重，以及人類這個(gè)群體的基本人性。

一說(shuō)起主旋律電影，國(guó)人多半搖頭。粗制濫造、陳腔濫調(diào)……總之若不是單位買票，沒(méi)幾個(gè)人會(huì)看（甚至有票也不一定看）。
    不過(guò)實(shí)際上，我們看過(guò)的大多數(shù)美國(guó)好片，實(shí)際上也是主旋律電影——《肖申克的救贖》《拯救大兵瑞恩》《諾丁山》《虎膽龍威》——不都是正義戰(zhàn)勝邪惡、真愛俘獲芳心這樣的“俗套”嗎？為何我們總是看得津津有味？

    于是有人開始從劇本方面分析、從拍攝手法分析、從宣傳技巧分析、從投資金額分析……不過(guò)我覺得這些都不是重點(diǎn)，真正的重點(diǎn)在于，是否有“真實(shí)感”，換句話說(shuō)，我們是否“相信”。

    看美國(guó)主旋律電影，我們總是“相信”的。我們總是相信，只要主角拼死抗?fàn)?，唯利是圖的大公司、掩蓋真相的貪官，他們的陰謀終將破產(chǎn)，法庭必能做出正義的審判；我們總是相信，只要主角堅(jiān)持操守，他的善行必能換得朋友的尊重、美人的垂青。人性、人權(quán)、自由、公正、正義、愛情……沒(méi)有什么東西，是美國(guó)人追求，而中國(guó)人卻厭惡的。那些成日叫嚷著“中國(guó)國(guó)情”的家伙，實(shí)際上是在繞著彎子罵人：美國(guó)人喜歡吃飯，你中國(guó)人就只配吃屎。

    相對(duì)的，為何國(guó)產(chǎn)主旋律就那么難看？不是因?yàn)閯”尽⒉皇且驗(yàn)閿z影、不是因?yàn)檠菁?、不是因?yàn)橥顿Y……理由只有一個(gè)：太假。明察秋毫的法官？剛正不阿的警察？公正廉明的領(lǐng)導(dǎo)？主人公辛勤工作、終于在領(lǐng)導(dǎo)的英明決策下、在同事的無(wú)私幫助下取得了巨大成就？別他媽開玩笑了！我們壓根就不相信這樣的事情會(huì)發(fā)生，我們從內(nèi)心深處感到中國(guó)社會(huì)不是這樣運(yùn)轉(zhuǎn)的，又怎么會(huì)覺得中國(guó)的“主旋律”好看呢。

 
——美國(guó)主旋律電影《護(hù)送錢斯》觀后感

申明：本文非原創(chuàng)，原文章地址http://www.nanfangdaily.com.cn/rwzk/20090608/gj/200906190004.asp

海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的麥克上校，每晚睡前上網(wǎng)查閱伊戰(zhàn)陣亡士兵的名單，祈禱說(shuō)，不要看見我熟悉的人。一天早晨他走進(jìn)將軍辦公室，請(qǐng)求護(hù)送一等兵錢斯的遺體回家。將軍提醒說(shuō)，“你是一個(gè)高級(jí)軍官。”麥克說(shuō)，“這個(gè)19歲的孩子，和我來(lái)自同一個(gè)小鎮(zhèn)。我沒(méi)上戰(zhàn)場(chǎng)，希望能為他做這件事?！?br>
 

這個(gè)遺體護(hù)送的故事，以異常簡(jiǎn)單的力量打動(dòng)了我。電影的每個(gè)鏡頭，幾乎都在說(shuō)同一件事，就是對(duì)死者及其遺體的尊重。軍方的太平間，無(wú)數(shù)工作人員將染血的遺物，一遍遍潔凈。尤其一個(gè)黑人女軍官，將錢斯的手清潔干凈后，一雙黢黑的、女性活著的手，停留在死者凈白癱軟的手上。這是上百個(gè)打動(dòng)我的鏡頭之一。

 

追悼?jī)x式都是閉棺的，親人只會(huì)看到遺照，不會(huì)親眼見到遺容?？蔀榱诉@張陣亡士兵的遺照，這個(gè)國(guó)家實(shí)在不惜血本。更寶貴的，是有無(wú)數(shù)的人委身于一個(gè)人的遺體。不，并不是委身于錢斯的遺體，是委身于他一生的作為，和不死的靈魂。電影有個(gè)精心的細(xì)節(jié)：負(fù)責(zé)派遣護(hù)送員的軍官，交給麥克兩面國(guó)旗。他說(shuō)，因?yàn)殄X斯的父母離婚了，必須分別送給他們。

 

作為一個(gè)軍方護(hù)送員，麥克胸前掛滿勛章，跨越了大半個(gè)美國(guó)。在機(jī)場(chǎng)、飯店、倉(cāng)庫(kù)、車站，一次次以緩緩舉起、緩緩放下的軍禮，迎送遺體的每次裝載。轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)，搬運(yùn)工們圍攏來(lái)，和麥克一起向錢斯致敬。在費(fèi)城上空，一個(gè)空姐蹲下來(lái)，輕輕叫醒他，將一個(gè)十字架放在他手心。好像所有人都知道護(hù)送軍官是干什么的。在另一次航班上，一個(gè)時(shí)尚女孩坐他身旁，發(fā)短信給朋友，說(shuō)旁邊的軍官真帥。抵達(dá)后，機(jī)長(zhǎng)廣播說(shuō)，我們的機(jī)上還搭乘了一位陣亡士兵，請(qǐng)大家留在座位上，讓護(hù)送員先下飛機(jī)。那女孩轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)，以忽然間的母性，輕輕對(duì)麥克說(shuō)，“對(duì)不起。”麥克站在行李裝卸口，再次緩緩舉手，所有乘客都停住腳步，向永遠(yuǎn)躺著的錢斯致敬。他在一場(chǎng)他們認(rèn)同或不認(rèn)同的戰(zhàn)爭(zhēng)中失去了生命。但寶貴的是，如今他像一位駕崩的王子那樣，被送回了故鄉(xiāng)。

 

日本電影《入殮師》里對(duì)尸體的精心修護(hù)出于對(duì)生命的泛神論敬畏。入殮師站在河邊，看見鮭魚洄游，死在途中。那一幕點(diǎn)出了導(dǎo)演的哲學(xué)背景?！蹲o(hù)送錢斯》不同，每個(gè)鏡頭都在肯定一件事——整個(gè)國(guó)家對(duì)死者的責(zé)任。麥克將遺物交給錢斯的父母后說(shuō)，“我必須讓你們知道，一路上有無(wú)數(shù)人向你們的孩子致敬。”

 

最寶貴的，是這一切真的發(fā)生過(guò)。麥克在回程填寫護(hù)送報(bào)告，或許因?yàn)樗辉赶裣录?jí)軍官寫得那么公式化，他叉去“報(bào)告”一詞，將題目改為了“護(hù)送錢斯”，細(xì)細(xì)記下無(wú)數(shù)美國(guó)人對(duì)陣亡者的尊重。隨后故事在網(wǎng)上流傳，去年拍成紀(jì)錄片，獲得奧斯卡最佳紀(jì)錄片提名。今年又翻拍，在圣丹瑟電影節(jié)上提名最佳評(píng)委獎(jiǎng)。

 

為我們死去的人，值得如此對(duì)待。這不關(guān)乎仗該不該打，你們的孩子死得值不值。因?yàn)橐粋€(gè)人的死，值不值得我們紀(jì)念，和他值不值得死并沒(méi)有關(guān)系。至少有一件事值得我們尊敬，就是死亡本身。一個(gè)人用自己的死發(fā)給我們一封雞毛信，就是我們當(dāng)中有人去了，我們也終于要去。

 

換言之，死去的人都是為我們而去；而去的人總和我們有點(diǎn)關(guān)系。去年夏天，一個(gè)志愿者從綿陽(yáng)回來(lái)，帶給我一張照片，是九州體育館中與我同名的小女孩的蠟筆畫。那一刻我和麥克一樣，無(wú)法不認(rèn)為這和我有關(guān)。隨后在網(wǎng)上，我找到了這位幸存者的照片。一年過(guò)后，我也像麥克一樣上網(wǎng)查詢地震死難學(xué)生的名單，直到看見另一個(gè)同名的小男孩，綿竹九龍鎮(zhèn)九龍中心小學(xué)二年級(jí)學(xué)生。

1993年，索爾仁尼琴在海外已流亡20年。歸國(guó)前夕他對(duì)俄羅斯記者說(shuō)過(guò)一段話，大意是，我們必須對(duì)死難者履行紀(jì)念的義務(wù)。沒(méi)有紀(jì)念，人民的歷史就不存在。

 

但我要如何護(hù)送這個(gè)小男孩呢。這一生，我們護(hù)送的人少，要紀(jì)念的人多，多到只能分給每個(gè)人幾秒鐘。生命的荒誕，不在于死亡，在于活著的人，無(wú)法將自己委身給那些需要紀(jì)念的人。這就是為什么別人的死亡，無(wú)法打動(dòng)我。只有那些和我有超級(jí)鏈接的人，他們的死亡離我比較近?；蛘哒f(shuō)，親人和我們的鏈接是看得見的。一個(gè)同鄉(xiāng)、一個(gè)同名者，和我們也可以互相點(diǎn)擊。但其他人和我們的鏈接，往往無(wú)法被看見。看不見的，就當(dāng)沒(méi)有，這總是一個(gè)方便的、唯物主義的借口。

 

上校護(hù)送錢斯，也是因?yàn)橛X得自己坐在辦公室不像軍人?？匆娨粋€(gè)19歲的同鄉(xiāng)死了，他有一種內(nèi)疚，仿佛錢斯是替他死了。他認(rèn)為自己舍不得家庭溫暖、習(xí)慣了擁抱妻兒，對(duì)失去這一切的恐懼，超過(guò)了對(duì)自己職分的承擔(dān)。這是他參加海灣戰(zhàn)爭(zhēng)升職之后，從事文職的潛在動(dòng)機(jī)。在同僚的死亡面前，他無(wú)法找回自己存活的正當(dāng)性。從這個(gè)意義上說(shuō)，當(dāng)他在無(wú)數(shù)普通公民面前一次次向錢斯緩緩行禮時(shí)，他重新獲得了軍人身份的確據(jù)。這是他在機(jī)場(chǎng)安檢口堅(jiān)持不脫軍服、不摘?jiǎng)渍碌脑颉?br>
 

我們所做的事，如果有意義，就意味著有一個(gè)家，超過(guò)地上的家。否則一切理想、事業(yè)，本質(zhì)上都與我們對(duì)家庭的責(zé)任沖突。也必有一種血親，超過(guò)地上的血親；必有一種弟兄，超過(guò)地上的弟兄；必有一種看不見的鏈接，超過(guò)看得見的鏈接。不然你說(shuō)“四海之內(nèi)皆弟兄”，你說(shuō)“血濃于水”，不是實(shí)現(xiàn)不了的夢(mèng)想，就是哄我們?nèi)ニ赖闹e言。

 

8歲的小男孩也好，親生的父母也罷，我沒(méi)有帶你們來(lái)，我也無(wú)法帶你們回家。我不能拯救，只有陪伴。今天早晨和母親過(guò)馬路，一輛車不顧紅燈昧著良心而來(lái)。我伸手過(guò)去，示意他停下。我想起杭州的譚卓，風(fēng)華正茂地走著，被飛車撞死在斑馬線上。那一刻，我伸出去的手，停在空中，大概兩秒。我在心里默禱天上的神，將我的手勢(shì)，當(dāng)作麥克在電影中緩緩舉起的軍禮。

 

Kevin Bacon 《護(hù)送錢斯》

工作以后，我好久沒(méi)有這么完整地看完一部電影，沒(méi)有快進(jìn)，沒(méi)有跳躍
我一個(gè)人安安靜靜地坐在沙發(fā)上，看完這部電影
只是有些淚光在眼眶而已

我不是感性的人，但這部電影卻讓我感動(dòng)

護(hù)送錢斯，整個(gè)豆瓣也不過(guò)43個(gè)人看過(guò)，想必全中國(guó)看過(guò)這電影的人也不會(huì)超過(guò)10000人。
今天偶爾在貓眼上看到別人的推薦，于是把這部電影下來(lái)
1小時(shí)17分的電影短片
說(shuō)的是美國(guó)一個(gè)一等兵錢斯?fàn)奚院?，美軍如何把錢斯的遺體護(hù)送回家的故事
邁克爾·斯特洛布少校主動(dòng)請(qǐng)纓，承擔(dān)護(hù)送在伊拉克陣亡的下士錢斯·費(fèi)爾普斯靈柩回家的任務(wù)，他穿越大半個(gè)美國(guó)，一路上遇到各種人，直至錢斯下士的靈柩安葬在家鄉(xiāng)。
影片里，對(duì)犧牲的戰(zhàn)士從遺體運(yùn)輸、遺物的仔細(xì)清理、軍裝及殯葬禮儀過(guò)程中，你可以體會(huì)美國(guó)人是如何尊重他們的將士的，從中可以一瞥美國(guó)人的價(jià)值觀和基督教的宗教傳統(tǒng)觀念，“明白告訴自己的官兵，國(guó)家從來(lái)沒(méi)有也不會(huì)忘記和拋棄你們”。

對(duì)于遺體護(hù)送的神圣，在片中深表無(wú)遺。

并非所有時(shí)候都真的要那么地深究，即使美軍是不是真的這么重視遺體運(yùn)送，是不是真的拍得那么地“主旋律”
片子已經(jīng)足夠地從軍人的角度，拍出了軍人死亡的尊嚴(yán)
我不管美軍進(jìn)攻伊拉克是對(duì)是錯(cuò)，即使是解放軍、基地組織、阿蓋達(dá)組織、東突也好，換了一身衣服換了人這電影也絕對(duì)沒(méi)錯(cuò)
電影有時(shí)候真的不是在講政治，而是在表達(dá)一種情感，和政治無(wú)關(guān)的情感
我們不必了解戰(zhàn)爭(zhēng)的前因后果，片中通通用一句空洞的愛國(guó)主義搪塞過(guò)去，如劇中人物所言，不必探究他們死亡的原因，只要記住他們是為國(guó)而死就行。單純的人物，單純的故事，片中每個(gè)人都像是參過(guò)軍或者親人是軍人或者從小是軍隊(duì)養(yǎng)大的孩子，對(duì)軍隊(duì)?wèi)延锌坦倾懶牡纳詈窀星椤?br>或許不夠深刻，但足夠感動(dòng)
或許沒(méi)法成為經(jīng)典，但足夠感動(dòng)你一個(gè)晚上
相信我，值得去花一個(gè)小時(shí)去看，然后濕潤(rùn)一下眼眶。