先看影評(píng)再看電影會(huì)讓我想很多 腦袋時(shí)刻在轉(zhuǎn) 轉(zhuǎn)別人的影評(píng) 轉(zhuǎn)里面的劇情 轉(zhuǎn)聯(lián)不聯(lián)系的上 看完電影再回頭看影評(píng)會(huì)讓我看不下去 咋這長呢 是這部電影太深度？ 沒一個(gè)影評(píng)是我能看下去的 全是長篇大論 真暈 這是部恐怖片吧 這是吧 如果他不是 那就太失敗了 如果放在恐怖片的等級(jí)來看 他還好 算一般 一個(gè)雙胞胎的故事 只是最后我不懂為啥那鋼琴家要鋸人腿和手啊 他熱愛鋼琴？ 和人家跳舞 腿和手有啥關(guān)系 變態(tài)沒原因的？ 任何變態(tài)都會(huì)有內(nèi)心的想法吧 就這一點(diǎn)遺憾 其他的我都看懂了 看之前看的影評(píng)以為這是多么復(fù)雜的電影 深怕自己看不懂 看完再看影評(píng) 發(fā)現(xiàn)這么多么深度的影評(píng)啊 電影看懂了 輪到影評(píng)不懂了~~~

說實(shí)話，和其他人的感受不同，中間部分的溫情實(shí)在讓我感動(dòng)了不少，可是這到底是什么片子啊，就像街邊的麻辣燙，扔進(jìn)去了各種美味，吃到嘴里，都是一個(gè)感覺。

驚悚片？沒什么太多的懸疑和迷題，很簡單，上ask.com就找到了答案。（很奇怪，亞洲的片子上網(wǎng)都是用google.com，怎么美國的用ask.com？看來google.com的廣告重點(diǎn)不在本土。）

恐怖片？除了割指頭之外，沒有太多恐怖的元素，而且中間段太溫情了，也不像。

溫情片？估計(jì)會(huì)被人打的，連環(huán)殺手還能算溫情片.

偵破片？不要搞錯(cuò)，最后找到兇手是靠雙胞胎的心靈感應(yīng)，關(guān)FBI屁事。

色情片？可是只有不到5分鐘的艷舞而已。

教育片？用割指頭來懲戒有天賦而不聽話的學(xué)生，似乎有些過分了。會(huì)被告虐待兒童的。

變態(tài)連環(huán)殺人狂？除了他的工具比較變態(tài)外，其他都還好，不算太變態(tài)，只是不知道掛了一屋子的假肢算不算變態(tài)。

算了，部分了，看看就算。

首先，我瀏覽了一番這里部分影評(píng)，發(fā)現(xiàn)大家貶多過于褒，但問題都只是集中在對(duì)演員的看法以及認(rèn)為故事想說的塞進(jìn)去太多讓人覺得不倫不類故弄玄虛這點(diǎn)上；不過我要說的是，這是道好菜，雖然內(nèi)容單薄了點(diǎn)，但是出色的音色卻很好地補(bǔ)足了這一點(diǎn)。

我相信在坐的說了這許多番話的同仁們都不屑于看推理小說，或者可能也是會(huì)去看《達(dá)芬奇的密碼》這類的東西的，但肯定極少聽說阿茄莎·克里斯蒂，艾勒里·奎因，金田一耕助，江戶川亂步，赤川次郎這些名字。雖然大部分的影片都應(yīng)該進(jìn)行分類，因?yàn)檫@樣有助于觀眾更好地了解影片，但小部分的影片卻不適合進(jìn)行分類，那樣會(huì)讓觀眾帶著某種既定的觀點(diǎn)或模式去看故事，這樣對(duì)故事本身來說，分類就是一種毒害了。

像這部《雙面疑殺》(I Know Who Killed Me)，它并不適合單純地分類到恐怖片中去，或者說你看完之后把它歸入科幻恐怖中去；把它歸入懸疑片我不會(huì)有異議，而且如果一定要把它進(jìn)行分類的話，我建議將其按照推理小說的其中一種分類法歸類到變格推理影片中去。

按照我的看法，故事的布局，除了那個(gè)引出雙胞胎間的某種神秘聯(lián)系的觀點(diǎn)倉促了點(diǎn)（這也是最重要的一點(diǎn)，以致成為了影片最大的敗筆，但瑕不掩玉），其他方面都做得非常的出色：

一方面，按照推理小說的既有模式設(shè)定大量的嫌疑犯，比如說用粉碎機(jī)的園丁小伙子（讓人有暴力傾向的印象），拿藍(lán)玫瑰追求Aubrey的男仔（藍(lán)色在本片中被作為一種營造氣氛的基調(diào)，他變成嫌疑犯這一點(diǎn)都不奇怪；不過我相信導(dǎo)演或編劇不會(huì)那么弱智，所以第一位把他排除掉了），被拒絕的鋼琴師（在假肢制造者出現(xiàn)前，這是我最大的嫌疑犯，最后當(dāng)然是果不其然），假肢制造者（這讓人想起《雙面法醫(yī)》(Dexter)第一季中的假肢制造者冰柜連環(huán)殺手；我差點(diǎn)就被導(dǎo)演誤導(dǎo)了，把此人設(shè)定成最大的嫌疑犯，因?yàn)橹挥写巳碎_口稱被害人為Dakota，而不是Aubrey；因?yàn)橐话銇碚f只有犯人知道被害人沒有逃脫他的魔爪，眼前這個(gè)女孩即使再相象肯定也不是受害者，說不定這還是警方所布下的疑云——不過我事后想了一下，如果犯人真的那么聰明的話，他肯定也會(huì)想到這點(diǎn)，那他應(yīng)該不會(huì)稱被害人為Dakota，因?yàn)槟菢又粫?huì)被徒增懷疑，當(dāng)然是和像其他人一樣稱之為Aubrey要明智的多了；所以這個(gè)疑犯也可以因此排除掉的），甚至是父母雙親（這不過是安排的午后甜點(diǎn)，基本上可以不用理會(huì)）等等。

另一方面，就是對(duì)被害人的設(shè)定、描述，一般的推理故事，追查人（偵探）總是最主要的角色（主視角），而這部片子里這一角色的一再弱化也是為以被害人為主視角所作的一種調(diào)整，而正是這一點(diǎn)上的努力讓這部恐怖片的特質(zhì)完全迥異于其它剩下的恐怖片，并且讓其打上了一個(gè)特別的鮮明標(biāo)簽；而且，事實(shí)上可以說本片本來也志不在于恐怖效果，而是從嫌疑犯以及被害人這兩方面的陳述讓觀眾陷于重重疑云，然后在故事的最后一小段里揭示真相，給出一種可能性的結(jié)局——把高潮留在最后，這點(diǎn)上非常的阿茄莎·克里斯蒂，只不過編劇的功力還有待修練，讓這個(gè)高潮的轉(zhuǎn)變看起來有些牽強(qiáng)（或者說還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到高潮的要求），不過幸而導(dǎo)演出色的氣氛營造（音樂的背襯、畫面的張力）從很大程度上彌補(bǔ)了這一缺陷，讓這個(gè)過程弱化、變成了故事提倡的簡潔風(fēng)格的一部分（指與主視角無關(guān)的一些細(xì)枝末節(jié)的劇情的處理）。

我們大致上從以上兩點(diǎn)來看就可以把該片歸為Classic和Cult的雙C經(jīng)典，怎么會(huì)讓人覺得是垃圾呢？（文/len calvin）

PS.寫評(píng)論的同仁們多少注意一點(diǎn)，像這樣的懸疑片，得照顧沒看過的人，多少也要做點(diǎn)“小心劇透”的標(biāo)記吧，人家賣的不就是一個(gè)真相嗎——當(dāng)然，《雙面疑殺》還給人一種藝術(shù)感，這也成了本片的賣點(diǎn)之一。

在半夜看完 比較好看

有點(diǎn)恐怖的味道

當(dāng)然 你要和我一樣 午夜來看

從一開始就知道兇手是...........

但是感覺 故事寫的不錯(cuò)

連我看了都有點(diǎn)怕么

你 小樣拉

電影最重要的首先是故事

有故事的人是不是有趣點(diǎn)啊

呵呵

影片用極為拙劣的手法告訴了觀眾，“我知道是誰殺了我”，而觀眾卻通過影片遺憾地知道了“是誰殺死了問題少女林賽·羅翰的表演事業(yè)”。——有志女青年

好萊塢問題少女林賽·羅翰再次因?yàn)榉欠〝y帶毒品、涉嫌酒后駕車在影片《雙面疑殺》宣傳期間被捕。這樣的新聞對(duì)于熟悉林賽的人們來說，基本已經(jīng)可以說見怪不怪了。二十一歲的林賽依然是一個(gè)過著離經(jīng)叛道的生活并且極度叛逆的問題少女，并且從來沒有因?yàn)樽约菏且粋€(gè)公眾人物而有所收斂。即使被公眾評(píng)選為2007年娛樂界最招人厭煩的明星，她也絕對(duì)不會(huì)因此而為自己給公眾造成的惡劣印象做任何改變。

身材性感誘人，一副典型的美國甜心寶貝模樣的林賽，雖然臉蛋上還有著可愛的雀斑，卻已經(jīng)無法再掩蓋其日漸消逝的美國甜心形象。從出道到現(xiàn)在，林賽從來不是同年齡段好萊塢年輕女星中的花瓶榜樣，以杰西卡·阿爾巴為代表的新生代美國女星，基本都以一種討巧的姿勢(shì)去努力迎合大眾，可偏偏林賽不是。她是那個(gè)問題少女，過著放蕩形骸的生活，是各種不法傳聞的焦點(diǎn)人物。卻也正是這樣的林賽，在被人們唾棄痛罵的時(shí)候，依然吸引著大眾關(guān)注和媒體的過度關(guān)注。

在其主演的新作《雙面疑殺》中，她竟突然成為了一個(gè)從和睦溫馨家庭中孕育出來的典型乖乖女奧布里，熱愛寫作并且在鋼琴大賽中得到過很多的獎(jiǎng)項(xiàng)，這樣的人物怎么說都不是林賽擅長或者說適合去扮演的。當(dāng)然，這個(gè)乖乖女在影片中只出現(xiàn)了不到30分鐘就消失了。雖然導(dǎo)演給林賽戴上了黑框眼鏡，雖然林賽努力穿的很保守，并且努力作出一副優(yōu)等生的樣子，卻依然無法遮掩其問題少女的本質(zhì)。于是，乖乖女消失后問題少女再次出現(xiàn)，在影片大部分的時(shí)間里，林賽扮演的是一個(gè)來自社會(huì)底層的早熟少女達(dá)科塔，因母親是一個(gè)癮君子家庭貧困潦倒，達(dá)科塔不得不為了生存而成為一個(gè)脫衣舞女。叛逆、放蕩、出口成臟，這些典型是專屬于林賽的，所以說林賽因?yàn)樽约罕旧硎且粋€(gè)問題少女，其所扮演的熒幕問題少女形象基本上也就是自己在扮演自己，只不過換了身份和背景而已。在其上部作品《喬治亞法則》中，就已經(jīng)體現(xiàn)出林賽自己演自己的特點(diǎn)，幸運(yùn)的是《喬》在立意和題材上雖然算不上佳作卻也不至于太糟糕，大眾和媒體都在此片中看到林賽演技的成長。

可是幸運(yùn)不是一直都有，關(guān)鍵問題在于，林賽不能總是扮演問題少女，總是去演自己，總是固定一種形象?！峨p面疑殺》讓林賽突破性的一人分飾兩角，卻因?yàn)橛捌旧碜玖拥乃剑屃仲惖谋硌莶坏珱]有任何突破，反而本未倒置。美國評(píng)論界毫不留情的說本片是年度又一爛片，而林賽的表演因?yàn)闋€片的爛導(dǎo)致完全沒有任何進(jìn)展，再加上林賽本身的私人不良現(xiàn)象，大眾媒體罵聲四起票房成績不佳，問題少女的問題之作這次惹得麻煩還真大了。當(dāng)然這是大眾的判斷，林賽的表演生涯有可能因?yàn)楸酒庥銎款i，甚至因此不再對(duì)林賽的星途抱有任何希望。

就拿影片本身來說，故事基礎(chǔ)其實(shí)是很好的，一個(gè)關(guān)于孿生姐妹的故事，有傳言說，孿生的胎兒即使在地理上被分開，但是還是有千絲萬縷的聯(lián)系存在于他們之間，首先是有心靈感應(yīng)其次是如果一方的肉體受到傷害另一方也會(huì)受到同樣的傷害。奧布里與達(dá)科塔本來是一對(duì)孿生姐妹，而奧布里卻在剛出生的時(shí)候被其養(yǎng)父買走，以欺騙與其妻子的親生女兒已經(jīng)胎死腹中的真相，一個(gè)專門折磨少女并殘忍截肢少女四肢的連環(huán)殺人狂出現(xiàn)，奧布里不幸地被其綁架了。奧布里所受的折磨也發(fā)生在了在夜場(chǎng)作脫衣舞女的達(dá)科塔身上。被救的其實(shí)是達(dá)科塔，可是所有人都認(rèn)為她是奧布里，只是因?yàn)樵馐芰诉^多的折磨而失憶導(dǎo)致了人格分裂。于是，通過這場(chǎng)恐怖的綁架和最后的獲救，兩個(gè)從小被分開的孿生姐妹又找到了對(duì)方。

這樣的故事是非常吸引人的，可惜，本片導(dǎo)演卻太過于急功近利了，想把很多元素都塞進(jìn)一部僅僅一個(gè)多小時(shí)的電影里，結(jié)果是不倫不類，電影整體風(fēng)格嚴(yán)重畸形。既有孿生姐妹奇妙的心靈肉體感應(yīng)，又有一個(gè)變態(tài)的殺人狂（此殺人狂和所有平庸的殺人狂電影中的變態(tài)一樣，毫無特色和檔次可言，只不過喜歡DIY殺人工具），又有類似于偵探片中的FBI人物形象?？梢钥闯觯瑢?dǎo)演是想又走驚悚路線又同時(shí)兼顧溫情路線，又要把握懸疑和本身故事題材的神秘色彩又不想弄的太過于懸乎。結(jié)果各種元素的綜合，不但沒有提升影片的立意和檔次，反而是把影片弄的四不像。

除了影片的畫面風(fēng)格以及整體色調(diào)的設(shè)計(jì)，尤其是對(duì)藍(lán)色和紅色的對(duì)比使用，造就了一些另類感和驚悚感以外，影片真的可以說把一個(gè)基礎(chǔ)很好的故事糟蹋了，也讓林賽跌了一個(gè)大跟頭，其在影片中鋼管脫衣舞女的形象，雖然非常性感撩人也足夠的色情（雖然未露點(diǎn)，但是憑林賽的性感身材和嫵媚勾人眼神已經(jīng)足夠），影片卻很可恥地展現(xiàn)太多林賽的色情舞姿，有明顯地吸引觀眾眼球的嫌疑?？上?，也導(dǎo)致了戲里戲外對(duì)林賽本人的質(zhì)疑和罵聲有愈演愈烈的趨勢(shì)。

文/有志女青年 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明

     看完豆瓣上的劇情簡介我很難相信如此有張力的故事加上林賽羅韓這樣有號(hào)召力的明星，為什么會(huì)拍成了一部公認(rèn)的爛片？于是帶著這樣的疑惑和林賽羅韓艷舞的誘惑，我看了這部影片。
看完之后我覺得其實(shí)影片真正的情節(jié)比起簡介更加出色，演員的表演也并無什么可詬病的。真正讓這部影片掉入萬劫不復(fù)爛片境地的其實(shí)就是導(dǎo)演裝逼過度，最后畫虎不成反類犬。
看看影片主題——變態(tài)殺人狂，雙重性格，孿生姐妹心靈感應(yīng)，看著好像給導(dǎo)演發(fā)揮的余地挺大，但導(dǎo)演如果水平不夠，那就會(huì)像這部片一樣，眼高手低，弄個(gè)亂糟糟一盤亂麻似的劇情來。如果導(dǎo)演有個(gè)自知之明，就撿其中一個(gè)做主線，用平常手法拍攝，即使拍不出一部經(jīng)典電影，也至少不溫不火能和《去年夏天》《驚聲尖叫》那樣的低成本校園驚悚劇看齊。但顯然這導(dǎo)演是不屑拍那種片子的，估計(jì)是看到劇本后腎上腺素爆發(fā)，認(rèn)為天將降大任的時(shí)刻終于來了，于是挖空心思將大衛(wèi)林奇的詭異，大衛(wèi)芬奇的虛幻，蒂姆伯頓的暗色調(diào)統(tǒng)統(tǒng)借來，并欲全部發(fā)揮至極致，夢(mèng)做到一半，突然發(fā)現(xiàn)自己難圓其說，只能自打耳光，回歸平庸，草草了事。
確實(shí)影片中對(duì)于紅藍(lán)色調(diào)的設(shè)置令人印象深刻，但這種常用于代表多重人格的做法相對(duì)于最后孿生姐妹的結(jié)果顯得過于夸張和做作；而細(xì)致表現(xiàn)到讓人毛發(fā)倒豎，頭皮發(fā)癢的殺人狂切割肢體場(chǎng)面配以龍?zhí)装阏鎸?shí)身份的介紹，會(huì)更讓人不解；而那男朋友和兩位FBI的境遇甚至還不如傳統(tǒng)的炮灰，直接就消失了，枉費(fèi)人家一個(gè)離別前的依依不舍和和另兩個(gè)頓悟真相般的出動(dòng)。導(dǎo)演整體構(gòu)思都沒有完全形成，到最后也只能說到哪算哪，走一路丟一路。
因此在導(dǎo)演技術(shù)手法跟不上自己想法，表現(xiàn)力僅限于片段而沒有整體的時(shí)候，這部片子就變成了一個(gè)怪異四不像。文藝的觀眾發(fā)現(xiàn)看起來深?yuàn)W的故事其實(shí)平庸，普通的觀眾則完全被迷失在影片詭異晦澀的風(fēng)格中，而混亂的結(jié)構(gòu)讓人也沒有回味和想象的空間。
最后我極不滿意的是影片質(zhì)量差也就得了，但為什么寧可給那么多惡心讓人發(fā)指的切割肢體鏡頭，也不愿給一個(gè)讓人噴鼻血的林賽羅韓的誘惑鏡頭，到頭來印象里全是羅韓那斑斑點(diǎn)點(diǎn)讓人反胃的皮膚了，如此你還騙誰去看這電影呢。