記得N年前看《拯救大兵瑞恩》的時(shí)候，最我震撼的是諾曼底登陸那場(chǎng)戲，面對(duì)德軍炮火的鋪天蓋地，美國(guó)大兵的哭爹喊娘，把人類對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼表現(xiàn)得淋漓盡致。還有片子中很多的細(xì)節(jié)反應(yīng)出士兵們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)意義的疑惑和反思。我想，這不能單單定義為怯懦吧，是人性最真實(shí)的反應(yīng)。美國(guó)人不是沒(méi)有勇敢的時(shí)候，比如哪個(gè)曾不敢開(kāi)槍的文職軍官，最后在困獸猶斗之中釋放了自己手刃敵人，這更接近于人的本性————先恐懼，后被逼上絕境，然后爆發(fā)。人都是趨利避害的，很少有人冷血到喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)，喜歡殺戮， 不到別無(wú)選擇，不會(huì)痛下殺手，因?yàn)槟悴粴橙?，敵人就要?dú)⒛恪＿@樣的表現(xiàn)方式，更讓你覺(jué)得符合人的天性，也更能反應(yīng)出戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷。

而我們國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)片中，是看不到這些的。不管從經(jīng)年前《南征北戰(zhàn)》 ，《孟良崮》，到后來(lái)的《高山下的花環(huán)》，《凱旋在子夜》到現(xiàn)在的《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》 ，其中不管是軍官還是士兵，面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)都是慷慨以赴，面對(duì)生死都是大義凜然?？谔?hào)都是要“打光最后一顆子彈”，“人在陣地在”，臨死之前也要拉上幾個(gè)敵人墊背，拉響最后一顆手榴彈或炸藥包時(shí)，臉上的肌肉都是凝固的，連眼皮都不會(huì)眨一下。這都成了固定的模式了。我也無(wú)意質(zhì)疑于英雄的成色，只是這種 塑造人物展現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的手法和技巧太過(guò)于臉譜化。 你看不到人內(nèi)心細(xì)膩的活動(dòng)，人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)這種生活方式的思考，好像那不是一個(gè)個(gè)的血肉之軀，而是一個(gè)個(gè)的機(jī)器和符號(hào)，招之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之能勝，如此而已。

當(dāng)然，以前的那些愛(ài)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)電影，也曾激動(dòng)過(guò)很多的國(guó)人，淚流滿面，眾志成城。問(wèn)題，問(wèn)題是現(xiàn)在都是什么時(shí)代了？社會(huì)多元，世界觀價(jià)值觀林立，現(xiàn)代人對(duì)事物的看法，對(duì)人存在意義的思考早已不是十多二十年前那么簡(jiǎn)單和模式化。還以這種固我的方式來(lái)展現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)，肯定不能博得現(xiàn)代人的認(rèn)同，你想塑造的是英雄，我們覺(jué)得其實(shí)是王小波筆下的“行貨”，沒(méi)有思想的行尸走肉而已。

很多網(wǎng)友指出《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》這片，過(guò)去糾纏于戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，沒(méi)有人物之間關(guān)系的搭建，忽略美軍方面的介紹，沒(méi)有戰(zhàn)略背景的詳細(xì)介紹，其實(shí)，其實(shí)這都是劇本技術(shù)方面的缺漏。我覺(jué)得最重要的是時(shí)代變了，現(xiàn)在中國(guó)的電影文化背景里沒(méi)有了“我的戰(zhàn)爭(zhēng)”這種類似樣板戲作品的生存土壤。大家都會(huì)覺(jué)得假，空洞，如同嚼蠟。

王小波曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，他們那個(gè)時(shí)代（文革） ，只能看八部樣板戲，就是他們文化生活的全部，反反復(fù)復(fù)看，一直看到想吐。到如今，“我的戰(zhàn)爭(zhēng)”這種政治秀不用看多久，一上映，就能看得讓人不爽，究其根源，還是時(shí)代不一樣啊。

以下內(nèi)容可能有劇透。
沒(méi)想到，我的豆瓣第一篇影評(píng)竟然是在失望和遺憾中寫(xiě)下的。這個(gè)觀影體驗(yàn)真的并不愉快。

觀影前其實(shí)我有些心理準(zhǔn)備的，因?yàn)橄绕谛麄鞯臅r(shí)候，了解到導(dǎo)演是個(gè)香港人時(shí)，我不禁心理一沉。他能體味并拍出“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”對(duì)于現(xiàn)代中國(guó)人的意義嗎？

果然，他沒(méi)有讓我“失望”，他搞砸了。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是近些年非常難得能搬上熒幕的電影題材，也是按道理來(lái)講，能拍出好電影的題材。劉燁、王珞丹、黃志忠也是適合飾演軍人的演員，然而《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》呈現(xiàn)的，辜負(fù)了這么好的題材，也對(duì)不起劉燁，王珞丹，黃志忠還算可以的表演。這三人的表演，是這個(gè)電影難得的令人稍稍感到滿意的地方。

中秋節(jié)，影廳里只有五個(gè)人，在我緊靠的左邊，是一個(gè)父親，在中秋節(jié)帶著孩子來(lái)看戰(zhàn)爭(zhēng)電影。人受到還有半個(gè)小時(shí)的時(shí)候，父親張嘴說(shuō)道，咱走吧，孩子沒(méi)有說(shuō)話。估計(jì)還在期待著什么。過(guò)了有一分鐘，孩子張嘴說(shuō)到，咱走吧。父親于是就帶著孩子走了。這位父親是個(gè)好父親，他不想跟孩子解釋，看，你的爺爺輩的志愿軍老戰(zhàn)士，就是這么倒下異國(guó)他鄉(xiāng)的。

我在最后攻山頭的槍炮聲中有幾秒已經(jīng)合上了眼?！段业膽?zhàn)爭(zhēng)》最大最大的硬傷恐怕在于，你們鋼鐵先鋒九連的指導(dǎo)員在哪里？？？？反正我是沒(méi)看到，真不知道是誰(shuí)。有誰(shuí)知道請(qǐng)一定告訴我。

對(duì)于電影鏡頭我不懂，就不多說(shuō)了，但里面那幾個(gè)類似于射擊游戲的第一人稱鏡頭不僅沒(méi)把我?guī)腚娪?，反而讓我有不適的感覺(jué)。作為一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)電影愛(ài)好者，我關(guān)注的是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的細(xì)枝末節(jié)：既然講朝戰(zhàn)，朝鮮、韓國(guó)人哪里去了？難道總局會(huì)因?yàn)槌r核實(shí)驗(yàn)把朝鮮人的鏡頭都剪了？拍出一點(diǎn)兩面三三制真的很難嗎？美國(guó)人用馬克沁重機(jī)槍干什么？美國(guó)人的巴祖卡安上二戰(zhàn)德國(guó)的坦克殺手的防盾做咩？九連撤出陣地之后討論如何對(duì)付敵人坦克并費(fèi)勁在山上安放炸藥炸山石的時(shí)候，美國(guó)人的坦克恐怕早就從公路跑過(guò)去了吧？九連哼哧哼哧地扛著日本人的九二式步兵炮真是讓人心疼捉急，就不會(huì)搞個(gè)迫擊炮？我都懶得回想美軍手里到底手里出沒(méi)出現(xiàn)過(guò)加蘭德步槍，都懶得去糾結(jié)水連珠到底出沒(méi)出現(xiàn)過(guò)在志愿軍手里，因?yàn)檫@和我回憶起除了主角外例如什么大迷糊、文藝兵甲乙丙丁之類的角色一樣困難。這部剪輯雜亂的電影，真的很難讓人記住那幾個(gè)如草芥般死去的人物。


我不禁感嘆，我們先不要說(shuō)和韓國(guó)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)片比了，你連十年前馮導(dǎo)的《集結(jié)號(hào)》那十幾分鐘涉及朝戰(zhàn)的內(nèi)容都比不了。不知道是該高興還是悲哀，《集結(jié)號(hào)》竟然是這些年來(lái)唯一能拿得出手的商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)片了。影片后面，看到志愿軍人海般沖向陣地時(shí)，我不禁有種難過(guò)的感覺(jué)，難過(guò)的不是他們?cè)陔娪爸械臓奚瓜?，而是，?dāng)年志愿軍犧牲倒下的時(shí)候，并不是因?yàn)檫@樣的進(jìn)攻方式，放在2016年，一部反映朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)電影，如果還是以人海戰(zhàn)術(shù)這樣的方式呈現(xiàn)志愿軍的進(jìn)攻作戰(zhàn)的話，是不應(yīng)該被原諒的。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是殘酷的，不是你給王珞丹受傷的右手特寫(xiě)鏡頭就能反映的。養(yǎng)父子情誼，愛(ài)情什么的掩飾不住這部電影的生硬費(fèi)力。這只能讓人感到尷尬。

真是令人感到不安，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，犧牲人數(shù)最多的中國(guó)，竟然拍不出能夠在電影院?jiǎn)酒鹩^眾情緒的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)電影。我期待著中國(guó)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)電影，什么時(shí)候能夠像韓國(guó)電影《高地戰(zhàn)》中，那個(gè)雙手傷殘的女孩問(wèn)金中尉我的雙手還不能不長(zhǎng)出來(lái)時(shí)帶給我的震撼，我期待著中國(guó)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)電影，從中國(guó)的熒幕上，震撼我的心靈。這道傷疤，就如同女孩再也長(zhǎng)不出來(lái)的雙手一樣，韓國(guó)人心里永遠(yuǎn)有著這道傷疤，他們敢去觸碰，殘酷的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是這樣的，對(duì)誰(shuí)都是這樣的。

從小到大，看了太多戰(zhàn)爭(zhēng)題材的電視劇，除了《亮劍》難以磨滅的之外，其他都依然忘卻。時(shí)間是檢驗(yàn)卓越電影的標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于這部電影來(lái)說(shuō)，我們不談主題和政治，從電影本身來(lái)講，情節(jié)的推進(jìn)太過(guò)籠統(tǒng)，沒(méi)有任何創(chuàng)新之處。戰(zhàn)友情和愛(ài)情參雜在戰(zhàn)爭(zhēng)的間隙。

不論是戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面還是愛(ài)情戰(zhàn)友情，坦白講，我沒(méi)任何感動(dòng)的地方，就像看美國(guó)大片一樣，已經(jīng)膩了。

為什么會(huì)這樣？

我認(rèn)為核心在于缺少人性的刻畫(huà)，已經(jīng)情節(jié)之間的張力。戰(zhàn)友掩護(hù)大部隊(duì)，從而犧牲，大家痛哭流涕，為戰(zhàn)友報(bào)酬，這已經(jīng)被重復(fù)太多次了，沒(méi)有任何創(chuàng)新。

另外一大漏洞就是，缺少對(duì)美國(guó)士兵打仗動(dòng)機(jī)和心態(tài)的刻畫(huà)，我們不能了解美國(guó)普通的士兵是如何看待朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的。

不僅如此，幾乎對(duì)美國(guó)部隊(duì)沒(méi)有細(xì)節(jié)呈現(xiàn)，如果能刻畫(huà)一個(gè)美國(guó)將軍和士兵的性格，并且與連長(zhǎng)劉燁形成實(shí)力相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)，這才是有魅力的情節(jié)所在。

個(gè)人公眾號(hào)：為自己而玩。

抱著很期待的心情去看的電影，但結(jié)果卻一如既往的失望，看得對(duì)國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)片失去信心了。
首先，從戰(zhàn)爭(zhēng)片的角度評(píng)價(jià)一下，這部電影距離戰(zhàn)爭(zhēng)真的很遠(yuǎn)。我們多年來(lái)從國(guó)外戰(zhàn)爭(zhēng)片學(xué)來(lái)的只有一個(gè)字—“慘”，用宏大的場(chǎng)面來(lái)表現(xiàn)慘，卻沒(méi)有用細(xì)節(jié)體現(xiàn)真實(shí)，甚至在細(xì)節(jié)上違背歷史。
影片中鐵路橋上的戰(zhàn)斗，我方的軍列沿線不配高炮防空也就算了，居然能夠被美軍團(tuán)屬105炮覆蓋。如果美軍能攜帶這樣的重裝備滲透我軍后方，那這仗也沒(méi)什么好打的了。
美軍的武器刻畫(huà)也有不足，尤其是火箭筒，居然不用“巴祖卡”，而用德軍二戰(zhàn)期間的“坦克殺手”，著實(shí)讓人費(fèi)解。
城鎮(zhèn)作戰(zhàn)的戰(zhàn)斗中，女兵突圍時(shí)被重火力壓制在河邊，在最后居然能用手榴彈翻盤(pán)。從劇情上講，有這本事為什么不早點(diǎn)使出來(lái)，非得傷亡慘重的時(shí)候才使。從軍事實(shí)踐上看，女兵臂力相對(duì)有限，扔不出那樣遠(yuǎn)的距離。重機(jī)槍有效射程遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)手榴彈的投擲距離，一個(gè)正常智商的機(jī)槍手，顯然不會(huì)讓自己的陣地前伸到女兵都能用手榴彈炸到的距離。
朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，美軍早已換裝風(fēng)冷重機(jī)槍，比如M1919和M2。老式的馬克沁系水冷機(jī)槍美軍也裝備過(guò)，比如M1917,但是早已被淘汰了。所以這里出現(xiàn)就很不合適了。
92步兵炮在電影里出現(xiàn)多次。這種70mm火炮作為一個(gè)步兵連建制內(nèi)的支援火力，顯得有些奢侈了，步兵連里有60迫擊炮就可以了。
最后一場(chǎng)戰(zhàn)役，對(duì)我軍的刻畫(huà)很不到位。部隊(duì)?wèi)?zhàn)場(chǎng)隱蔽居然沒(méi)有偽裝，進(jìn)攻時(shí)毫無(wú)章法秩序，不拉散兵線也就算了，人擠人像搶購(gòu)一樣沖鋒，這簡(jiǎn)直是對(duì)我軍戰(zhàn)術(shù)的侮辱，任何一支現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上的軍隊(duì)都不可能這樣做。只有《兵臨城下》、《太極旗飄揚(yáng)》那種西方意識(shí)形態(tài)濃重的電影，才會(huì)有這樣侮辱共產(chǎn)主義軍隊(duì)的、送命式的沖鋒。
多年來(lái)，西方一直有人說(shuō)我們以人海對(duì)抗火海。如今，我們自己拍的，打著不忘歷史旗號(hào)的戰(zhàn)爭(zhēng)片，居然也這樣表現(xiàn)，這讓外界怎樣客觀認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)中志愿軍的表現(xiàn)？
誠(chéng)然，我們的武器裝備不好，戰(zhàn)爭(zhēng)中需要付出更多的代價(jià)，但這些代價(jià)都是有價(jià)值的，是用智慧權(quán)衡之后，為了勝利不得不付出的。而西方口中的人海戰(zhàn)術(shù)是不講人性，不講智慧的蠢豬式的指揮，這是對(duì)我們的抹黑，而且這樣戰(zhàn)術(shù)下的犧牲也對(duì)不起每一個(gè)生命。如果我們是這樣打仗的，有多少人也不可能把美軍打回三八線。我們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上成建制的穿插、滲透、包抄，用的是智慧，絕不是蠻干。
故事中講進(jìn)攻時(shí)間選擇在白天，也不是很符合歷史。我方?jīng)]有制空權(quán)和制炮權(quán)，反擊大多在夜間。上甘嶺戰(zhàn)役中，我軍曾有一個(gè)連增援己方高地，通過(guò)山腳時(shí)遭敵炮火封鎖，只剩20多人到達(dá)山頂。
影片中，一個(gè)補(bǔ)上來(lái)的新兵，沖著戰(zhàn)士們招呼一下，大家就跟著他沖了，毫無(wú)軍隊(duì)中的指揮等級(jí)。連長(zhǎng)重傷了，那指導(dǎo)員呢？副連長(zhǎng)呢？各排排長(zhǎng)呢？怎么就輪到一個(gè)補(bǔ)上來(lái)的新兵下命令了？這看著不像打仗，倒像男三號(hào)招呼群眾演員就位。
還有一個(gè)劇情連貫性的問(wèn)題，說(shuō)孟隊(duì)長(zhǎng)他們是文工團(tuán)，可干著干著就成衛(wèi)生隊(duì)了，這到底是干什么工作的？多面手？
在劇情上，我們習(xí)慣性地加入愛(ài)情來(lái)舒緩節(jié)奏，但前提是得連貫合理?！墩却蟊鸲鳌?、《士兵突擊》等軍旅題材影視作品，一個(gè)女的都沒(méi)有，一樣成為經(jīng)典。單純?yōu)榱素S富元素而生搬硬套，是得不償失的。
電影首映一天，我對(duì)評(píng)分略感意外，看到評(píng)論中，很多寫(xiě)的都是向英雄致敬。那我們應(yīng)該想想，怎樣做才是向英雄致敬。凡是拍英雄的拍抗美援朝的都點(diǎn)贊，就是向英雄致敬嗎？還是對(duì)國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)片提高要求，讓他們拍得對(duì)得起英雄，對(duì)得起大家敬仰英雄、尊重歷史的心，才能真正向英雄致敬呢？
在戰(zhàn)爭(zhēng)片上，我們不乏題材，也不乏成功的前例?！墩却蟊鸲鳌繁环顬榻?jīng)典，很大程度上源于劇情的連貫性、合理性，以及其對(duì)細(xì)節(jié)的準(zhǔn)確刻畫(huà)。人家的電影中，士兵裝彈要先把彈夾在頭盔上磕一下，以防卡殼。而我們的電影中，輕機(jī)槍射擊不轉(zhuǎn)移陣地、不換槍管，甚至不換彈夾，遠(yuǎn)距離射擊連標(biāo)尺都不開(kāi)，這說(shuō)明我們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏足夠的生活體驗(yàn)，演打仗的人遠(yuǎn)沒(méi)有真打仗的人用腦袋用得多。
面對(duì)這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)片，一味地強(qiáng)調(diào)致敬英雄，某種程度上是以愛(ài)國(guó)主義裹挾愛(ài)國(guó)者，或者是以偽愛(ài)國(guó)主義裹挾愛(ài)國(guó)者。我們當(dāng)然要銘記歷史，然而，我們要銘記什么樣的歷史？或者說(shuō)，我們所銘記的是不是真的歷史？有人說(shuō)，歷史是勝利者來(lái)書(shū)寫(xiě)的，我們是勝利者，難道還拍不好自己的歷史嗎？
我很愿意尊重歷史題材的電影，但我首先要尊重的是歷史。

我就講幾個(gè)點(diǎn)。

1.劉燁口口聲聲說(shuō)要第一個(gè)打進(jìn)敵師部，后來(lái)又說(shuō)要不惜一切代價(jià)拿下537高地。那么請(qǐng)問(wèn)，敵方是孤軍深入暴露在你面前，還是兩軍對(duì)壘你按部就班沖鋒，還是你兵出斜谷出奇制勝一擊制敵？敵師部被拿下的意義是什么？你們打的是哪一場(chǎng)戰(zhàn)役？537高地和敵師部的關(guān)系是什么？537高地的難度在哪里？就稀里糊涂的打，稀里糊涂的愛(ài)，稀里糊涂的犧牲，稀里糊涂的勝利，稀里糊涂的在一起。整部電影找不到一條主線。

2.我的戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在抗美援朝時(shí)期，請(qǐng)問(wèn)，除了一首雄赳赳氣昂昂之外，除了幾個(gè)美軍之外，還有哪里可以看出是抗美援朝？可以看出戰(zhàn)爭(zhēng)是發(fā)生在朝鮮半島？朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的因素體現(xiàn)在哪里？

3.又想表達(dá)場(chǎng)面的壯觀，又想表達(dá)人物的英雄主義，又想表達(dá)愛(ài)情，又想表達(dá)人性。但是看到的只是對(duì)劇情弱智的理解。關(guān)鍵時(shí)刻一定是慢動(dòng)作，志愿軍可以飛來(lái)飛去，英勇無(wú)比。美軍每次都是呆若木雞坐以待斃。和兄弟連差五十年，和太極旗飄揚(yáng)差三十年。

4.九連遭受伏擊苦戰(zhàn)，人員基本沒(méi)有減員。拿石頭把美軍的路堵了，就直接沖下去了，美軍就沒(méi)有幸存的和你繼續(xù)戰(zhàn)斗？王珞丹又能唱歌又能彈琴又能護(hù)理還能做手術(shù)，厲害了我的哥。最后冒出一個(gè)劉燁又想表達(dá)什么呢？

除了最后王珞丹挺漂亮之外，不知道這個(gè)劇最后的一星來(lái)源于哪里。

       出于對(duì)志愿軍的敬意，中秋節(jié)特意帶著兒子看了這部電影。鑒于這幾年中國(guó)電影的水平，看之前我已經(jīng)有了些心里準(zhǔn)備，知道不會(huì)太滿意。但看完后，我還是對(duì)影片荒謬的情節(jié)感到極度失望。對(duì)于這位香港導(dǎo)演我只能用無(wú)知來(lái)形容，影片充分體現(xiàn)了他對(duì)歷史的無(wú)知、戰(zhàn)爭(zhēng)的無(wú)知、對(duì)解放軍的無(wú)知。
      首先對(duì)歷史的無(wú)知，電影一開(kāi)始交待是1951年，孫北川所在的部隊(duì)和孟三夏所在的文工團(tuán)做火車前往朝鮮。路上遇到敵機(jī)轟炸和美軍的阻擊。51年，聯(lián)合國(guó)軍已經(jīng)被打回三八線以南了，朝鮮已經(jīng)被志愿軍和朝鮮人民軍所控制了，怎么會(huì)在入朝的路上冒出一股美軍呢。還有，孟三夏給孫北川的連隊(duì)送來(lái)一袋白饅頭。51年的中國(guó)，絕大多數(shù)人還在為溫飽發(fā)愁，哪來(lái)的白面供給志愿軍戰(zhàn)士吃，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)士只有玉米餅和炒面（高粱面和小麥面混在一起），軍一級(jí)干部也就多了樣炒黃豆。另外，饅頭、面包這種食品在戰(zhàn)時(shí)基本不可能提供，就是后勤良好的美軍前線士兵也沒(méi)面包吃。
     做為一部戰(zhàn)爭(zhēng)片，導(dǎo)演卻在影片中給我們展現(xiàn)出他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的無(wú)知。最雷人的場(chǎng)景就是炸山埋坦克的情節(jié)。第一、就憑幾個(gè)炸藥包就能把半面山給炸塌了?哎看來(lái)我讀書(shū)少。其次在狹窄的山路上，坦克的威力根本發(fā)揮不出來(lái)，只要讓把第一輛坦克打趴下，后面的坦克就動(dòng)彈不了，不就認(rèn)你消滅了。在的朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上是有真實(shí)案例的，第十五軍的一個(gè)連就用手榴彈和爆破筒殲滅了英軍的坦克營(yíng)。這種真實(shí)的案例導(dǎo)演不去挖掘，非要設(shè)計(jì)出這種雷人的劇情?？磥?lái)香港導(dǎo)演受武俠片影響太深，拍這種現(xiàn)實(shí)題材影片還帶著大俠的思路。最讓人生氣的是最后爭(zhēng)奪537高地時(shí)，