從black mirror到place of execution，愛上了英國的mini劇。

    休閑看美劇，思考看英劇。因著編劇的誤導，伴隨女主的懷疑，我在Hawking寫下那封信時，內心因aggressive的Gorge而郁結——一個富有且有地位的紳士，是不會做出這樣的事情的。
 
    到了最后，終于明白了the discrepancy between fair and justice，也明白了法堂之上人們的歡呼究竟意味著什么。那是積壓了多久的怨氣，人們在這樣的扭曲的環(huán)境中活的多么不易。大隊的人群護送著Alison離去，讓我拋棄了剛開始的偏見——人們相互之間是多么冷漠，一個鄰人的生死都引不起你的波瀾。

   the discrepancy between fair and justice。公平和正義并非時時刻刻相隨。多思考，多尋覓。
     

我可以說：“真相只有一個。”因為在客觀意義上，真相是存在的。
但是我無法肯定地說，到底什么是正義。
人人都追求真相，人人都追求正義，但是人與人追求的正義是不同的。
為什么神探收到讀者們的喜愛，因為他們能最大限度地帶著人們還原案發(fā)現(xiàn)場，可是偵探不是法官，不是律師。福爾摩斯認為事實是客觀存在的，但是一旦事先代入感情，那么就會影響對事實真相的發(fā)現(xiàn)。
有的人認為正義是一個人犯了強奸罪那你就不能以故意殺人罪的名義判他死刑，有的人認為一旦強奸，不管如何都應該死刑。大家都是奔著正義這個目標去的，但是方向是反的。
這個故事的一個設置在于，被絞死的那個霍金真正犯下的罪行也足以他判死刑了——強奸多名兒童。我不知道英國的法律如何審判，根據我國刑法是可以判死刑的。最后那個湯米仍然在呢喃：為什么是死刑？我理解是如果是終身監(jiān)禁，湯米和喬治不會如此愧疚。因為他們是中立的，在他們的概念里，不能剝奪一個沒有實施謀殺的人的生命，“殺人償命”，可是霍金傷害受害人們的手段不是殺人。而對于村民們而言，他們是受害兒童們的家屬，他們不在乎霍金最后的判決是強奸還是殺人，他們要的是霍金付出生命的代價。她們當然可以直接控告，但是可能是因為結果不能讓們實現(xiàn)復仇，例如孩子們或被送去療養(yǎng)院，或者不能一定被判決死刑，所以才有這一場集體預謀。
盡管我并不覺得即使真相大白，策劃這一切的村民們應該受到什么懲罰。沒錯，對于這個故事最后的結局，我可以接受。但是我并不贊同類似的行為。人們渴望壞人都能得到應有的懲罰，一旦他們不能得到，受害者便有足夠的理由用新一輪的犯罪來懲罰前一輪的犯罪嗎？我對這個問題的答案不是十分肯定，如果答案是肯定的，那么，人人都樂意變成“正義的使者”，這又回到最開始的問題——人們對于“正義”的理解和詮釋是不同的。如果最后被受害者實現(xiàn)的“正義”不是可以被承認的正義呢？評論者歌頌電影里受害者以暴制暴實現(xiàn)正義，而在現(xiàn)實中，所謂的復仇、報仇并不總是正義的。這是我看這類片子是一直在想的問題，這也涉及到什么樣的劇情才能讓激發(fā)起觀眾感同身受的憤怒，才能讓他們直接站到進行復仇式犯罪的那一邊去。
對于本劇的女主，如同她的上司說的，之前她一直是真相執(zhí)著的追求者，應該再加上一個公布者，因為最后她仍然追求到了真相，只是這一次，她選擇不公之于眾。那么，是什么讓她做出了不同以往的決定？我并不認為是一些評論中的“因為受害者中也包括她自己”。在她沒有見到其他受害者的照片之前，她一直追問艾莉森和那個老太太證據，她們說這一切的證據在哪里，見到之后她收到了極大的觸動。所以我認為是那種人類本能的憐憫、憤怒之情改變了她對真相徹底的追去，變得不那么徹底了，也就是感情戰(zhàn)勝了理智。
在法庭審判的過程中，辯方一直執(zhí)著于探長對于艾莉森的迷戀，而在第二集，有些地方也有所表現(xiàn)。也許導演是想告訴我們，探長之所以相信間接證據，是因為他加入了自己的感情。
而最后的那些照片，因為在搜查房子的時候，只有艾莉森一個人的照片。這一點有點疑問，那就是當時其他照片在哪里？為什么沒有被搜到？難道是村民們算準了，事先把其他照片藏好，然后引導探長找到艾莉森的照片？這未免計劃的太好了，連探長的反應都被計劃在內。如果是霍金自己以為自己銷毀了其實沒有銷毀也說不通，又或者這些照片是假的，但是因為有女主在其中，也不能是假的。所以這里有個疑問在于：村民們?yōu)槭裁纯梢圆邉澋娜绱司珳剩?br>村民在絕望與憤怒之中，不得不絕地反擊，用自己的方式伸張正義，因為法庭并不總是能給予人們想要的東西，縱使法官警察律師都有一顆善良之心，他們的能力也并不能保證他們總是能夠揭露真相、伸張正義。但是對于法庭和警察局來說，并不可以用殺人罪來裁決強奸犯。法律并不只是針對一家受害者的，它也反對人們直接的以牙還牙，也就是報復性犯罪。村民們正是知道這一點，才沒有直接手刃仇人，而是策劃了一場可以全身而退的復仇。

懸疑和迷戀交織得讓人欲罷不能，全神貫注。

尤其是結尾更是讓人震驚。

片中穿插的失蹤女孩的影像和照片有股迷幻般的震懾力，讓人真的相信主人公原先的假定，而對無辜者的受刑有一種左右為難，忐忑難寧之感。

整個劇集各方面都是一流的，懸疑氣氛營造的非常出色，兩線并進的劇情設置相得益彰。

值得力薦。

片名直譯過來是死刑發(fā)生之地，中文翻譯為道德的刑場，如果用道德這個概念來審判，那么審判的主體應該是誰？當然是死刑的執(zhí)行者。從表面看，死刑的執(zhí)行者是法律，但是實際上是村民巧借法律的漏洞和警察的無能，來完成了本應該由他們來執(zhí)行的死刑。所以村民才應該是全片正確的主體。
但是在本片中，主體確變成了，被村民利用的警察和這個女主播，所以影片放在了錯誤的主體上。影片本應該關注的是，村民和強奸犯的故事，或者更重要的是，強奸犯被執(zhí)行死刑以后，村民們之間的關系，她們的精神狀態(tài)，她們對自己所作所為的態(tài)度，她們有后悔嗎？她們之間的關系受到影響了嗎？有人會睡不著覺嗎？他們有受到自己良心的譴責嗎？沒有，從影片展現(xiàn)出的畫面，她們吃得好，睡得好，大家互相幫助，互相打掩護，同仇敵愾！
來澄清兩個問題，第一，強奸犯的罪行沒什么好說的，一清二楚。那么村民這么做有錯嗎？錯，大錯特錯！她們不僅僅應該接受道德的審判，如果從法律的角度出發(fā)，這些人都得進監(jiān)獄，他們嫁禍殺人，這個做法我不覺得她們的罪行比這個強奸犯輕。
首先，這些人從來沒有想過要通過法律的途徑來解決這個問題，她們從一開始就知道強奸犯一定不會得到應有的懲罰，為什么？你試都沒試，怎么知道？以前有先例？還是村民太懂法律，一眼就看出來現(xiàn)在掌握的證據太薄弱?？蓡栴}是這個證據太充分了呀，強奸犯照的照片，自己的臉和受害者的臉全都清晰的出現(xiàn)在照片里，自己所作所為所有的犯罪細節(jié)全部在照片里。其他很多同類型的案件，連個dna都提取不了，什么直接的證據都沒有，那又怎么辦？如果證據這么充分的案件，英國法律都無法正確量刑，是不是應該請英國法律自爆？
這幫村民實際上有多可怕，仔細想一下。一開始看的時候，我們不知道結果，不知道這個是村民設的局?，F(xiàn)在帶著這個條件，再從頭看。案件里一共死了兩個人。另外一個僅僅是有一點輕微前科的徹底無辜者，因為村民的計劃，成為犧牲品。有人為他有那么一丟丟的難過嗎？有給任何人帶來過一絲不安嗎？村民的計劃有多么精致，他們不自己殺，而是借警察的手借法律的手殺人，自己不沾一滴血，所有人的表演天衣無縫。他們在法庭上的歡呼算什么？你嫁禍人家殺人也，還歡呼得出來？好像他們做了多么正確的一件事。而且事后，無一絲絲悔意。即時三十年后，這位假裝消失的少女，面對自己的計劃被識破，輕描淡寫的一句“他肯定不會被捉住的?！毖韵轮?，我們做的非常正確。
難過的是，兩位被利用的警察，在得知真相后的那種釋然，甚至理解。一個執(zhí)法者，殺沒殺人是一個絕對的概念。他強奸了未成年人，但是他沒有殺人。因為你的失職，造成的錯誤就應該得到糾正。盡人事，聽天命。為的是自己，晚上睡得著，不會被自己的良心拷問。