電影講訴關(guān)于英國詩人狄蘭?托馬斯的半自傳電影。1950年的紐約，狄蘭?托馬斯受約翰?馬爾科?姆布林寧的邀請(qǐng)?jiān)L美。本片記錄他訪美，陪他巡游，演講的過程。托馬斯人稱“瘋狂的狄蘭”，一個(gè)天生的頑童，酒鬼，煙鬼。剛到紐約就在舞會(huì)上就做了一件瘋狂的事情，而約翰處處維護(hù)托馬斯，一路上深深為托馬斯的不停歇的醉酒和反常行為所苦。
一封來自托馬斯的妻子的書信貫穿全劇，在托馬斯每次一的瀕臨醉倒的邊緣演講，無疑是最華美珍貴的字句。卻在耶魯大學(xué)演講慶功會(huì)用粗魯?shù)恼Z言讓其他學(xué)士離去。最終，托馬斯拆開了那封書信，恍然醒悟，回到波士頓。

    他是酒精的愛侶，他是煙草的寵兒，你永遠(yuǎn)無法預(yù)計(jì)酗酒的他下一秒會(huì)有什么癲狂的舉動(dòng)，一如你不知道他永遠(yuǎn)彌漫著威士忌味道的雙唇會(huì)吐出怎樣迷人的詩句。

    他狂暴桀驁，他叛經(jīng)離道，他預(yù)言自己絕不會(huì)與歲月白頭偕老，他只要做燃盡黑夜的星辰。如同《與夢(mèng)露的七天》，所不同的，約翰對(duì)他的崇拜中從沒有欲望，他和迪倫一起所經(jīng)歷的磨難和憤怒，在日后讓他明白，這其實(shí)是他生命里無與倫比的財(cái)富。

    黑白的光影，永遠(yuǎn)帶著困惑的凝視，斷裂開的往事片段，無法構(gòu)建過早夭折詩人的半生。每一次瀕臨醉倒邊緣的演講，偏偏吐出珍珠般珍貴的字句，卻在慶功會(huì)上用最粗俗的語言讓衛(wèi)道士拂袖而去，而最諷刺的，是一個(gè)來自保守國度的英國詩人，刺痛了自由國度里耶魯大學(xué)校董們“開放”的神經(jīng)。

    那些復(fù)古的鏡頭，如此優(yōu)雅迷人，仿佛時(shí)光穿梭回到半個(gè)世紀(jì)前；我最愛電影里短暫出現(xiàn)的陌生人們吟出迪倫破碎的詩句，那一刻，他是詩人，他們也是詩人。

    “不要溫和地走進(jìn)那個(gè)良夜，

老年應(yīng)當(dāng)在日暮時(shí)燃燒咆哮；

怒斥，怒斥光明的消逝。

雖然智慧的人臨終時(shí)懂得黑暗有理，

因?yàn)樗麄兊脑挍]有進(jìn)發(fā)出閃電，他們

也并不溫和地走進(jìn)那個(gè)良夜。

善良的人，當(dāng)最后一浪過去，高呼他們脆弱的善行

可能曾會(huì)多么光輝地在綠色的海灣里舞蹈，

怒斥，怒斥光明的消逝。

狂暴的人抓住并歌唱過翱翔的太陽，

懂得，但為時(shí)太晚，他們使太陽在途中悲傷，

也并不溫和地走進(jìn)那個(gè)良夜。

嚴(yán)肅的人，接近死亡，用炫目的視覺看出

失明的跟睛可以像流星一樣閃耀歡欣，

怒斥，恕斥光明的消逝。

您啊，我的父親，在那悲哀的高處，

現(xiàn)在用您的熱淚詛咒我，祝福我吧，我求您

不要溫和地走進(jìn)那個(gè)良夜。

怒斥，怒斥光明的消逝?！?br>      

也完全，沒辦法
無處不在的存在就是勝利
而他走形的，精力充沛的身軀
已充塞整棟房屋，以及整個(gè)的你

痛恨自己怯懦
這男孩只能愛一個(gè)詩人
他不敢那樣閃爍
盡管為大膽的引誘著迷
——請(qǐng)放棄禮貌！
蜉蝣有什么尊嚴(yán)
爆裂吧，像白鼠的尸體那樣
震撼施虐者的心靈

我們驚惶地漂浮，嘴唇蜷曲
如同尚未開全的花朵
在這幽冥般的宇宙里
幻影翻涌，無邊無際
茫茫然獻(xiàn)出的歌聲
在無人知曉處凋零

燃燒的星辰也隨之死去
正如假想中昂起的高傲頭顱

John和Dylan都擁有詩人氣質(zhì)，但本質(zhì)上而言，只有Dylan才是真正的詩人。

Dylan Thomas 并不專注于詩歌文辭，而是專注于如何用詩歌語言表達(dá)轉(zhuǎn)瞬即逝的所有感受，也專注于如何攫取更多更深的感受。他告訴John，“Don't open a book,open a window。”

John從事著穩(wěn)定而體面的大學(xué)文職工作，大概是詩歌領(lǐng)域的學(xué)者。John的心靈具備敏感而細(xì)膩的特征，但他太書卷氣，缺乏詩人獨(dú)具的靈動(dòng)氣質(zhì)，以及原創(chuàng)力。

影片接近結(jié)尾處，John失去控制與Dylan打架前，他認(rèn)為Dylan種種調(diào)皮搗蛋不服管教言論出格等行為都對(duì)自己的一片善心造成了傷害，并辜負(fù)了自己的付出，沒有換來任何回報(bào)。實(shí)際上，在兩人幾次獨(dú)處時(shí)的交談里，Dylan道出了自己對(duì)詩歌的看法與體會(huì)，只不過Dylan是以自己的方式------或晦澀，或含蓄，或瘋癲地將其表達(dá)出來的。

打完架，兩人癱坐。John說：“Sorry,I wasn't enough for you。” Dylan回答：“You were never meant to be。” 在這時(shí)，可憐的John還是沒有抓住問題的核心，只是沉浸在自我哀悼的情緒里，Dylan卻一直那么清醒。

可以確定的是：Dylan是個(gè)爛酒鬼，耍酒瘋不亦樂乎，抽著雪茄讓高校領(lǐng)導(dǎo) “Go Fuck yourself” ；John詩書滿腹，文質(zhì)彬彬，可隨時(shí)引用《Ode to a nightingale》，然而詩人之桂冠仍只屬于Dylan。這是詩人與非詩人的區(qū)別，他們之間有一道難以跨越的鴻溝。

影片最后，John認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。他也放棄了詩歌，轉(zhuǎn)向非虛構(gòu)作品的創(chuàng)作。生命結(jié)束之時(shí)，認(rèn)為：“I think I am as well known as I deserve to be?！?

那段吟誦詩歌的剪輯真美：
Dylan：“I may without fail”,
John：“Suffer the first vision that set fire to the stars”



題外話：

作為一部故事情節(jié)似報(bào)流水賬的影片，臺(tái)詞與表演自然最受考驗(yàn)。Dylan的黃笑話說得真棒！兩位主角的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，值得肯定。

不吐不快之處在于：影片開頭配合著爵士樂及演員表演，塑造出一位有些?？?，略微玩世不恭的John，隨著故事行進(jìn)，倒愈發(fā)斯文溫馴保守了起來，倒有點(diǎn)為開篇而開篇的味道，是為賦新詞強(qiáng)說愁了。