劇照
詳細劇情
南森·韋斯特（塞繆爾·杰克遜 Samuel L. Jackson飾），一位素以嚴厲著稱美軍訓練基地魔鬼教官，他的冷酷無情令其和學員之間的關系一向十分緊張。湯姆·哈代（約翰·特拉沃塔 John Travolta飾），一位同樣對韋斯特心存怨恨的昔日門下弟子，現(xiàn)任美國藥品管理局官員。兩人因一起神秘失蹤案件而聯(lián)系在了一起。這宗在巴拿馬叢林發(fā)生的離奇失蹤事件，致使六名受訓學員連同韋斯特在颶風后消失得無影無蹤。哈代受命與軍方調(diào)查官員朱麗婭少尉（康妮·尼爾森 Connie Nielsen飾）攜手調(diào)查此事。然而隨著調(diào)查的展開，僅存的兩名幸存者學員丹巴（布萊恩·范·霍爾特 Brian Van Holt飾）與肯達爾（吉奧瓦尼·瑞比西 Giovanni Ribisi飾）的供詞卻大相徑庭。越來越多的謊言與欺騙漸漸浮出水面，到底誰在說謊，真相背后又是怎么樣的可怕事實？
長篇影評
1 ) 你們知道的太多了~
只能說，這部片如果出現(xiàn)在十年前估計也進名人堂了，悲哀的是這代人太閑，太有時間，盜版商太敬業(yè)，網(wǎng)絡太廉價，蛋疼的兄弟姐妹們太想抒發(fā)感情了。
看完電影沒啥不滿，看了影評反倒是倒了胃口。十幾年前的電影沒有伏筆沒有梗，你都不嫌簡單？十幾年后人家精心制作，多點細節(jié)，你說花俏？電影其實就是個砸錢買笑-笑者賠錢加利息的行當。人家海外觀眾是手里攥著鈔票買娛樂，不管什么級別，看爽了叫聲好，不爽的拍拍桌子走人。個別極端的覺得自己銀子花的不值的弄了個金酸梅在那泄泄憤，調(diào)侃一下算了事兒，也不為過。
到我們這就變了個模樣。這就好像，有人仗著提款機壞了拼命取錢，還罵銀行怎么不快點，快點了我能取更多，要不就想怎么不發(fā)美元，有美元我能翻倍。你還要臉么？
說這個情節(jié)我見過，那個情節(jié)有雷同，誰TM叫你看那么多同類型片了？你天天吃米飯，肯定沒一粒兒是一模一樣的，你能看出來不一樣在哪么？你敢不吃么？吃膩了？吃膩了你就換換唄。天朝有沒有賦予你言論自由的權利我不知道，但肯定賦予你選影片選伙食的權利了。
下次你要是再挑食可以給自己洗洗腦，告訴自己是第一次吃這東西，給自己一點兒保持客觀的資本。一部電影拍出來不容易，別那么沒節(jié)操的滿嘴跑火車。就好像你每天大號之后都必須擦屁股一樣，只有這樣第二天才是一個嶄新的菊花。
2 ) 基地疑云|不到最后一秒，你絕對猜不到結局
故事的開始，其實和“大嘴巴”的局長脫不開關系。
這貨，作為基地的萬金油，大概前前后后得罪了太多的人。
終于，有一次在訓練過程中被人開了黑槍。
堂堂的局長，在開局五分鐘，撂下一些狠話后，就領了便當。
不過，這么一個強悍的人物離奇死亡，作訓小組只活下了倆，其中一個還是將軍的兒子，這事兒可不能這么簡單的結束。
不鳥背后有啥靠山的局長已經(jīng)掛了，這場面還有誰能hold住呢。
約翰特拉沃爾塔的出場，讓負責調(diào)查的女軍官非常的不爽。
原因有兩方面，一方面這哥們出場實在沒個正形，另一方面，基地長官不相信自己卻請來了個劣跡斑斑的混子。
打一開始，漂亮的女軍官就決定，“敵意且不合作”。
不過呢，這我有著“奇怪下巴”的家伙，確實有兩把刷子，女軍官就差色誘都沒能撬開的嘴巴，被約翰特拉沃爾塔分分鐘搞定。
可是，離奇的故事，才剛剛開始。
隨著調(diào)查的深入，幸存的兩個人，口供完全不一致。
而將軍的兒子，又神叨叨的給出友情提示——所謂真相，只是不同程度。
那，事情的真相，需要挖掘到什么樣的程度呢。
很快，女軍官的醫(yī)生男友就浮出水面。
這家伙是約翰特拉沃爾塔的昔日隊友，又是女軍官的現(xiàn)任男友，基地的老臣子，但實在沒什么軍人本色。
在女軍官的一頓毒打后，乖乖交待。
不得不提到基地所在的位置，這個敏感的地理位置，注定為一些犯罪活動提供了滋潤的土壤。
拿著營業(yè)執(zhí)照從事犯罪活動，當然有著得天獨厚的優(yōu)勢。
于是，這件事兒，就真的成了——要查到什么程度——的地步了。
約翰特拉沃爾塔的好友，基地的長官，那個邀請約翰特拉沃爾塔來調(diào)查的家伙，這次真的是搬起石頭砸了自己的腳。
話說回來，老外好像從來不care“要查到什么程度”，要查就查個水落石出。
而那些需要領導定調(diào)子“查到什么程度”的，無非是心知肚明，早就牽連甚廣，再查下去真的要出問題。
可是，這事兒真的到此為止嗎？
跟著約翰特拉沃爾塔耳濡目染的女軍官，早就成長為“小狐貍”了。
老狐貍的一舉一動，即便是再多完美，也難免留下破綻。
不過，當你以為女軍官最后會力挽狂瀾，那你又錯了。
故事最后的反轉(zhuǎn)就不劇透了，約翰特拉沃爾塔、局長、康妮尼爾森的精彩演技，絕對值得一看。
至于資源……其實公眾號只是專注于影評，所謂的資源，均來自于網(wǎng)絡。 可是接到侵權投訴，實在是誠惶誠恐。 再次聲明，本公眾號只是提供網(wǎng)絡已有的分享，如果喜歡，請支持正版。通關密碼見封面，你懂的。僅供個人學習之用，請勿用于商業(yè)用途
3 ) 有這么一個組織
也不知道其他哪里也有過 介紹 或者 描寫
對此也不去了解 不是粉絲之類的
就像 超人前傳中 有綠箭 Lois Lane 貓女（不知道是不是貓女）美國正義協(xié)會（Justice Society of America）里的成員 等等
還有很多很多 什么俠什么俠之類的
反正是英雄
但我不是
4 ) 《基地疑云》：難度不大的猜謎題
難度并不大的懸疑片，別看小隊人物眾多，實質(zhì)上真正出場、有影響的，就這么幾個，其他人都在擺迷魂陣。所謂的幸存兩人，說沒串供誰也不會信，就看你如何去發(fā)掘真相，怎么找出破綻了。影片繞了比較多的是敵我，不同人物、不同立場看待的事實也會不一樣，你站在不同角度也會很自然的替這塊著想。
人不會隨隨便便的死去，背后有罪惡的交易也是肯定的，軍方權力這么大，以權謀私么也不見得稀有。只要有利益，就一定會有人看上，自上而下也就有了一串螞蚱，目的就是牟利。當然了，這終究還是小事，他們牟取的私利也小得很。看上去拿這個當話題，多多少少有些夸大，而且涉及的層面其實也不多，沒有太多高管涉及進來。一定程度上，這也減弱了影片的可看性，畢竟所謂的內(nèi)幕，觀眾肯定是希望能看到更深層、更黑暗、涉及更多人的東西。
不得不說，約翰·特拉沃塔很有獨特的魅力，看他的戲，似乎并不需要過于賣力，但舉手投足之間都有自己的味道。要說人也很魁梧，但戲路卻很寬泛，各種類型的電影都有出演，甚至還有歌舞劇，實在也是一塊寶?。?/div>
5 ) 《基地疑云》：拿《羅生門》作秀
在《基地疑云》（Basic）上映前媒體的廣告轟炸中，一個用得最多的詞便是“Twist”，用比較文縐縐的中文來翻譯的話，大致相當于“變生肘腋”，其實用大白話說就是“故意折騰人”。影片講述一隊美國突擊隊員，在教官山謬爾·杰克遜的帶領下，進入巴拿馬的熱帶叢林演習，結果卻是5死1傷的局面，只有剩下沒受傷的士兵背著那個傷兵回到了預定的接應地點。問題是他們并沒有遭遇敵人，那么那個狂風暴雨的晚上在演習中到底發(fā)生了什么呢？由約翰·屈伏塔和康妮·內(nèi)爾森扮演的基地調(diào)查官，便需要在有限的時間內(nèi)理出個頭緒來?？墒牵貋淼倪@兩個士兵的口供根本對不上，而且不斷改變，由此引出更多的當事人和幕后故事來……
顯而易見，本片的主要情節(jié)照搬了《羅生門》的結構：同樣一件需要調(diào)查的案件擺在那，同樣的每個當事人都有不同的解釋；所不同的是，本片最后想傳達給觀眾的，并不在于不同的人“為什么”有不同的事件闡述，而在于那個明擺著想讓觀眾大吃一驚的結局。也就是說，中間所有不斷變化的解釋版本，都只不過是故弄玄虛而已，最終是為了甩出最后那個包袱來。而在《羅生門》中，不同人物對事件的不同描述，卻是影片想要表達的重點，最后真相是什么反倒不重要。
不同的表現(xiàn)重點，體現(xiàn)出本片和《羅生門》不同的表現(xiàn)主旨。《羅生門》探究的是為什么不同人物會對同一事件有不同解釋，電影的矛頭指向的是人性的隱藏一面?！侗拘浴凤@然不想搞得那么深奧，只要先把觀眾騙得暈頭轉(zhuǎn)向，然后給他們一個大大的驚訝就萬事OK了。盡管該片也談人性，所謂“Murder is a basic. Everyone can do it.（謀殺是人的本性，每個人有嫌疑。）”，但那只不過是故弄玄虛的一部分，為的是讓影片中間那段“誰是真兇”的游戲變得更可信：既然人人都可能是兇手，自然每種不同版本的敘述，都有可能是真的。于是，大家就在電影中看到山謬爾杰克遜被打死了N次，兩次被手榴彈炸死、兩次被M-16打成篩子，一次被約翰屈伏塔用軍用匕首捅了個大窟窿。當然，這都是不同版本解釋中的狀況。編導要的就是把觀眾繞進“誰殺了教官和其他隊員”的猜測中去，最后再得意洋洋地告訴你：你們都猜錯了！
記得國內(nèi)《英雄》上映的時候，評論者們就老拿《羅生門》來說事。其實《英雄》和本片一樣，都只是借用了一下《羅》“同一事件，多種闡釋”的表皮，內(nèi)里要突出的還是事實的真相。因而可以說，它們都和《羅生門》的表現(xiàn)手法的內(nèi)涵無關，和不同的“解說人”內(nèi)在的動機無關。一切都只不過是為了游戲和作秀，為了在給出最后答案前，讓觀眾多暈一會。這樣一來，導演就可以期待當觀眾們走出影院時會說：一部電影居然將我狠狠地玩弄了一把，編導你真牛??！
這就是《基地疑云》這樣的影片所要的效果：為“轉(zhuǎn)折”而“轉(zhuǎn)折”，等把你折騰得夠嗆了，再給你一個最不可思議的結果，電影結束！往往還要美其名曰“最有思考性”，要讓觀眾回去敲破腦袋地想事情真相的前因后果。這也是商業(yè)片中最常用的使自己變“聰明”的招術。事實上，觀眾們回去想破腦袋也是沒用的，因為所謂“真相”是強加給你的，根本不需要任何解釋，導演說是這樣就是這樣，至于和以前的情節(jié)有諸多矛盾？對不起，兄弟，你對電影還沒有完全了解！就這樣，電影說不定還能讓人再進影院一次。
可我是再懶得上當了！這類電影，除了給人最后時刻的那個大大的問號和感嘆號，別的再沒什么了。如果說《非常嫌疑犯》的結尾的出人意料還算有點意思的話，本片精心構思的結局，在前面眾多故意歪曲事實的“轉(zhuǎn)折”之后，已經(jīng)變得很無聊了。老實說，我根本都不在乎它有什么樣的結局，只想這無聊的游戲趕快結束。
約翰屈伏塔還是老樣子，一切成竹于胸的樣子，臉上經(jīng)常帶著“操縱者”才有的微笑。正因為電影將重心放在了事實的真相上面，審訊過程中本應該很精彩的對手戲顯得沉悶無比，沒有人會聚精會神地去想這個家伙為什么這樣說，因為大家知道他現(xiàn)在說的肯定不是真的，一會導演自然會告訴我們真相，誰會在乎他現(xiàn)在為什么要這么說？康妮內(nèi)爾森在本片中根本沒有什么表現(xiàn)機會，換成任何一個演員，不論男女，都能勝任此片的角色。倒是山謬爾·杰克遜，他那股“損勁”是別人代替不了的。至于那幾個突擊隊員，對不起，如果觀眾不留心的話，很可能連他們的角色都難以分清楚。
《基地疑云》就是這樣一部故弄玄虛的電影，反正我是很難將其歸入“聰明”電影一類，最多是有一點點小聰明。其實，聰明的電影并不在于要繞多少彎子，而在于每一個轉(zhuǎn)折背后都要有耐人尋味的意義存在?！安旅浴敝荒芄┤讼?，“思考”才能真正提供樂趣。
6 ) 《基地疑云》：導演有人叫你搬磚
大半夜不小心點到了此片，看得我無比清醒。如果你喜歡看反轉(zhuǎn)劇，這部片子足以讓你從此將反轉(zhuǎn)劇列入人生黑名單。后半段劇情像攤煎餅一樣，開始不停翻轉(zhuǎn)，而我像一個餓了三天的癡漢，望著煎餅，嘴角的口水暴露了我心中的絕望。
通常這種時候我會跳出來，以旁觀者的角度冷靜觀察，卻不由得驚見導演躲在觀眾的背后，偷偷的冷笑。
本身如此簡單的劇情，硬生生的搞成了懸疑片，哦不，是糾結片，觀眾抓耳撓腮的盼望故事結束，卻一次又一次被導演告知煎餅未熟，再翻一翻。
我終于忍不住摔桌錘胸，回頭再次望見導演笑得抽蓄的鞋拔子臉，心中頓時無力，不由得嘆口氣：你特么真賤....
好吧。。我對特拉沃爾塔有偏見 = =|| 感覺進行到后部分有點過了，單純?yōu)榱私饷芏佋O謎題，意圖太明顯
其實這片子滿有邏輯的，只是有些人不喜歡這個編劇的劇本。。。
結尾扯淡了點，為什么男主角一定要是好人嘛。。。若是電影在女主角懷疑男主角的身份的時候戛然而止，也許會更好一些吧。。?？傮w還算不錯啦。。。前面看得我一驚一乍的。。。
一開始是軍事版羅生門，然后反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)把人繞暈，冷靜下來想想其實bug不少。特拉沃爾塔巔峰時期作品，雖然沒有動作戲，但仍有種熱血魅力。
出現(xiàn)野戰(zhàn)雞尾酒這詞的時候，我發(fā)現(xiàn)以前居然看過這片，幾乎忘干凈了。反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)…轉(zhuǎn)的我都亂了。少反轉(zhuǎn)幾次我能給個4星~~~~
疑團重重抽絲剝繭但是匠氣太重 估計編劇導演的唯一目的就是牽著觀眾的鼻子走
結局出乎意料的乏味阿。。。。。。
典型的John Travolta路線，跟劍魚異曲同工~
很嚴謹，劇情變化莫測，雖然有模仿的影子，還是挺引人入勝的。
想法不錯,但始終有用力過猛的感覺
故事發(fā)展到憲兵上尉是毒梟的時候，本已就算是有點扯了，之后的環(huán)節(jié)更是漏洞百出，為連環(huán)而連環(huán)的編劇把戲，看到最后簡直成了黑色喜劇片……如此這種虛假連環(huán)扣連環(huán)的格局曾在早期粗爛港片里領教，令人無語……
約翰·特拉沃爾塔與塞繆爾·杰克遜主演的反映軍中黑幕的驚悚解密片，雖然大約猜到黑幕肯定涉及高層，但劇情一般三折，具體細節(jié)及最后真相還是沒猜出來啊，呵呵~~
給低分的唯一原因就是沒把叢林的事交代清楚么？拙計啊。可以看完后多想想么？
由於多角度敘述模式的開放性很大，於是也給了編劇很大的想像力與創(chuàng)作空間，在這個程度上，這個模式如同本格中的“不可能犯罪”模式一樣，成為了作品成敗的雙刃劍，有很多作品之所以“失敗”，並不是因為作者的設計問題，反而是由於作者太想推陳出新，結果遇到了邏輯問題。其實拋去這個電影最後5分鐘的大結局來看，如果編導中庸點，把它設計成一個軍隊中的Wild Thing也未償不可，乾脆把特拉沃爾塔弄成幕後大黑手，從邏輯上似乎還通順點，而如今為了達到意外而故意弄這樣一個不討好的意外結局，也就變成了一場失敗的軟件升級。
比較矯情的懸疑，智商還有待提高。
這個懸疑源懸到我都懶得去推敲細節(jié)。故弄玄虛的才對。不動腦子的看完電影就ok了。一邊過。
這電影的題材結構甚至核心角色構造（探案二人組酷哥配美女）都很像是約翰屈夫塔九零年代的那部《將軍的女兒》的續(xù)集？巧合的是，該片的導演西蒙·韋斯特又剛好與本片中塞繆爾杰克遜的角色同名！……但本片最大意義在戲外：它竟然是約翰·麥克蒂爾南，這位曾經(jīng)執(zhí)導過鐵血戰(zhàn)士虎膽龍威和獵殺紅色十月、時年只有五十歲出頭的好萊塢商業(yè)類型名導的最后一部作品！因為之后不久他就因雇用私偵非法竊聽他人電話而鋃鐺入獄判刑數(shù)年，等于直接斷送了自己的電影生涯。
對于一個人來說，智商和尊嚴沒什么兩樣。這種電影容易讓人把二者通通放低?？梢钥闯墒怯^眾和電影之間迷宮般的游戲，也可以看成是自說自話。付諸影象的更多是虛假的，那么一個失去畫面的電影還算是電影么?？墒窃诋嬅婧陀^眾之間已經(jīng)達成了某種傳遞的契約，讓你相信并接受調(diào)戲。哪怕看兩遍還是肥皂劇。
沒有太多懸念，安排的做作。
Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama