娛樂指數(shù)：★★★☆
深刻指數(shù)：★★
感動(dòng)指數(shù)：★☆
新意指數(shù)：★★
綜合指數(shù)：★★★

疤臉牛仔、賞金獵人、西部英雄、通靈神探……再配上那神乎其技的槍法、牛逼哄哄的開場(chǎng)，還以為要上演多大的傳奇，搞了半天還是要安排“大反派抓了主人公嘰嘰歪歪廢話不斷就是不肯痛痛快快下殺手從而給對(duì)方翻盤機(jī)會(huì)”這種橋段來顯示英雄不是好惹的，實(shí)在讓人啞然。雖然梅根·?？怂怪皇且粋€(gè)花瓶角色，但她的養(yǎng)眼卻是本片唯一的安慰。

首先說說我看這部片的動(dòng)機(jī)，如果要總結(jié)起來那就只有兩點(diǎn)：第一，它只有70多分鐘；第二Megan Fox。當(dāng)然，Josh Brolin也算是硬漢一枚，原諒我真的沒注意到John Malkovich，甚至看完全片之后我也沒有意識(shí)到有這位大咖出演。可能是化妝術(shù)牛逼，也可能是我根本無法把John和這種簡(jiǎn)單粗暴的商業(yè)漫畫片聯(lián)想到一起。
看到半個(gè)小時(shí)的時(shí)候我已經(jīng)有關(guān)掉的沖動(dòng)了，看到一個(gè)小時(shí)我差不多快睡著了，于是直接快進(jìn)的看完了最后的結(jié)局。其實(shí)不看也知道結(jié)局是什么。這部電影的劇情已經(jīng)俗套狗血到了讓我出乎意料的程度，我原本想多多少少會(huì)有一點(diǎn)意外吧，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)意外都沒有，然后轉(zhuǎn)念一想，這就是最大的意外。算了，不想討論劇情了，劇透神馬的在此片的編劇面前那完全是浮云，浮云啊。
前面有人說臺(tái)詞寫的很二，但我覺得不至于，如果一定要說有什么亮點(diǎn)的話，那么牛仔哥給自己的馬取名為“horse”應(yīng)該是最大的笑點(diǎn)了，其余的，真的沒有了。
Megan Fox又一次讓人失望了，無論是以她的身材還是在片中的身份來說，她都太……保守了。另外，那個(gè)類似龍珠的大殺器到底是什么屬性我還是心存疑惑，難道那個(gè)年代就有核武器了？還有那個(gè)美國(guó)總統(tǒng)，給我的的感覺最多就是總統(tǒng)秘書，不知道是怎么選角的。
好了，對(duì)這樣一部片說太多顯得很多余，只想說一句話：珍愛生命，遠(yuǎn)離爛片，偶爾看看爛片也還是不錯(cuò)的。

以娛樂觀眾為第一目標(biāo)沒有錯(cuò)，但如果沒能娛樂觀眾反倒把自己打扮得像個(gè)小丑一樣四處蹦達(dá)就大錯(cuò)特錯(cuò)了。[疤面牛仔]主攻小眾群體的思路很正確，但接二連三的錯(cuò)誤讓喬什-布洛林那張臉和梅根-?？怂鼓菍?duì)胸成了徹底的擺設(shè)。
在漫畫電影滿天飛的當(dāng)下，華納刨出這么一部小眾的DC漫畫來改編，從側(cè)面論證了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自我調(diào)控的滯后性。偏偏明星效應(yīng)還在負(fù)隅頑抗，稀稀落落也騙得不少觀眾買票入場(chǎng)。以近期電影的素質(zhì)來推斷，眾人多少也預(yù)料到[疤面牛仔]的糟糕。但正所謂猜到了開始，卻未猜到結(jié)局——81分鐘的電影，竟然仍能讓人覺出再減掉10分鐘的必要性，真是，真是太難為觀眾們了。
憑良心講，[疤面牛仔]實(shí)在不能算是一部粗制濫造的電影。一看就知道華納花了不少銀子來解決視覺方面的問題，那些挖煤小鎮(zhèn)、軍事要塞、失控的火車頭，被渲染了濃烈的Steampunk風(fēng)，讓長(zhǎng)久以來缺席的西部題材呈現(xiàn)了一種詭譎的懷舊氣息。這種幕后班底的專業(yè)，也同樣體現(xiàn)在特效技術(shù)上。只可惜這批專業(yè)人員全被指使去倒騰爆炸了，如果把這種勁頭分一點(diǎn)來修復(fù)人工達(dá)不到的歷史感和美學(xué)感，那這部電影至少還能落得個(gè)桌面大戶的美名?？上н@些專業(yè)人士，做死做活也只能成就個(gè)體面門臉，而主創(chuàng)犯下的重大抉擇錯(cuò)誤，使得[疤面牛仔]最終爛的只剩渣了。
錯(cuò)誤之一，浪費(fèi)。即使約拿英雄是聯(lián)盟都不愿意瞧上一眼的邊角料，那好歹也在七十年代闖出過一點(diǎn)名堂。華納既然要拿來拍，不說為了堵一小撮擁躉的鑠金之口，那至少也得裝模作樣地好好拍不是。但[疤面牛仔]絲毫沒有好好闡釋或者重新闡釋原漫畫的意思，影片充斥著槍火炮彈，甚至沒有給英雄一點(diǎn)性格闡釋的空間。感覺上，不像拍了一部《疤面牛仔》的漫畫電影，而是把約拿英雄請(qǐng)來友情客串了部動(dòng)作片。既然是掛羊頭賣狗肉，又何必大費(fèi)周章搞什么劇本改編。
錯(cuò)誤之二，誤解。為了把這個(gè)英雄客串的動(dòng)作片搞好，華納特意請(qǐng)到了一手炮制[怒火攻心]的馬克-耐沃爾特和布萊恩-泰勒來著手劇本，卻沒有想到直接讓這兩位好手搞定這部動(dòng)作電影。[疤面牛仔]炫目的雜耍蒙太奇、色彩飽和度極高的畫面、雷鳴般的重金屬配樂，以及老式火炮加未來主義風(fēng)格的武器裝備，多多少少都閃爍著這兩位大將的影子，但影片的整體風(fēng)貌卻毀在了導(dǎo)演吉米-海沃德的手里。這源于華納的一個(gè)誤解，想要拍動(dòng)作片又想兼顧漫畫電影，他們以為動(dòng)畫和漫畫電影是一碼事。雖然在開場(chǎng)介紹約拿的前史時(shí)（即疤痕和冷酷的來源），海沃德用嫻熟的快切和畫風(fēng)粗狂簡(jiǎn)陋的2D動(dòng)畫展示了一下相關(guān)專業(yè)性，但這個(gè)[霍頓聽到呼呼聲]的導(dǎo)演缺乏的是如今漫畫電影所充斥的暴力感。這種對(duì)于山姆-雷米、羅德里格茲而言輕而易舉的敏感度，是海沃德所費(fèi)解的，他以為爆炸就是一切。其實(shí)，在約拿英雄那鬼叫鬼叫的重型武器狂掃的檔口，以及約拿英雄通靈同死尸對(duì)話的時(shí)刻，[疤面牛仔]離爆米花電影的成功很近很近。只可惜，海沃德任由這些令人興奮的場(chǎng)面一閃而過。
同以上重大方向性錯(cuò)誤相比，影片在花大篇幅解釋完約拿的死敵滕布爾葬身火海五分鐘后，又讓滕布爾出現(xiàn)在眾人面前，這類敘事邏輯性問題都可以忽略不計(jì)了。跟整部影片一直像沒睡醒的約翰-馬爾科維奇不一樣，喬什-布洛林展現(xiàn)了一名專業(yè)好演員的素養(yǎng)（三星中有兩星是給他的）。即使臉被毀的不能看了，只要他一開始說話，就能讓我暫時(shí)忘掉被電影惡心到的感覺。在忙著開槍砍人、幾乎沒有時(shí)間塑造人物的情況下，以一己之力成就了疤面牛仔的簡(jiǎn)單人物輪廓，就可見一個(gè)好演員的深厚功力。而只出場(chǎng)十五分鐘的梅根-?？怂?，一身爆乳胸衣，在PG-13的級(jí)別框架內(nèi)單靠汗津津就盡顯性感撩人本色，功夫也可見一斑。

我說小梅啊，你怎么就你能放著金剛的花瓶不做，跑來給個(gè)沒臉的打工哈...可這架勢(shì)干脆連花瓶都沒做穩(wěn)啊...何必呢...你說人家《變形金剛》是沒劇情，但是鐵皮還是蠻帥的嘛，二奶不夠靚，特效還是很牛X的嘛！您老小姐怎么就跩了一下跑來演這么一出要啥啥都沒有的片子呢，浪費(fèi)我一個(gè)半小時(shí)呢，晚上的活動(dòng)都沒去參加呢...又要浪費(fèi)我網(wǎng)費(fèi)電費(fèi)去下另部片子來補(bǔ)償下自己呢，真是...罪過啊！坑爹嘛不是...