娛樂(lè)指數(shù)：★★★☆
深刻指數(shù)：★★
感動(dòng)指數(shù)：★☆
新意指數(shù)：★★
綜合指數(shù)：★★★

疤臉牛仔、賞金獵人、西部英雄、通靈神探……再配上那神乎其技的槍法、牛逼哄哄的開(kāi)場(chǎng)，還以為要上演多大的傳奇，搞了半天還是要安排“大反派抓了主人公嘰嘰歪歪廢話(huà)不斷就是不肯痛痛快快下殺手從而給對(duì)方翻盤(pán)機(jī)會(huì)”這種橋段來(lái)顯示英雄不是好惹的，實(shí)在讓人啞然。雖然梅根·?？怂怪皇且粋€(gè)花瓶角色，但她的養(yǎng)眼卻是本片唯一的安慰。

首先說(shuō)說(shuō)我看這部片的動(dòng)機(jī)，如果要總結(jié)起來(lái)那就只有兩點(diǎn)：第一，它只有70多分鐘；第二Megan Fox。當(dāng)然，Josh Brolin也算是硬漢一枚，原諒我真的沒(méi)注意到John Malkovich，甚至看完全片之后我也沒(méi)有意識(shí)到有這位大咖出演?？赡苁腔瘖y術(shù)牛逼，也可能是我根本無(wú)法把John和這種簡(jiǎn)單粗暴的商業(yè)漫畫(huà)片聯(lián)想到一起。
看到半個(gè)小時(shí)的時(shí)候我已經(jīng)有關(guān)掉的沖動(dòng)了，看到一個(gè)小時(shí)我差不多快睡著了，于是直接快進(jìn)的看完了最后的結(jié)局。其實(shí)不看也知道結(jié)局是什么。這部電影的劇情已經(jīng)俗套狗血到了讓我出乎意料的程度，我原本想多多少少會(huì)有一點(diǎn)意外吧，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)意外都沒(méi)有，然后轉(zhuǎn)念一想，這就是最大的意外。算了，不想討論劇情了，劇透神馬的在此片的編劇面前那完全是浮云，浮云啊。
前面有人說(shuō)臺(tái)詞寫(xiě)的很二，但我覺(jué)得不至于，如果一定要說(shuō)有什么亮點(diǎn)的話(huà)，那么牛仔哥給自己的馬取名為“horse”應(yīng)該是最大的笑點(diǎn)了，其余的，真的沒(méi)有了。
Megan Fox又一次讓人失望了，無(wú)論是以她的身材還是在片中的身份來(lái)說(shuō)，她都太……保守了。另外，那個(gè)類(lèi)似龍珠的大殺器到底是什么屬性我還是心存疑惑，難道那個(gè)年代就有核武器了？還有那個(gè)美國(guó)總統(tǒng)，給我的的感覺(jué)最多就是總統(tǒng)秘書(shū)，不知道是怎么選角的。
好了，對(duì)這樣一部片說(shuō)太多顯得很多余，只想說(shuō)一句話(huà)：珍愛(ài)生命，遠(yuǎn)離爛片，偶爾看看爛片也還是不錯(cuò)的。

以?shī)蕵?lè)觀(guān)眾為第一目標(biāo)沒(méi)有錯(cuò)，但如果沒(méi)能娛樂(lè)觀(guān)眾反倒把自己打扮得像個(gè)小丑一樣四處蹦達(dá)就大錯(cuò)特錯(cuò)了。[疤面牛仔]主攻小眾群體的思路很正確，但接二連三的錯(cuò)誤讓喬什-布洛林那張臉和梅根-?？怂鼓菍?duì)胸成了徹底的擺設(shè)。
在漫畫(huà)電影滿(mǎn)天飛的當(dāng)下，華納刨出這么一部小眾的DC漫畫(huà)來(lái)改編，從側(cè)面論證了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自我調(diào)控的滯后性。偏偏明星效應(yīng)還在負(fù)隅頑抗，稀稀落落也騙得不少觀(guān)眾買(mǎi)票入場(chǎng)。以近期電影的素質(zhì)來(lái)推斷，眾人多少也預(yù)料到[疤面牛仔]的糟糕。但正所謂猜到了開(kāi)始，卻未猜到結(jié)局——81分鐘的電影，竟然仍能讓人覺(jué)出再減掉10分鐘的必要性，真是，真是太難為觀(guān)眾們了。
憑良心講，[疤面牛仔]實(shí)在不能算是一部粗制濫造的電影。一看就知道華納花了不少銀子來(lái)解決視覺(jué)方面的問(wèn)題，那些挖煤小鎮(zhèn)、軍事要塞、失控的火車(chē)頭，被渲染了濃烈的Steampunk風(fēng)，讓長(zhǎng)久以來(lái)缺席的西部題材呈現(xiàn)了一種詭譎的懷舊氣息。這種幕后班底的專(zhuān)業(yè)，也同樣體現(xiàn)在特效技術(shù)上。只可惜這批專(zhuān)業(yè)人員全被指使去倒騰爆炸了，如果把這種勁頭分一點(diǎn)來(lái)修復(fù)人工達(dá)不到的歷史感和美學(xué)感，那這部電影至少還能落得個(gè)桌面大戶(hù)的美名?？上н@些專(zhuān)業(yè)人士，做死做活也只能成就個(gè)體面門(mén)臉，而主創(chuàng)犯下的重大抉擇錯(cuò)誤，使得[疤面牛仔]最終爛的只剩渣了。
錯(cuò)誤之一，浪費(fèi)。即使約拿英雄是聯(lián)盟都不愿意瞧上一眼的邊角料，那好歹也在七十年代闖出過(guò)一點(diǎn)名堂。華納既然要拿來(lái)拍，不說(shuō)為了堵一小撮擁躉的鑠金之口，那至少也得裝模作樣地好好拍不是。但[疤面牛仔]絲毫沒(méi)有好好闡釋或者重新闡釋原漫畫(huà)的意思，影片充斥著槍火炮彈，甚至沒(méi)有給英雄一點(diǎn)性格闡釋的空間。感覺(jué)上，不像拍了一部《疤面牛仔》的漫畫(huà)電影，而是把約拿英雄請(qǐng)來(lái)友情客串了部動(dòng)作片。既然是掛羊頭賣(mài)狗肉，又何必大費(fèi)周章搞什么劇本改編。
錯(cuò)誤之二，誤解。為了把這個(gè)英雄客串的動(dòng)作片搞好，華納特意請(qǐng)到了一手炮制[怒火攻心]的馬克-耐沃爾特和布萊恩-泰勒來(lái)著手劇本，卻沒(méi)有想到直接讓這兩位好手搞定這部動(dòng)作電影。[疤面牛仔]炫目的雜耍蒙太奇、色彩飽和度極高的畫(huà)面、雷鳴般的重金屬配樂(lè)，以及老式火炮加未來(lái)主義風(fēng)格的武器裝備，多多少少都閃爍著這兩位大將的影子，但影片的整體風(fēng)貌卻毀在了導(dǎo)演吉米-海沃德的手里。這源于華納的一個(gè)誤解，想要拍動(dòng)作片又想兼顧漫畫(huà)電影，他們以為動(dòng)畫(huà)和漫畫(huà)電影是一碼事。雖然在開(kāi)場(chǎng)介紹約拿的前史時(shí)（即疤痕和冷酷的來(lái)源），海沃德用嫻熟的快切和畫(huà)風(fēng)粗狂簡(jiǎn)陋的2D動(dòng)畫(huà)展示了一下相關(guān)專(zhuān)業(yè)性，但這個(gè)[霍頓聽(tīng)到呼呼聲]的導(dǎo)演缺乏的是如今漫畫(huà)電影所充斥的暴力感。這種對(duì)于山姆-雷米、羅德里格茲而言輕而易舉的敏感度，是海沃德所費(fèi)解的，他以為爆炸就是一切。其實(shí)，在約拿英雄那鬼叫鬼叫的重型武器狂掃的檔口，以及約拿英雄通靈同死尸對(duì)話(huà)的時(shí)刻，[疤面牛仔]離爆米花電影的成功很近很近。只可惜，海沃德任由這些令人興奮的場(chǎng)面一閃而過(guò)。
同以上重大方向性錯(cuò)誤相比，影片在花大篇幅解釋完約拿的死敵滕布爾葬身火海五分鐘后，又讓滕布爾出現(xiàn)在眾人面前，這類(lèi)敘事邏輯性問(wèn)題都可以忽略不計(jì)了。跟整部影片一直像沒(méi)睡醒的約翰-馬爾科維奇不一樣，喬什-布洛林展現(xiàn)了一名專(zhuān)業(yè)好演員的素養(yǎng)（三星中有兩星是給他的）。即使臉被毀的不能看了，只要他一開(kāi)始說(shuō)話(huà)，就能讓我暫時(shí)忘掉被電影惡心到的感覺(jué)。在忙著開(kāi)槍砍人、幾乎沒(méi)有時(shí)間塑造人物的情況下，以一己之力成就了疤面牛仔的簡(jiǎn)單人物輪廓，就可見(jiàn)一個(gè)好演員的深厚功力。而只出場(chǎng)十五分鐘的梅根-?？怂梗簧肀樾匾?，在PG-13的級(jí)別框架內(nèi)單靠汗津津就盡顯性感撩人本色，功夫也可見(jiàn)一斑。

我說(shuō)小梅啊，你怎么就你能放著金剛的花瓶不做，跑來(lái)給個(gè)沒(méi)臉的打工哈...可這架勢(shì)干脆連花瓶都沒(méi)做穩(wěn)啊...何必呢...你說(shuō)人家《變形金剛》是沒(méi)劇情，但是鐵皮還是蠻帥的嘛，二奶不夠靚，特效還是很牛X的嘛！您老小姐怎么就跩了一下跑來(lái)演這么一出要啥啥都沒(méi)有的片子呢，浪費(fèi)我一個(gè)半小時(shí)呢，晚上的活動(dòng)都沒(méi)去參加呢...又要浪費(fèi)我網(wǎng)費(fèi)電費(fèi)去下另部片子來(lái)補(bǔ)償下自己呢，真是...罪過(guò)??！坑爹嘛不是...