故事被迫主旋律了、被迫有教育意義了。我相信，還是這些編劇，政策有所寬松后，能比現(xiàn)在的版本弄得更精彩。

       關(guān)于結(jié)尾部分有很多人看不明白，因此網(wǎng)上也出現(xiàn)了很多個(gè)不同的解釋版本。圍繞的主要問題有三個(gè)：
    第一，喜哥到底有沒有放回9萬元？
    第二，喜哥是不是用假錢調(diào)包，留給二旺的錢為假幣？
    第三，那9萬元是喜哥放回去的，還是不小心忘記帶走，還是大旺媳婦從喜哥那里偷回來的？

    字幕之后有兩個(gè)花絮，第一個(gè)花絮是二旺和喜哥在天橋上邊撕紙張邊嘟嚷：全都是真誠的大騙子。還被罰款5塊錢。
    有些網(wǎng)友就結(jié)合結(jié)尾部分和第一個(gè)花絮，說喜哥留下的9萬元是假幣，二旺后來又找到了喜哥，認(rèn)為是高老板給假錢，喜哥也將錯(cuò)就錯(cuò)，和二旺一起撕錢痛斥城里人。
    這種解釋是完全錯(cuò)誤的。
    首先他們撕的不是錢，而是紙張；其次，他們兩個(gè)人的穿著和影片中間那部分想辦法弄錢時(shí)是一樣的，而不是表示結(jié)尾延續(xù)情節(jié)的穿著。綜合他們兩個(gè)人的言行舉止，第一個(gè)花絮應(yīng)該是發(fā)生在連續(xù)被馬強(qiáng)和小鳳欺騙之后的事情，他們手上撕的也不是什么假錢，而是馬強(qiáng)的介紹信和小鳳的住址。不信的拖回去看，尋找小鳳住址時(shí)手上拿的紙。所以他們才說城里人都是騙子。
    也就是說，第一個(gè)花絮和結(jié)尾完全沒有關(guān)系，是可以加在電影中間部分的情節(jié)。
    再說，喜哥也沒辦法在那么短的時(shí)間里準(zhǔn)備那么多假錢。所以，別管二旺最后拿到的9萬元是怎么出現(xiàn)的，可以先確定一個(gè)問題，錢是真的。

    有網(wǎng)友說9萬元是二旺嫂子偷的。
    其實(shí)不可能。
    高老板一拿錢到家她就迫不及待地把錢從箱子掏出去，睡覺時(shí)把錢壓在枕下，當(dāng)聽到要把錢還回去的時(shí)候搶去摟在身上。如果是二旺嫂子從喜哥那里偷來的，她就沒那么容易會(huì)隨便放在床上了，而且為了避免被喜哥發(fā)現(xiàn)她會(huì)把錢找個(gè)地方藏起來。
    所以，9萬元也不是二旺嫂子偷的。

    喜哥偷1.5萬時(shí)把9萬落下了，也不是的。因?yàn)樗?.5萬時(shí)手上沒有其它的袋子，只有自己的外套。

    結(jié)論：
    9萬元是真錢，而且真的是喜哥要留給二旺。

    那么問題又來了。
    喜哥從自己的9萬元里拿出7.5萬，悄悄給二旺他們留下不就得了，為什么要冒著如果被發(fā)現(xiàn)絕對(duì)會(huì)被人誤會(huì)的險(xiǎn)去先偷1.5萬再放回9萬？
    還有第二個(gè)花絮他把錢揣進(jìn)懷里時(shí)那種賊眉鼠目的表情，真的很容易誤導(dǎo)觀眾。

    所以，只有一種解釋，就是——
    編劇是個(gè)2B。

    他想在結(jié)尾部分營(yíng)造點(diǎn)懸疑氣氛，玩點(diǎn)心跳什么的，可惜才氣不足，想象力匱乏兼邏輯殘疾，所以才憋出了那么一個(gè)相當(dāng)弱智卻還能引起觀眾思考討論的結(jié)尾。這和馮小剛的《夜宴》最后不知是誰發(fā)的插中章子怡身體的那把飛刀一樣，都是同類的東西。

想整戲劇，可是又整的像尷尬劇。
本來該笑的地方，我準(zhǔn)備好了，可是愣笑不出來，“憋”的我難受。
算了，我還是該著吧，不看了。

文/滿囤兒


        這是一個(gè)因荒唐的工傷引發(fā)的荒唐故事，卻借由導(dǎo)演的扯淡粉飾，變成了一場(chǎng)貌似可以引發(fā)人思考社會(huì)問題的鬧劇。本片把一切邏輯都扯淡化了，怎么能引人深入思考呢？于是本片最多只能算是帶有一點(diǎn)兒黑色色彩的喜劇而已，只是主人公以一個(gè)農(nóng)民的身份出現(xiàn)，矛盾的雙方也不過是農(nóng)民工和老板而已。如果說只要有這樣的設(shè)定就可以算作是探討農(nóng)民工城市生存狀況的社會(huì)問題，那也太草率了。


        首先本片的故事起因，也就是大旺的工傷原因，竟然是為了偷看其正在裝修的房子里的“現(xiàn)場(chǎng)秀”。之后雖然很多人都認(rèn)為這是工傷，但是什么鑒定都沒有，任何法律規(guī)定的程序都不執(zhí)行，就單靠二旺一個(gè)人跑去要錢。只要看到這個(gè)開頭，我們肯定會(huì)明白，不管后面發(fā)生了多少啼笑皆非或者辛酸苦辣的過程，這錢肯定是能要回來的。影片要錢也好，給錢也好，都是老板和農(nóng)民的個(gè)人行為。這不是對(duì)政府對(duì)待農(nóng)民工政策的諷刺或探討，而是完全的無視。盡管目前我國(guó)的法律不健全，有權(quán)勢(shì)的人也常玩弄法律的漏洞，但不能否認(rèn)中國(guó)現(xiàn)行的是法治社會(huì)啊。這完全靠一個(gè)“欠債還錢”的口號(hào)就撐起全片的故事邏輯，就是硬生生把我們打回了人治社會(huì)啦。不妥啊~ 你不給統(tǒng)治階級(jí)貼金，也不能無視社會(huì)秩序啊。


        其次本片的人物動(dòng)機(jī)的轉(zhuǎn)折好生硬啊。除了二旺這個(gè)一根筋的動(dòng)機(jī)沒有發(fā)生過變化，其他角色的動(dòng)機(jī)表現(xiàn)都是有過180度的大反轉(zhuǎn)的。苛刻的色鬼老板陡然就轉(zhuǎn)變成了進(jìn)農(nóng)村考察的慈善家，以貌圖財(cái)?shù)尿_子女突然就變成了能用40萬在股票市場(chǎng)上賺10萬的商業(yè)奇才。到了最后我們發(fā)現(xiàn)，原來本片前半的幾個(gè)主要討伐對(duì)象竟然都是“好人”，都是很有良心，永不忘本的好人。黑鍋都給那些助手背了。這讓咱們這些被老板壓榨的窮苦“助手”階層多么痛心啊。還有，那么一個(gè)小丫頭片子，先前還當(dāng)婚托騙個(gè)小錢呢，后來就能在股市上狂賺，身旁還有如意郎君相伴。天啊，騙子不受懲罰還能在坑死多少老百姓的股市上得意，感情騙子也不會(huì)受到懲罰還能獲得帥哥的真愛。這到底有沒有天理啊。這種在現(xiàn)實(shí)中的發(fā)生幾率小于1%的事情，讓人怎么思考?。肯矂∫膊荒芟狗埏棸?。


        要說道哥這次還真是不容易，在影片里演了一個(gè)飄忽不定，好似腦子里一會(huì)兒進(jìn)涼水，一會(huì)兒進(jìn)熱水的家伙。影片沒有清楚的交待出他做事情的動(dòng)機(jī)，好像他是圖錢，可是除了他寫了一個(gè)清晰的二旺花錢的賬單外，沒看到他到底是打算怎么個(gè)弄到錢的法子。這是唯一一個(gè)帶了一點(diǎn)兒懸念的人物，卻沒有得到設(shè)置懸念的戲份。或許是怕了觀眾的買單條件吧：“我來看道哥就是來看喜劇的，不是喜劇我就要罵導(dǎo)演了啊?！?br>

        黑色喜劇確實(shí)曾經(jīng)帶給內(nèi)地觀眾極大的驚喜，之后一窩蜂的黑色喜劇也曾經(jīng)讓觀眾極大的受挫。影片觸及了某個(gè)地帶，并不意味著就能在笑聲中引導(dǎo)觀眾了解并反思這個(gè)地帶。不夠嚴(yán)謹(jǐn)和深刻的喜劇，最多也就只能是供人無聊時(shí)間隨便看看而已了。

看這部片純屬?zèng)_劉樺去看的，也就劉樺還算過得去。其他的簡(jiǎn)直垃圾到了極點(diǎn)。

先不說這個(gè)片子里那些老板都演的如何純真、善良……

只說那片里的李歡歡（對(duì)不起，我不知道這個(gè)演員叫什么），
出場(chǎng)時(shí)，導(dǎo)演用了她去咖啡店要“爆炸“，別人放著鋼琴曲，她要聽香水有毒，公共場(chǎng)合大呼小叫來表現(xiàn)她的粗俗，
接下來她又挨打了， 因?yàn)樗且粋€(gè)騙婚的。
——從此可以看出，她絕對(duì)是一個(gè)粗俗、毫無修養(yǎng)的騙子，

接著她可以輕松騙到高老板，高老老板就這么白癡？帶著一個(gè)這樣粗俗、毫無修養(yǎng)的女人會(huì)有面子嗎？（只是床上干干另當(dāng)別論）。

最后更搞笑：李歡歡居然可以把從高老板那里騙到的40萬再還給高老板——這簡(jiǎn)直就變成了另外一個(gè)人：視錢財(cái)如糞土的清高女子。

而且還很有投資頭腦——短短幾天時(shí)間（不會(huì)超過5天），居然用高老板的40萬從股市賺到10多萬！我X，不知道編劇是不是腦子進(jìn)大便了。

最夸張的是，這個(gè)李歡歡還有一個(gè)開豪車的男朋友——原來開豪車的男人的女人還要去騙婚這種事情。

我只想問一句：編劇啊， 你腦子是不是進(jìn)了大便？