東野在小說中并沒有提及男女主角是如何聯(lián)絡以及如何殺人的，但無論是日劇還是電影版的白夜行，不約而同地，把殺人事件的罪魁禍首，指向了女主角。

在日劇中，女主人公逼迫男主去殺人，表現(xiàn)得相當直接，男主不愿意去，女主就內(nèi)牛滿面說自己要去自首，男主含淚去殺了；在電影中，男主在雨中攥著少女的照片對女主大喊，這個不可以！女主則說，我們馬上就要有光明的未來！我們不能功虧一簣！男主含淚去干了……

誠然，女主人公經(jīng)歷了人生的黑暗，心理是扭曲的，但是男主人公呢？
他在還是個小男孩的時候，親手殺死了戀童癖的爸爸，僅僅會是因為對還是小女孩的女主人公的愛嗎？
不是。
在一個男孩子發(fā)現(xiàn)自己尊敬的父親，在猥褻自己喜歡的女孩，那種心情應該就像整個世界崩塌了，之前的人生好像一個笑話，立刻陷入黑暗和絕望。隨即男主在沖動之下親手殺死了父親，然后回家，冷靜面對刑警的提問。也許之前他是個軟弱的孩子，但從那一刻起，他不會再是一個軟弱的人。

也許是這樣也說不定：在他看到真相的時刻，女主人公變成了光明的象征，他的世界里唯一的純白。父親是骯臟的黑暗的，父親所代表的整個世界都是骯臟的黑暗的，他只需要有女主人公，只相信女主人公，其他的一切都不重要。
第一個玷污光明的人被他殺掉，剩下的也都要被殺掉。
也許，女主人公什么也沒有說，她不需要說，是男主人公自愿走上這條路。他的世界里沒有太陽，只有女主代表一線光明，不管誰要遮擋這一線光明，都不可以。都要消失。

但是在日劇和電影里，男主人公總是會表現(xiàn)出猶疑和軟弱，女主人公則像個冷血魔王。一切都是她的錯，她為了錢，為了自己的美好生活逼迫男主人公一次次去殺人，越錯越多。

我覺得，他們是身處黑暗之中的兩個人，沒有誰比誰更高尚，男主不是為了女主才做那些事，他只是為了保有自己心里的那一絲光明。他們無法相互溫暖彼此，只會一起墜入永恒的冰冷和黑暗。

所以男主必須死掉，他死掉，那些執(zhí)念，那些痛苦，那些不能言說的往昔，也仿佛隨之而去，而女主終于可以頭也不回地走向新的生活。

昨天看了上半集，今天看完下半集。
一邊看一邊批判，一邊看一遍說原著里面不是這么寫的。

雪穗=李佳；亮司=有漢。

因為原著的關系，我從一開始就是用俯視的眼光看這部電影的。
并沒有看過日版的電影和電視劇，電視劇的確看過一集，受不了那陰郁的氛圍，放棄了。

電影一開始，我就無語了，不大喜歡用ML這樣赤裸裸的鏡頭開始，響起的音樂是辛德勒名單里的插曲，另一邊還插播著亮殺人的場景。雖然導演別具匠心，在后面雪穗‘殺人’的時候，亮也在ML（而且還把這段插播得很長。。。），同時放著的仍然是同一段音樂。

我很看重一個電影的細節(jié)。當雪穗裝修她的店，她正跟一個人說著話，這時，一個工人送雕塑過來問她放在哪里，她說跟我來吧，立刻就轉(zhuǎn)身帶那個工人走了。都沒有跟剛剛交談的那個人說一聲，或者點點頭什么的。
好吧，這只是一個細節(jié)，但卻是導演的疏忽，我對這樣的疏忽感到很不舒服。

孫藝珍的表演很細致，我看得出每一個緩慢鏡頭里她的努力，然而，她表演的并不是我心目中的雪穗，雪穗應該是有城府的，心機從不外露的。劇情很多地方比較扯，她不該在斑馬線上面對面跟亮打電話，為了引出事情原委，導演不應該在這個場景下讓她說出是她自己殺了媽媽。這一點都不符合雪的性格，還把手機摔了。。。這樣將雪穗形象毀壞的情節(jié)還不少。比如寶馬翻了的那段，她把大財閥救出來了，跟在那兩個人后面走，慌張地扔掉了像是遙控器一樣的玩意兒。聰慧心機深如雪穗，她怎么會在案發(fā)現(xiàn)場扔掉物證呢。。。

而亮的這個角色，太多情了。雖然電影改編了不少，但是我覺得角色的性格上應該尊重原著。亮和雪穗都是把一切放在內(nèi)心深處的，即使暴露出自己真實的一面，那也必然不是多情，而是他暴躁的、讓人敬而遠之的一面。他給周圍人的印象是神秘，而不是咖啡館里線條柔和、安靜地擦杯子的服務生。他更不會看著一對甜蜜的情侶微微露出笑容，至多只會露出滄桑的苦澀的笑容。他對雪穗的付出是沒有懸念的，他會為她付出一切，在經(jīng)歷了那么多黑暗的生活和殺人的前科后，他的心不會為在強奸財閥的女兒的那件事情上，留有痛苦的掙扎的。他不會質(zhì)問雪穗，為什么要為了錢怎么怎么樣，因為，他會為雪不惜任何代價地掙錢，經(jīng)營地下生意、開電腦店、殺掉合伙伙伴。。。當然這些都是原著里面的情節(jié)。

撇開原著，單看電影，也有很多地方莫名起妙的。

亮在咖啡館調(diào)解了一個打架的事件，那個看似跟亮關系不錯的小伙子就出現(xiàn)了那么一次，讓我覺得莫名其妙的。這個情節(jié)顯得很突兀，我不是很明白導演把它安放在這里的意思。為了表明亮其實心地很好么？我感覺很詭異。

最后，那個本來應該是亮裝扮的圣誕老人，結(jié)果是一個路人甲，我很奇怪導演為什么要這么折騰，弄出一個讓人無語的懸念。那個路人甲為什么要打破警車的窗戶，好詭異。

東秀，那個追蹤案子十幾年的老警察，在最后抓捕到亮的時候，居然說讓其他警察撤退，還莫名其妙地說對不起（雖然原因是沒有早一點把你抓?。?，我承認我受不了這樣的煽情。

至于東秀無辜的兒子，為什么東秀要大晚上把兒子帶到那個恐怖的地方，讓兒子進到那個通道，他還抽根煙。。。兒子死是自找的。我很無語。

這部電影給我的印象就是，不自然。都是看了原著的后果。

改的太狗血了。亮居然把有血的襯衫直接丟洗衣機，亮媽居然早知道亮爸和小女孩有X關系。亮爸的保密能力那么差的話，還何必去那么隱蔽的場所。編劇降低了2主角和警察的智商。光顧煽情唯美震撼加豪華場景了。秀的成分太多。比較起來日劇就踏實實在多了。孫藝珍非常美，雖然比以前差了些。但表情笑容太做作，最后還來個摔酒杯。拜托這是高智商犯罪女主不是那么容易就宣泄兒女情長的人。東野看了估計要哭了。唯一印象深刻是最后亮死了，女主沒有回頭，但她身后出現(xiàn)少女版女主在神情凝望男主。只有這一幕很有水平。如果想拍一部凄美的愛情劇，這電影成功了，煽情電影本來就是泡菜的特長。如果想拍一部揭露人性的東野巨作，它失敗的不能再失敗了。錯不在演員，是編劇和導演根本就不懂白夜行。

從始至終，都覺得這是紅字的重現(xiàn)。熟悉的面孔，相似的內(nèi)心分裂。心底脆弱，接近崩潰，臉際卻終日掛著不著痕跡的優(yōu)雅微笑。觀影過程中，一遍又一遍地想起李恩珠，那個拍完紅字之后，一匹白絹撒手人寰的絕世女子。
原本不過當作懸疑片來看，卻不想結(jié)束時已是淚流滿面。
一直在想，如果演繹那個女子的人是李恩珠，結(jié)果會怎樣。

沒有看過原著，不知道東野圭武如何表現(xiàn)著那些人性的黑暗面，也不明白愛情的細致感觸怎樣顯現(xiàn)在他的筆端。然而有一點我很明白，沒有人在降生之初就帶著邪惡的目光。他或許并非至善的圣人，卻也絕非至邪的惡人。

時間不斷在錯過，一切看起來都那么地為時已晚。當那個警察領悟到一輛自行車的價值，希望得到自行車的兒子已然死去；當他為了讓兒子的犧牲顯得有價值，在14年后終于讓真相大白，有漢已經(jīng)為了守護李佳陷得太深。

白夜行，因為有漢和李佳即便行走于白晝，內(nèi)心也都隱沒于深濃的黑夜之中。僅有的那一點光亮，來自彼此，如此微弱而易滅。

警察的那一句“對不起，我沒能早一點抓到你”令人動容。雖已時過境遷，無濟于事，卻至少能溫暖有漢死去前一刻冰凍的心。

早一點抓住有漢，他或許能從別處獲得一絲光亮，他對人性的理解不會全然依賴于李佳一人。李佳或許是他唯一的光源，卻也同樣讓他的暗影更密更長。

有漢用手遮擋住黎明前的那絲光亮，瞇緊了雙眼。
“陽光出來的一刻，影子也該消失了”。話音未落，有漢的刀刺向了自己的心臟。

死亡。所有的來不及都以死亡做結(jié)。那是終點，也是一切“來不及”結(jié)束的地方。

有漢沉溺在救贖的情緒之中，為了拯救李佳而活，為讓李佳成為那只她心目中的白天鵝而奮不顧身。他將李佳的未來當成了自己的未來，卻不明白，李佳的未來不一定有他。真正需要救贖的，其實是他自己。

閉上雙眼的前一刻，他看到了年幼的李佳。那是他守護的天使，他心目中不會變化的永恒?？墒?，李佳卻已然不是幼年的李佳。天使般微笑的容顏下，是一顆難以辨清、亦真亦假的心。

想起佑承的一句話，“當她年幼時，她就是我的天使；當她長大之后，我卻越來越看不清她?！?br>
不想去指責李佳最后眼角那絲決絕的冷漠和狠心的“不”字。轉(zhuǎn)身背離的時候，她的臉上沒有表情，但我相信她心里的痛會在以后的歲月里一點一滴地涌上來。

歷經(jīng)劫難艱辛的李佳，如何會為了有漢的死而放棄現(xiàn)有的一切。如果她放棄，有漢的犧牲又如何值得；如果她放棄，她一直一直的心機城府與拼命將前功盡棄。

假如她在最后一刻軟下心腸，欲生欲死，那么整部影片值得深思的地方將大打折扣。

這樣的張力，或許恰恰是影片的亮點所在，也是導演想要彰顯的個性所在。

誠然，李佳的所作所為，是任何心存善念、相信人性不泯的人所不能茍同的。但是想及前因后果，一切遠非一個簡單的是非判斷可以言明。

畢竟，人性太過復雜，人生如戲。

我不多說，只說一句。我理解李佳，理解那個“不”字，理解她的背影，理解她掙扎的冷漠。

在影片的前兩個小時，我們都以為有漢是李佳的太陽。

其實，我們都錯了。李佳才是有漢的太陽，而有漢是李佳的影子。
有漢說，“太陽到了最高處，影子就消失了?！?br>而為了影子再出現(xiàn)，太陽不能死。

我想不是錯覺，片末，我真的看到有漢笑了。微微地揚了嘴角。這個背影是他想看到的。而李佳只是痛苦地做了有漢希望她做的事而已。??? ，“不”并不發(fā)自內(nèi)心。