劇照
更新時間：2024-04-21 20:51
詳細劇情
本片為孫仲導演之代表作之一，由倪匡編劇，狄龍、汪禹、谷峰及趙雅芝主演。故事描述，河東府教頭王陽（狄龍）受地方土紳孟二達（谷峰）陷害，成殺人疑犯，惟匿藏孟家任教頭。後王收好武青年周平（汪禹）為徒，卻惹孟不滿；原來周、孟兩大族為死敵，孟覺聘王當教頭，實乃養(yǎng)虎為患，遂唆使大盜「一條鞭」施以偷襲，幸王逃過大難，只是受了傷。孟家有寄居少女嘉嘉（趙雅芝）向不值孟氏所為，且對王很有好感，遂暗中援手……
長篇影評
1 ) 車轱轆帖
孫仲在彼一時的邵氏導演中是比較出挑的，藍乃才的攝影也給力，他兩個搭檔的戲，鏡頭頗有些風格，剪得也快，尤其是70年代末期的幾部，靠近我們熟悉的新浪潮之后的港產(chǎn)片了。
只我所見，孫似乎有兩個短板，一則不擅長故事的編織，關節(jié)戲眼常是動力不足，細節(jié)處也馬虎過關；另則不太會調(diào)教演員，無論是狄龍、汪禹或者宗華，在他的戲里都演得浮夸，除去演員本身的問題，一些選角也明顯跟戲不貼。
《教頭》是孫仲的代表作了，常掉鏈子的倪匡老師也發(fā)了力，寫得周正之余還一波三折，雷人金句也收了收，做足了本分事。狄龍的教頭口中掛的是武德，具體而言，即是無門戶之見，這故事的由頭是兩個家族沒完沒了的斗，有點似黑澤明的《用心棒》，狄龍這樣一個無門戶偏見的人，卷入糾紛自然是要站在強勢一方的對立面，解決辦法也是簡單，一番打而已。
邵氏的功夫片有一個困境，即是劇情與打斗的脫節(jié)，故事講的是消除門戶、家族的偏見，正反兩方各說各理，兩邊解決問題的辦法卻是一致的，打唄，誰打贏了誰說了算。正反兩派的立場、人物的動機和轉(zhuǎn)變，都是劇情交待的，即是所謂的“文戲”，而當矛盾發(fā)展到文戲中不可調(diào)解的段落時，兩派便被放到同一個行事邏輯之下了，武指并不會在打斗中太多考慮人物和動作的聯(lián)系，僅有的設計也無非是給反派安排一兩個暗算的動作，在動作上加一點道德高下的描述。
正因為劇情和打斗的脫節(jié)，這二者之間并不是絕對的主輔關系，比放在一些功夫片中，某一門派的功夫展示是核心的，劇情則往往能簡則簡，像常見的“功夫小子學藝復仇”，張徹的小子片，劉家良的武師片，都很典型。
ps.趙雅芝當年實在就是個普普通通的漂亮女孩子，擱人堆兒里也不至于怎樣出挑，氣場不足演技也了了，有些人果然為了活到一個年紀才出來氣死人的啊。
只我所見，孫似乎有兩個短板，一則不擅長故事的編織，關節(jié)戲眼常是動力不足，細節(jié)處也馬虎過關；另則不太會調(diào)教演員，無論是狄龍、汪禹或者宗華，在他的戲里都演得浮夸，除去演員本身的問題，一些選角也明顯跟戲不貼。
《教頭》是孫仲的代表作了，常掉鏈子的倪匡老師也發(fā)了力，寫得周正之余還一波三折，雷人金句也收了收，做足了本分事。狄龍的教頭口中掛的是武德，具體而言，即是無門戶之見，這故事的由頭是兩個家族沒完沒了的斗，有點似黑澤明的《用心棒》，狄龍這樣一個無門戶偏見的人，卷入糾紛自然是要站在強勢一方的對立面，解決辦法也是簡單，一番打而已。
邵氏的功夫片有一個困境，即是劇情與打斗的脫節(jié)，故事講的是消除門戶、家族的偏見，正反兩方各說各理，兩邊解決問題的辦法卻是一致的，打唄，誰打贏了誰說了算。正反兩派的立場、人物的動機和轉(zhuǎn)變，都是劇情交待的，即是所謂的“文戲”，而當矛盾發(fā)展到文戲中不可調(diào)解的段落時，兩派便被放到同一個行事邏輯之下了，武指并不會在打斗中太多考慮人物和動作的聯(lián)系，僅有的設計也無非是給反派安排一兩個暗算的動作，在動作上加一點道德高下的描述。
正因為劇情和打斗的脫節(jié)，這二者之間并不是絕對的主輔關系，比放在一些功夫片中，某一門派的功夫展示是核心的，劇情則往往能簡則簡，像常見的“功夫小子學藝復仇”，張徹的小子片，劉家良的武師片，都很典型。
ps.趙雅芝當年實在就是個普普通通的漂亮女孩子，擱人堆兒里也不至于怎樣出挑，氣場不足演技也了了，有些人果然為了活到一個年紀才出來氣死人的啊。
棍棒教學非常精彩且有愛，咋從來沒人提過龍禹這對CP捏？（其實我想說的是——兩個精壯男子打一個老頭，這合適么？?。?/p>
健身時中央6播的 只能說在正確的時間出現(xiàn)在正確的地點
相比張徹鏡頭語言更加生動、靈活、突出，黃岳泰、藍乃才的開始掌鏡給動作片帶來的是質(zhì)的飛躍。
現(xiàn)在看還是很有趣的啊～
比較主旋律的影片，有情節(jié)有沖突有主題。如今看來布景表演方面更像舞臺劇，但在當年應該算是一部不錯的片子。趙雅芝那時還真年輕呢。
棍術教學片，包子現(xiàn)實里也是這種愣頭青吧。。汪禹學藝部分很好看，尤其是夢游那里。話說趙雅芝被那啥了之后也蠻淡定的。。。包子此時已經(jīng)開始發(fā)福了，不過還是比某囧保持身材久很多了。。
狄龍好年輕，趙雅芝也好漂亮~以前的功夫片真的是講功夫，從頭打到尾，真刀真槍，現(xiàn)在的功夫都素飛來飛去……
狄龍在孫仲下面總是貼著胡子，不過這樣也好，能掩蓋住當時開始下垂的雙頰，倒是很適合這樣的裝扮。本片作為孫仲代表作之一，泛善可陳，藍乃才的攝影加分不少，倪匡劇本沒胡來，前半段鋪墊還可以，后面狄龍教習汪禹練武感覺有些湊時長了，最后雙棍合擊谷峰也還算可以。趙雅芝飾演花瓶，沒有太多表現(xiàn)空間，但是極美，可憐的是被奸污，此時鏡頭轉(zhuǎn)向外面的點點落紅，果然美是用來毀滅的。
何患徒弟更上層樓。王陽棍法精湛，且循三尊五戒，欲學者皆傳，惹來其余武館不滿，孟家心術不正，長期與周家不和，又陷害王陽為其所用，哪知王陽正邪分明，終于等來一場大戰(zhàn)，王教頭師徒合力棍掃孟二達，一招太公釣魚，孟老頭難探虛實，重傷殘廢。
1.5 stars. 讓狄龍和谷峯陪汪禹一起搞笑，兩個老前輩也是有點力不從心。最後一個固定長鏡頭堪比阿巴斯
和汪禹演師徒很可愛。但孫仲的教頭系列總拍男女總?cè)滩蛔⊥氯放?，是不是性壓抑…?/p>
攝影藍乃才，剪接還是香港剪刀手姜興隆，武指唐佳。唐佳做武指顯然不如自己做導演的《洪拳大師》鐵橋三給力。唐佳對于板凳的喜愛在《三闖少林》中發(fā)揚光大，在元奎、元德指導的《方世玉2》中達到巔峰，元華當時還是《教頭》中的龍?zhí)?。唐佳的另一個特點是喜歡擺弄一些陣法
整體故事面鋪得大，細節(jié)卻很潦草。對棍法的追求演繹，算是亮點。纏點。姜太公釣魚棍，也一般般。狄龍的一身正氣，算是保證。
小鎮(zhèn)氏族爭斗，《教頭》里兩族一善一惡，不如《用心棒》里兩家惡霸精彩。狄龍的角色過于完美，劇情則漏洞百出，比如狄龍莫名其妙就識破圈套，趙雅芝被玷污之后完全沒有下文。感覺像是邵氏的流水線作品，制作精良但節(jié)奏拖沓。棍法教學是最大亮點，身為師父，最后還是留了一招姜太公釣魚棍沒教。
孫仲的動作場面拍得不錯。風流斷劍小小刀里就領教過，故事一般，但是動作拍得很好
當看到龍哥竟然在當時已經(jīng)很罕見得展露了肉體的時候，流下了感動的淚水，龍哥肉體可值千金，我又何必吝嗇這五顆星！！肉體依然很美好，珍惜?。。↓埜绾孟駭鄶嗬m(xù)續(xù)演了好幾個教頭的角色，怪不得在上海灘十三太保里也被分配了教頭角色了，確實是很適合。這個故事稍微有點讓我想到瘋猴，應該是那時比較流行類似的故事吧，武功高強的高手被壞人陷害，傳授絕技給老實善良的徒弟，然后打敗壞人。汪禹還是挺乖乖徒弟的樣子的。我想說79年龍哥也才30多歲吧，那些年似乎孜孜不倦就給龍哥各種角色貼胡子，雖然胡子也很帥，但是有必要么？？？
有美女趙雅芝，可惜只是個花瓶 .后半段狄龍教汪禹棍法的那段有點長
104分鐘版。同一小鎮(zhèn)上勢如水火的孟姓和周姓，邀來高手助陣，這故事由頭聽著就像《江湖奇?zhèn)b傳》是不是？倪匡又借用了個經(jīng)典武俠模板。黏上假胡子的狄龍演個正氣中又有呆氣的高手教頭，孟家人使計逼他任教，他就呆呆的站在大街上不懂辯解，似乎又回到了他年輕時演獨臂刀那種情商塌陷的角色。劇情走向毫無懸念，每個角色的忠奸都寫在臉上，但意外的是讓李岡龍演了反派。動作場面也盡是套招無甚看點，狄龍和汪禹帶出了一些師徒喜劇的成分，但更多是狄龍的高手氣派和汪禹的年輕心氣，結(jié)合的不錯。習武場面的設計就盯在一個“圓”字上，汪禹要上轉(zhuǎn)盤、旋棍術、踩竹筒，還不如狄龍嘴里的三尊五戒有趣。最大看點還是苦兮兮的趙雅芝，不過她盜信那一節(jié)應該挺驚險的不知劇情為何未予展現(xiàn)。另外孟姓族長谷峰的設計也帶出了一些南方的宗族文化，也可以看看
田青，陸劍明，沈牢，元華，元彬，趙雅芝被奸的時候外面殘花片片落哦，故事有點像背叛師門
目前看過最好的孫仲，也要歸功于攝影藍乃才，變形鏡頭手持跟拍，推盡變焦，氣貫長虹。周家被抄以凝鏡過場節(jié)省時間?！冻嗄_小子》一樣老少雙男主。狄龍正氣親切不迂腐，耍棍功架帥氣，護夢游徒弟又有老父慈心，和趙雅芝之間情愫似有還無又肝膽相照，cp感比跟張曼玉強。趙雅芝古裝大美，綠衣玉飾相映，青瓷美人。在嗔男主“不能想點別的”，她沒有邵氏女星慣常以身相許低眉嬌羞的表演，確是個能說出“希望自己是個男孩子”“被孟家養(yǎng)了十幾年，也被孟家少爺欺負了十幾年”（寶柱迷j程淮秀）的女子。谷峰雙刀和大刀舞得漂亮，沒有他會功夫的印象，眉毛胡子氣勢洶洶，似乎是本人配音。田青表演夸張但從不閑著，時刻給反應搭戲。反而汪禹微胖，倒立眉型不夠靈氣，嬉皮笑臉多些