張智霖主演的電影即使知道要失望還是會(huì)去看，這次果然還是失望，一方面是對(duì)影片，另一方面也是對(duì)張少年的演技。他還是比較適合電視劇，長(zhǎng)年來一直沒弄清為什么，今天終于有些眉目了，可能他是慢熱型的，而電影時(shí)間最多不過兩個(gè)小時(shí)，他的人物形象還來不及通過他的表演展開，電影就結(jié)束了；換一種簡(jiǎn)單的說法，張少年還沒有積累起足夠的電影表演經(jīng)驗(yàn)，電影表演的功力不夠。再者，張少年的外形太美形象太正，給到他的電影人物大多中規(guī)中矩，缺少一些個(gè)性，這種人物在長(zhǎng)篇電視劇中容易慢慢展現(xiàn)慢慢出彩，電影中就比較難了。而吳鎮(zhèn)宇因?yàn)閭€(gè)性特征明星，電影角色也比較乖張，比較容易短時(shí)間內(nèi)通過一些夸張性和爆發(fā)性把人物突出并飽和起來。

這個(gè)電影里，張少年的角色名字也普通到讓人記不住，什么“李永勤”？！

電影的主線是圍繞著V23疫情的爆發(fā)控制、Amanah公司研制的特效藥MD5、以及接連發(fā)生的幾條相關(guān)命案開展起來的，報(bào)道V23疫情的記者“跳樓”了，Amanah公司的CEO（即董事長(zhǎng)的長(zhǎng)子）“上吊”了，CEO的妻子倉皇出逃香港，還沒被警方抓到就被炸死了，Amanah公司的董事長(zhǎng)的次子又被綁票 。。。。。。案情撲朔迷離，但邱導(dǎo)并未故弄玄虛，上帝之眼從影片剛開始就給觀眾透露了很多內(nèi)情：帶著防毒面具的人把兩大卡車的蚊子運(yùn)到馬來西亞，放生；一個(gè)蒙面蝙蝠人夜間闖入Amanah公司，盜取了MD5的資料；CEO的弟弟被綁架前，王大偉（吳鎮(zhèn)宇扮演的那個(gè)中年警察）在他學(xué)?？吹剿麄兺瑢W(xué)一起研制的真假合一的新科技。這樣做，無疑是聰明的，香港電影很多都是虎頭蛇尾，把盤子鋪得很大，最后不知道如何收盤，就一下子結(jié)束了。而這部電影上帝之眼一直向觀眾指引真相，即使結(jié)尾弱一點(diǎn)，也不至于太大的失望。

不出所料，正是CEO的弟弟張俊延成立的泄密者組織，參與者有追求真相的各個(gè)行業(yè)的正義人士，后來也包括記者XX和警察王大偉，矛頭指向的是Amanah公司，脅迫他們無償捐獻(xiàn)新藥，抑制V23疫情，也就是針對(duì)他父親，揭露父親張日善欺世盜名的行為。但他的理由實(shí)在太牽強(qiáng)，什么活在世人的假象之下，一種沒有背景沒有過渡沒有支撐的高尚。

主線無功無過，一些輔線還是有滋有味，如同香港電影一向以來的情況。年輕的馬來西亞警察李永勤，正義凜然，秉公執(zhí)法，正籌備著結(jié)婚；中年的香港警察，每日忙于工作疏于家庭，正面對(duì)著妻子的離婚起訴，他的女兒感染了V23病毒，他也因此參與了協(xié)助泄密者的行動(dòng)。他們倆，映射了警察這個(gè)職業(yè)的兩個(gè)年齡階段，年輕的時(shí)候意氣風(fēng)發(fā)，中年窘迫無奈，并不是所有的努力都會(huì)換回光鮮和成功，人生到中年都是無奈。所有五十歲就要知天命了。

最后張俊延對(duì)其父的傳播病毒大發(fā)災(zāi)難財(cái)?shù)闹缚厝怀闪?，只因?yàn)橹辈ヤ浵裰衅髨D謀殺兒子那一點(diǎn)被判處有期徒刑二十年！大大地諷刺了一下時(shí)局，當(dāng)然了，前面的指控牽涉到了多少方方面面，一旦調(diào)查估計(jì)政府都要被牽扯進(jìn)來，最后只能讓其個(gè)人罪名成立，最為結(jié)局 ！

偶然間發(fā)現(xiàn)的一部影片，從他的影片名字中感覺還不錯(cuò)，實(shí)際上確實(shí)不錯(cuò)，有喜歡的張智霖，他的演技很自然，最后的結(jié)局很完美，是我想看到的結(jié)局，找到了自己的后半生，當(dāng)他執(zhí)行完任務(wù)之后，頹廢的坐在已經(jīng)在收拾的桌子前，他的內(nèi)心是有波瀾的。但是我覺得他的這個(gè)結(jié)局很好。另外的男主是一個(gè)非常正直無私的角色，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)父親的所作所為時(shí)，向世界的人揭露了父親的罪行，大義滅親。

我們是涉密者，一個(gè)維護(hù)真相的聯(lián)盟。我們的目的是撕破偽善者的面具，讓人看清楚用糖衣包著的種種惡行。——《泄密者》

小時(shí)候看恐怖片，常常會(huì)留一陣子陰影，相當(dāng)一段時(shí)間不敢獨(dú)自上衛(wèi)生間，甚至還會(huì)時(shí)不時(shí)做個(gè)夢(mèng)再去回籠，傷害N大。轉(zhuǎn)眼數(shù)十年，人都長(zhǎng)老了，內(nèi)心世界自然跟著強(qiáng)大，啥片子就算看著嚇人，倒也轉(zhuǎn)身就忘。今年夏天我特招蚊子，在陽臺(tái)上澆個(gè)花，最多一次被叮了二十幾個(gè)包，然后我手一欠點(diǎn)開了TVB老戲骨云集的《泄密者》，現(xiàn)在每被蚊子叮一個(gè)包，我就會(huì)想到這片子，瞬間不安了。

影片講述的是一個(gè)偽善者在制造藥物的同時(shí)也研究病毒，一邊釋放病毒一邊販賣特效藥，時(shí)不時(shí)還捐點(diǎn)款，權(quán)勢(shì)傾國。他的太太、長(zhǎng)子、次子，先后走上大義滅親之路，皆未果。直到他釋放通過蚊子叮咬傳播的VR-23病毒肆虐，一個(gè)名為“泄密者”的組織介入其中，一層層剝離，才讓真相公諸于世。劇情在前半截相當(dāng)緊湊環(huán)環(huán)相扣，雖然我在開篇就已猜到偽善者的真實(shí)身份，但也很期待片子將用何種手法令其揭示?？上В@片后勁不足，緊鑼密鼓了一個(gè)小時(shí)漸漸收網(wǎng)，卻充滿了牽強(qiáng)。

這部十足的港片沿襲了模式化的制作，從劇情、畫面、演員，無一不標(biāo)記著港片烙印，不可以說它爛，只能說是一部中規(guī)中矩的港片，沒有太多的亮點(diǎn)，引發(fā)不了觀眾的熱情。片中馬來西亞警察的扮演者是張智霖，敦厚樸實(shí)，克守條例；香港警察由吳鎮(zhèn)宇扮演，爆炸式的黃頭發(fā)，說話輕佻，走路沒相。兩個(gè)警察都被臉譜化，張智霖太過正經(jīng)，只能由吳鎮(zhèn)宇承包笑點(diǎn)，不過片中倒是很認(rèn)真的將警察這個(gè)職業(yè)的辛苦忠實(shí)表現(xiàn)，正面褒揚(yáng)。

佘詩曼扮演的記者，演技發(fā)揮正常，將記者這個(gè)行業(yè)幕后的艱險(xiǎn)與職業(yè)操守呈現(xiàn)出來。劇情中很悲哀的是結(jié)局，編劇選擇以媒體手段來替代法律流程將偽善者就擒，同時(shí)也揭曉了泄密者這個(gè)組織有許多記者參與，他們抱團(tuán)取暖，在從業(yè)風(fēng)險(xiǎn)漸高的現(xiàn)在，用團(tuán)隊(duì)來保護(hù)自己。當(dāng)媒體被扯出來充當(dāng)審判者的角色時(shí)，不得不讓人感嘆法制的缺失，法律的不完善，執(zhí)法者的不到位，總之，媒體旨在公示真相，沒錯(cuò)，但結(jié)果由媒體來評(píng)定是對(duì)法制社會(huì)極大的諷刺。

鄭則士扮演偽善者，他把一個(gè)冷血得只顧追求最大化利益的藥廠老板表達(dá)得很到位。他搶過次子的槍，真的扣動(dòng)時(shí)，是全片最令人痛心的時(shí)刻，這個(gè)為人父為人夫的人，為了金錢早已不再是人。想到最近被暴出的疫苗案，真心覺得醫(yī)藥從業(yè)者的道德淪陷對(duì)民眾來說堪比戰(zhàn)爭(zhēng)，隨時(shí)都會(huì)結(jié)束人們的性命。自2003年起，福建南平就已購入該藥廠的各種疫苗，我原以為跟我們沒啥關(guān)系的疫苗事件，居然在十幾前就關(guān)系了我們，實(shí)在讓人發(fā)寒。

片中香港的取景，依然是傳統(tǒng)的小街小巷，吳鎮(zhèn)宇請(qǐng)張智霖吃的餛飩面，強(qiáng)調(diào)必須得放紅醋，這樣的小細(xì)節(jié)很港味，頓時(shí)讓我覺得香港還是值得再去的地方，為著那些街頭巷尾的美食。得是涼爽的季節(jié)，輕裝漫步，去遇見那些小小店面的老字號(hào)，收獲驚喜與美好，也許，在某個(gè)轉(zhuǎn)角，偶遇某位老戲骨。

2018年7月27日于福州

制造公司

制造公司委托研究所同時(shí)研制病毒和疫苗。研制成功后，投放病毒，然后通過賣疫苗來謀取暴利。想想都可怕。難道現(xiàn)實(shí)世界不可能出現(xiàn)這種情況嗎？惡魔是它，天使也是它。這個(gè)題材真的很深刻很現(xiàn)實(shí)。如果一場(chǎng)電影不能反映現(xiàn)實(shí)的某個(gè)側(cè)面，對(duì)現(xiàn)實(shí)帶來警示意義，電影就沒什么價(jià)值。本片主題立意很好。尤其是處于現(xiàn)在的情況，值得深思。

兩個(gè)記者

記者作為媒體傳播的一線，有責(zé)任有義務(wù)盡可能公正客觀地報(bào)道新聞。所謂春秋筆法，哪有完全的公正客觀，最多只能算是在有限的資料下帶著立場(chǎng)地報(bào)道。影片中的記者難能可貴之處是敢于報(bào)道人所不敢報(bào)道的，就為人稱道和獲獎(jiǎng)。這恰恰就反映了人對(duì)公正和真相的純樸的愿望。但記者真的就能完整地報(bào)道真相嗎？能夠?qū)徟袉幔?/p>

三父子

本片的合理之處是兩個(gè)兒子親眼目睹了父母吵架之后，第二天就發(fā)生了母親被綁架失蹤的事件。隨后他們的人生牢牢地被父親所捆綁，有著外表光鮮的財(cái)富名譽(yù)地位，在家里卻父子關(guān)系破裂，形如傀儡。本來，財(cái)富名譽(yù)地位足以收買良心，不去尋求公正和良善。但是，母親的死的真相是一個(gè)讓父子決裂，尋找公義的原因和契機(jī)。合情合理。

兩個(gè)警察

兩個(gè)在做警察的警察，他們都為公義盡心盡力，為了職責(zé)犧牲了家庭。導(dǎo)演特意安排一個(gè)準(zhǔn)備離婚，一個(gè)準(zhǔn)備結(jié)婚。難道這不是在提醒著大家，工作和家庭，孰輕孰重，真的要想清楚一點(diǎn)嗎？如果沒有共同的價(jià)值觀，當(dāng)初欣賞對(duì)方的優(yōu)點(diǎn)，分分鐘有朝一日成為厭惡的缺點(diǎn)。其實(shí)這里，最讓我感動(dòng)的是準(zhǔn)備離婚的警察女兒對(duì)于父母離婚選擇跟隨帶出的一句話：選擇跟隨爸爸，是因?yàn)樗β盗耍枰腥苏疹櫵?。這得有多堅(jiān)強(qiáng)才能說出來的話?？蓯鄣埠芸蓱z。

意料之外的結(jié)局

結(jié)局本身就非常的不公義，但是合乎常理。這是港片一貫的特點(diǎn)。故事的發(fā)生地遠(yuǎn)在馬來西亞也是有原因的，并不是哪里都可以拍的。結(jié)局是制藥公司的董事長(zhǎng)被判刑的罪證是謀殺，而不是制售假藥，不是官商勾結(jié)，不是非法組織罪。謀殺是后面眾罪的頂峰罷了。所謂法不責(zé)眾就是這個(gè)意識(shí)。一旦牽涉面太廣，太深，這些罪只好不定罪了。一元錢的誹謗懲罰也只是體面地告訴記者和公眾，你說的都對(duì)，但是你沒有證據(jù)，所以還是要算你誹謗。所以，本片其實(shí)講的公義在這個(gè)世界是有限的。

情節(jié)和特技

情節(jié)其實(shí)很緊湊，到電影一半的時(shí)候，真相才慢慢浮現(xiàn)，一環(huán)扣一環(huán)，透過一個(gè)事件將不同的人慢慢串聯(lián)在一起，劇情沒有拖拉，處理得很好。略顯不足的是飆車的特技，雖然是標(biāo)配了，但并沒有什么出彩的地方，時(shí)間也有點(diǎn)長(zhǎng)了。

如果說5星是經(jīng)典佳作，那么本片肯定值得一看，配得4星。

太爛了。沒有邏輯劇情普通拍攝技術(shù)差動(dòng)作戲?qū)擂窝輪T造型太土結(jié)尾太倉促新聞播報(bào)形式太多影響觀看感受。劇情全無激情，看了開頭就能想到下一秒就能想到結(jié)局的故事，情結(jié)一點(diǎn)都不緊湊?。?！踩這么高高跟鞋的外勤記者，果然是高人劇情介紹匆忙，很多地方感覺埋下伏筆但是沒用上，或者說純粹是無必要的劇情設(shè)定。動(dòng)機(jī)邏輯上有硬傷，正反派都沒有很好詮釋理念。通篇唯一靠譜是飛車戲，雖然穿幫地方不少。

《泄密者》最后，吳鎮(zhèn)宇飾演的老警探王大偉與妻子離婚，張智霖飾演的年輕警官李永勤則與未婚妻邁入婚姻殿堂。影片以交叉剪輯的方式向觀眾交代了這個(gè)他們或許早已明了的結(jié)局——電影一開始，伏筆不是已經(jīng)埋下？王大偉的妻子埋怨丈夫整天忙于工作不顧家，要和他離婚；李永勤的未婚妻雖然遭遇到相似情況，但她對(duì)婚姻仍然保有美好的期待。

這個(gè)既悲又喜（后面我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)結(jié)尾其實(shí)悲劇十足）的結(jié)局原本可以反轉(zhuǎn)：按照中國人喜好的“大團(tuán)圓”敘事套路，王大偉與妻子離婚的悲劇就不該發(fā)生。 更何況王大偉逾越警察身份幫助“泄密者”揭露Amanah的騙局，他理應(yīng)通過這份不為人知的“英雄舉動(dòng)”獲得觀眾感動(dòng)才是——一種最簡(jiǎn)單的影像化呈現(xiàn)就是妻子不計(jì)前嫌與他重歸于好，兩人繼續(xù)一起生活。

邱禮濤（或者說兩位編?。╋@然不愿如此?；蛟S我們經(jīng)?？匆姼@用意的結(jié)尾，但很少有比《泄密者》的這個(gè)結(jié)尾顯出更隱晦卻又明晰的用意了——王大偉和李永勤像是警察這個(gè)身份的兩組鏡像，合并在一起構(gòu)成了一幅由青年到中年的漸變畫。李永勤代表年輕時(shí)候的王大偉：正義凌然、秉公執(zhí)法，王大偉則代表著年老后的李永勤：儼然一條在警局摸爬滾打數(shù)十年的老油條，如此他才會(huì)在女兒患病這件事的間接驅(qū)使下暗中支持“泄密者”（顯然與警察身份相悖）。

如果說年輕的李永勤仍然兢兢業(yè)業(yè)地恪守著一個(gè)警察的責(zé)任和操守，那么中年的王大偉則懂得了在職業(yè)規(guī)訓(xùn)之外，仍有一種被稱作“良知”的東西存在。這是他在知道Amanah的彌天謊言之后，瞬間做出的決定——除了女兒無辜被感染這件事給予他的打擊，作為人（而不是警察）的良知在無形中指使他去幫助“泄密者”揭露Amanah的騙局。王大偉逾越了警察這個(gè)身份的限制，顯出了作為普遍之人的價(jià)值（良知同樣引導(dǎo)著張日善的兒子反叛父親）。

像是同一個(gè)人生命中的兩個(gè)階段，從李永勤到王大偉，性情雖然發(fā)生了一些轉(zhuǎn)變，但有一點(diǎn)是相同的：他們都為工作犧牲了家庭，將本來應(yīng)該留給家人的時(shí)間花在了警務(wù)事情上。這是王大偉最后不得不離婚的原因，李永勤身上雖然已經(jīng)出現(xiàn)這個(gè)問題，但未婚妻對(duì)婚姻的憧憬與喜悅無疑沖淡了這種“不顧家”可能對(duì)夫妻關(guān)系暗中造成的傷害。

《泄密者》結(jié)尾的交叉剪輯無不在說明此點(diǎn)：李永勤的未來就是王大偉。這個(gè)結(jié)尾不是已經(jīng)提前給出了嗎？李永勤和王大偉在影片中途坐在車?yán)锪奶斓臅r(shí)候，一個(gè)問另一個(gè)結(jié)婚了嗎，一個(gè)說“在辦”，另一個(gè)回問離婚了嗎，這個(gè)也說“在辦”。相同的回答在此創(chuàng)造的幽默感，到結(jié)尾徹底涂抹出了一種悲觀色調(diào)。兩個(gè)“在辦”最終都落實(shí)了：真的結(jié)婚，也真的離婚了。

邱禮濤在此不免顯露出他的悲觀。即便整部電影按照香港電影的傳統(tǒng)套路制作完成，但這個(gè)結(jié)尾卻反轉(zhuǎn)了套路：王大偉的一系列“英雄壯舉”也沒能挽救婚姻，這是有悖敘事常理的。觀眾看到這肯定會(huì)感到惋惜，但或許這就是人之實(shí)情吧。在結(jié)尾結(jié)婚與離婚間的強(qiáng)烈對(duì)比中，邱禮濤有一種不妥協(xié)的姿態(tài)。這種不妥協(xié)滲透在了電影中，《泄密者》說到底即是作為一種對(duì)政商勾結(jié)的批判創(chuàng)造出來的。

在快速制作的基礎(chǔ)上（我們不知道今年他還能拍出幾部電影?。穸Y濤仍然能加進(jìn)自己對(duì)這個(gè)世界的思考。《泄密者》的故事，無非是幾個(gè)社會(huì)事件相互組合的產(chǎn)物：作為中情局職員的斯諾登揭露美國的“棱鏡”計(jì)劃，或許是張日善的兒子反叛父親和“泄密者”組織的由來；SARS及其他傳染疫情的不時(shí)發(fā)生或許啟發(fā)了電影中高危變種傳染病的設(shè)計(jì)；記者的普遍“消失”，或許是編劇著力重申記者職業(yè)道德的原因；政商勾結(jié)，也不算什么多大多新鮮的新聞了。

作為當(dāng)今香港影壇極少數(shù)仍然鮮明保留上個(gè)世紀(jì)90年代港片風(fēng)采的導(dǎo)演之一，邱禮濤在每部電影中都保持了自己的風(fēng)格。固定的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)、商業(yè)化制作模式、全明星陣容……而且往往是多種電影類型相互混雜，邱禮濤拍起電影似乎順手拈來，看起來毫不費(fèi)力。在杜琪峰的電影里，能看到純正的香港警匪槍戰(zhàn)； 在許鞍華的電影里，能看到原汁原味的香港市井生活；但在邱禮濤這兒，目視到一個(gè)更廣闊的世界。