1 ) 《車手》之后,銀河系后繼有人?。?/h4>
《車手》能把一個(gè)類型元素玩得這么極致透徹很不容易了。故事爛?仔細(xì)看看,這部片里有“廢戲”嗎?《車手》是太典型的港派類型片,好的地方特別好,差的地方確實(shí)提不上來。人物還是寫不好,黃秋生、余文樂、郭曉冬,角色各自的發(fā)展方向有,往前走得卻不夠自然放松。司徒錦源不愧銀河系老將,懂得揚(yáng)長(zhǎng)避短,寫人物寧可缺一點(diǎn),也不濫,至少有留白,不矯情。但是,擅長(zhǎng)的卻盡情發(fā)揮,三場(chǎng)追車戲把細(xì)節(jié)挖到底,氣氛也烘托到,人物變化的敘事線雖嫌簡(jiǎn)單卻足夠清楚。
關(guān)鍵是鄭保瑞和錢嘉樂,動(dòng)作設(shè)計(jì)和場(chǎng)面調(diào)度都非常杰出,感覺幾乎把“車”的所有零件都拆開來,設(shè)計(jì)情節(jié),難得把賽車戲?qū)懙眠@么日?;?shí)可信,也因此驚心動(dòng)魄。《車手》與《速度與激情》系列相比,是賽車戲這個(gè)類型象限里的兩個(gè)極點(diǎn)。所以,我個(gè)人覺得,所謂“大場(chǎng)面”,跟你炸了多少樓,撞了多少車,開了多少錢,爆了多少頭……都沒啥關(guān)系,關(guān)鍵是那種氣氛,節(jié)奏是否“強(qiáng)大霸氣”。《車手》就在香港這么個(gè)地小車多,窄道小巷的地方,用老爺車和日常車技拍出大場(chǎng)面。
《車手》最厲害的是,全片都只用“車”這么一個(gè)元素來塑造人物推動(dòng)故事,試問有多少編劇和導(dǎo)演能做到如此游刃有余。再看二人合作的上一部《意外》,個(gè)人感覺,這倆人就是在做類型試驗(yàn),挑出某個(gè)創(chuàng)意點(diǎn)玩到癲,不斷突破自己的創(chuàng)作極限,如果能堅(jiān)持下去,鄭保瑞和司徒錦源,在銀河系中是最有希望接班“杜韋”的新組合。
嗯……各位說《車手》不會(huì)講故事的,還是小說看太多了吧。
2 ) 勉強(qiáng)三分樣
現(xiàn)有豆瓣五星評(píng)分制對(duì)國(guó)片是一種“傷害”。因?yàn)闀r(shí)下國(guó)片的的水準(zhǔn)以十分記大致都在四五之間晃蕩。觀眾在豆瓣上打分,你說處于護(hù)短心理四舍五入給個(gè)三星吧,差距有時(shí)過于明顯,心有不甘,同時(shí)又自覺對(duì)不起那些真正中規(guī)中矩沒有亮點(diǎn)也無過錯(cuò)的成熟作品。往下打呢,雖然稍顯委屈,卻好歹與內(nèi)心真實(shí)感受更為接近。所以最后一咬牙一跺腳就給了個(gè)二星。可國(guó)片總是顯得很二,到底也不是什么光彩的事。好的打分系統(tǒng)本應(yīng)善于揚(yáng)長(zhǎng)避短才對(duì)。作品整體水準(zhǔn)普遍較高時(shí),就采用容易造成四舍五入變大四喜的五分制;水準(zhǔn)如時(shí)下國(guó)片總在低位徘徊,就該采用更為細(xì)化的十分制,力求做到寸土必爭(zhēng)。
本片就講了一個(gè)寸土必爭(zhēng)的故事:新警余文樂需在短時(shí)間內(nèi)練就一手能在香港窄巷中轉(zhuǎn)彎的絕活才有可能將飛車大盜繩之于法……個(gè)人對(duì)于這一創(chuàng)作思路的觀點(diǎn)與對(duì)于導(dǎo)演之前作品《意外》有些相似:乍看上去較有新意,稍加琢磨缺乏道理。
舊作的問題主要來自于兩點(diǎn):1、你怎么確定意外事件必然致死?比如片頭下落的玻璃剛好就能切斷大動(dòng)脈。2,如果一個(gè)煙頭的紕漏都能對(duì)犯罪團(tuán)伙產(chǎn)生威脅,那平時(shí)替你聯(lián)系生意的介紹人變臉的風(fēng)險(xiǎn)豈不是更加難以承受?換言之,觀眾是在對(duì)“意外殺人能夠成為一種賺錢營(yíng)生”高度存疑的心理基礎(chǔ)上去勉強(qiáng)理解片中故事的起承轉(zhuǎn)合。
新片的問題只在一處:觀眾真的很喜歡看窄巷轉(zhuǎn)彎嗎?任你駕駛室內(nèi)離合剎車八千轉(zhuǎn)術(shù)語橫飛,煞有介事地好像是在研修武功絕學(xué)之內(nèi)功心法,可實(shí)際上觀眾的興趣重點(diǎn)還是集中在速度與激情!很多時(shí)候,表現(xiàn)形式之所以反復(fù)呈現(xiàn),并不是創(chuàng)作者自甘墨守成規(guī),而是那看似老套的表現(xiàn)形式很可能正是此種類型的存在基礎(chǔ)。車戲的基礎(chǔ)是什么?當(dāng)然就是高速飛馳,以及追逐超越中的險(xiǎn)象環(huán)生。因此方寸之地閃展騰挪的引入,雖然也無不可,但必須要以速度為尊。不能本末倒置,舍本逐末。更何況這里還存在一個(gè)問題:你是在本末雙修之下,偏重挖掘末之美感;還是僅僅由于財(cái)力技術(shù)所限,不善為本而去求末?從結(jié)尾兩車殺出窄巷后大對(duì)決的草草收?qǐng)鰜砜矗瑐€(gè)人嚴(yán)重趨向于后者。
但僅此一點(diǎn),尚不足以對(duì)本片做出負(fù)面評(píng)價(jià)。畢竟它提供了一種新的思路。所以上面的問題,姑且可理解為是“發(fā)展中所遭遇的問題”。真正讓本片沒能脫離時(shí)下國(guó)產(chǎn)爛片泥沼(或是勉強(qiáng)爬出半個(gè)身子?)的是它的角色塑造。個(gè)人對(duì)此的感受是:導(dǎo)演試圖處處使力個(gè)個(gè)豐滿,最終卻好像適得其反。
黃秋生的臨近退休卻不幸殉職,原本只是一部警匪片引子部分常見的龍?zhí)讘?,不?yīng)再付于更多的敘事功能??衫宵S是絕對(duì)大牌,導(dǎo)演自覺有義務(wù)積極挖潛。于是就在殉職前又塞進(jìn)了一大塊類似金盆洗手隱匿江湖機(jī)緣巧合被主人公拜師學(xué)藝的東東??山巧δ軓?fù)雜之后隨即帶來兩個(gè)疑點(diǎn):1、蘇花子只是因?yàn)闆]喝酒才打不過嚴(yán)鐵森,而老黃當(dāng)年對(duì)郭失手是因?yàn)槭裁矗考疾蝗缛藛??既然打根上就技不如人,你又憑什么保證徒弟能夠戰(zhàn)而勝之?2、郭曉冬“詐降”時(shí),黃認(rèn)出他就是十年前的死敵沒有?
郭曉冬的角色填塞感更為明顯。他的車手傳奇身份與詐降救友的俠義行為,放在上個(gè)世紀(jì)七八十年代都可以男一號(hào)的身份各自演繹出一出大戲。前者是美國(guó)的瑞安·奧尼爾的《虎口拔牙》;后者反復(fù)出現(xiàn)于包括貝爾蒙多主演的某部作品在內(nèi)的很多西方電影之中。但本片中他卻注定只能成為余文樂的陪襯。以小馬哥的高度入戲,卻以大傻成奎安的方式收?qǐng)??這落差玩的有點(diǎn)狠!
與想法太多虎頭蛇尾的兩位敵、友相比,余文樂的角色卻呈現(xiàn)出一種詭異的深“V”軌跡。大部分時(shí)段都在一路走衰。從開始車子速度不行丟一月工資買設(shè)備;到剛好盯上一個(gè)飛車黨卻不幸中了對(duì)方的圈套,害的同事生死未卜;再到最終山路圍堵郭曉冬,間接搭上了老黃的性命……一直衰到接近收官,突然腦海中的導(dǎo)師語錄助其打通其任督二脈瞬間成為絕世高手?!這彎兒轉(zhuǎn)得比他的汽車還要離奇。造成這一突兀觀感的原因有二。其一,角色本身不給力。在本該自行主導(dǎo)的情節(jié)中始終被配角牽了著鼻子走。要么被囂張的郭曉冬利用戲耍,要么被神秘的黃秋生搶去了風(fēng)頭。加之余文樂自身魅力不夠,鎮(zhèn)不住場(chǎng)子。其二、就是上面提到的,動(dòng)作電影一定要有真有動(dòng)作,不能拿靈光一現(xiàn)那種虛頭八腦的東西應(yīng)付觀眾?!蹲砣防?,如果黃飛鴻僅憑蘇花子的一句話轉(zhuǎn)臉就成了嚴(yán)鐵森的克星,沒有知恥后勇勤奮苦練的大段鏡頭,影片看點(diǎn)至少要減去一半。
一部男性主導(dǎo)的類型片中,女人很容易成為打醬油的。只是這次醬油兌水兌得更嚴(yán)重。徐熙媛習(xí)慣性收獲了最大敗筆的頭銜。此女很是有趣,明知(或是真的不知?)表演風(fēng)格與銀河系統(tǒng)大相徑庭還要反復(fù)合作自揭其短?這算是一種馬國(guó)賢式逆向操作的走紅模式?有點(diǎn)高深!葉璇沉靜內(nèi)斂的港式專業(yè)表演本可以給大S開班授課。奈何本場(chǎng)老公的戲就有些牽強(qiáng),她自己更是出場(chǎng)寥寥近于點(diǎn)綴。其中余文樂點(diǎn)煙后的臺(tái)詞格外好笑?!澳阋矂e太內(nèi)疚了!”憋了半天就憋出這么一句大水詞。何超儀是否又是投資方的緣故才混得警司一角?出錢挑角也該有點(diǎn)職業(yè)道德。像不像好歹要有三分樣。
本片有沒有三分樣?勉強(qiáng),但是給了。
3 ) 車手
把賽車融入警匪片,其實(shí)也是鄭保瑞的一種創(chuàng)新。更難得的是,夠少的臺(tái)詞,即使有郭曉冬,也不失了港片的原味,那些小街小巷,那些橋頭路邊,那些碼頭海港,只有土生土長(zhǎng)之港人才識(shí)得的味道。最愛的一句是黃秋生的那句臺(tái)詞:車沒了可以修,人沒了呢?
六叔挺帥 黃秋生依舊演技在線 就是大S這個(gè)角色設(shè)定明顯多余 里面有句臺(tái)詞很深刻“冇成日望住人哋尾燈,冇俾人帶住走,學(xué)識(shí)控制自己架車,行自己要行噶路”想了想在人生的道路上也很有道理 看完最后再想 影片的過彎技巧是否真的在 實(shí)在太6了
4 ) 車神的蹤跡
追車電影會(huì)看得人滿腔熱血,躍躍欲試想模仿,但《車手》只會(huì)叫想飆車裝酷的青少年們脊背發(fā)涼,握上方向盤時(shí)神經(jīng)加倍緊張。人的脆弱性在這里被還原到近似真實(shí)世界,一記迎擊就把人撞得腦門生疼,幾個(gè)擦撞會(huì)叫人暈頭轉(zhuǎn)向,飛馳中不幸撞上路障的話,昔日車神也得送命。用這般生物和物理邏輯來衡量,警察絕無法從《速度與激情》里被砸爛的警車中完好無損的爬出來,伯恩在紐約大街上跑不過一條街就要血肉模糊,黃渤和趙又廷這兩位《痞子英雄》更不可能被槍擊火箭射高空墜落后還能毫發(fā)無傷的駕車離開。有人說《車手》像《亡命駕駛》,筆者不以為然,《亡》的動(dòng)作編排樸實(shí)無華,但鏡頭調(diào)度凌厲非凡,讓你在看慣了人仰馬翻的雜耍后嘗嘗古龍式的一招奪命。真要類比,《車手》更像是《倭寇的蹤跡》之于傳統(tǒng)武俠片,消解了一切神乎其神的傳奇成分,腳踏實(shí)地,平心靜氣的展示技術(shù)(武術(shù)),穿引全片的過彎技巧自然而然的存在著,極少渲染和花哨,余文樂學(xué)藝毫無同類片《東京漂移》中的大張旗鼓,平平淡淡中透著低調(diào)的華麗。由于所有商業(yè)元素都用的很克制,《車手》會(huì)讓很多觀眾不習(xí)慣,甚至過目即往,但在那風(fēng)馳電掣的一刻,它有足夠的力量讓你心潮澎湃。
文/方聿南
5 ) 《車手》:鄭保瑞拐了一個(gè)彎……
香港的新生代導(dǎo)演中有幾個(gè)人值得關(guān)注,我認(rèn)為鄭保瑞就是其中之一。90年代初期進(jìn)入電影圈的鄭保瑞曾擔(dān)任過許多大導(dǎo)演的副導(dǎo),被視作大器晚成的他,直到1999年才執(zhí)導(dǎo)第一部電影作品,隨後以多部驚悚電影為人所認(rèn)識(shí),並順利打開知名度。個(gè)人風(fēng)格強(qiáng)烈的鄭保瑞,稱得上是香港的「Cult片」導(dǎo)演,正因?yàn)槿绱耍盾囀帧纷屛掖蟾幸馔?,鄭保瑞怎麼會(huì)拍一部如此溫馨且具正面意義的電影呢?
固然,看似以飛車高速追逐為號(hào)召的《車手》在鄭保瑞的破格打造下,不再著重於我們所熟悉,在公路上高速馳騁的特技場(chǎng)面,反而以鬥智為主,尤其是90度直角的窄巷過彎讓人嘆為觀止。不過,一如鄭保瑞所言:「電影最想說的,是你如何『Drive Your Life』,從駕駛中學(xué)習(xí)到如何成長(zhǎng)?!癸w車動(dòng)作只不過是一層華麗的商業(yè)包裝,而人才是故事的重點(diǎn),顯然鄭保瑞不願(yuàn)拍攝一部只有視覺衝擊而劇情空洞的飛車電影,然而這正是《車手》的問題癥結(jié)所在。
如同多數(shù)的香港電影,《車手》有警察(交通警察)也有匪徒,基本上仍是一部警匪對(duì)決的電影,只不過換了個(gè)形式,以「隱形車隊(duì)」警員阿翔(余文樂飾)和蔣新(郭曉冬飾)之間的飛車鬥智來呈現(xiàn)。除此之外,《車手》的劇情還有另一個(gè)重點(diǎn),那就是盧峰(黃秋生飾)和阿翔師徒之間的兩代傳承。即將退休的盧峰好比師父,而滿腔熱血、衝勁十足的阿翔則是徒弟,兩人的個(gè)性截然不同,前者穩(wěn)重,後者浮躁,這簡(jiǎn)直是師徒關(guān)係的典型。片中,盧峰不僅傳授功夫,教導(dǎo)阿翔直角過彎的技巧,更藉機(jī)提點(diǎn)人生哲理:「學(xué)會(huì)控制自己的車,別讓人牽著走。走自己要走的路,要衝的時(shí)候就全力去衝。」讓開車一事昇華為做人處事的道理,完全呼應(yīng)鄭保瑞所謂的「Drive Your Life」。
說穿了,《車手》在本質(zhì)上根本是一部充滿夢(mèng)想(阿翔對(duì)車的執(zhí)著)、極富教化意義(惡有惡報(bào))的成長(zhǎng)電影,尤其是阿翔幫嘉怡(徐熙媛飾)開路,要她跟在自己後面走的橋段,更加證明了阿翔的蛻變:他不再是那個(gè)只會(huì)跟在前車後頭追的年輕小伙子,而是有擔(dān)當(dāng)、知道人生方向的成熟男人。不過,這也正是令人意外的地方,《車手》幾乎不見鄭保瑞偏鋒的創(chuàng)作口味,反而轉(zhuǎn)以保守且無新意,甚至帶點(diǎn)勵(lì)志味道的劇情走向,這是鄭保瑞的「成長(zhǎng)」呢?抑或只是拐了一個(gè)彎,選擇向商業(yè)靠攏?
不過,姑且撇開「鄭氏風(fēng)格」不談,《車手》還是有很多難以忽視的紕漏。首先是人物刻畫過於扁平,幾個(gè)重要角色多依照典型去塑造,特別是主角阿翔的性格和心理堆砌得不夠細(xì)膩,徒具表面,煞是可惜。再來是劇情的漏洞:當(dāng)盧峰和阿翔等人在停車場(chǎng)搜索藏匿其中的蔣新時(shí),為什麼沒有派警員將出入口封鎖?難道是為了阿翔個(gè)人的炫技?除此之外,部分的劇情支線少了來龍去脈,處理得虎頭蛇尾,讓人摸不著頭緒,例如:鏡頭何以不時(shí)地聚焦於蔣新的皮製鑰匙圈,上頭的數(shù)字又有何意涵?另外,徐熙媛在片中的扮相雖然頗令人驚豔,但她飾演的嘉怡一角實(shí)在可有可無,和阿翔的感情戲猶如隔靴搔癢,顯得多餘。
無庸置疑,由動(dòng)作導(dǎo)演錢嘉樂發(fā)想的窄巷直角過彎確實(shí)是《車手》的最大特色與記憶點(diǎn),「鬥慢」更是有別於其他的飛車電影,是十分獨(dú)特的可觀之處??上У氖牵瑒∏榈膯伪∨c缺陷讓整部電影略嫌粗糙,委實(shí)枉費(fèi)了鄭保瑞想說好一個(gè)故事的企圖。
6 ) 警匪飆風(fēng),車技武俠
近期,或者說近幾年,好看的香港電影早已不多,《車手》無疑算一部好看的香港電影。風(fēng)格特立的鄭寶瑞搭配杜琪峰、司徒錦源為首的銀河映像制作班底,香港電影最慣用的雙雄對(duì)決,標(biāo)榜的飛車大戰(zhàn)以及情義寫照,成就了這部精彩的娛樂電影。
個(gè)人感覺,鄭寶瑞的風(fēng)格跟銀河很搭調(diào),早年間無論是恐怖片《熱血青年》系列還是暴力色彩濃重的《狗咬狗》、《愛·作戰(zhàn)》等片無不肅殺冷峻,氣氛漠然,靠層層劇情的解扣直擊觀眾內(nèi)心。而入籍銀河之后的作品《意外》則是在自身固有的偏執(zhí)與懸念風(fēng)格下又融入了銀河映像常見的宿命與心魔,可稱驚艷,鄭寶瑞完成了一份真正令觀眾“意外”的答卷。作為香港新生代導(dǎo)演,如今40歲的鄭寶瑞早已不算新人了,與銀河映像的合作,在前者集體創(chuàng)作主導(dǎo)風(fēng)格的情況下,老鄭自己固有的套路更能為電影增光加色,乃是雙贏的結(jié)果,這也就是杜琪峰當(dāng)年為什么要主動(dòng)找到鄭寶瑞拍《意外》了。而這部《車手》雖為銀河映像制作,但總體不算銀河電影,但就因?yàn)橛辛算y河的協(xié)助,加上自己對(duì)劇情張力的駕馭,也使得這部娛樂片變得十分有“料”。
故事方面,本片編劇欄中看到了老熟人司徒錦源與《全職殺手》的編劇祖爾·奧拜恩,而本片的故事卻沒有大費(fèi)周折,一個(gè)簡(jiǎn)單的雙雄對(duì)決、老江湖提攜新人的故事,平緩的敘事,毫無存在感的醬油角色,有些多余的大S與李光潔,完全淹沒在幾位主要人物的特寫與炫目的車技中。嚴(yán)格來說,本片的故事像極了香港90年代警匪片的風(fēng)格,比較粗枝大葉,重心都放在了電影的片名二字上面,這一點(diǎn)也從側(cè)面點(diǎn)出了香港電影的常態(tài)。
作為本片的最大的賣點(diǎn),飆車場(chǎng)面,《車手》可謂做到了極致,鄭寶瑞非常喜歡美國(guó)上世紀(jì)六七十年代的飛車電影,而電影也用了大部分篇幅來描寫賽車與車技部分。包括大量車體的特寫與遠(yuǎn)近切換的鏡頭,車技的炫耀,還有無處不在的馬達(dá)轟鳴聲,如果看過約翰·弗蘭克海默1966年那部《霹靂神風(fēng)》,就會(huì)發(fā)現(xiàn)鄭寶瑞真的受此片影響很大。
另一個(gè)相似的地方就是有人說本片很像《頭文字D》,不單單是余文樂與黃秋生等人物的設(shè)置方面,更多的還在于對(duì)于車技的展現(xiàn)。一般來說,車技對(duì)于動(dòng)作片電影中追車是一個(gè)不可缺少的元素,但是側(cè)重點(diǎn)卻不同,比如幾乎任何追車場(chǎng)面都會(huì)出現(xiàn)漂移,但大多數(shù)電影將漂移作為一種烘托氣氛的手段,本身則強(qiáng)調(diào)了飆車時(shí)的速度感與撞擊帶來的視覺感受,比如《速度與激情5》。而另一部分電影則非常強(qiáng)調(diào)技術(shù),將車技作為突破口,用技術(shù)帶動(dòng)整體的速度感與追車時(shí)的激烈和緊張,比如《頭文字D》與《車手》。
本片與《頭文字D》異曲同工,不同之處在于后者重點(diǎn)寫人,人駕馭車,才能突出技術(shù);而本片重點(diǎn)不在于人或者車上,而是車技駕馭人與車。這似乎就讓片中的交通工具都活了起來,不難發(fā)現(xiàn)本片對(duì)于車技的展示達(dá)到了奢侈的地步,空擋過彎、刮破油箱的拖刀計(jì)、小空間漂移都相當(dāng)吸引眼球。大量的車技的展示似乎讓本片人與車達(dá)到渾然一體的地步,雙雄對(duì)決不再是人與人,而是將人與車作為一個(gè)整體,不在乎車?yán)镒l或者開的什么車。
本片的另一個(gè)特點(diǎn)就是帶有了武俠片的味道,傳統(tǒng)的雙雄故事融入了俠義的氛圍,新手的初入江湖,老將的指點(diǎn)江山,車技的對(duì)決好比武功的PK,大量細(xì)致的描寫,汽車的轟鳴,車手對(duì)于汽車的油門、轉(zhuǎn)速與剎車的細(xì)微掌握,尤其是空擋過彎那段,就像是高手之間的過招,拍出了十足的張力。而在黑暗停車場(chǎng)熄滅車燈的那段對(duì)抗,好似京劇《三岔口》一般,見招拆招你來我往,氣氛也是咄咄逼人。因此片中大量的追逐場(chǎng)面就呈現(xiàn)出了不一樣的風(fēng)格,車與車之間不再是硬碰硬的較量,而是像持久戰(zhàn)一般的糾纏、撕咬。
另一方面,黃秋生與余文樂的師徒情感也是武俠電影常用的手法,老道的黃秋生與稚嫩的余文樂,一個(gè)隱忍,一個(gè)張揚(yáng),非常經(jīng)典的老少搭配,筆墨不多但依然熠熠生輝。反派方面筆墨更少,但郭曉冬始終漠然的表情,對(duì)于車技的掌握也成為一個(gè)特點(diǎn),那句“上了你的車就不會(huì)死”力道十足。
總的來說,《車手》是很好看的一部香港電影,無論對(duì)于愛車族還是普通觀眾,炫酷的車技與風(fēng)馳電掣的速度感,那種武俠片似的對(duì)決更讓人看到了老港片的風(fēng)采,值得一看。
故事單薄老套,人物僵硬蒼白,敘事動(dòng)力不足,只能強(qiáng)行推進(jìn),一腳油門一腳剎車一路磕磕絆絆頻頻熄火。
為了賽車而飆車,為了驚險(xiǎn)求刺激,為了大S而加劇本,一切太刻意的事情,最終都證明裝逼遭雷劈。PS:男人還是老的帥,余文樂跟黃秋生站在一起氣場(chǎng)弱爆了嘛!
導(dǎo)演其實(shí)蠻大膽的,關(guān)于賽車的戲卻不玩速度大玩形式感,以特寫和很多靜的氛圍造緊張感。整部片子都在做氛圍,包括低調(diào)的布光,重要的飆車場(chǎng)景也都是夜景戲。如果不是在影院而是在家看,估計(jì)很多場(chǎng)景都未必看得清。故事很簡(jiǎn)單,有點(diǎn)武俠小說練大招殺BOSS的意思。不過沒高潮啊,看到最后缺個(gè)釋放
格局小,就得把細(xì)節(jié)做足了
為看阿樂給了3分,情節(jié)特效一般。
沒有淪為徹頭徹尾的飆車秀,人物沖突和警匪決斗還有一定看頭,就是故事太過簡(jiǎn)單,車技之外的劇情顯得有氣無力,有些脫節(jié)。好過《頭文字D》《極速賽車手》的擺酷,不如《速度與激情5》的火爆與《亡命駕駛》的犀利。
沒有光……杜琪峰拍不出落日車神,就指使手下拍一部黑夜車神么
不玩賽車游戲且對(duì)汽車沒有特別好感的人表示此片低于期待,除開賽車戲也就無亮點(diǎn)了。
劇作就不去說他了。攝影不錯(cuò),敢于用弱光,可惜數(shù)字拷貝還是表現(xiàn)不到暗部的細(xì)致層次([浮城大亨]就很好?。?,剪輯一個(gè)勁兒地找補(bǔ)。可是都神馬年代了還玩這種身份政治的人設(shè),土不土啊。
唔好跟住人地個(gè)尾燈,要控制好自己臺(tái)車。
不知道從什么時(shí)候起,看到黃秋生,就想到了飚車…
車技段落有亮點(diǎn),黃秋生+余文樂“父子情”有看點(diǎn),其他客串及配角純醬油,影片整體敘事不好,結(jié)構(gòu)亂,估計(jì)票房不好。算是比較平庸的小片,不好不壞。推薦愛車的人看,特別不喜歡車的人,肯定覺得枯燥,秀車技段落太長(zhǎng)。
勉強(qiáng)合格吧 8K轉(zhuǎn)...家用車貌似很難實(shí)現(xiàn)...太傷了!
想來個(gè)頭文字D版的三岔口 結(jié)果鄭保瑞的表現(xiàn)力和場(chǎng)面調(diào)度都差了些 情節(jié)忒弱警匪智商皆有待提高
滴滴叭叭嗚……嗚……嗚……
技術(shù)上接近完美,匠氣十足,跟老杜比有青出于藍(lán)勝于藍(lán)的地方。彭浩翔我看就算了,鄭保瑞才是新香港電影的希望!
我?guī)缀蹩梢钥隙ǖ恼f,在警匪格局類型片內(nèi),以執(zhí)行力和visual的總體成績(jī)而言,紅褲子出身的鄭保瑞已經(jīng)是香港剩下的最年輕的一個(gè)作者(新導(dǎo)演的執(zhí)行力幾乎只能拍愛情等輕類型)。遺憾的是劇本還是極弱,和《意外》一樣收尾過急??傮w是一部值得去戲院欣賞的作品,大家多支持!
香港電影
前面鋪墊不錯(cuò),展開沒展好
一般