前言：

對于《葉問4》的期待值我本身是相當(dāng)?shù)偷?。因?yàn)槿~問4的海報(bào)到預(yù)告就已經(jīng)把全篇的精華給透露光了，包括每一場打戲，甚至每一場打戲最后是靠哪招終究技贏的。

不過，總體觀感還可以，也許是今年的中國動作片行情實(shí)在是過于慘淡，使我本身根本沒報(bào)什么希望，如果葉問4撤檔的話，我本來覺得今年動作片也就《潛行者》值得一看。

老樣子，我們分打戲和文戲兩個部分說。

打戲：老袁發(fā)揮中規(guī)中矩，量少

《葉問4》大概是甄式葉問宇宙（包括葉問1,2，3，和張?zhí)熘荆┳畈缓弦?guī)矩的一部。

沒有兵器戰(zhàn)。

沒有群戲。（葉師傅隨便打幾個小混混是否能稱為群戲值得商榷）

所以細(xì)想起來，確實(shí)比以往少了些驚心動魄的感覺。

而單場打戲上還靠李小龍和吳樾演的萬師傅撐門面，各自秀了一場。

至于單場方面，我覺得真正稱得上有些意思就是葉師傅VS萬師傅了。畢竟兩個人是武打明星，同樣是詠春VS太極，打起來比在《功守道》里的好看多了。

馬云：吳樾你走過的路，我兩年前就走過了！

不過這段設(shè)計(jì)兩個BUG。

一個是葉師傅在桌子上有個側(cè)手翻，非常不符合人設(shè)。

想不到官方還把這片段放出來了......大家自行品鑒一下

第二個是葉師傅被摔出去威亞掉得太夸張，都快水平運(yùn)動了。當(dāng)然，這是老袁傳統(tǒng)藝能了。

如果說這場有些亮眼，其他只能說一般了。

傳統(tǒng)武術(shù)VS外國拳法在設(shè)計(jì)上本來就很有難度，雖然動作設(shè)計(jì)組已經(jīng)很努力了，克里斯·柯林斯也好，斯科特·阿金斯也好，都挺賣力的，不過最后呈現(xiàn)的效果讓我感覺和葉問1大戰(zhàn)MUR先輩三浦差不多。

尤其是我好不容易在《葉問3》發(fā)現(xiàn)的打斗邏輯性亮點(diǎn)在《葉問4》蕩然無存。

請問葉問在被扁倒在地后是怎么戰(zhàn)勝巴頓的？

有人說是葉問用下三濫的招數(shù)。但實(shí)際上踢襠也好，標(biāo)指也好。那屬于結(jié)果，不是過程。

在打架中，面部，喉部，襠部作為要害，本來就是重點(diǎn)防護(hù)區(qū)域。像巴頓這種軍隊(duì)出身的，肯定更會注意這種問題。

就像有“武學(xué)大師”說我打不過你是因?yàn)槲覜]有用禁招，實(shí)際上你想用也沒那么容易打中別人。

所以被人踢襠，被人插眼。是因?yàn)槟阌袆e的破綻。

比方說，葉問3最后張?zhí)熘据斄耍皇且驗(yàn)槿~問用寸拳，而是因?yàn)樗皹?biāo)指打中了葉問，仗著葉問一時看不見，貪了幾招而疏于防范，才被寸拳打中了。所以“寸拳”不是原因，而“疏于防范”才是。

所以從這個角度上，很難理解像巴頓這種軍隊(duì)出身的人究竟是能露出什么樣的破綻才能被葉師傅用陰招打到。

葉問2戰(zhàn)勝龍卷風(fēng)靠的是愛國小宇宙+洪師傅戰(zhàn)斗留下的“切中路”經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)（前者是像日漫一樣，俗是俗了一點(diǎn)，但畢竟是解釋）

葉問3和泰森戰(zhàn)平時靠發(fā)現(xiàn)泰森下盤不穩(wěn)故意絆倒泰森+用肘化解泰森的攻勢。

葉問2中龍卷風(fēng)帶拳套，葉師傅不帶，葉師傅在裝備上是占優(yōu)的，而且前期可以用腿(后期禁用)，在技能上也占優(yōu)。

而心機(jī)婊巴頓穿的是軍靴，加上無限制搏擊，明顯巴頓占優(yōu)。再加上巴頓的武功也沒展現(xiàn)出明顯的缺陷。防御力也挺優(yōu)秀。而葉師傅左手有傷，加身患癌癥，年事也高，極為劣勢。

所以最后的反轉(zhuǎn)熱血是熱血，莫名其妙也是挺莫名其妙的。

總體來說，葉問4打戲還是可以看的，但估計(jì)葉問經(jīng)典打戲排行里，還真挑不出一個能名列前茅的。

我不太喜歡張?zhí)熘具@片，但是張晉VS楊紫瓊這場拍得是真好。

文戲：啥都想講，啥都沒講好。

如果說葉問4的文戲比張?zhí)熘緩?qiáng)在哪了，那大概就是川井憲次+葉偉信的功勞了。

同樣是父子之情，那拍得水平就是比老袁強(qiáng)啊。

雖然說明眼人都看出來葉問4就是復(fù)刻了葉問2的劇情，不過但表現(xiàn)方面，葉問4還是有一點(diǎn)好：說教少。

如果葉問被巴頓打倒后，腦海中開始走馬燈，回憶老婆，孩子。然后打完巴頓后再發(fā)表一通慷慨激昂的演講，那就真是過于俗套肉麻了。還好導(dǎo)演比較克制，就讓海軍陸戰(zhàn)隊(duì)集體鼓個掌結(jié)束了。

但是編劇的水平低下依舊是很明顯。

我們回想一下本片幾個重要線索：

1.葉師傅得了癌癥，命不久矣，表達(dá)對生命的理解。

2.葉師傅和兒子葉正的家庭矛盾，表達(dá)對家庭的理解。

3.和李小龍。表達(dá)對中國武學(xué)的理解。

聽起來，立意非常豐富全面，按理說還是值得贊許的。

實(shí)際上，電影里這三點(diǎn)哪點(diǎn)都是點(diǎn)到為止，哪點(diǎn)都沒講好。

結(jié)果1.葉師傅得癌這點(diǎn)，片頭提了一下，結(jié)尾和兒子打電話提了一下，中間就再也沒體現(xiàn)過了！

中間葉師傅那叫一個生龍活虎，打起架來完全不影響發(fā)揮，以至于我都忘了他是個癌癥病人。

就不能加點(diǎn)葉師傅年紀(jì)大了，腰痛，體力不濟(jì)等DEBUFF嗎，不然搞得最后靈堂一幕仿佛葉師傅是壯年暴斃一般。

而且片中葉師傅還抽了根煙（當(dāng)然確實(shí)只抽了一根，創(chuàng)歷代最少記錄），這是表達(dá)葉師傅已經(jīng)生無可戀了嗎？

2。和兒子的矛盾。

首先葉問和葉正在第三部關(guān)系還是相當(dāng)不錯的。

我們可以理解青春期叛逆，兩人矛盾僵化。

但是葉問為啥不讓兒子學(xué)拳呢？你說萬宗華那是把自己的愛好強(qiáng)行施加給女兒，這是人之常情，也可以理解，但是葉問這種武癡強(qiáng)行不讓兒子碰自己喜歡的東西又是為何？

而且最后葉問通過萬宗華父女的家庭矛盾，理解到了自己的問題。那葉正那里又是怎么理解父親了？最后知道父親得癌后哭的稀里嘩啦，未免轉(zhuǎn)變也過于唐突了。

3。李小龍。作為前半截的重要人物。后半截直接.....路人化。

作為葉師傅和中華會館之間矛盾的導(dǎo)火索的重要人物，直接后期掉線了。

作為一個把中國武術(shù)向西方推廣的重要核心人物，沒能參與主線，提升全片思想，非常遺憾。

所謂“師徒之情”有名無實(shí)。

這次所有的配角都乏善可陳。

萬宗華就是《葉問2》洪震南附體，而且他們做過的事幾乎一模一樣。

我是地區(qū)一霸——我找葉問麻煩——和葉問切磋——我要忍——我忍不住了——我要打老外——我被老外打了

葉問的徒子徒孫里，包括李小龍都表現(xiàn)得很無趣。甚至可以說李小龍大多時候謙恭得根本不像李小龍。

那位黑人哥們還有些特色， 但是和吳建豪一樣，感覺他們更像是NPC。

我突然很懷念葉問2里黃曉明演的黃梁了。雖然黃教主基本就是本色出演，也夠2的，但說實(shí)在的他這個徒弟已經(jīng)是全系列最亮眼的了。

誰還及得葉問3的這位徒弟.....

至于反派，其塑造水準(zhǔn)也就是龍卷風(fēng)級別的。

反正里面的反派老外幾乎都一個模子刻的：我就是要乳華，我就要搞你們！

雖然說我們換位思考的角度，美國人看待中國人，就如同今日中國人看待黑人差不多。歧視的角度是多種多樣的，有的人認(rèn)為他們素質(zhì)低下，犯罪率高，有的人認(rèn)為他們搶了本地人飯碗。這個問題我在此不想贅述孰對孰錯。我想表達(dá)的重點(diǎn)是，就算是創(chuàng)作一個搞種族歧視的角色，也不應(yīng)該全部臉譜化處理。

所以說很遺憾巴頓教官在系列重要反派中塑造水準(zhǔn)是墊底的?！度~問3》中出場很短的泰森，也描繪了他雖然自傲自大，但守信用，同時也很在乎家庭。張?zhí)熘灸歉秋L(fēng)頭快壓過葉問。連《張?zhí)熘尽防锇偷偎顾?，也體現(xiàn)了其粗糙外形下的內(nèi)心狡詐，邪惡本質(zhì)外表卻道貌岸然。

可惜《葉問4》我們看不到這種反派。

阿金斯演這種把“壞”寫在臉上的反派估計(jì)輕車熟路了

吐槽環(huán)節(jié)

木人樁

葉問最終拍打木人樁的錄像，葉問當(dāng)年停了一下，這么重要的細(xì)節(jié)竟然沒有??！

這個細(xì)節(jié)黃秋生版葉問還原得很到位

而且拍錄像的原因，本身也和李小龍有些關(guān)系，據(jù)說李小龍當(dāng)年想用一套洋樓和葉問換木人樁的心法（有待考證），可惜由于整個電影李小龍依舊比較邊緣化，沒能把這種師徒故事體現(xiàn)出來，非常遺憾。

還是黃秋生版葉問

墊腳石擔(dān)當(dāng)羅師傅

羅師傅不僅在2,3,4部接連當(dāng)墊腳石，還完成了被兩個版本（甄子丹版和梁朝偉版）葉問都揍了一遍的前無古人戰(zhàn)績，想必能稱為灣仔槍神一般，讓人津津樂道的人物。

《葉問2》之被揍

《葉問3》之被揍

《一代宗師》之被揍

我們恭喜羅莽師傅，終于不用被揍了。可惜馮克安老先生在第二部之后去世，否則兩人說不定能在葉問系列成為活寶二人組的。

PS：

不知道大家注意到?jīng)]有一個梗，羅師傅被揍后吐槽臺子太小，但是他作為葉問2圓桌戰(zhàn)的第一墊腳石，當(dāng)年站的圓桌更小，而且依舊是各種找理由.......

想不到一臉惡相的羅師傅年老成為喜劇演員

雙標(biāo)之王巴頓

巴頓作為一個超級種族歧視者，看不起美國文化以外的任何文化，尤其是黃種人。

請問，他是怎么允許軍營里教空手道的？空手道不是日本的嗎？

巴頓你也是夠雙標(biāo)的。

成了自己最討厭的人

二號反派的扮演者克里斯·柯林斯現(xiàn)實(shí)中是詠春拳在海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的積極推廣者......和他在電影中身份恰恰相反。

周小飛

周小飛不知道為何在醬油墊腳石里戲份算是最多的。

而且周小飛在我不多的觀影經(jīng)歷中已經(jīng)第三次使八卦掌了，小飛姐你難道不會別的嗎.....

葉問4

一代宗師

擎天無影腳黃麒英（坐飛機(jī)看的）

葉準(zhǔn)

作為葉問的大兒子，我們我很同情葉準(zhǔn)老先生，在葉問3開頭直接被葉問送回佛山讀書了.........從此就再也沒有被任何人提起過.........

葉準(zhǔn)：爸你這是坑我啊

裝逼的葉師傅

葉問2中，葉師傅如是說：

黃梁：師傅你忽悠我

我看只有葉師傅還能走路，他就能打十個。

新增補(bǔ)充：

葉問3這結(jié)尾真是打臉，明明都收兒子為徒，第四部又不教了.....

好歹看了這麼多部了，總想寫點(diǎn)什麼，但人多口雜不免爭議。

我不是單獨(dú)評價(jià)影片拍攝手法或者劇情之類的，而是講講動機(jī)。

葉問也好，李小龍也好，不見得真的很能打，它實(shí)際上是一個文化符號。文化符號中所裹挾的，應(yīng)該是文化精髓而不是民族情緒。我一直認(rèn)爲(wèi)甄子丹的葉問系列有很嚴(yán)重的情緒，這種怨婦一般的民族情緒，與其説是對外展示中華文化的精彩一面，倒不如説是對內(nèi)迎合我們想象中的外敵。你看看葉問1-4裏面，任何問題到了最後都是武力解決。很多人定要說我較真，功夫片不打架怎麼看，看什麼？然而現(xiàn)實(shí)就是中國人嘴上説功夫只是強(qiáng)身健體，內(nèi)心都渴望啪啪啪啪和人鬥毆一番，完了還要以一個逼不得已的藉口為幌子，這個模式甚至已經(jīng)成爲(wèi)一種虛僞的套路了。以前拍霍元甲是這樣，黃飛鴻是這樣，陳真是這樣，後來葉問也是這樣，收皮啦！你們看隔壁王家衛(wèi)拍功夫片，有沒有一天到晚跟怨婦一樣裹挾民族情緒??？有沒有擺個擂臺打洋人??？葉問系列4部，前面中日戰(zhàn)爭期間面臨亡國滅種的風(fēng)險(xiǎn)，尚可理解。後面又是找泰森，又是找海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的，怎麼就這麼巧？歧視都集中到你一人身上了？文化符號不應(yīng)該是一種宣泄，更不應(yīng)該過分裹挾民族情緒。通常我們講，但凡文化的，必是民族的，但不應(yīng)該是情緒的。在今天這個時機(jī)和環(huán)境下，你製作這樣的作品，就差把“非我族類其心必異”寫在屏幕上了，現(xiàn)在是什麼結(jié)果呢？觀衆(zhòng)只要一看到中國功夫打洋人，就會立刻高潮！這很危險(xiǎn)。民族情緒高漲的時候，你可以飛得很高，將來反轉(zhuǎn)的時候，也會被批得很慘。就算你無法在文化底蘊(yùn)上精雕細(xì)琢，隔壁黃Sir在得罪了造型師之後也能憑藉一己之力演出老港風(fēng)情，雖然劇本很爛。你爲(wèi)什麼就不能多在文化上下點(diǎn)功夫，少在宣泄情緒上鋪墊地雷？人家川井憲次都沒嫌棄你好嗎？

方才是講對外，那麼對內(nèi)呢？葉問也好，李阿達(dá)也罷，也許他們很厲害，但武師再能打也有老的一天，給後世留點(diǎn)東西才重要。傳承這東西，傳到今天，結(jié)果傳出個徐曉東，我覺得很能説明問題了。另一部廖凡主演的傳武片《師父》將傳統(tǒng)武術(shù)陰暗、狹隘、輸不起的一面表現(xiàn)得淋漓盡致。我當(dāng)時的評價(jià)是：

此片足見傳統(tǒng)武術(shù)之陰暗、狹隘，活該後繼無人！處處以規(guī)矩體制壓人，能人不得出頭，高手被逼圍攻報(bào)復(fù)，此武林猶如皇帝新衣，被人揭穿則惱羞成怒。裝模做樣者狐假虎威聚衆(zhòng)壯膽，攀附軍閥官僚，自己不長進(jìn)還見不得他人好，實(shí)乃腐爛至極。

有人必又稱我負(fù)能量。此片恰恰道出傳統(tǒng)文化精髓斷絕根源的原因。其實(shí)在甄子丹的葉問裏也有此體現(xiàn)。比如開拳館收徒還要被其他拳師爲(wèi)難收保護(hù)費(fèi)，同門之間非要比出誰是正宗等等。隔壁墨鏡王掰個燒餅就解決的事，到了甄子丹這邊就要大動干戈一番，實(shí)在俗套沒品。

梁朝偉由個人境遇變遷轉(zhuǎn)至?xí)r代境遇和武林群像的演變，雖然老王免不了要犯風(fēng)花雪月病，但文化上夠格了。黃Sir 雖然得罪造型師，又揀了個爛劇本，尚且能當(dāng)風(fēng)物志觀賞，飯後剔牙尚有餘味。廖師傅很真實(shí)地做了個小人物，真實(shí)到有些反胃，在刀光劍影中帶著一身本事和無奈歸隱于世俗，但經(jīng)得住人夸。周星星沒啥文化但會搞笑，而且是很認(rèn)真地搞笑，既坦誠又直白，這份執(zhí)著讓人心甘情願補(bǔ)票房。甚至殺死比爾也帶著相當(dāng)?shù)木匆鉅?wèi)您做了西方視角的文化展示。而偏偏有人，他就是動機(jī)不純。

可能是葉問很忙，沒時間細(xì)想吧。

其實(shí)要收官，第一部就可以。本來不想寫這東西，拍了四部還沒長進(jìn)，你打贏打輸跟國家民族有什麼關(guān)係，滿腦子生意。靠插眼踢襠打贏 MMA 就説明你很行是嗎？片中唯一會打的兩個還變成龍?zhí)住?/p>

追了好多年的葉問系列終于完結(jié)，有始有終也算圓滿，放完之后有點(diǎn)落寞也有點(diǎn)難過。

童年是在看霍元甲，黃飛鴻中長大的，除了好看的武打動作，拳腳功夫，還有一腔愛國的熱血在里頭，對鏡頭里飛來飛去的人物印象深刻，而成年之后卻并不相信這些拳腳功夫真有那么神乎其神，對功夫這一詞的認(rèn)知也只是停留在了淺顯的認(rèn)知上，還對很多喜歡中國功夫老外有偏見，覺得他們傻才會去信。

從2008到2020，自己也已從不到而立向不惑走去，十幾年，葉問這個溫文爾雅，博學(xué)的，優(yōu)渥家庭出生的，追了好多年的系列終于落幕。

也看過梁朝偉版本的《一代宗師》，那個片可能更偏文藝口，看的時候總是走神。武打片，打戲總是要有的，甄子丹一直說，我要保證有我的片子里打斗的質(zhì)量，讓為了甄子丹來看戲的人不失望。嗯，沒錯，也很喜歡甄子丹漂亮的動作。

論格斗的部分這一集里并不是最精彩的，印象深刻的是第一集里，年青力強(qiáng)，剛成家立業(yè)時候的葉問，和日本人打斗的場面。還有第三集用了詠春蝴蝶八斬刀格斗的部分，都很好看。

溫情穿插在整整的四集里，從未斷過，為人夫，為人師，為人父，為人友卻從未為人敵。

儒雅，博學(xué)，克制，低調(diào)而不失血性。喜歡這么一個武俠形象，他的形象不及金庸小說里豐富驚奇卻是真實(shí)存在的。盡管葉問的后半生，家產(chǎn)喪盡，妻子離世，與兒子的相處有隔閡，從他的臉上依然看不出半點(diǎn)苦相，若找來葉問真實(shí)人物的照片，你從他臉上看到的也只有平和的面容，沉靜的眼睛。

很多習(xí)武的人都是很魯?shù)?，在葉問身上，看到了文化人的知性，相比動作的精彩，帶有競技性的搏斗，說其是一代武術(shù)宗師，不如說是一個成功的武術(shù)教育家更為妥當(dāng)。

詠春拳在全球有200萬人次學(xué)習(xí)和傳承，相比海外的熱鬧，和國內(nèi)很多人覺得武術(shù)像雜耍一樣夸張和自以為是的冷清之間，電影的手法總會有些夸張和吸引人眼球，沒有強(qiáng)烈沖突和對比的兩小時濃度很難讓人看得熱血沸騰，并且去記住些什么。動作片如用文藝片娓娓道來的形式來表達(dá)，實(shí)在是無法詮釋動作帶給人感官上的快感的。

我們并不是一個欣然接受外來文化的國家，雖然很容易被美劇刷出快感卻難以在一門自己的藝術(shù)（注：martial arts 里頭也有art一詞，格斗，武藝，都?xì)w宗于藝術(shù)）里走到極致，近幾年的太極拳被嘲笑，MMA綜合格斗的進(jìn)入中國，我們的確又比別人晚了十幾年。

有三個視頻蠻推薦看的：

1.1967年，李小龍美國長堤空手道大賽的黑白膠帶。

2. 李小龍接受好萊塢的采訪片。

3. 葉問往生前三天讓葉準(zhǔn)記錄下的黑白影像。

詠春為個頭矮小的人在格斗中尋出一方天地，在狹小局限的空間里也能找到擊技的訓(xùn)練方法。詠春圈和掛壁式半木人都是習(xí)練技法的好工具。

十幾年里，從外國人的口中了解到了王鄉(xiāng)齋；做過一個外國白眉拳學(xué)會的采訪翻譯；行走在武當(dāng)山脈中看到了一個個將長發(fā)留成髻梳在頭頂?shù)奈鞣饺?；見識了少林拳法流入東瀛并自成一派的Kempo，再由東瀛流向了海外；看到了關(guān)公大刀后繼無人最后傳給了一個用堅(jiān)持打動師傅的日本人；動容，汗顏或是別的什么，還是深深希望我們自己能夠去留住一些什么，敬畏一些什么或是相信一些什么。

很喜歡昆汀·塔倫蒂諾，《kill bill》的靈感來源于李小龍未完成的《死亡游戲》，要問武術(shù)何用，這也算是對純文藝青年的一個牽強(qiáng)回答。

“念念不忘，必有回響，憑一口氣點(diǎn)一盞燈，有燈就有人。" 大概是為了這句話，點(diǎn)亮了五顆星。

終于把葉問老先生拍到了自然死亡。自然而然，這個系列也（該）宣告結(jié)束了。

結(jié)尾的系列煽情大閃回畫面，可以回想起IP Man系列，它在一開始還有灰色空間（漢奸問題之類）可以探討，在那之后的兩部片子，慢慢完全淪為民族主義的宣泄出口——因?yàn)闆_著港片不再港片的路子，其他出口已經(jīng)完全被堵死了。打自己人、打日本人、打英國人，大陸打、香港打，到美國打。只要打了，就不能輸。

作為華語片特有的動作片類型，看那些拆招對打，即便沒有變化花樣追求新意，的確不會太生厭。可《葉問4》，幾乎把每一場打斗的爆發(fā)與結(jié)果，全部和“是不是要為華人出氣”、“是不是中國人”之類的命題掛在一起，不管你葉問到底什么年紀(jì)，有病在身，總之，就是不打不行。

做人當(dāng)然要自信。但是否要用中國武術(shù)（功夫）去在種族歧視上找回掌聲——或者說這種稀稀拉拉不情不愿的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)掌聲，到底是響給誰的，電影顯然無力探討。 我的意思是，打架這么好玩的事情，為何中國人就不能放輕松點(diǎn)去看待。為何總要在沙場擂臺上，找了幾十年的自信，只為飽以鬼子老拳的樸素民族主義心理，就能升騰起一陣陣的快感。

有人可能要杠了。葉問也打自己人啊，不寫推薦信、給他難堪的，也是各門派老大。問題是，鬼都看出來了，那些打斗之間，完全不是一個生死量級的。而葉問系列除了往民族主義上扯帶，幾乎沒有其他方法好使。

正是這樣的情緒調(diào)動下，當(dāng)同一撥觀眾，哪怕是留洋海外、去了戛納的人，再看到《好萊塢往事》，就會覺得李小龍被布拉德皮特毆打是辱化。 街頭實(shí)戰(zhàn)與對臺競技，本質(zhì)上就不是同一種較量模式?！度~問4》使出了詠春的撩目踢襠等毒招，可依然不得不照顧觀眾，重復(fù)“看起來很好看很眼花繚亂”的花樣套路和小兒貓兒都會模仿的沖拳。

簡言之，即便在眾目睽睽之下，力所不逮的葉問，似乎一上來就應(yīng)該索命——但這樣似乎違背了電影要精彩好看戰(zhàn)況激烈的原則。換言之，詠春最歹毒的那些技法，似乎不太適合出現(xiàn)在臺面上。但問題的關(guān)鍵不在這里，而是當(dāng)你不小心看到網(wǎng)上的一些當(dāng)代實(shí)戰(zhàn)，體格如小雞的練家子，被一身疙瘩肉的自由搏擊選手暴打。這個時候，你開始要相信，牛頓定律是有他的道理。當(dāng)電影闖入現(xiàn)實(shí)，尤其是根本沒影的那些事情，一再添油加醋、揮發(fā)杜撰，變成葉問一打再打的系列，你會覺得根本是無稽之談。

再說回李小龍，他的爆發(fā)力無需多言。他的電影，也有踢東亞病夫之類的梗，那都是五十年前的事情。其他電影里，李小龍大多置身在一個架空的純屬虛構(gòu)故事片里，但這并不影響，人們把他視為動作片巨星，成為華人驕傲。葉問系列的問題在于，它一上來就給自己定位華人之光、燈塔希望，后來怎么發(fā)熱自傳，似乎都是在自嗨而已。

全片最不可信的，是明明設(shè)置為年邁患病的葉問（黑屏切字幕到葉問真實(shí)生平），它與甄子丹形象的年紀(jì)感全然不符?？紤]到葉問去世是七十多歲，無論如何，甄子丹那個狀態(tài)，結(jié)合李小龍開始出頭，他好歹也得六七十。就這種狀態(tài)，去挑戰(zhàn)美國兵，光是打這行字，我都是不信的。

電影當(dāng)然可以有調(diào)整處理，但《葉問4》可以把葉問這一原型人物現(xiàn)實(shí)歷史化，扯上詠春一代宗師揚(yáng)名立萬的意思，這就有點(diǎn)強(qiáng)人所難。 有人肯定要說，閉著眼睛也都知道劇情套路，何必那么認(rèn)真。 即便只要看打就行，但終章的打戲，只能說湊合。比如室內(nèi)毀家具，圓桌大戰(zhàn)之類，之前幾集也有類似的，差不多的設(shè)定。終章的動作設(shè)計(jì)表現(xiàn)，顯然很是趕工，更何況甄子丹身體早已不在巔峰狀態(tài)。

再我看來，電影最有趣的地方，并不在結(jié)尾爭光出口氣。而是李小龍街頭斗毆，還有葉問教訓(xùn)????中學(xué)生。它似乎可以完美銜接上了《好萊塢往事》的乳化風(fēng)波，打架本來是很好玩的事情，為何大家搞得這么嚴(yán)肅認(rèn)真呢。

或許，對標(biāo)昆汀，對話《好萊塢往事》里頭皮特的回憶自嗨。這就是《葉問4》無意中實(shí)現(xiàn)的最大意義。

布拉德·皮特打得過甄子丹？？

從哪里開始說呢。

第一部十年前看的，還在上學(xué)。純粹是去電影院隨便找了一個，心里也覺得靠打洋人揚(yáng)眉吐氣的模式功夫片又傻又土。然而還是幾次被里面的”葉師傅反殺洋人為國人出氣“的劇情燃著了。一邊看的熱血沸騰，一邊心里暗自有點(diǎn)不好意思。

大概還是拍的好，技術(shù)扎實(shí)。就像你不喜歡的美女，撩你還是會有反應(yīng)。

轉(zhuǎn)眼4也出來了，因?yàn)槿袢撼暗娜鸵簧聿埸c(diǎn)的甄子丹，既不關(guān)注也沒興趣。只是剛好有空所以看了。

看的熱淚盈眶。

簡單說，就是你對港產(chǎn)功夫片的期待都能達(dá)到，然后還做的更好。

故事從葉問出國為兒子找學(xué)校，四處求人開始。展開了：中華會長吳越的極端討厭洋人，因?yàn)檠笕艘恢逼圬?fù)他們，自己又只有委屈求全；喜歡啦啦隊(duì)的女孩在學(xué)校校園遭遇校園霸凌；美國人對中國人的歧視，對功夫的看不起。

每一個元素都不是十年前簡單的”中國人不是東亞病夫“的揚(yáng)眉吐氣，特別是自己也一把年紀(jì)了，觀感更不一樣。了解了更多歷史，包括很多美劇和電影也反應(yīng)了，種族歧視是美國特別當(dāng)時特別普遍的問題。以及，最近和兩個朋友聊天，一個也是認(rèn)識很久的朋友，一個是最近剛認(rèn)識，居然也都遭遇過校園霸凌，直到看完少年的你我也沒覺得這個話題離自己如此之近。

所以，雖然不是單獨(dú)討論這兩個問題的片子，但是，這兩個元素在片子里出現(xiàn)，并不是以”我們中國人到哪都被欺負(fù)”這個態(tài)度創(chuàng)作的，而是以“這是哪都會存在的問題“為原則。這也不是我個人的場外感覺，片中點(diǎn)到為止的部隊(duì)中黑人被歧視；女學(xué)生在學(xué)校，雖然被個別人針對，但是老師依然選了她當(dāng)拉拉隊(duì)長，依然有別的外國同學(xué)陪她歡呼；吳建豪想要在部隊(duì)介紹中國功夫，上級很和善的說讓他深入了解；就是在說明確實(shí)是在這個更大的語境下講故事。所以看起來都是”打洋人”，出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都是不一樣的。那么，你不一定要帶入“我是中國人”這樣的身份，一樣可以理解人物，甚至可以更好地理解。

所以，其實(shí)影片講得是，在一個少數(shù)族裔想要融入異國主流，面對各種問題和矛盾的背景下，葉問的美國學(xué)?？疾煨?。

在里面，功夫不再是目的，而是手段。以功夫?yàn)榍腥朦c(diǎn)，講述這么一群異鄉(xiāng)人各異的心態(tài)。

這里面，李小龍的引入也不再是噱頭，而是以恰到好處的分寸，展開了故事。從吳越反對李小龍教拳，幾條線幾方人物態(tài)度一一展開。吳越顯然被美國人欺負(fù)了很多，忍辱負(fù)重建立起了中國人的公會，是保守派，也是早期建設(shè)者，雖然顯得頑固，又值得尊敬，畢竟一代人有一代人的使命。李小龍和吳建豪是傳承者和發(fā)揚(yáng)者。李小龍收徒，教武術(shù)，（片子里沒提拍電影，就當(dāng)做還沒做到這一步），算是一個以功夫立足的火種。吳建豪戲份不多，但反而這個人物是片子里最心思敏感復(fù)雜的。他的積極學(xué)中國功夫，想要引入美國陸戰(zhàn)隊(duì)，也是為了自信——就是片尾葉問對兒子說的話。就像部隊(duì)中的黑人，可以想見吳建豪作為黃種人在美國部隊(duì)的孤獨(dú)感，所以他積極學(xué)習(xí)，介紹中國功夫進(jìn)入美國陸戰(zhàn)隊(duì)，不是簡單的想要弘揚(yáng)中國文化，傳播中國功夫，而是自己想被尊重、被認(rèn)同的迫切需要。如果說，李小龍是一個自己已經(jīng)學(xué)有所成，堅(jiān)定的傳道者，吳建豪就是一個身在黑暗，抓住一根稻草的落難者，自己尚未學(xué)有所成，而一再看到一位位武學(xué)大師在美國人前落敗，看著倒在地上的吳越時，他的難過是更加絕望和個人的，是“也許到頭來中國功夫真的是垃圾？”的懷疑。最后的自尊和自信脆弱而飄搖。所以有人說吳建豪的角色邏輯古怪，我反而覺得是做的最好的一個角色。居然在功夫片里有這么細(xì)膩一個角色，然而一切又沒有過渡渲染。

再說一下動作戲，其實(shí)回想起來，這上面沒有特別多的花哨炫技，但是都是很好的動作戲，甚至做到了在動作戲中敘事。

吳越和葉問那場對打，吳越意識到葉問左手受傷，反問了一句后，二話不說，把一只手背在身后，葉問也心領(lǐng)神會沒有婆婆媽媽。兩人的氣度水準(zhǔn)盡顯。而緊接著的地震躲桌底，瞬間宗師到凡人的翻轉(zhuǎn)，也是這個片子有趣之處。

后面美國人發(fā)現(xiàn)葉問左手有傷，專門攻擊弱點(diǎn)，也是個用心的對比——一切都是鏡頭和動作完成。然后，也是一個短評提醒，意識到這場戲的有趣之處，“終極對決，葉問左臂、肋骨均受重創(chuàng)，看上去他快被打死了，不得不用敗形腳連續(xù)踢對方要害，解圍后用標(biāo)指刺喉，天吶，不可能再有宗師功夫片這么拍了?！?/p>

結(jié)合剛才說的吳建豪的心態(tài)，他最后一刻的歡呼，真的是松了一口氣的發(fā)泄，然而真的有那么揚(yáng)眉吐氣嗎？

這一刻，站在臺上的葉問，又是何其凄涼?！肮Ψ蚴菤⑷思迹Ψ蚓褪茄芯孔钣行У拇輾e人的人體弱點(diǎn)”，那一刻，葉問和吳越隔著茶桌的斗技的從容，比武時各出一只手的宗師氣度，全然煙消云散，露出了功夫最黑暗的獠牙。那一刻，傷痕累累的葉問想的到底是什么，不知道，可以很多。這一刻，還有人覺得是萬年不變的“yy打洋人的民族主義”嗎。

有人說，最后一場應(yīng)該是李小龍出場，葉問上只是因?yàn)檫@是他的電影，也是沒有道理。這就是葉問的終局，片尾的李小龍祭拜，才是真的下一代人的接班。而片中，兩次獲勝的葉問，沒有一次是開心的。除了上面那次，更讓我動容的是第一次，在中秋大會上。

70高齡（根據(jù)片尾去世反推），妻子去世，患了癌癥，兒子叛逆，在美國走投無路，看見國人混的艱難的葉問，再一次最后一刻被迫出手。

這場戲，用了短短的三場打斗，完成了《葉問一》努力做到的事兒，一個囂張強(qiáng)大的外國人，善良的中國人一再被欺負(fù)，特別是那個女師傅真的打得好演的好。關(guān)鍵時刻，葉問不得已出手，打敗洋人，挽回了中國人顏面，好像十分解氣。周圍圍觀的唐人街群眾都熱烈的歡呼，這一幕，十年前葉問就看過，然后一次又一次重演，這一次，打斗完的葉問充滿疲態(tài)，茫然的看著周圍歡慶的人群，然而，就像他招牌的連環(huán)碎拳，這一生一直在拼命打啊打啊，卻沒有任何事變得更好一點(diǎn)。

上完課，在外與家人用餐，狗已經(jīng)提前遛完，飯后便一起看了電影。尋得家人意見，看的是《葉問4》。

她在旁邊哭得稀里嘩啦，我在旁邊捂著胸口直皺眉頭。我明白像她這樣的觀眾很多，都是樸實(shí)善良的人。我也知道自己屬于少數(shù)，是異類，需要時是可以被打倒的。讀書人畢竟是要堅(jiān)持說真話的。什么時候讀書人不能說真話或者不敢說真話了，大家的處境也就不寬松樂觀了。

2019年快到底了，還能看到一部制造民族對立、宣揚(yáng)種族仇恨的電影大行其道、大受歡迎，這不對。某個人怎么樣，他的榮辱得失主要是他自己的，與他的家庭興許還有比較直接的關(guān)系，但與他身處的社會，與他的國家則沒有什么必然的關(guān)聯(lián)。某些人打老婆，能說明這個國家很差勁嗎？只能說這些人很差勁，與這些人的國家沒有什么關(guān)系，只有這個國家的大多數(shù)人都認(rèn)為打老婆是對的或者都縱容這樣的行為，這個國家才是惡的差勁的。

所以電影里面，巴頓贏了一場，葉問贏了一場，算是美國贏了還是中國贏了呢？與前面的例子類似，一種武學(xué)競技，某一派的某個成員輸了，不代表這個流派輸了，同樣，某一個國家的某個人技高一籌或者品行不端，那是他個人的榮譽(yù)或問題。不把個人的得失簡單與國族聯(lián)系起來，是一個好的國家應(yīng)該有的做派，也是尊重和在意每一個個體的前提。在座有哪一位不希望得到平等的對待與尊重嗎？那就不要迎合而是要拒絕這種無邏輯的對接與煽情。試圖建立這種聯(lián)系，灌輸這種印象的導(dǎo)演是惡的，是為了市場可以放棄底線的。

如果哪一天，《葉問4》式的導(dǎo)演告訴我們，巴頓輸了，不是巴頓背后的美國輸了，而是作為士兵作為武士的他辜負(fù)了一個好的士兵好的武士應(yīng)當(dāng)有的品質(zhì)和價(jià)值，因此中國人、美國人、全世界人都反對他這樣的行為；葉問贏了不是葉問背后的中國贏了，而是葉問背后的那個價(jià)值那個道義贏了，是葉問代表的武士彰顯了一名優(yōu)秀的武士應(yīng)該有的樣子，因此美國人、中國人、全世界人都贊賞和鼓勵這樣的行為，中國便真的有希望起來了。

所以，我欣賞電影里葉問對著他的同胞追問的：勝負(fù)真的那么重要嗎？我也欣賞他說的：我是習(xí)武之人，喜歡這項(xiàng)藝術(shù)，遇見不公，我得站出來；我欣賞他在電影的后面終于明白：自己的期待不能等同于兒子的期待，父親的愛不是強(qiáng)迫兒子接受他設(shè)計(jì)的人生的理由，愛他就要尊重他，在此前提下給他關(guān)心、呵護(hù)和引導(dǎo)，這樣才是健康的親情；我還欣賞他說的：遇到矛盾遇到誤解，要去溝通去改變，而不是陷在自己的設(shè)定之中不斷強(qiáng)化偏見與仇恨。

除此之外，電影的生拉硬扯、電影的目無常識與法律、電影刻意的扭曲與丑化、電影費(fèi)力營造的畸形的民族自卑與自豪統(tǒng)統(tǒng)讓我嚴(yán)重的不適。

多么希望，此后的內(nèi)地市場會拒絕和批評這樣的電影，而不是熱淚盈眶淚流滿面。

盡管，試圖阻擋民族主義大潮的個人，都被民族主義碾壓得粉碎了。