最開始看的一知半解的，再一次感慨自己的法語太爛…

剛開始都沒反應過來，這是一堆警察，感覺路子非常野，也很暴力。同時很忠義…

其實最開始我特別擔心，會不會是港片那種，臥底路線啊… 很擔心那兩個男士會不會陣亡…

因為是根據真人真事改編的，在法國引起了極大的反響。不管是在YouTube還是電視里，大家都在討論，也都在推薦。不得不說，劇情是真的蠻贊的。即使上映了一個半月了排期依然滿滿的，而且今天去的時候電影院爆滿??…

心提起來的時候是有孩子的父親進入匪窩差點發(fā)生意外那里，好在完滿結束，端掉了賊窩。然后劇情急轉直下，三個主角被定罪被搜出毒品，上司出賣，他們各自蹲監(jiān)獄。

這里也是討論度最大的，法國的警察權利太少了，除非別人對他們開槍他們才可以開槍，否則他們就是犯法。他們沒有資格找線人，所以電影里面警察為了與線人勾兌而聚毒的行為就是知法犯法，他們成為了上司完成KPI的工具，用完就被棄了… 即使因為他們的勾兌獲得線索搗毀毒窩，他們還是被司法指控了…

看完很酸澀，不公和無力一直都在啊…

很現實的劇情，三位主角都受到了司法的制裁，電影引發(fā)法國人對警察權利的討論，是不是應該給警察更多的權利呢？

電影里的馬賽好亂啊… 也許就是那么亂，只是我沒看見吧，我看見的是美麗的海灘和漁船…

在2015年巴黎恐襲后就不要再認為法國????是浪漫主義國度了。

不了解法國????國情可能有人對影片里表現的沖突感到疑惑，法國????社會目前狀況就是這樣的了，被北非裔等移民沖擊，像幾十年前的打過仗的前殖民地阿爾及利亞，還有摩洛哥這些北非國家都有移民來法國????。

有的非法移民無法融入法國????主流社會，又無法正常工作，游走于社會邊緣，處于下層狀態(tài)，鋌而走險的就做起非法勾當，日復一日，年復一年，就形成了像本片中這種社區(qū)里來自北非的幫派互相勾結的縱橫交錯的情況，已經形成一個惡性死循環(huán)。

Bon，由于時間非常緊張，該影評不做劇情分析，基本只放圖和傳遞信息。

Attention.Attention，該電影會和一部英國????（Sky）／法國????（CANAL+）合拍劇《最后的粉紅豹》一塊放圖，該劇同樣設定在魚龍混雜的馬賽

網飛官方中文是照著英文字幕翻譯的，像劇情里的所謂“城中村”稱呼不合適（中國????式稱呼），一般來說叫“社區(qū)”

跟德????劇《柏林之狗》幾乎一樣的幫派攔截路障，傳遞一個信息，外人（警察）不能進來

北非人社區(qū)

注意看其后面的建筑物

北非人社區(qū)，馬賽有，巴黎也有，這種地方都是制造犯罪率的

北非人社區(qū)特有的建筑物

《最后的粉紅豹》第2集，馬賽，北非人社區(qū)

如上圖，北非人社區(qū)建筑物特征非常明顯，在法國????的正常人看到這種社區(qū)盡量離得越遠越好。除非你帶有特殊目的進入。

馬賽警方突入北非人社區(qū)

電影主演之一，曾出演過CANAL+拍攝的法語劇《魂歸故里》和《傳奇辦公室》

曾出演法語電影《法國????緝毒風云》

曾出演過英國????／法國????合拍劇《最后的粉紅豹》

《最后的粉紅豹》第2集，馬賽警方清晨突襲北非人社區(qū)

《最后的粉紅豹》第2集，法國????馬賽劇情線，大概時間段為2014-2015年間

劇中主角在查軍火交易，聯合GIPN（國家警察干預隊）以及防暴警察行動

突入北非人社區(qū)

GIPN突擊隊隊員放倒一個放哨的

就如電影表現的一樣，北非人社區(qū)里面魚龍混雜，幫派林立，一旦看到可疑人物，包括警察，放哨的會立刻傳遞信息，然后社區(qū)里全民皆兵暴動，所以像《最后的粉紅豹》里查刑事案件的警察還要在GIPN和防暴警察保護下突襲社區(qū)提取軍火交易的證據。

《最后的粉紅豹》第2集，警方搜查目標家中有無軍火

《最后的粉紅豹》第2集，法國????劇情線，GIPN突擊隊隊員放倒放哨人后在平臺上站崗，等待主角查獲軍火后安全出來

樓底下的同樣等待主角的防暴警察

oui，là，主演在這

D'accord，來個人幫忙完善下演員信息。

劇情／犯罪，75分中等水平作品，15歲以下青少年兒童禁止觀看（分級警告）！

看電影的全過程，我都在問我家大貓：這是真的嗎？這合法嗎？第一個問題的答案是：對的，正如我每次告訴你的一樣。第二個問題的答案是：不，但是警察也不能怎么樣。

我同意某個評論說：最苦的永遠是底層。但是起碼這里，我們多數人還相信：有事找警察。但是在大貓的國度，早已沒有人再這么想了。守法的好人不想：因為說不準警察可能還反過來訛他們一筆。不守法的壞人，估計就是警察不想被找上--因為如果警察沒有獲得批準，這很可能是警察傷筋動骨還不能反擊的事情。雖然哪哪都有壞上司，但是在三個男主這么拼命地為上司和市長取得榮譽之后，卻被棄如破履，還真的是很讓人感到寒心。

最后的最后，Antony還是把自己的線人出賣了，為了兩個兄弟，和自己。如果只有他自己被捕，我估計他會守口如瓶吧。畢竟他在線人面前總是很“紳士”。但是看著日漸瘋狂的老大，和家里有嬌妻愛子的同袍，他也只能選擇割舍自己的線人，誰叫她是來自貧民窟的“壞人”呢？即便遲鈍如我也看得出，他對她有那么一點點心動。

不過那個結尾，的確是有點多余了，既然是是喪片，就應該一喪到底。不過或許導演本人也實在沒辦法留一個這么喪的結尾吧?？赡芩才伦约河幸惶鞎适Ｍ?。

如果習慣了港式警匪角力，或者美式特工打擊，那么本片中規(guī)中矩，甚至在及格線以下。快速剪輯，凌亂鏡頭，快速而激烈的臺詞，都掩飾不了簡單直白的劇情。

想辦點大案子的小警察，用了些拿不上臺面的手段，破獲了一起大案。結果被人舉報，上司翻臉不認，幾個人被抓起來。最后為了各自的生活，放棄了原則供出線人，一切結束。

片子本身只值得5分，但我想給它7分，因為它帶給我的不是感官愉悅或刺激，而是漫長的思考。以我們的視角來看，他們有許多地方的做法和我們想象的完全不同，而為什么會產生這些不同，值得我們去仔細琢磨。

1.禁毒

全世界沒有任何一個國家，打擊毒品像我們這么嚴格，以至于很多人對這件事的嚴重程度根本沒有切身體會。世界各國大都反對毒品，但在不少國家，大麻（即俗稱的“葉子”）的管控并不算嚴格，在北美、歐洲各國甚至接近煙草。因此毒品問題歷來屬于頑疾、歷史遺留問題。

我們僅從社會經濟的角度來說，毒品因其強成癮性，吸毒者完全無法選擇，只能不斷地購買。因此，賣家可以無限制地提價，買家根本沒有議價的資格。這導致了什么結果？毒品生意利潤驚人，除了軍火以外，就屬這門“生意”利潤高。

有段話大家都很熟悉，馬克思在《資本論》當中說：

“資本懼怕沒有利潤或利潤過于微小的情況。一有適當的利潤，資本就會非常膽壯起來。只要有10％的利潤，它就會到處被人使用；有20％，就會活潑起來；有50％，就會引起積極的冒險；有100％的利潤，就會使人不顧一切法律；有300％，就會使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險。如果動亂和紛爭會帶來利潤，它就會鼓勵它們。走私和奴隸貿易就是證據?！?/p>

有了這么高額的利潤，不僅是走投無路的移民、底層混混，甚至連某些政治勢力都會為其大開綠燈。因此，禁毒并不是只打掉供應和消費鏈條就結束了，其中還涉及到了錯綜復雜的貪污腐敗、徇私舞弊、官商勾結等等問題。

對于多黨派資本主義政體來說，資本就是一切。政客們只是資方站在臺前的代理人，必須代表資方的利益。如果販毒帶來的利益巨大，資方并不會為了人民的福祉自斷財路。這就是為什么毒品生意屢禁不止的原因。否則以美國、法國五常的實力，真要下狠心怎么可能禁不了毒？

2.權力拉扯

除了利益之外，另一個問題就在于所謂的“民主黨派”之間的權力拉扯。多黨派執(zhí)政理念迥異，每隔三五年就換個風向，怎么可能用五年計劃、十年計劃去一點點清理暗瘡。禁毒雖然功在千秋，但需要耗費大量時間精力，像法國那種拖沓的政府，怎么可能有這個資源和魄力去做這樣的事。

新冠疫情就是典型的例子。美國作為當世國力最強的國家，死的人卻最多。其背后的邏輯和本片所表現的困境如出一轍。

片中不管是出爾反爾的局長，還是為了政績隨心所欲的省長，亦或是以調查員為首的政府官員，都有自己的利益訴求。沒有人要求他們“為人民服務”，沒有人曾有過這樣的意識。三人組警察倒是心頭還有點熱血，拿著微薄的薪水，做著刀尖舔血的工作，可結果卻讓人心寒。

本片發(fā)行于2020年，而法國政府就在2020年設立了新的國家禁毒辦公室（OFAST），并于28個地區(qū)建立了禁毒行動情報組（CROSS），用以取代早已經落后于時代的中央打擊毒品販運辦公室（OCRTIS）。新的計劃當中就包含了對于毒品相關的貪污腐敗的查處和打擊。

但我們都知道，如果他們繼續(xù)各自為政，自說自話，那么所謂的新計劃也不過是昨日重現罷了。

3.社會土壤

毒品泛濫的重要土壤就是混亂的社會環(huán)境。片中的城中村有自己的生存法則，甚至連警方都難以進入。這不由得讓我們想起我們耳熟能詳的本土地標——九龍城寨。

同樣的城中村，同樣的混亂，但我們是怎么處理的？、

1982年，英國鐵娘子撒切爾夫人訪華，和鄧小平談妥了香港回歸相關事宜并敲定了日期。因此1987年，中國政府和港英政府合作，開始對九龍城寨進行拆遷。1994年，九龍城寨拆遷改造基本完成。

在國家機器面前，九龍城寨才回歸到了它本身應有的地位——城中村。

然而歐洲大量的難民、移民卻讓“國家機器”成了一個笑話。大航海時代當中瘋狂拓展殖民地的荷蘭、西班牙、葡萄牙、法國，以及三角貿易的罪魁禍首英國，在南美和非洲種下了混亂的種子。中東、西亞、巴爾干半島、非洲、南美常年混亂，而始作俑者們也終于嘗到了自己種下的苦果。

雙手沾滿鮮血完成了原始資本積累的歐美人，此時又開始端起架子要做圣母，在不考慮本國實際能力的情況下，吸收了大量的難民、非法移民。結果就是永無止境、深入骨髓的混亂。小到坑蒙拐騙，大到槍擊喋血，失去了穩(wěn)定的社會環(huán)境，受傷的是誰呢？

4.集中與民主，平等與自由

世界上有如此多的國家和政權，大家八仙過海各顯神通，評判的唯一標準就是，國力提升沒提升，國民生活水平提升沒提升。在這個基礎上，我們不難發(fā)現，集中制有集中的好，自由有自由的好。集中了更容易實現平等，民主了更容易實現自由。

但我們的親身體會是什么？

疫情來襲，標榜自由的漂亮國遲遲沒有動靜，七嘴八舌，一萬個人有一萬種說法，意見遲遲不能統(tǒng)一。對于上層來說，嚴格管控就意味著得斷自己財路，因此一直拖延。底層的人民因為信息不全，被各種蒙在鼓里。最終的結果就是近千萬人確診，70萬人喪生。美國總人口才3億多，相當于三分之一都確診感染。相比之下，我們14億體量，累計確診12萬，累計死亡5千多。事實在此，根本不需要多說什么。

人類的文藝創(chuàng)作、思想碰撞、開拓進取確實需要自由發(fā)散，可誰來給普通人的生活兜底？腳踏實地就得要永遠居安思危，永遠做最壞的打算，永遠冷靜克制，這些是不能依靠烏合之眾的民主來做的。比如美國至今還有數以萬計的人覺得“戴口罩”是一種對公民權利的約束，他們寧愿感染，寧愿病死，寧愿把病毒傳播給身邊的親朋好友，也不愿意被政府要求戴口罩。這就是民主之殤。

最好的國家不是最慈善的國家，而是能保證每個國民生存的國家。

我們慶幸的是，我們的領導人不會被資本所影響，不會為了資方說話。僅從這一點來看，我們是稍有優(yōu)勢的。但不管是集中還是民主，都沒法完全解決人類的問題，仍然還有很長的路要走。

過于現實主義，甚至以至于凄涼。

最現實的不過是“小混混被拉上警車后不停地爆粗口，直到音樂響起”的那一幕。

如果不曾在法國生活過，或許會覺得這是部爛片，但只要是有切身經歷的體會，就會明白整件事情在法有多么常見。

我沒有去過馬賽北部，這輩子大概也不會去那里，但我身邊的saint bruno—— 即使坐落在鬧市街區(qū)，即使旁邊就是教堂——仍然經常發(fā)生槍擊；不僅如此，幾乎每周夜晚都會響起的放炮聲更是讓人膽戰(zhàn)心驚，猖獗的毒梟似乎來自于整個西歐…

我不知道這樣不敢太陽落山后出門的日子什么時候是個盡頭，但允許我這一次替法國的警察祈禱吧，愿人民與國家可以真正接納他們的工作，愿他們能得到應有的尊重。

警察遇見金錢，首先他是人。毒品是任何發(fā)達國家的毒瘤，以此帶來的經濟效益不但讓毒販、黑幫玩命，也讓警察淪陷。販毒不用死刑怎么能扼制毒品的泛濫。警察遇見金錢，首先他是人。毒品是任何發(fā)達國家的毒瘤，以此帶來的經濟效益不但讓毒販、黑幫玩命，也讓警察淪陷。販毒不用死刑怎么能扼制毒品的泛濫。警察遇見金錢，首先他是人。毒品是任何發(fā)達國家的毒瘤，以此帶來的經濟效益不但讓毒販、黑幫玩命，也讓警察淪陷。販毒不用死刑怎么能扼制毒品的泛濫。