最開(kāi)始看的一知半解的，再一次感慨自己的法語(yǔ)太爛…

剛開(kāi)始都沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)，這是一堆警察，感覺(jué)路子非常野，也很暴力。同時(shí)很忠義…

其實(shí)最開(kāi)始我特別擔(dān)心，會(huì)不會(huì)是港片那種，臥底路線啊… 很擔(dān)心那兩個(gè)男士會(huì)不會(huì)陣亡…

因?yàn)槭歉鶕?jù)真人真事改編的，在法國(guó)引起了極大的反響。不管是在YouTube還是電視里，大家都在討論，也都在推薦。不得不說(shuō)，劇情是真的蠻贊的。即使上映了一個(gè)半月了排期依然滿滿的，而且今天去的時(shí)候電影院爆滿??…

心提起來(lái)的時(shí)候是有孩子的父親進(jìn)入匪窩差點(diǎn)發(fā)生意外那里，好在完滿結(jié)束，端掉了賊窩。然后劇情急轉(zhuǎn)直下，三個(gè)主角被定罪被搜出毒品，上司出賣，他們各自蹲監(jiān)獄。

這里也是討論度最大的，法國(guó)的警察權(quán)利太少了，除非別人對(duì)他們開(kāi)槍他們才可以開(kāi)槍，否則他們就是犯法。他們沒(méi)有資格找線人，所以電影里面警察為了與線人勾兌而聚毒的行為就是知法犯法，他們成為了上司完成KPI的工具，用完就被棄了… 即使因?yàn)樗麄兊墓磧东@得線索搗毀毒窩，他們還是被司法指控了…

看完很酸澀，不公和無(wú)力一直都在啊…

很現(xiàn)實(shí)的劇情，三位主角都受到了司法的制裁，電影引發(fā)法國(guó)人對(duì)警察權(quán)利的討論，是不是應(yīng)該給警察更多的權(quán)利呢？

電影里的馬賽好亂啊… 也許就是那么亂，只是我沒(méi)看見(jiàn)吧，我看見(jiàn)的是美麗的海灘和漁船…

在2015年巴黎恐襲后就不要再認(rèn)為法國(guó)????是浪漫主義國(guó)度了。

不了解法國(guó)????國(guó)情可能有人對(duì)影片里表現(xiàn)的沖突感到疑惑，法國(guó)????社會(huì)目前狀況就是這樣的了，被北非裔等移民沖擊，像幾十年前的打過(guò)仗的前殖民地阿爾及利亞，還有摩洛哥這些北非國(guó)家都有移民來(lái)法國(guó)????。

有的非法移民無(wú)法融入法國(guó)????主流社會(huì)，又無(wú)法正常工作，游走于社會(huì)邊緣，處于下層狀態(tài)，鋌而走險(xiǎn)的就做起非法勾當(dāng)，日復(fù)一日，年復(fù)一年，就形成了像本片中這種社區(qū)里來(lái)自北非的幫派互相勾結(jié)的縱橫交錯(cuò)的情況，已經(jīng)形成一個(gè)惡性死循環(huán)。

Bon，由于時(shí)間非常緊張，該影評(píng)不做劇情分析，基本只放圖和傳遞信息。

Attention.Attention，該電影會(huì)和一部英國(guó)????（Sky）／法國(guó)????（CANAL+）合拍劇《最后的粉紅豹》一塊放圖，該劇同樣設(shè)定在魚(yú)龍混雜的馬賽

網(wǎng)飛官方中文是照著英文字幕翻譯的，像劇情里的所謂“城中村”稱呼不合適（中國(guó)????式稱呼），一般來(lái)說(shuō)叫“社區(qū)”

跟德????劇《柏林之狗》幾乎一樣的幫派攔截路障，傳遞一個(gè)信息，外人（警察）不能進(jìn)來(lái)

北非人社區(qū)

注意看其后面的建筑物

北非人社區(qū)，馬賽有，巴黎也有，這種地方都是制造犯罪率的

北非人社區(qū)特有的建筑物

《最后的粉紅豹》第2集，馬賽，北非人社區(qū)

如上圖，北非人社區(qū)建筑物特征非常明顯，在法國(guó)????的正常人看到這種社區(qū)盡量離得越遠(yuǎn)越好。除非你帶有特殊目的進(jìn)入。

馬賽警方突入北非人社區(qū)

電影主演之一，曾出演過(guò)CANAL+拍攝的法語(yǔ)劇《魂歸故里》和《傳奇辦公室》

曾出演法語(yǔ)電影《法國(guó)????緝毒風(fēng)云》

曾出演過(guò)英國(guó)????／法國(guó)????合拍劇《最后的粉紅豹》

《最后的粉紅豹》第2集，馬賽警方清晨突襲北非人社區(qū)

《最后的粉紅豹》第2集，法國(guó)????馬賽劇情線，大概時(shí)間段為2014-2015年間

劇中主角在查軍火交易，聯(lián)合GIPN（國(guó)家警察干預(yù)隊(duì)）以及防暴警察行動(dòng)

突入北非人社區(qū)

GIPN突擊隊(duì)隊(duì)員放倒一個(gè)放哨的

就如電影表現(xiàn)的一樣，北非人社區(qū)里面魚(yú)龍混雜，幫派林立，一旦看到可疑人物，包括警察，放哨的會(huì)立刻傳遞信息，然后社區(qū)里全民皆兵暴動(dòng)，所以像《最后的粉紅豹》里查刑事案件的警察還要在GIPN和防暴警察保護(hù)下突襲社區(qū)提取軍火交易的證據(jù)。

《最后的粉紅豹》第2集，警方搜查目標(biāo)家中有無(wú)軍火

《最后的粉紅豹》第2集，法國(guó)????劇情線，GIPN突擊隊(duì)隊(duì)員放倒放哨人后在平臺(tái)上站崗，等待主角查獲軍火后安全出來(lái)

樓底下的同樣等待主角的防暴警察

oui，là，主演在這

D'accord，來(lái)個(gè)人幫忙完善下演員信息。

劇情／犯罪，75分中等水平作品，15歲以下青少年兒童禁止觀看（分級(jí)警告）！

看電影的全過(guò)程，我都在問(wèn)我家大貓：這是真的嗎？這合法嗎？第一個(gè)問(wèn)題的答案是：對(duì)的，正如我每次告訴你的一樣。第二個(gè)問(wèn)題的答案是：不，但是警察也不能怎么樣。

我同意某個(gè)評(píng)論說(shuō)：最苦的永遠(yuǎn)是底層。但是起碼這里，我們多數(shù)人還相信：有事找警察。但是在大貓的國(guó)度，早已沒(méi)有人再這么想了。守法的好人不想：因?yàn)檎f(shuō)不準(zhǔn)警察可能還反過(guò)來(lái)訛他們一筆。不守法的壞人，估計(jì)就是警察不想被找上--因?yàn)槿绻鞗](méi)有獲得批準(zhǔn)，這很可能是警察傷筋動(dòng)骨還不能反擊的事情。雖然哪哪都有壞上司，但是在三個(gè)男主這么拼命地為上司和市長(zhǎng)取得榮譽(yù)之后，卻被棄如破履，還真的是很讓人感到寒心。

最后的最后，Antony還是把自己的線人出賣了，為了兩個(gè)兄弟，和自己。如果只有他自己被捕，我估計(jì)他會(huì)守口如瓶吧。畢竟他在線人面前總是很“紳士”。但是看著日漸瘋狂的老大，和家里有嬌妻愛(ài)子的同袍，他也只能選擇割舍自己的線人，誰(shuí)叫她是來(lái)自貧民窟的“壞人”呢？即便遲鈍如我也看得出，他對(duì)她有那么一點(diǎn)點(diǎn)心動(dòng)。

不過(guò)那個(gè)結(jié)尾，的確是有點(diǎn)多余了，既然是是喪片，就應(yīng)該一喪到底。不過(guò)或許導(dǎo)演本人也實(shí)在沒(méi)辦法留一個(gè)這么喪的結(jié)尾吧?？赡芩才伦约河幸惶鞎?huì)喪失希望。

如果習(xí)慣了港式警匪角力，或者美式特工打擊，那么本片中規(guī)中矩，甚至在及格線以下?？焖偌糨?，凌亂鏡頭，快速而激烈的臺(tái)詞，都掩飾不了簡(jiǎn)單直白的劇情。

想辦點(diǎn)大案子的小警察，用了些拿不上臺(tái)面的手段，破獲了一起大案。結(jié)果被人舉報(bào)，上司翻臉不認(rèn)，幾個(gè)人被抓起來(lái)。最后為了各自的生活，放棄了原則供出線人，一切結(jié)束。

片子本身只值得5分，但我想給它7分，因?yàn)樗鼛Ыo我的不是感官愉悅或刺激，而是漫長(zhǎng)的思考。以我們的視角來(lái)看，他們有許多地方的做法和我們想象的完全不同，而為什么會(huì)產(chǎn)生這些不同，值得我們?nèi)プ屑?xì)琢磨。

1.禁毒

全世界沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家，打擊毒品像我們這么嚴(yán)格，以至于很多人對(duì)這件事的嚴(yán)重程度根本沒(méi)有切身體會(huì)。世界各國(guó)大都反對(duì)毒品，但在不少國(guó)家，大麻（即俗稱的“葉子”）的管控并不算嚴(yán)格，在北美、歐洲各國(guó)甚至接近煙草。因此毒品問(wèn)題歷來(lái)屬于頑疾、歷史遺留問(wèn)題。

我們僅從社會(huì)經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)說(shuō)，毒品因其強(qiáng)成癮性，吸毒者完全無(wú)法選擇，只能不斷地購(gòu)買(mǎi)。因此，賣家可以無(wú)限制地提價(jià)，買(mǎi)家根本沒(méi)有議價(jià)的資格。這導(dǎo)致了什么結(jié)果？毒品生意利潤(rùn)驚人，除了軍火以外，就屬這門(mén)“生意”利潤(rùn)高。

有段話大家都很熟悉，馬克思在《資本論》當(dāng)中說(shuō)：

“資本懼怕沒(méi)有利潤(rùn)或利潤(rùn)過(guò)于微小的情況。一有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就會(huì)非常膽壯起來(lái)。只要有10％的利潤(rùn)，它就會(huì)到處被人使用；有20％，就會(huì)活潑起來(lái)；有50％，就會(huì)引起積極的冒險(xiǎn)；有100％的利潤(rùn)，就會(huì)使人不顧一切法律；有300％，就會(huì)使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險(xiǎn)。如果動(dòng)亂和紛爭(zhēng)會(huì)帶來(lái)利潤(rùn)，它就會(huì)鼓勵(lì)它們。走私和奴隸貿(mào)易就是證據(jù)?！?/p>

有了這么高額的利潤(rùn)，不僅是走投無(wú)路的移民、底層混混，甚至連某些政治勢(shì)力都會(huì)為其大開(kāi)綠燈。因此，禁毒并不是只打掉供應(yīng)和消費(fèi)鏈條就結(jié)束了，其中還涉及到了錯(cuò)綜復(fù)雜的貪污腐敗、徇私舞弊、官商勾結(jié)等等問(wèn)題。

對(duì)于多黨派資本主義政體來(lái)說(shuō)，資本就是一切。政客們只是資方站在臺(tái)前的代理人，必須代表資方的利益。如果販毒帶來(lái)的利益巨大，資方并不會(huì)為了人民的福祉自斷財(cái)路。這就是為什么毒品生意屢禁不止的原因。否則以美國(guó)、法國(guó)五常的實(shí)力，真要下狠心怎么可能禁不了毒？

2.權(quán)力拉扯

除了利益之外，另一個(gè)問(wèn)題就在于所謂的“民主黨派”之間的權(quán)力拉扯。多黨派執(zhí)政理念迥異，每隔三五年就換個(gè)風(fēng)向，怎么可能用五年計(jì)劃、十年計(jì)劃去一點(diǎn)點(diǎn)清理暗瘡。禁毒雖然功在千秋，但需要耗費(fèi)大量時(shí)間精力，像法國(guó)那種拖沓的政府，怎么可能有這個(gè)資源和魄力去做這樣的事。

新冠疫情就是典型的例子。美國(guó)作為當(dāng)世國(guó)力最強(qiáng)的國(guó)家，死的人卻最多。其背后的邏輯和本片所表現(xiàn)的困境如出一轍。

片中不管是出爾反爾的局長(zhǎng)，還是為了政績(jī)隨心所欲的省長(zhǎng)，亦或是以調(diào)查員為首的政府官員，都有自己的利益訴求。沒(méi)有人要求他們“為人民服務(wù)”，沒(méi)有人曾有過(guò)這樣的意識(shí)。三人組警察倒是心頭還有點(diǎn)熱血，拿著微薄的薪水，做著刀尖舔血的工作，可結(jié)果卻讓人心寒。

本片發(fā)行于2020年，而法國(guó)政府就在2020年設(shè)立了新的國(guó)家禁毒辦公室（OFAST），并于28個(gè)地區(qū)建立了禁毒行動(dòng)情報(bào)組（CROSS），用以取代早已經(jīng)落后于時(shí)代的中央打擊毒品販運(yùn)辦公室（OCRTIS）。新的計(jì)劃當(dāng)中就包含了對(duì)于毒品相關(guān)的貪污腐敗的查處和打擊。

但我們都知道，如果他們繼續(xù)各自為政，自說(shuō)自話，那么所謂的新計(jì)劃也不過(guò)是昨日重現(xiàn)罷了。

3.社會(huì)土壤

毒品泛濫的重要土壤就是混亂的社會(huì)環(huán)境。片中的城中村有自己的生存法則，甚至連警方都難以進(jìn)入。這不由得讓我們想起我們耳熟能詳?shù)谋就恋貥?biāo)——九龍城寨。

同樣的城中村，同樣的混亂，但我們是怎么處理的？、

1982年，英國(guó)鐵娘子撒切爾夫人訪華，和鄧小平談妥了香港回歸相關(guān)事宜并敲定了日期。因此1987年，中國(guó)政府和港英政府合作，開(kāi)始對(duì)九龍城寨進(jìn)行拆遷。1994年，九龍城寨拆遷改造基本完成。

在國(guó)家機(jī)器面前，九龍城寨才回歸到了它本身應(yīng)有的地位——城中村。

然而歐洲大量的難民、移民卻讓“國(guó)家機(jī)器”成了一個(gè)笑話。大航海時(shí)代當(dāng)中瘋狂拓展殖民地的荷蘭、西班牙、葡萄牙、法國(guó)，以及三角貿(mào)易的罪魁禍?zhǔn)子?guó)，在南美和非洲種下了混亂的種子。中東、西亞、巴爾干半島、非洲、南美常年混亂，而始作俑者們也終于嘗到了自己種下的苦果。

雙手沾滿鮮血完成了原始資本積累的歐美人，此時(shí)又開(kāi)始端起架子要做圣母，在不考慮本國(guó)實(shí)際能力的情況下，吸收了大量的難民、非法移民。結(jié)果就是永無(wú)止境、深入骨髓的混亂。小到坑蒙拐騙，大到槍擊喋血，失去了穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境，受傷的是誰(shuí)呢？

4.集中與民主，平等與自由

世界上有如此多的國(guó)家和政權(quán)，大家八仙過(guò)海各顯神通，評(píng)判的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是，國(guó)力提升沒(méi)提升，國(guó)民生活水平提升沒(méi)提升。在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們不難發(fā)現(xiàn)，集中制有集中的好，自由有自由的好。集中了更容易實(shí)現(xiàn)平等，民主了更容易實(shí)現(xiàn)自由。

但我們的親身體會(huì)是什么？

疫情來(lái)襲，標(biāo)榜自由的漂亮國(guó)遲遲沒(méi)有動(dòng)靜，七嘴八舌，一萬(wàn)個(gè)人有一萬(wàn)種說(shuō)法，意見(jiàn)遲遲不能統(tǒng)一。對(duì)于上層來(lái)說(shuō)，嚴(yán)格管控就意味著得斷自己財(cái)路，因此一直拖延。底層的人民因?yàn)樾畔⒉蝗?，被各種蒙在鼓里。最終的結(jié)果就是近千萬(wàn)人確診，70萬(wàn)人喪生。美國(guó)總?cè)丝诓?億多，相當(dāng)于三分之一都確診感染。相比之下，我們14億體量，累計(jì)確診12萬(wàn)，累計(jì)死亡5千多。事實(shí)在此，根本不需要多說(shuō)什么。

人類的文藝創(chuàng)作、思想碰撞、開(kāi)拓進(jìn)取確實(shí)需要自由發(fā)散，可誰(shuí)來(lái)給普通人的生活兜底？腳踏實(shí)地就得要永遠(yuǎn)居安思危，永遠(yuǎn)做最壞的打算，永遠(yuǎn)冷靜克制，這些是不能依靠烏合之眾的民主來(lái)做的。比如美國(guó)至今還有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的人覺(jué)得“戴口罩”是一種對(duì)公民權(quán)利的約束，他們寧愿感染，寧愿病死，寧愿把病毒傳播給身邊的親朋好友，也不愿意被政府要求戴口罩。這就是民主之殤。

最好的國(guó)家不是最慈善的國(guó)家，而是能保證每個(gè)國(guó)民生存的國(guó)家。

我們慶幸的是，我們的領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)被資本所影響，不會(huì)為了資方說(shuō)話。僅從這一點(diǎn)來(lái)看，我們是稍有優(yōu)勢(shì)的。但不管是集中還是民主，都沒(méi)法完全解決人類的問(wèn)題，仍然還有很長(zhǎng)的路要走。

過(guò)于現(xiàn)實(shí)主義，甚至以至于凄涼。

最現(xiàn)實(shí)的不過(guò)是“小混混被拉上警車后不停地爆粗口，直到音樂(lè)響起”的那一幕。

如果不曾在法國(guó)生活過(guò)，或許會(huì)覺(jué)得這是部爛片，但只要是有切身經(jīng)歷的體會(huì)，就會(huì)明白整件事情在法有多么常見(jiàn)。

我沒(méi)有去過(guò)馬賽北部，這輩子大概也不會(huì)去那里，但我身邊的saint bruno—— 即使坐落在鬧市街區(qū)，即使旁邊就是教堂——仍然經(jīng)常發(fā)生槍擊；不僅如此，幾乎每周夜晚都會(huì)響起的放炮聲更是讓人膽戰(zhàn)心驚，猖獗的毒梟似乎來(lái)自于整個(gè)西歐…

我不知道這樣不敢太陽(yáng)落山后出門(mén)的日子什么時(shí)候是個(gè)盡頭，但允許我這一次替法國(guó)的警察祈禱吧，愿人民與國(guó)家可以真正接納他們的工作，愿他們能得到應(yīng)有的尊重。

警察遇見(jiàn)金錢(qián)，首先他是人。毒品是任何發(fā)達(dá)國(guó)家的毒瘤，以此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益不但讓毒販、黑幫玩命，也讓警察淪陷。販毒不用死刑怎么能扼制毒品的泛濫。警察遇見(jiàn)金錢(qián)，首先他是人。毒品是任何發(fā)達(dá)國(guó)家的毒瘤，以此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益不但讓毒販、黑幫玩命，也讓警察淪陷。販毒不用死刑怎么能扼制毒品的泛濫。警察遇見(jiàn)金錢(qián)，首先他是人。毒品是任何發(fā)達(dá)國(guó)家的毒瘤，以此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益不但讓毒販、黑幫玩命，也讓警察淪陷。販毒不用死刑怎么能扼制毒品的泛濫。