YPM這個(gè)系列風(fēng)靡英國(guó)國(guó)內(nèi)外，甚至還因?yàn)槿銮袪柗蛉四谴斡H身飾演可能被載入史冊(cè)，由于編輯們劇本創(chuàng)作速度加上主演元們的逝世，這個(gè)系列也一度被認(rèn)為是徹底絕跡，但2013年，BBC又把這個(gè)系列提上議程并且派出了這部6集劇集。然而在這個(gè)熱門IP下，新劇集的評(píng)分只能說(shuō)是差強(qiáng)人意，作為一個(gè)將是大臣與是首相系列全部看完2遍的“粉絲”，雖然對(duì)厚古薄今的電影評(píng)論風(fēng)潮無(wú)能為力，但是看完這部劇內(nèi)心確實(shí)有落差，有一點(diǎn)外行之語(yǔ)也是不吐不快。

能看到這篇短評(píng)的肯定是這個(gè)系列的粉絲，，所以劇情就不介紹了。這個(gè)新系列主要是繼承了98版本的設(shè)定和人物，我偏向于將這個(gè)劇集看成平行世界(畢竟很多地方都變化了)，作為YPM的續(xù)集，客觀評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)本劇的劇本水平還是可以的：故事論述了英國(guó)向虛構(gòu)國(guó)家?guī)炖账固股陶勈瓦\(yùn)輸管道設(shè)計(jì)問題，恰這個(gè)時(shí)候遭遇一系列意外事件，讓整個(gè)10號(hào)陷入混亂。本劇依然是保持了舊版情景喜劇的形式，但同時(shí)能讓人看出時(shí)代的變遷感：比如大家都用起了手機(jī)和電腦，能夠隨意吐槽撒切爾夫人和蘇聯(lián)解體后的俄羅斯……演員們的形象或許與舊版非常不一樣，但是能看出來(lái)大部分時(shí)間都是演技在線的，尤其是漢弗萊爵士扮演者的演員，每一集都要流暢背下那一長(zhǎng)串的官話，讓我們也看到演員們的實(shí)際努力。此外本劇作為一個(gè)新系列，對(duì)劇情節(jié)奏也做了許多調(diào)整，本劇不像以前的劇集，只集中于一個(gè)單一事件，從中隱射出政府運(yùn)作中荒謬的潛規(guī)則與官僚風(fēng)氣。在主創(chuàng)們知道老劇集評(píng)價(jià)極高難以超越，而且演員水平不再的情況下依然決定開拍新系列并且大膽采用新的風(fēng)格，這種勇氣與誠(chéng)意是值得稱贊的。

然而這部劇的問題無(wú)法被忽視的。首先是演員的更換，演員作為情景喜劇的最強(qiáng)表現(xiàn)形式，對(duì)整部劇的影響起到?jīng)Q定性作用，XX公寓在被扒抄襲風(fēng)潮流行前也有許多人擁護(hù)，最重要原因就是演員的選擇比較討那個(gè)時(shí)期固定受眾的喜愛，YPM這部劇老版本都是很多老戲骨，但大多去世，在這個(gè)時(shí)代也很難找到和他們一樣優(yōu)秀的演員，這一點(diǎn)是能夠理解的。但作為新系列，一些人物演員選擇和演出確實(shí)讓人不吐不快，接下來(lái)舉幾個(gè)主要人物的例子：

詹姆斯·哈克：

舊版哈克演員給觀眾帶來(lái)的感情是毋庸置疑的，他的去世也是可惜的。但排除這些因素，新版哈克的問題在于他完全淪為一個(gè)小丑樣式的角色，新版哈克是一個(gè)地中海油亮的中年政客，而且?guī)缀跏峭耆珶o(wú)能，貪婪好功，而且面對(duì)重要事件常常沒有能力去處理只能大呼小叫。老版哈克演員外形更加像是一個(gè)中老年的正直政客，而且由于重病纏身，在YPM劇集中幾乎是坐在椅子上而且很少有激烈反應(yīng)，但這也是哈克魅力所在：是他那日常有威嚴(yán)的話語(yǔ)與權(quán)威形象下掩蓋的無(wú)能和天真讓他變得可愛。新版的演員似乎拋棄了前者而將后者表現(xiàn)得太過(guò)用力，導(dǎo)致哈克缺乏了作為官僚無(wú)能卻做作的那種真實(shí)感，淪為了單純搞笑的傀儡小丑。

漢弗萊·阿普比爵士：

這個(gè)角色估計(jì)是很多同好最不喜歡的一點(diǎn)，老板漢弗萊的扮演者確實(shí)是一個(gè)演技出眾的老戲骨，他嘴下的油腔滑調(diào)和連篇官話仿佛是自然而然從嘴中冒出來(lái)的，他雖然也時(shí)常詭笑但大多數(shù)情況都是一種不可置否的神秘表情，同時(shí)他在裝傻，被抓住把柄，難堪這些場(chǎng)景下的演出也能讓人看出他內(nèi)心的糾結(jié)與言語(yǔ)體態(tài)上刻意掩飾的慌亂感。在老演員的光環(huán)下，新漢弗萊的油嘴滑舌有點(diǎn)過(guò)于做作油膩，他雖然也能夠長(zhǎng)篇大論那些經(jīng)典官話，但是很多時(shí)候他太過(guò)感情用事，對(duì)一些事件的反應(yīng)太過(guò)激烈而缺乏那種老板那種黑色幽默的漫畫神態(tài)，他在向伯納敘述官場(chǎng)大道理使并沒有能展現(xiàn)他的游刃有余與氣場(chǎng)，他甚至有時(shí)還會(huì)冒出伯納那樣的語(yǔ)氣，從老版本的腐敗狡猾的官僚，到新版那種配合演出的奸臣模樣，新版貼近了故事的主旨，卻失去了角色應(yīng)有的氣質(zhì)。

伯納·伍列：

伯納這個(gè)小角色能夠喚起人們同情的關(guān)鍵在于那種左右為難，不得不逢場(chǎng)作戲的無(wú)奈感。老版本伯納的特點(diǎn)在于他那種瘦弱身板給人帶來(lái)的無(wú)助感與真實(shí)感，而且他絕大多數(shù)情況下難以拋卻良知，但又沾染官僚風(fēng)氣。他時(shí)常在很嚴(yán)肅的場(chǎng)景下做出一些迂腐而且不看氛圍的吐槽與注釋。新版的伯納變成一個(gè)人高馬大的傻大個(gè)形象，第一眼就完全顛覆了伯納的設(shè)定，新版的伯納也少了很多坐在角落記筆記的場(chǎng)景，而是多是和首相公務(wù)員們一起和稀泥，給人一種完全不知道官場(chǎng)規(guī)則的無(wú)知感。同時(shí)他一方面知道官場(chǎng)規(guī)則的熟練操作，在后半段又表現(xiàn)得太過(guò)注重道德感和正義感，給人一種精神撕裂感，當(dāng)一個(gè)如同第三人稱的旁觀者也被拖進(jìn)泥潭太深，這角色也失去了意義。、

此外還有很多角色，他們的設(shè)計(jì)其實(shí)都還算不錯(cuò)，哈克的女助理雖然后半段作用非常小，但好歹是給哈克勢(shì)力增加了一點(diǎn)實(shí)力，也能推動(dòng)劇情的進(jìn)行。

在此之外我認(rèn)為本劇的表現(xiàn)力與場(chǎng)景設(shè)計(jì)也有一些問題。場(chǎng)景設(shè)計(jì)的問題在于這個(gè)地方不再是像10號(hào)，更加像是白宮，迫于篇幅大量消除外景導(dǎo)致演員們仿佛被孤立唱獨(dú)角戲，雖然這非常符合故事主線的氛圍，但是也讓這部劇少了很多老版本的整個(gè)社會(huì)與政壇的病態(tài)感，讓很多觀眾無(wú)法在搞笑之外看到更深層次的隱喻與諷刺。同時(shí)劇情的表現(xiàn)有點(diǎn)太過(guò)用力，老板很多時(shí)候大部分事件都是某小部分人的政權(quán)斗爭(zhēng)，大家能感受到官僚體系的頑固以及那些官僚無(wú)所事事的嘲諷感，而新版在加快了故事節(jié)奏的同時(shí)，演員太過(guò)專注于表演，很多場(chǎng)景都在刻意大喊大叫，甚至到了最后哈克首相都撒潑躺在地上，這種演出就有一些欲蓋彌彰，而且在后半段的劇情中，漢弗萊爵士是解決問題的主力，而劇集竟然不給他更多外景，而是將視角轉(zhuǎn)到哈克處，他祈禱上帝甚至喚來(lái)了狂風(fēng)暴雨，在此不去討論是否天主存在，僅這個(gè)場(chǎng)景而言就有一種大結(jié)局的悲劇感，同時(shí)演出確實(shí)有點(diǎn)不著邊：新劇集甚至沒有討論宗教的事件，為什么突然來(lái)這一出？是為了嘲諷什么勢(shì)力呢？是要表現(xiàn)哈克的無(wú)能，還是漢弗萊爵士在閃電中出現(xiàn)那一幕的救世主感？不管怎么看，這都太過(guò)頭了。

或許這部劇集真的也該成為歷史了，哈克無(wú)論是虛構(gòu)人物還是現(xiàn)實(shí)影射，都該退出歷史舞臺(tái)了，當(dāng)一部帶了政治色彩的情景喜劇被資本過(guò)多炒作，這個(gè)平衡就會(huì)打破。我們不由得想到老劇集里那些官僚操縱利益與言論的勾當(dāng)，這部新劇集的誕生或許拜他們所賜。

PS:無(wú)意冒犯已見上帝的老演員和努力演出的新演員與編劇們，純屬內(nèi)心不爽，不吐不快。

原版的吉姆溫和、天真、有些理想主義，卻因?yàn)檫x票不得不向漢弗萊妥協(xié)，但具有極強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力和政治嗅覺，關(guān)鍵時(shí)刻能用“殺手本能”戰(zhàn)勝漢弗萊、解決問題，給我的感覺類似于文在寅；而新版的吉姆粗魯、市儈、毫無(wú)理想主義色彩，沒有一點(diǎn)能力，沒辦法的時(shí)候只會(huì)求助漢弗萊的形象，給我的感覺好像特朗普。漢弗萊的表現(xiàn)還可以，但是演員的形象差了一點(diǎn)，原版的漢弗萊看起來(lái)就是老狐貍，而新版的漢弗萊看起來(lái)像是個(gè)勤勤懇懇的管家。至于伯納就更差了，新版的伯納看起來(lái)不像是秘書而是保鏢。原版插諢打科、左右逢源、看似受氣包卻能左右吉姆與漢弗萊勝負(fù)的伯納，成了一個(gè)毫無(wú)特色的工具人，連女秘書的作用都比他大的多。而女秘書的存在感比原版的多蘿西強(qiáng)，算是一點(diǎn)進(jìn)步吧。不過(guò)雖然說(shuō)了這么多不是，但這是因?yàn)楹驮嫦啾?，讓人難免期待過(guò)高。這部劇本身質(zhì)量還是可以的，當(dāng)做同人看就行了。

請(qǐng)你告訴我，沒看完的你有什么資格恣意評(píng)判？一個(gè)公正合理的評(píng)價(jià)是建立在充分了解的基礎(chǔ)上的。

有人評(píng)論說(shuō)，劇中的風(fēng)格比較偏向話劇風(fēng)，這也就是為什么演員們的夸張表演讓有些人覺得不習(xí)慣。

雖然想表白男神女神，可是我們還是來(lái)說(shuō)點(diǎn)不那么膚淺的東西吧。

編劇相當(dāng)?shù)陌?，臺(tái)詞情節(jié)設(shè)計(jì)出色，(且編劇和舊版是同一撥人 怎么舊版就各種好新版就一無(wú)是處？) 演員的臺(tái)詞功底是非常扎實(shí)的，可以看到語(yǔ)氣和音色的把握都很精妙。其次，畫面的色彩構(gòu)成很飽滿，讓人看著很舒服。

說(shuō)到畫面，我就想起了新版紅樓，也是一部被人批得慘兮兮的作品。劇中演員念臺(tái)詞的感覺和矯情做作的演技都太糟糕了。但是不可否認(rèn)，場(chǎng)景布置和拍攝手法都相當(dāng)?shù)陌?。上圖

唉 看到那么多人大罵自己喜歡的劇有點(diǎn)心疼 但是能夠自由地各抒己見也是好事呀 只是可惜了我老男神絕妙的表情包了

哈哈 Sir Humphrey 的毒舌一如既往啊