這算是我看的大師黑澤明指導(dǎo)的第二部影片,第一部是《羅生門》。相比于《羅生門》來說,這部影片確實有些略顯商業(yè)化,大眾化。這部拍攝于1954年的作品,長長的3個小時將一個傳奇的故事說得精彩而且也不缺細(xì)膩。表現(xiàn)那個時代的動亂,以及人的脆弱,人與人之間,等級之間隔膜似的關(guān)系等等都算是大師的擅長吧。不過說起這部影片,除了故事的情節(jié)之外,導(dǎo)演把最想要說的要表達(dá)的東西應(yīng)該算是放在了三船敏郎飾演的人物菊千代的身上。
三船敏郎其實生于中國青島,4歲時又隨父親到大連。1938年自大連中學(xué)畢業(yè)后﹐幫助父親經(jīng)營照相館﹐不久在當(dāng)?shù)乇徽魅胛椤?946年歸國﹐同年進(jìn)入電影界﹐1948年主演黑澤明的影片《泥醉天使》而一舉成名。就這樣他和大師多次合作,我覺得他在《羅生門》中扮演的那個強(qiáng)盜的角色特別的讓人記憶猶新。雖然打斗的動作可以說略顯僵硬,說不上是精彩,但卻是把人物心中那種人性扭曲的糾纏的東西一點(diǎn)不漏的感染到了觀看者。
在《七武士》中,三船敏郎的表演也是算得上出色的,也是因為這角色到也適合他。首先還是要得說一向經(jīng)典的臺詞。前面的一大段戲,我覺得沒有什么好評論的。說到菊千代也只是一個一心想當(dāng)武士的假武士。特別是他單純的跟蹤著其他武士,或者找來假冒的族譜冒充自己是純正的武士世家。不管怎么說,前大段戲大都給人感覺他的滑稽,幽默還有一種單純的樂觀。但往往事情并不是那么簡單,我覺得影片到了1小時40分鐘左右,就是菊千代發(fā)現(xiàn)了村民私藏有從沒落武士身上搶來的武器并拿給其他武士看的時候。他說出了自己心中的話,那種等級之間的不信任,矛盾與隔閡。村民在樓板的地下私藏有糧食,在山間的峽谷開辟有隱蔽的農(nóng)田,在家中藏有武士的鎧甲,甚至把所有的婦女都藏了起來害怕武士的侵犯。所有的一切的不信任,叫武士如何幫助這個村莊?可是這種不信任也是源于武士階層自身對農(nóng)民的欺壓,讓農(nóng)民害怕,甚至農(nóng)民和武士之間的愛情都是被禁止的。從他們第一次在城里希望用糧食來雇傭武士也可以看出來,那個武士是怎么說的“沒落的武士也不會接受農(nóng)民的施舍!”。這樣一個等級下的社會,農(nóng)民是怎樣一個悲慘的命運(yùn)呀。然而菊千代卻也出身于農(nóng)民,自稱為武士,希望過上武士那樣的高尚生活,同時也憐憫農(nóng)民的苦痛。后來長老的水車坊被山賊燒了,可憐的孩子和婦女還在里面的時候。菊千代卻也放棄崗位,放棄武士要堅守的崗位,去救那對母子。當(dāng)他抱住孩子的時候,他哭了?!斑@個孩子跟我一樣,小的時候全家都死了”……這個鮮活的人物最后被山賊的頭頭射殺,可死前他舉著刀,邁著垂死的步伐,殺死了山賊頭頭。
三船敏郎扮演的菊千代,在我腦中永遠(yuǎn)是一個鮮活的形象
菊千代搜出村民藏匿的武器后,湊成了支“草臺班子”,在村民和武士中間著實出了次風(fēng)頭??擅鎸洗筚|(zhì)問時他一反樂態(tài),開始了醉酒似的的叫嚷:“我真想把這個村的人都?xì)⒘?!”沒有比農(nóng)民更壞的東西!他們有一本正經(jīng)的面孔,一個勁兒的行禮......吝嗇、狡猾,軟骨頭、心眼小,狠毒,該殺!“似乎他和農(nóng)民有著不共戴天的立場??擅餮廴瞬浑y發(fā)現(xiàn),他可能和自己口中的“穢物”有著斬不斷的牽絆;果不其然,緊接著他調(diào)轉(zhuǎn)矛頭——“是誰變的?!你們武士!強(qiáng)盜要來,就要把莊稼都燒掉!”這一喊,農(nóng)人的溫存與無力暴露無遺——對糧食近乎兒女般的憐惜,對大人們怒不敢言的怨憤。讓人不禁想起他信誓旦旦,拿出證明貴族身份家譜的那一幕,不假思索就承認(rèn)了武士們無心或者有意指出的女名——菊千代。當(dāng)然是個拙劣的把戲,他沒有武士的修養(yǎng),氣質(zhì),哪怕是形狀。和這個被人當(dāng)作笑柄的名字一樣,他本身就是個凄涼的笑話,只會遭遇孔乙己似的尷尬:“這家譜是你的么,從哪里偷來的?”無異于將皇帝的新衣捅破,將他晾曬在灼人的陽光之下。
其實早在他見識了老大的實力,粘在人家身后時,就遇到了質(zhì)疑:“你是武士嗎?”“當(dāng)然是嘛!”他說著跺起腳來,揚(yáng)起一片塵土,然后憨氣十足轉(zhuǎn)了幾個圈。像個急于通過小動作擺脫窘境的孩子——實際上也差不多,沒有身份、能力、甚至名字的一個人,根本不應(yīng)奢望話語權(quán)力。不由想起“君子固窮......者也......”孔乙己似乎還幸運(yùn)一些,擁有一套語言構(gòu)架的屋子,哪怕是繩床瓦灶,受了傷仍可蝸居其中。這是一道聊勝于無的墻圍,內(nèi)里最后的屏障和慰安。相比之下,菊千代沒有掉書袋的文字本領(lǐng)(這更證明了他的偽武士身份),于是他選擇了更適合自己的方式——阿Q式的無賴——流氓無產(chǎn)者的武器。具體操作上主要有兩點(diǎn)原則:破舊立新,一破一立。一方面,通過各種手段向武士身份(不是階層)靠攏;另一方面,極盡貶損農(nóng)人之能事,在此時的菊千代和彼時的農(nóng)人甲間樹起厚厚的障壁。
他樂于抓住一切與明武士身份的符號不放,比如在菊千代這個名字受到嘲笑(更多是因為質(zhì)疑)時,那個第一時間被抄起的佩劍:盤問手持木械的農(nóng)人有沒有扎槍;智乃家的瘦馬,被他相中來表演策馬奔騰的瀟灑,卻又一次讓人大跌眼鏡,越過棧橋,一匹瘦馬悠然自得地顛了出來,御者卻不知所終;滕四郎無意說起弓箭手“才是真正的武士,武藝高,心地又好。殺人根摘蘑菇似的?!辈涣涎哉邿o心,聽者有意,激得菊千代深入虎穴,結(jié)果殺死一個蝦兵,引來成幫蟹將,把決戰(zhàn)的時日大大提前。就連構(gòu)筑防御工事時,聽見別人的號子喊得響,他也要加入無謂的競賽之中。
訓(xùn)練村民自衛(wèi)隊,他掂量著手里丁點(diǎn)的權(quán)力,把玩不已,嘲笑村民都是稻草人“這可不是牛棚”。他學(xué)農(nóng)人的麻木猥瑣,惟妙惟肖,引得哄堂一陣。最過火的一次,就要數(shù)前面提及的那次“轟炸”。不知他做出種種惹人發(fā)笑的舉動時,內(nèi)心是怎樣的滋味。漫說粗人一個,不能體會傷悲。他發(fā)出的每一記重拳,都落在了自己臉上。他之所以了解,是因為自己曾是那個族群中的一個,其中令人厭惡又洗刷不掉的暗昧,已浸入骨髓,難以洗刷。他好色:偵探強(qiáng)盜實力,他最關(guān)注的是女人。三代出貴族,滕四郎送飯給智乃,覺察到她的猶豫:“要是怕羞,我就躲開?!边@種溫存,菊千代恐怕是窮極一生,也學(xué)不來了。他能炫示的,只能是貼身的家當(dāng)。瀑布捉魚那出戲,他身著丁字裈走下水潭,得心應(yīng)手地把木條穿進(jìn)魚兒口中。身上那批不大不小的腱子肉,崢嶸欲現(xiàn)的陽具,大概也是他試圖展示的對象。
菊千代是夢醒時分的村民,他好吃貪色,想到的卻不只是糧食和女人。他被迫脫離了土地,就成了失根的植物。確切地說,是連根拔起的莊稼。游蕩在城鄉(xiāng)的罅隙,前路是無法兌現(xiàn)的蒼茫。他理所當(dāng)然想到了武士,往昔故事里集勇武和愛戴于一身的人群。當(dāng)然也不排除那些飛揚(yáng)跋扈騙吃騙喝之徒的“權(quán)力”與“瀟灑”,已經(jīng)超乎了農(nóng)人的想象,加重了他的天真——以為農(nóng)民的那層皮肉一經(jīng)剝離,就會脫胎換骨。卻不曉得血液的置換絕非一朝一夕。也沒有想到這是沒有返途的末班車。況且,這個階層的昔日風(fēng)光,決定他們不會低下高昂了幾個世紀(jì)的頭顱,容納一個賤民入內(nèi)——那句玩話道出了實情:“這個三角就是菊千代”所以他只能頂著武士的面具,做個不折不扣的小丑,面目不清地混跡人間。本我在自我之下的掙扎,猶如地表之下的巖漿,滾燙而熱烈,最終沿著薄弱部位爆發(fā)。它的力量是驚人的,強(qiáng)烈到讓真相沖破謊言的包圍:在營救幼童時,菊千代不合時宜地痛訴血淚史——他就是當(dāng)年的我??!
包圍戰(zhàn)的最后時刻,他充當(dāng)了炮灰一樣的角色——惟其如此,人們才不會對于先前的烈士的犧牲無法釋懷,以至痛呼“黃鐘毀棄,瓦釜雷鳴”。那一瞬的無畏,是出于本心,還是一貫的恃強(qiáng)耍蠻,抑或目睹戰(zhàn)友犧牲燃起的悲憤,都不再重要。盡管悲壯里摻雜著著幾分滑稽,卻或許是他脫胎換骨破繭成蝶的必然選擇——來世做一個真正的武士。當(dāng)烽煙散盡,三個幸存者站在泥土潮濕的新墳前,老大說:“我們又一次被打敗了。獲勝的,是那些農(nóng)民”。這里的“我們”,如若有菊千代一個位子,相信他也會在九泉之下興奮得轉(zhuǎn)幾個圈吧。又或者,他原本可以成為化劍為犁,插秧之歌飄起時最活躍的一分子。那個時候,做一個農(nóng)人,還是武士,將會真正地由他自己抉擇。
由于是日本影視鑒賞課的作業(yè),我把這部時長為三個半小時的電影無跳動地看了兩遍,又用了將近一天的時間來完成這份影評,沒想過寫一篇用心的影評是這么困難。誰叫我樂意呢。
在寫這篇影評之前,我極力避免去看豆瓣的分析,甚至是百度百科的一些人物介紹(里面有評價)我都躲著看,以免影響到我最初的感受。因此,這篇影評囿于我年齡和個人經(jīng)歷的局限,它并不是一片特別有深度的剖析,一切分析都是淺嘗輒止,各位看官大神請見諒,歡迎提出不同看法和觀點(diǎn)。
思考題
1 影片中的七武士性格鮮明,形象豐富。請選擇你印象深刻的1~2人進(jìn)行點(diǎn)評。
2 山賊被殺光后,勝四郎與志乃的愛情似乎戛然而止。對此你有何分析?
3 你怎樣理解作品所表現(xiàn)出的武士/農(nóng)民兩個階層的不同精神特質(zhì)?你認(rèn)為黑澤明式的人道主義精神體現(xiàn)在什么地方?
4 三方博弈中,看起來最弱小的農(nóng)民取得了最后勝利。你對此有何評論?
Q:影片中的七武士性格鮮明,形象豐富。請選擇你印象深刻的1~2人進(jìn)行點(diǎn)評。
A:我印象最豐富的,一個是菊千代,另一個是勝四郎。
尋找平衡的 菊千代
從電影中我們知道,菊千代不是武士階層(嚴(yán)格來說,本電影中出現(xiàn)的所有武士,都不能稱作武士,因為他們沒有隸屬某個藩主或王公,而應(yīng)該稱作浪人),他出身農(nóng)家,更加劇他的悲慘命運(yùn)的是,他自幼父母雙亡,我們無法得知,他是怎么成長為人的。
(菊千代生氣地為農(nóng)民辯解,老大含著眼淚輕輕地說了一句:你是出身農(nóng)家的把)
(當(dāng)長老一家 除了一位嬰兒 其余被山賊滅口時,菊千代緊緊抱著孩子哭喊:這孩子和我一樣……我當(dāng)年也全家被殺)
非武士身份的菊千代
我們可以從很多方面來驗證菊千代的出身,從行為來看,他在一個毫無束縛的環(huán)境下形成的脾性與一般的武士相當(dāng)不同,舉個例子,他平時的持刀姿勢,是握著劍鞘尾端,然后搭在肩膀上,把武士刀的把高高吊在身后,這種方式顯然相當(dāng)不穩(wěn)妥(電影后段,菊千代值崗時,也毫無警惕心地把自己的武士刀插在一旁,被取走了也毫無知覺),一位武士失去了刀,就相當(dāng)于失去了魂;相反,武士刀之于菊千代,更像是一把玩具。
菊千代顯然不是武士,他需要從中尋找平衡來證明自己的武力與能耐,于是他身上帶著一軸族譜,把自己當(dāng)作是那位出身武士世家的13歲的菊千代,結(jié)果鬧了笑話。從中我們可以看出,菊千代,極其需要階級認(rèn)同和身份認(rèn)同。
(菊千代內(nèi)心深層可能憎恨武士,這說明,殺死其父母的兇手,極有可能是一些嗜殺的落魄武士,也就是嗜殺的浪人)
了解農(nóng)民的菊千代
菊千代出身農(nóng)家,農(nóng)民的脾性和小心思自然是他最了解,他自知農(nóng)民是四處倒的葦草,初進(jìn)村莊時,菊千代虛報警鐘,躲在房子里的農(nóng)民全跑出來抱著六位武士喊救命。直接化解了農(nóng)民和7位武士的大部分矛盾。(此舉也獲得了眾武士的認(rèn)同)
訓(xùn)練農(nóng)民時,萬造手中拿著武士的兵器,菊千代一下子就猜出來,那是農(nóng)民從落魄武士中奪來的。
菊千代將農(nóng)民從落魄武士中奪來的兵器防具搬到大家面前,本以為能獲得欣賞,卻引來其他武士的驚愕(這群手無寸鐵的農(nóng)民居然殺害了這么多武士,我們卻還無薪酬地為他們服務(wù)?)菊千代說出了以下這番話:
你們把農(nóng)民當(dāng)成什么?
以為是菩薩嗎?
簡直笑話!
農(nóng)民最狡猾!
要米不給米,要麥又說沒有,哼。
其實他們都有,什么都有
掀開地板看看,不在地下就在儲物間
一定會發(fā)現(xiàn)很多東西,米 鹽 豆 酒……
哈哈!哈 哈 哈哈!
表面忠厚 卻最會撒謊
不管什么他們都會撒謊!
一打仗就去殺殘兵搶兵器……
聽著!所謂農(nóng)民,最吝嗇!狡猾!懦弱!壞心腸!低能!是殺人鬼!
……
但是…是誰令 他們變成這樣的?
是你們,是你們武士!
……
為打仗而燒村 蹂躪稻田 恣意勞役 欺凌婦女 殺反抗者!
你叫農(nóng)民怎么辦!?
該死…該死……
(我個人認(rèn)為,這一幕反轉(zhuǎn)是整部電影最精彩的場景之一)
(這種極具張力的陳述方式,在之前酒館里,酒客大眉毛也用過一次,最終使老大決定幫助農(nóng)民)
“冷漠”的菊千代
經(jīng)過以上一幕,其余武士都對農(nóng)民產(chǎn)生了強(qiáng)烈的同情心,了解某些內(nèi)情的 戰(zhàn)神久藏,提議將自己的白米飯讓給村中一位失去所有親人的老奶奶。唯獨(dú)菊千代提出了抗議。
(菊千代可能知道最終的結(jié)果是這樣的,但他還是用自己的搞笑化解了小孩子的無理祈求)
渴望認(rèn)同的菊千代
前面提到,菊千代將自己虛構(gòu)成武士世家,是想獲得身份認(rèn)同,而獨(dú)自深入奪槍,是想獲得能力認(rèn)同。
這種渴望認(rèn)同的想法,與菊千代最先的特立獨(dú)行放蕩不羈的人物畫像相忤,我認(rèn)為,他對七武士團(tuán)體產(chǎn)生了歸宿感(插旗),他有同伴可以依賴,因此,獲得認(rèn)同能夠使他在群體中保持自信。
然而事實相反,他非但沒有夸獎,還因為自己的擅自離崗,山賊闖入了村莊,兩位武士和一些農(nóng)民喪失生命。菊千代陷入深深的內(nèi)疚中。
這一戰(zhàn),菊千代變得成熟,決戰(zhàn)一刻,他拔出了五把刀插在土壟上,說,一把刀殺不了十幾個山賊。這種預(yù)見性的判斷簡直不像菊千代本人!
最后一個敵人,開槍射中了菊千代,中槍后的菊千代捂住傷口,一步步逼近最后那個山賊,舉刀刺死了敵人,重重地倒在地下。
總結(jié):
菊千代是一個很重要的角色,在影片中,他一直在尋找某種平衡,于己,他在農(nóng)民與武士身份之間尋找平衡。于人,農(nóng)民對武士產(chǎn)生恐懼,他平衡了這次矛盾;武士想要?dú)⑺擂r(nóng)民,他使武士化解了念頭,并讓武士對農(nóng)民產(chǎn)生同情心;武士開始同情農(nóng)民,他用冷漠平衡了武士們的同情心;襲營過后,人們陷入了悲痛,他把旗子插在屋頂上鼓舞士氣,平衡了這種低沉的氣氛。他最終赴死,也是對他個人使命最完美的詮釋。
乳臭未干的 勝四郎
開始的時候,我不知道導(dǎo)演或者是編劇為什么要安置這樣一個年輕角色,但就是這個角色,使這部電影增添了另外一些令人驚喜的元素。
關(guān)鍵詞:崇拜
全片,勝四郎先后崇拜老大勘兵衛(wèi)和戰(zhàn)神久藏,激動之情溢于言表。
按照百度百科的解釋,崇拜 在內(nèi)在表現(xiàn)為 個體對他人所具有的高度的尊重 欽佩和信任;外在表現(xiàn)為 崇拜對象的榜樣化。囿于人生經(jīng)歷的限制,我沒有能力去對這種行為作出評價,但是,頻繁更換崇拜對象,在我看來,是一種渴望急速成長的外在表現(xiàn)。
關(guān)鍵詞:愛欲與膽怯
本片中精彩 也是值得探討的部分之一,就是勝四郎與志乃的愛情線
從一開始,電影對勝四郎的人物畫像就已經(jīng)確定:一位乳臭未干的年輕人,這說明,他在愛情方面也許同樣會遇到年輕人的煩惱。
(對沒拿武器的“農(nóng)民”,極力展現(xiàn)自己的氣概)
(勝四郎呆呆看了好久,志乃開始由笑轉(zhuǎn)哭“懦夫!堂堂武士也……”)
(志乃父親的阻撓,勝四郎呆呆站著,并沒有護(hù)住尋求保護(hù)的志乃)
(問責(zé)時,勝四郎不敢出面承擔(dān)責(zé)任)
(與作辯解為勝四郎和志乃?!巴椤边@個詞很有意思,說明了與作對那個被山賊捉走的妻子態(tài)度的轉(zhuǎn)變,結(jié)尾高歌也印證,與作已經(jīng)放下了包袱。)
(失望的父親,絕望的志乃,內(nèi)疚的勝四郎)
Q:山賊被殺光后,勝四郎與志乃的愛情似乎戛然而止。對此你有何分析?
A:勝四郎與志乃愛情的終結(jié),是自有其原因的;可能很多人跟我一樣,對志乃不明不白的冷漠理解成農(nóng)民勝利的一部分,是對勝四郎愛情的利用。在第二次看完這部電影時,我開始懂了,一切錯誤不僅僅來自階級原因,更多的,是勝四郎的懦弱。
志乃并非不想和勝四郎結(jié)合,幾乎所有的互動,都是由志乃開頭,第一次,志乃的嘴唇緊緊湊到勝四郎面前,快要親上一瞬間,志乃展開雙臂躺在花叢中,由主動轉(zhuǎn)為被動,她想讓勝四郎自己發(fā)揮;可是勝四郎呆呆地?zé)o動于衷,你能想到,志乃此時的內(nèi)心對勝四郎是多么失望。(想到我也曾有這么一刻,就……唉)
首戰(zhàn),勝四郎抱著草人興沖沖奔赴前線,志乃迎上來,勝四郎卻背過她離開,也許志乃是想要傾述她對戰(zhàn)爭的恐懼和對勝四郎的擔(dān)憂,可是這些話在此時都沒能說出來。第二次,志乃在一堆干柴烈火面前,一步步吸引勝四郎到屋子里面,毫不掩飾地表達(dá)了自己的恐懼和對勝四郎的愛戀,隨即巫山云雨。被父親發(fā)現(xiàn)那一刻,做出一個行為,就是躲在勝四郎的身后,尋求保護(hù),可是勝四郎呆呆地站著無動于衷,最終志乃被父親教訓(xùn),在眾人面前出丑,趴在地面上絕望地哭泣。
志乃離開勝四郎,不是沒有緣故的,這種失望之情在一層一層積累,最終爆發(fā)。
人們都說,初戀 往往會以失敗告終;第一次的失敗,會教會每一位年輕人,哪些錯誤,是應(yīng)該避免的,哪些責(zé)任,是應(yīng)該肩負(fù)的,以及,什么是愛,怎樣 去愛。
Q:你怎樣理解作品所表現(xiàn)出的武士/農(nóng)民兩個階層的不同精神特質(zhì)?你認(rèn)為黑澤明式的人道主義精神體現(xiàn)在什么地方?
A1:我認(rèn)為作品中的武士階層的精神特質(zhì)相當(dāng)特殊,他不同于武士道中忠主/嗜死的變態(tài)精神,在這里,我看到的是 英勇/善良/友誼/智慧/團(tuán)結(jié)。我認(rèn)為,每個武士的精神都相當(dāng)接近博愛,友善的現(xiàn)代價值觀,每位武士都十分值得欣賞。
相反,農(nóng)民階層體現(xiàn)出來是一種自私并且頑強(qiáng)的精神特質(zhì),武士落魄,他們殺殘兵收武器;山賊來襲,他們千方百計雇傭武士;七武士搭救,他們藏糧食酒肉,讓自己的女兒偽裝成男人;最終,山賊被消滅,他們無視武士,沉浸在自己的歡樂之中。
A2:百度百科這樣解釋 人道主義:泛指一切強(qiáng)調(diào)人的價值,維護(hù)人的尊嚴(yán)及權(quán)利的思潮和理論。 我認(rèn)為,黑澤明式的人道主義表現(xiàn)在,他同化了階級之間的差異,讓農(nóng)民階級和武士階級的友誼與愛情成為可能,他也許是想通過這部影片,來表達(dá)一種觀點(diǎn):沒有孰富孰劣,沒有高低貴賤,人與人,唯有平等,才能對抗一切。
Q:三方博弈中,看起來最弱小的農(nóng)民取得了最后勝利。你對此有何評論?
A:農(nóng)民看似弱小,實則最頑強(qiáng);惡劣的環(huán)境使農(nóng)民足以應(yīng)對一切天災(zāi)人難,任何對抗,農(nóng)民大不了來個魚死網(wǎng)破,以次保全。以上是我的淺見。
最后,我用兩張圖作結(jié)。
(這簡單一句話,蘊(yùn)含了多大的悲痛?。∈前?,我們又茍活來下了,可是我們沒能保住同伴的性命。)
(七武士最終活下來三個人,兩個背負(fù)了同伴的性命,一個代表了新生的希望)
謝謝大家閱讀。
我最先看的是《七武士》的劇本,當(dāng)時就被劇本給征服了,因為光是劇本就已經(jīng)把十多個主要角色塑造得特征鮮明栩栩如生,于是就找來了碟看。我記得是在一個凌晨看的碟,把我看得那個嗨呀,從來沒看過這么拍法的古裝動作片呀!
為什么它給人一種耳目一新的感覺?有經(jīng)驗的影迷從畫面已經(jīng)可以看出端倪,就是大量的全景、遠(yuǎn)景、中近景和特寫鏡頭的頻繁切換。對黑澤明有些了解的影迷也可能還會知道,本片開創(chuàng)了黑澤明式的“多機(jī)位攝影”手法。
我這里是要從技術(shù)上進(jìn)一步闡明。讓人嗨的原因不僅僅是頻繁切換,頻繁切換固然比長鏡頭或者全景鏡頭這樣的單一手法要更有感覺,但是沒有相當(dāng)?shù)墓αΓl繁切換很有可能變得一片混亂,觀眾壓根就看不清誰在打誰。要說現(xiàn)在很多華語動作片就有這樣的毛病,看著場面很刺激,觀眾心里一頭霧水。更何況是在那個技術(shù)水平不高的時代,很多導(dǎo)演,即使是大導(dǎo)演,遇到這樣的場面一般也會選擇保守的單一手法。
為什么《七武士》在頻繁切換的同時觀眾看得也清清楚楚明明白白?這首先得益于“多機(jī)位攝影”,更重要的是,黑澤明在剪輯的時候耍了手段!比如同樣是一個落馬的動作,黑澤明用三個機(jī)位來切,剪的時候保持前后兩個鏡頭在時間上存在一定的重合。也就是說,一個兩秒鐘的動作,他切三次并非還是兩秒,而是三秒甚至更多,這樣就把一個本來可能看不清的場景給巧妙地分解了。高!實在是高!《七武士》最后在爛泥中的打戲之所以經(jīng)典甚至不可逾越,這個手段起了很大的作用。本片的動作其實一點(diǎn)不花哨,花就花在了技巧上!也就是技巧成就了黑澤明寫實主義風(fēng)格的動作片拍攝手法的成功。
說到“多機(jī)位攝影”,特別提到的是,黑澤明總是把給人物做特寫的那個攝影機(jī)放在遠(yuǎn)離演員的地方。這樣,演員就不可能對著鏡頭來表演,他甚至不知道給他打特寫的那個攝影機(jī)在什么方位。那么,演員就只能豁出去了全身心地投入表演,不然,任何的松懈都會露出破綻。我想,這也是為什么《七武士》的演員表演給人感覺那么真實的緣故。其實“多機(jī)位攝影”也是被逼出來的,因為最后在爛泥地里的戲沒法拿個攝影機(jī)湊到跟前去拍呀。
繼續(xù)說本片的一些拍攝手法。比如開場不久勘兵衛(wèi)殺賊那場戲,在賊倒地的時候,不僅用了上述剪輯的手法,更重要的是,還有慢鏡頭。賊倒地用的是慢鏡頭,而在同一場景的其它畫面都是正常鏡頭,這樣就形成的一種非常巧妙地對比。本片中多處單打場景都用了這一手法。
還有一場特別經(jīng)典的戲,就是菊千代等四人夜襲山賊老窩那場戲。在和利吉被擄去的妻子對視的幾分鐘里,沒有一句臺詞,但是演員到位的表演和分鏡頭已經(jīng)表達(dá)了一切。特別是飾演妻子的島崎雪子的幾個神態(tài)變換,非常令人玩味。
然后說到劇本,小國英雄是黑澤明劇作者團(tuán)隊中的靈魂人物,本劇即可見其功力!我特別想說的是,中國電影出版社曾經(jīng)出版的《黑澤明電影劇本選集》里的劇本結(jié)尾和影片是有一定出入的,所表達(dá)的含義也就存在區(qū)別。當(dāng)然了,主旨是不變的,那就是農(nóng)民(人民)是永遠(yuǎn)的勝者,武士階層終究會消亡。雖然結(jié)尾那段戲不長,但它可挖掘的內(nèi)涵很多很多。這就要聯(lián)系到武士和武士道源遠(yuǎn)流長的歷史甚至是日本的近現(xiàn)代史了。最后那個墳頭的定格鏡頭尤其值得揣摩。
最后說點(diǎn)兒好玩的。就是本片的原聲音樂,早坂文雄的作品。黑澤明對音樂的要求也是相當(dāng)高的。本片里的那段給人留下最深印象的主題音樂是在廢紙簍里撿回來的!當(dāng)時,早坂為此寫了厚厚的一摞配樂,然后用鋼琴一首一首的彈給黑澤聽,全部被否定了。這時,早坂從廢紙簍里翻出了已經(jīng)被撕掉的一疊譜子,粘好,音樂起,黑澤說,就是它了!
突然想起來了一個八卦,有個山賊戴的那頂頭盔可是國寶!本片的服裝和發(fā)式都相當(dāng)考究,請的都是高人來設(shè)計的。對了,那些都是假發(fā)。其實我上次看《影子武士》的時候就看出來了,演員的頭發(fā)都是蒙頭套,可能黑白片里比較不容易看出來。
(以上文字主要根據(jù)CC版《七武士》花絮碟所收錄的相關(guān)訪談內(nèi)容整理而成,未核對,可能存在出入。)
贏的是那些農(nóng)民,不是我們。
劇本的言外之意在結(jié)尾已經(jīng)很明顯。農(nóng)民獲勝就無視武士的付出。他們既可以殺害落魄武士搶奪他們的物品,也可以把弱小當(dāng)作自己的武器吸引落魄武士的同情,利用他們保護(hù)自己,所以菊千代說農(nóng)民是自私醜陋的。但武士終究貫徹自己的道義為民守城,這是寫給武士的讚歌,但也是武士的悲歌。結(jié)尾的對白太心酸
我只能用”高山仰止”四字來形容我對黑澤天皇這部曠世杰作的仰慕之情;紛繁龐雜卻又條理清晰的史詩,嚴(yán)苛而精準(zhǔn)的鏡頭和構(gòu)圖,七個武士和若干農(nóng)民的性格都被描繪得入木三分, “休憩”后的大決戰(zhàn)無比恢弘,嘆為觀止。
黑澤明導(dǎo)演的武士史詩片,觀感極佳。非常細(xì)膩地刻畫了七個武士不同的性格,淋漓盡致地展現(xiàn)了一場悲劇??春竽芨庇^感受農(nóng)民特有的一些特質(zhì)如狡猾與認(rèn)命等。在本片里你還能看到不少中國“國民劣根性”的影子,而且毫無違和感。
我什么話都么的說。什么叫NB,這就叫NB。
志乃的發(fā)型很時尚嘛
經(jīng)典杰作,宏大與細(xì)膩并重,形式與主題俱佳,堪稱模本。
#SIFF#重看;三個半小時一氣呵成,干凈利索,漂亮至極的調(diào)度;影史上最偉大的群像之一,每個人物都熠熠生輝,血肉豐滿;劇本仿佛渾然天成,每一步劇情推進(jìn)都極合理自然;三船貢獻(xiàn)最多笑點(diǎn),志村喬猶如定海神針;悲壯的結(jié)尾,「最終仍是打了一場敗仗」。
確實不錯,可是太長了,我太熱了,太困了,太餓了,屁股太疼了,奶太漲了。
保衛(wèi)家園的片子,也能拍出如此深刻的人性。
完成度之高?。∪齻€半小時下來連個低潮都沒有,后來的《影武者》、《亂》都比不過這部。每個人物性格都非常鮮明,志村喬仿佛一燈大師,三船敏郎似韋小寶,久葬是獨(dú)孤求敗,勝四郎像段譽(yù)……唯一的問題是志村喬剃完頭怎么這么像張豐毅呀?!
農(nóng)民尋賢求武士;武士精心部署之;部署完備等山賊;雙方對戰(zhàn)各損失;是贏是敗難界定;農(nóng)民欣喜武士傷。長嘆息以掩涕兮,哀民生之多艱,以哀其農(nóng)民之拙劣的本性——懦弱、猜疑、自私、松散、缺乏主見、固守成規(guī);然而,哀而不怪,歷史索然,形勢所趨,只能寄望于未來,農(nóng)民階層可以雄起!
怎么說服人,怎樣堅持,怎樣欲擒故縱、運(yùn)籌帷幄…無以復(fù)加的經(jīng)典!原來經(jīng)典并不是多復(fù)雜,反而更簡單。故事線索邏輯清晰,戰(zhàn)斗開始后的每死一個人,觀眾都能跟導(dǎo)演一樣明白清楚。
看完把我累死了。。。
【B+】不裝逼,我就實實在在的說對這片沒感覺。年代太久時間太長確實太考驗?zāi)托牧?,而且鋪墊太長實在有些看不下去。但是后半段的確贊,小高潮不斷幾乎沒有停歇,看到最后那句“贏得不是我們,是農(nóng)民”才醒悟,黑澤明的人物塑造是多么強(qiáng),在不知不覺中將人性的深刻融入了電影,口碑好不是沒道理
舍生取義,雖千萬人吾往矣,所以士死得最快。隨著他們的逐漸消亡,氣節(jié)、德行和高貴的理想也一去不復(fù)返。庶民日復(fù)一日的耕種自己那塊小田地,他們不懂什么禮義廉恥,也不愿意負(fù)責(zé),只想混日子,這種認(rèn)命和麻木卻賦予他們頑強(qiáng)的生命力。而笑到最后的,永遠(yuǎn)是那些唯利是圖且不擇手段的人。
我們又失敗了,那些農(nóng)民才是勝利者。武士就像風(fēng),從大地上漫卷而過,那些農(nóng)民始終和大地在一起,永遠(yuǎn)地活下去。——武士拼死相搏,故事的終局卻連他們安身立命的信條都給顛覆了,黑澤明這一刀實在是夠狠,就是這種狠勁,給我們看見人性的真實和歷史的嚴(yán)酷
和教父是一種類型的電影,突出人物性格,故事情節(jié)也曲折。最后真的是人民戰(zhàn)爭海洋。很有幾次,都覺得這也可以算一部寫中國人的電影,比如農(nóng)民的狡猾與認(rèn)命等,到最后的我能!
五十多年前的動作片,久看不厭,歷久常新,大師的功力不同凡響
原以為我會覺得“那時候能夠拍成這樣已經(jīng)很了不起了”,看完后才知道“這種拍攝效果今天很多導(dǎo)演尤其中國導(dǎo)演都拍不出來”……2019年重看了本片,發(fā)現(xiàn)了不少細(xì)節(jié)。故事開頭找武士同伴,師父讓徒弟用木棒襲擊武士時,幾個農(nóng)民趕緊往后退,由于后退得太自然,以往這個細(xì)節(jié)被我忽略了,但這個后退的動作,卻說明了農(nóng)民把責(zé)任推給了武士(師父),不想承擔(dān)被襲擊武士的怒意,盡管他們才應(yīng)該是主要責(zé)任人、而不是被他們雇傭的師父。還有徒弟暗中出錢讓農(nóng)民買米,這是一份恩情,但之后師父考慮徒弟年輕不讓他參加打斗時,農(nóng)民卻巴不得徒弟湊個人數(shù)。當(dāng)然黑澤明沒有無腦黑農(nóng)民,正如菊千代所說,農(nóng)民雖然狡猾和自私,但這是武士階級的戰(zhàn)爭造成農(nóng)民這樣的性格。武士很傲慢,農(nóng)民也很自私,而雙方都有各自的痛苦,見證這一切的,則是想當(dāng)武士的農(nóng)民菊千代。