1994 年的這部《書劍恩仇錄》非常尊重原著，基本是按照小說脈絡(luò)發(fā)展進(jìn)行，沒有亂七八糟的改編，無論是表演、動作還是制作，都平實自然，情節(jié)流暢，看得出創(chuàng)作者 很用心。雖然演員算是籍籍無名的新人，但是和原著角色非常貼合，而且是天然的帥哥和美女，可惜的是當(dāng)年造星機制和媒體傳播都不發(fā)達(dá)，雖然劇很好看，他們并 沒有因此而大紅。

《書劍恩仇錄》有很多版本，但是我還是最喜歡黃海冰版，黃海冰飾演的陳家洛帥氣瀟灑，玉樹臨風(fēng)，當(dāng)然表演也是一直在線，很難讓人不喜歡啊。黃海冰的古裝扮相非?？∶溃?dāng)年確實驚艷到了，他的陳家洛，自帶書生氣質(zhì)，兼具俠客的俠義與公子的柔情，但又并非完人，感情上猶疑，政治上幼稚，優(yōu)點和缺點都很明顯！

香香公主的飾演者，叫楊雅娜，非常漂亮，香香公主喀絲麗冰清玉潔，

善良單純，喜歡這一版的香香公主

李沅芷這個角色，是個明朗伶俐勇敢追愛的女子，可能是看小說最初看到的就是她，

又被她對余魚同的苦戀所打動。而且，那會兒覺得曹穎俏麗又甜美，很可愛。

喜歡這一版的李沅芷

優(yōu)點：1、男主的長相、氣質(zhì)、演技都不錯，演出了陳家洛文武雙全、玉樹臨風(fēng)的人設(shè)。2、比較忠于原著，雖然有一些地方為了省事改編了一些，但總體來說還是符合原著的，甚至某些對話是一模一樣。3、實景拍攝，值得表揚。4、居然沒有刪掉阿凡提這個角色，而且演員還真有那么一點回族人的特色。5、李沅芷的演員選得不錯，曹穎演出了原著中人物的性格，顏值也高，有一點黃蓉的雛形。6、徐天宏選角很符合原著，比較丑且矮，突出他的內(nèi)在。缺點：1、最大的敗筆是香香公主，雖然不丑，但是顯老，又矮又胖，哪有書中描寫的圣女氣質(zhì)，別說陳家洛了，就是老頭子乾隆也不會喜歡吧，還不如讓徐天宏的姐姐來演。2、辣眼睛的服道化！劇組是真的沒錢嗎，除了男主好一點，其他人穿的衣服和發(fā)型都像丐幫一樣，特別是陳家洛的師傅和天山雙鷹，三個人的發(fā)型不忍直視！還有回族的衣服，低廉丑陋。乾隆貴為天子，衣服也是地攤貨！場景布置一切從簡，朝廷重臣的府邸猶如破房，一堆廉價家具。女演員的衣服沒有一個好看的，沅芷是顏值撐起了衣服。還有一些男演員居然不剃頭，前面一大堆頭發(fā)。3、有幾個重要配角都沒有選好演員。一是乾隆的演員沒有選好，太兇狠，比較像雍正，還是鄭少秋演得好，風(fēng)流倜儻中運籌帷幄。二是駱冰的演員沒有選好，像一個大媽，原著中她也是一個非常漂亮的小姑娘，要不余魚同怎么會深陷其中。三是趙半山的演員沒有選好，他在書中應(yīng)該是年齡比較老的人物，這里年輕了一些，而且頭發(fā)也不剃。4、非要給于萬亭加一個私通陳家洛他媽的謠言，狗血！

雖然有些劇情不明不白的，如陳家洛本去見乾隆，但鏡頭一轉(zhuǎn)又在干別的事情，見乾隆這事兒也不知見了沒見，所有人當(dāng)做什么都沒發(fā)生一樣; 還有些情節(jié)插入太突兀，突然就發(fā)生了，雖說篇幅有限，并且也和之后情節(jié)有聯(lián)系，但在我看來，有些情節(jié)就只是想要符合劇本內(nèi)容，走了走過場一樣，演員在四處亂跑(金庸劇本宏大，各個情節(jié)，書中縮減一下沒什么問題，但劇中這樣，就有我所說的問題了，無可避免，第二點有點雞蛋里挑骨頭。) 這些內(nèi)容讓我看得有點糊涂。但依舊不影響我覺得它是部好劇。金庸的書沒什么精力看，我就看看電視劇，窺探一下金庸先生的技藝吧。 這劇的情節(jié)，就像我一直稱贊金庸先生的一樣，“金庸先生應(yīng)該去寫推理小說，各個伏筆埋得很好，各個人物、情節(jié)均合理”。 ……以上為1月5日所寫。 其實要是有很多不同場地的鏡頭，可以直接切一下鏡頭就行，不用拍在路上的鏡頭，直接到了就得了?？础秱b客行》(應(yīng)該是02版，吳健主演)的時候?qū)а萦昧撕芏嗨榈溺R頭，一邊在說這邊的事，這邊的事要等一會兒再發(fā)展，就切到那邊，那邊剛拍完，就切回來，繼續(xù)演這邊的劇情。手法很嫻熟。(我這兒說的和上面不是一回事——一班人和兩班人當(dāng)然不一樣了——但意思大概就是這樣:多余的情節(jié)就剪掉。)