先說說奧本山宮事件本身的歷史地位。

我不是很明白標(biāo)題為什么要叫“秘史”——明明如雷貫耳嘛?？赡芙┠赀@件事不常被提起了，但在我印象里，如果你要談NBA的歷史，奧本山宮事件是可以和姚明選秀狀元、科比81分這些放在一起的“里程碑”事件。即使我開始看球已經(jīng)在04年以后了，我也在各種渠道看到過相當(dāng)多的報(bào)道、記錄，我可能知道奧本山宮比知道總冠軍獎(jiǎng)杯叫奧布萊恩杯還要早。奧本山宮事件這么有名因?yàn)樗赡苡绊懥水?dāng)季的冠軍歸屬，也間接導(dǎo)致了雷吉米勒的退役；還因?yàn)樗婕暗搅饲騿T和球迷的斗毆。要知道，商業(yè)體育是很重視球迷的，所以這一事件的影響力是大于籃球聯(lián)盟本身的，在紀(jì)錄片中你會(huì)看到用“北美體育史”這種級(jí)別的詞來形容這一事件。

球員在球場(chǎng)上起沖突，然后沖突延續(xù)到場(chǎng)下，球員和球迷發(fā)生斗毆——如果你要簡(jiǎn)單概括這件事。可惜你根本沒辦法同時(shí)簡(jiǎn)單、并且公正地概括這件事。你幾乎沒法同時(shí)簡(jiǎn)單且公正概括任何事。如果你希望一句話了解什么事，一句話決斷誰對(duì)誰錯(cuò)，你就一定會(huì)漏掉至關(guān)重要的細(xì)節(jié)、你就一定沒法全面地看待一件事。這也是我對(duì)很多當(dāng)下時(shí)事以及人們的反應(yīng)感到失望的原因：很多人在斷章取義、自我解讀，情緒被置于細(xì)節(jié)之上。隨著事件不斷發(fā)展發(fā)生各種反轉(zhuǎn)，人群從船頭搖擺到船尾；情緒被迅速炒熱，又迅速冷卻。所以我喜歡這部片子的原因之一就是：它不斷章取義。它不僅敘述了奧本山宮事件本身，它從頭給你講，從球員選秀、成長(zhǎng)開始講，講到事后處理、上訴，一直到涉事球員都已退役后這件事對(duì)他們職業(yè)生涯的影響。前因，后果。一系列前置事件導(dǎo)致了某一事件的發(fā)生，而對(duì)未來的預(yù)期又會(huì)影響到當(dāng)下人們的行為。比方說，阿泰如果知道他如果沖上看臺(tái)會(huì)被禁賽一整個(gè)賽季，他當(dāng)時(shí)還會(huì)那么做嗎？幾乎肯定不會(huì)。不算冷知識(shí)：NBA球員禁賽期間是沒有工資領(lǐng)的。阿泰就算再?zèng)_動(dòng)，也犯不著和千萬美金過不去。在奧本山宮之前，以及一直到今天，NBA的禁賽基本上也就三五場(chǎng)。放在九十年代場(chǎng)上打個(gè)架都不太算事。所以我強(qiáng)調(diào)前因后果，這也是我認(rèn)為看待任何事件都需要的態(tài)度。

具體來看，底特律活塞，印第安納步行者，前一賽季的分區(qū)決賽對(duì)手的新賽季第一次交手，算是有點(diǎn)恩怨了。而且，兩支球隊(duì)都是以防守強(qiáng)硬著稱的。防守強(qiáng)隊(duì)和進(jìn)攻強(qiáng)隊(duì)是不一樣的：進(jìn)攻強(qiáng)隊(duì)能打出華麗而流暢的比賽；而防守強(qiáng)隊(duì)會(huì)把比賽拖進(jìn)泥潭，充滿身體碰撞，每一次得分都很困難。那兩支防守強(qiáng)隊(duì)在一起打一場(chǎng)有點(diǎn)恩怨情緒的比賽呢？要知道，那是04年的防守。NBA為了比賽觀賞性一直在改規(guī)則變得更有利于進(jìn)攻的一方，但在相對(duì)遙遠(yuǎn)的2004年，防守是可以比如今強(qiáng)硬很多的。還有就是球迷。NBA的球迷是很狂熱的。周六不工作，周五晚上就是來嗨的球迷，比賽失去懸念后很多理智又失望的主隊(duì)球迷離場(chǎng)、留下了更加極端的球迷。這都是片子里提到的。片子里沒提到的是：一般強(qiáng)隊(duì)球迷會(huì)比弱隊(duì)更狂熱，而這是兩支上賽季分區(qū)決賽的球隊(duì)；還有底特律的球票相對(duì)便宜。統(tǒng)計(jì)來看，花上千美金來看球的人參與斗毆的可能性確實(shí)低于幾百美金進(jìn)場(chǎng)的球迷。主隊(duì)底特律活塞，球隊(duì)強(qiáng)，但是經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)。比賽本身早早失去懸念，主隊(duì)被打崩，理智球迷已經(jīng)離場(chǎng)，剩下一群憋了一整場(chǎng)氣還不離場(chǎng)的球迷。還有值得一提的一點(diǎn)是，在比賽失去懸念的垃圾時(shí)間，步行者還沒撤下主力。沒有規(guī)則不許球隊(duì)這么干，但這確實(shí)違反了籃球禮儀。不過考慮到兩支球隊(duì)的恩怨，步行者的心態(tài)也很好理解，我就是來報(bào)仇的，我就往死里打。在如今，即使有恩怨的球隊(duì)也會(huì)很注意不在這種禮儀上挑釁對(duì)手，這可能也算奧本山的遺產(chǎn)了。

奧本山宮的斗毆本身倒沒什么好說的，挑釁、回?fù)?、擴(kuò)大、失控。你一拳我兩拳，你三拳我四拳，尤其是這么多人的群毆，你真的很難說有哪個(gè)參與者是完全無辜的，又有誰負(fù)全責(zé)。起初球場(chǎng)上的沖突是常見的，即使放在今天也不算多么過分惡劣。沖突擴(kuò)大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是球迷扔啤酒罐子挑釁了球員。在這件事上法律和NBA聯(lián)盟的態(tài)度完全相反。挑事的那個(gè)球迷是整個(gè)事件唯一受到法律懲罰的人，而球員在上訴后無罪，其他球迷也都免于起訴。而NBA聯(lián)盟把矛頭對(duì)準(zhǔn)了客隊(duì)步行者的三名球員，開出了史無前例的超級(jí)禁賽罰單。其中的原因不用影片暗示都很容易想到，那就是NBA要靠球迷賺錢，它沒法譴責(zé)球迷哪怕一句。

這就是這部片子的核心態(tài)度：球員被過度懲罰了。片中沒有人說過這句話，但這個(gè)態(tài)度確實(shí)很明顯。片中甚至還隱隱暗示了，大衛(wèi)斯特恩是獨(dú)裁者。從開頭的球員沒有在事件中得到足夠的話語權(quán)，到全片大段大段的當(dāng)事球員采訪，以及花了很多筆墨描寫的球員生涯可以看出，這是一部為球員發(fā)聲的影片。影片的敘述是中立的，證據(jù)也是細(xì)致全面的，從頭到尾也沒有一個(gè)人說過一句球員受到了不公正的對(duì)待，可它還是一部為球員發(fā)聲的影片。一部試圖公正地為球員發(fā)聲的影片。這當(dāng)然沒問題，可我也要說，這也是我認(rèn)為這部片子的缺點(diǎn)。那就是它更多地站在球員的角度描述奧本山宮。當(dāng)然有球迷的采訪，也有媒體的評(píng)論，但你更多地描述球員，勢(shì)必會(huì)在一個(gè)本身復(fù)雜的事件里帶來一定的傾向性。就拿當(dāng)時(shí)聯(lián)盟總裁大衛(wèi)斯特恩來說，我覺得他身上的描述完全不夠。你當(dāng)然可以說斯特恩已經(jīng)去世不可能采訪了，但你可以引用他之后對(duì)此事的解釋，你可以采訪他當(dāng)時(shí)的身邊人，讓那些人親近斯特恩的人為他辯護(hù)。這是程序正義。球員發(fā)聲了，他們說出了遲到十幾年的辯護(hù)詞，可是你看那些說法，本身也是帶有很強(qiáng)傾向性的。比如視頻中一個(gè)球員很明顯的沖動(dòng)暴力行為，在當(dāng)事人自己口中是“過去保護(hù)隊(duì)友”。比如阿泰斯特，你看完紀(jì)錄片可能覺得這個(gè)球員挺正常的，還被這么不公正對(duì)待?？涩F(xiàn)實(shí)是阿泰斯特是聯(lián)盟有名的刺頭，即使在奧本山宮之后很多年他在湖人都奪冠了，在球場(chǎng)上也依然做出過很惡劣的肘擊哈登頭部那種看視頻都會(huì)讓人齜牙的惡意犯規(guī)。另一方面，斯特恩就沒有得到機(jī)會(huì)為自己辯護(hù)。他只在寥寥幾個(gè)鏡頭出現(xiàn)，還是公開場(chǎng)合的發(fā)布會(huì)。然后緊接著一個(gè)評(píng)論員就說斯特恩“自己執(zhí)法、自己監(jiān)督自己”之類的。如果法律是正義的，那么做出完全相反判決的斯特恩是非正義的。就像，犧牲少數(shù)人來挽救大多數(shù)人的利益可以是非正義的，但作為領(lǐng)導(dǎo)者，有時(shí)候你必須做出艱難的決定。我不否認(rèn)斯特恩把球員當(dāng)成替罪羊，但那本身可能成為聯(lián)盟商業(yè)價(jià)值的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。孰是孰非，無法評(píng)價(jià)。但至少，你得讓斯特恩為自己辯護(hù)，你得站在他的立場(chǎng)描述這一切，這是程序正義。而這一點(diǎn)上的欠缺，也是細(xì)想之后這部片子的缺點(diǎn)。誠然，一部影片很難面面俱到展示所有的角度，那你至少換個(gè)標(biāo)題，叫球員眼中的奧本山宮事件。

總而言之，這是一部客觀但有缺陷的紀(jì)錄片。它提供了看待奧本山宮事件的一個(gè)可能被忽視的球員視角，很好做到了為球員發(fā)聲的工作。但它的內(nèi)容不代表奧本山宮的一切前因后果。如果我之前不了解奧本山宮事件，我看了肯定會(huì)覺得球員受到了不公正的對(duì)待?？烧嫦嗾娴暮茈y簡(jiǎn)單地這么非黑即白地概括。即使是那個(gè)扔了啤酒罐子的球迷，你要知道，在視頻中很多球迷都向球員投擲了各種東西，而每一個(gè)都有可能導(dǎo)致更嚴(yán)重的后果。足球里面足球流氓也常有發(fā)生，巴薩球迷還往球場(chǎng)丟豬頭呢。當(dāng)然，這些并不能為挑釁的球迷開脫。甚至也許那個(gè)罐子扔偏了或者扔到其他球員而不是火爆的阿泰斯特身上呢？也許你可以這么看，偶然的事件就那么在精確的時(shí)間地點(diǎn)發(fā)生了，導(dǎo)致了失控的后果，有點(diǎn)蝴蝶效應(yīng)的感覺。多想想不同的角度總是有助于全面看待問題的。

這是籃球的恥辱，是美式自由的血照，是美國種族歧視的表現(xiàn)。想想，如果是黑人球迷向白人球員扔杯子導(dǎo)致這個(gè)事件，處理會(huì)怎樣？這是籃球的恥辱，是美式自由的血照，是美國種族歧視的表現(xiàn)。想想，如果是黑人球迷向白人球員扔杯子導(dǎo)致這個(gè)事件，處理會(huì)怎樣？這是籃球的恥辱，是美式自由的血照，是美國種族歧視的表現(xiàn)。想想，如果是黑人球迷向白人球員扔杯子導(dǎo)致這個(gè)事件，處理會(huì)怎樣？

我看過的第1366部電影，《體壇秘史：奧本山宮殿斗毆》我給7.8分。 奧本山宮群毆事件，發(fā)生于2004年11月19日步行者與活塞隊(duì)的比賽中，是NBA歷史上規(guī)模最大，處罰最重，影響最惡劣的群毆事件。 在Netflix這部紀(jì)錄片《體壇秘史：奧本山宮殿斗毆》中，事件中的幾位重要當(dāng)事人均選擇出鏡，講述該事件的前因后果。質(zhì)量上乘，十分真實(shí)的一部紀(jì)錄片。

在斗毆的第一個(gè)階段暫告段落，阿泰斯特，斯蒂芬杰克遜從看臺(tái)揍完球迷被拉扯下球場(chǎng)之后，一位足足比阿泰斯特矮了一個(gè)腦袋的活塞球迷沖到了阿泰斯特跟前，硬生生制造了一個(gè)one on one 的機(jī)會(huì)

該球迷根本沒有反抗的機(jī)會(huì)，阿泰斯特在看臺(tái)上的火氣尚未消化，絲毫不用準(zhǔn)備，上去就給了眼前爛仔一拳，立馬被工作人員拉倒在地，該球迷撲上去補(bǔ)了兩拳，但對(duì)于阿泰斯特這種壯漢來說無濟(jì)于事。隨后雙方都被拽開，此時(shí)從遠(yuǎn)處沖過來的小奧尼爾立即給了這位球迷一記飛鏟。

縱觀整場(chǎng)斗毆，我無法理解該球迷的行為，只能想象：人因信念而無畏！