即將在9月22日登陸院線的電影《謎證》,9月18日有幸在導(dǎo)演汪洋和制片人謝漢陽(yáng)童鞋的邀請(qǐng)下觀看了首映。一句話點(diǎn)評(píng):按照10分評(píng)分的話這電影可得7分,這雖然是一部中小成本電影,但劇情懸疑燒腦,三哥苗僑偉和其他演員表演爐火純青,節(jié)奏緊湊好看,是一部難得的佳作,值得去影院觀賞。
導(dǎo)演汪洋說(shuō)他之前一直偏好韓國(guó)電影,特別是社會(huì)問(wèn)題的犯罪題材,比如《追擊者》、《殺人回憶》等,韓國(guó)電影過(guò)去20年,因?yàn)槿∠娪皩彶橹贫?,同時(shí)保護(hù)本國(guó)民族電影工業(yè),在韓國(guó)本土乃至亞洲和世界范圍內(nèi)取得了令人矚目的成績(jī),韓國(guó)電影的優(yōu)勢(shì)就是在看似平凡的電影故事中,深挖人性的內(nèi)核,對(duì)社會(huì)問(wèn)題也充滿了體悟和批判。應(yīng)當(dāng)說(shuō),《謎證》電影的編劇和導(dǎo)演汪洋明顯受到了韓國(guó)犯罪電影的影響,無(wú)論在故事結(jié)構(gòu),敘事風(fēng)格還是攝影表演風(fēng)格的把握上,都顯示了一個(gè)新銳青年導(dǎo)演的才華和努力。
電影《謎證》的故事看似并不復(fù)雜,圍繞寡婦張彩霞和婆婆李月梅神秘案件展開(kāi),三哥苗僑偉飾演的縣刑警大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)偵破組展開(kāi)調(diào)查,從村里幾個(gè)相關(guān)涉案人員尋找有價(jià)值的線索,同時(shí)還要找到張彩霞和李月梅的尸體才能把關(guān)鍵證據(jù)鎖定。劇情一波三折,剛剛有所突破,又陷入新的迷局中,讓觀眾一直跟著苗僑偉的調(diào)查去追尋假象背后的真相。應(yīng)當(dāng)說(shuō),這個(gè)故事是似乎很常見(jiàn)的涉案劇套路,但劇作的編排非常巧妙,刻意給每一個(gè)嫌疑人留下一些想象空間,如同12年前的寧浩導(dǎo)演的低成本電影《瘋狂的石頭》一樣,好的電影首先是講述故事的方式,也就是劇作結(jié)構(gòu)和敘事節(jié)奏的設(shè)計(jì),這一點(diǎn)對(duì)于新人導(dǎo)演至關(guān)重要。優(yōu)酷的合一影業(yè)投資制作的200萬(wàn)低成本電影《提著心吊著膽》能夠在影院上映不到一周,就突破1000萬(wàn)票房,也是這個(gè)道理,好的劇作結(jié)構(gòu)和敘事節(jié)奏會(huì)是一個(gè)低成本電影引起觀眾口碑的第一要素。不過(guò),需要指出的是,在高潮處揭示出背后真相的案中案,似乎有些戛然而止,讓觀眾意猶未盡,對(duì)于復(fù)仇背后的幾個(gè)人物動(dòng)機(jī)還需要再商榷,這也是電影一個(gè)小小的遺憾。這點(diǎn)觀眾如果在影院看到結(jié)尾處,會(huì)深有體會(huì)。
作為30年前經(jīng)典港劇《射雕英雄傳》的80后忠實(shí)粉絲,相信苗僑偉三哥塑造的楊康形象至今仍然在億萬(wàn)影迷心中成為經(jīng)典。作為曾經(jīng)TVB的五虎將,苗僑偉的表演形象一直是影迷中的實(shí)力派加偶像派,雖然曾經(jīng)有退出過(guò)娛樂(lè)圈轉(zhuǎn)做實(shí)業(yè)投資,但復(fù)出后表演風(fēng)格顯得更加沉穩(wěn)干練,特別最近大火的TVB港劇《使徒行者》,今日又在騰訊視頻獨(dú)家播出第二季。苗僑偉飾演的香港形象再度以精湛的演技和魅力無(wú)敵的形象贏得億萬(wàn)影迷喜愛(ài)。在《謎證》中,苗僑偉第一次嘗試飾演中國(guó)內(nèi)地某縣城的刑警形象,自然貼切,毫無(wú)違和感,可以說(shuō)這部電影的敘述視角和敘事節(jié)奏都是靠這個(gè)刑警隊(duì)長(zhǎng)的縝密細(xì)致的破案過(guò)程推動(dòng)劇情的,這個(gè)角色的選擇至關(guān)重要的,如果選角失敗將是整個(gè)電影的災(zāi)難,很慶幸的是,主創(chuàng)和投資者選擇了實(shí)力派的苗僑偉來(lái)出演,既演繹出了香港明星飾演大陸警察的新感覺(jué)新味道,又保障了電影的表演品質(zhì)和完成效果,這也是電影最大的成功之處。當(dāng)然其他幾位主演的表演,如桑平,袁嘉敏,巴多和陳寶轅的表演也是可圈可點(diǎn)。
電影《謎證》的攝影造型、音樂(lè)音效以及燈光美術(shù)也是值得稱贊的。電影中運(yùn)用了大量的肩抗攝影、手持?jǐn)z影等運(yùn)動(dòng)攝影技巧,韓國(guó)犯罪電影幾乎都是這種風(fēng)格,而在布光、置景方面,自然光為主,劇組還在取景地湖南的湖南郴州永興板梁古村的一塊菜地上搭建出了寡婦張彩霞生活的家,用心的拍攝為電影呈現(xiàn)出了一種非常好的品質(zhì),讓觀眾放佛緊身其中,感受每一個(gè)小人物在這個(gè)迷局一樣的案件中各自的嘴臉和心機(jī)。電影中的追逐車戲和大雨挖尸戲也處理的非常出彩,是片中的精彩戲碼。
深圳星娛影業(yè)預(yù)祝電影《謎證》上映收獲滿滿,贏得觀眾的好評(píng),也希望深圳本土電影繼續(xù)再接再厲,再創(chuàng)佳作。
犯罪片比恐怖片容易獲得口碑。完成度不錯(cuò),就是人物表演及安排太臉譜化,生怕觀眾看不明一般,白錯(cuò)失了好表達(dá)
小成本制作,影迷電影,從拍攝手法(手持)和敘事方式(閃回)上都借鑒和致敬了多部電影(《殺人回憶》、《瘋狂的石頭》甚至是福爾摩斯探案系列等等)。但故事高開(kāi)低走,結(jié)局太過(guò)平庸,有點(diǎn)虎頭蛇尾,同時(shí)作案動(dòng)機(jī)有些牽強(qiáng),需要進(jìn)一步推敲。
低配版《心迷宮》,中國(guó)鄉(xiāng)村里的殺人回憶,敘事手法學(xué)了不少犯罪電影,但整部電影有很多硬傷,導(dǎo)演的技法比較生澀,演員的表演也比較尷尬,這樣的作品如果多打磨一下會(huì)更好
看了15分鐘,是在忍不下去了,棄了
想知道袁嘉敏收了多少錢(qián)跟巴多玩捆綁play
作為電視劇式的電影,至少整體故事還是有可看性的,盡管苗僑偉的出現(xiàn),多少有些違和,反而袁嘉敏的角色,非但洗脫了大都市的影子,竟很充滿誘惑力。很多方面都對(duì)山村做了很符合我們印象的描寫(xiě),一些人物的刻畫(huà)也費(fèi)了一點(diǎn)心思,但整體而言,卻并不出彩,更多類似于流水賬的感覺(jué)。有快進(jìn)
喜歡苗僑偉的表演風(fēng)格,其它人表演雖然有點(diǎn)生,但還是不錯(cuò)的,只有那個(gè)女警官太楞了。
小成本中算是黑馬,畫(huà)質(zhì)非常質(zhì)樸,農(nóng)村案件系列,一根主線外加幾跟支線構(gòu)成了故事的梗概,整體3顆星
這個(gè)片選角太謎了,故事類型大概是心迷宮那一類,演員業(yè)余的業(yè)余(開(kāi)頭各種村民出場(chǎng)的時(shí)候那業(yè)余浮夸的演技太好笑了),清一色素人業(yè)余還好一點(diǎn),偏偏主角又選香港名演員,太違和了,一開(kāi)口的配音和對(duì)不上的口型就更違和了。
第一集上來(lái)十分鐘的音樂(lè),然后大舌頭說(shuō)話,棄!
劇情還算一波三折,推理部分也算合格,豆瓣的評(píng)分有些略低。
整體劇情還行,三重反轉(zhuǎn),案中案,局中局,推理版《謎證》,但是影片和劇本整體還欠缺一點(diǎn)東西,總體缺憾還是不少的,宣傳也不到位,票房只有47萬(wàn)也是可憐。
拍得比較好的國(guó)產(chǎn)偵探劇,重視推理過(guò)程,場(chǎng)景也很接地氣。贊一個(gè)
難得的國(guó)內(nèi)少有懸疑題材誠(chéng)意之作 迷霧重重 這部電影的敘述視角和敘事節(jié)奏都是靠刑警隊(duì)長(zhǎng)的縝密細(xì)致的破案過(guò)程推動(dòng)劇情的 本片選擇了實(shí)力派的苗僑偉來(lái)出演 既演繹出了香港明星飾演大陸警察的新感覺(jué)新味道 又保障了電影的表演品質(zhì)和完成效果 其他幾位主演的表演 如桑平 袁嘉敏 巴多和陳寶轅也是可圈可點(diǎn)
苗僑偉寶刀未老,演技不錯(cuò)。片子節(jié)奏整體把握很好,只是這樣的片子似乎難以吸引年輕觀眾吧。
關(guān)于一個(gè)復(fù)仇的故事,劇本還蠻有意思的。本片這種一步一步靠著苗僑偉偵查到真相的感覺(jué),總感覺(jué)懸疑度不夠,不能給人恍然大悟的感覺(jué)。換一種剪輯方式可能會(huì)提高本片的吸引度。
一直在國(guó)外的我竟然看完了一部中國(guó)農(nóng)村探案片。雖然巧合安排的有點(diǎn)多,中間的推理也太直接,但是懸疑度還算可以,所有出場(chǎng)人物全都涉及了案情。主要是幾個(gè)主演長(zhǎng)相太都市,融不進(jìn)去啊,還有制作成本是非常之低
故事講得還行
劇本很好啊,很多大制作的懸疑電影都沒(méi)有這部曲折邏輯合理的。。只能說(shuō)導(dǎo)演和經(jīng)費(fèi)有限沒(méi)有拍出好電影的氣質(zhì)。
沖著苗僑偉來(lái)看看。??赐赀€真挺不錯(cuò)的,劇本,敘事都很贊,驚悚的配樂(lè)有點(diǎn)滿了。還有,推理,推測(cè)兇手的方面有點(diǎn)生硬。先給三星,邏輯方面要再梳理一次,再看看有沒(méi)有故弄玄虛或者邏輯漏洞。。。第一次看的時(shí)候,就感覺(jué)應(yīng)該是有蠻大漏洞的,兇手的目標(biāo)也在不時(shí)轉(zhuǎn)換,轉(zhuǎn)換的推理也不清晰……