《激戰(zhàn)》拳拳到肉的打斗場(chǎng)面，陽(yáng)剛之氣十足，每一場(chǎng)的角色和打斗戲都不一樣，一點(diǎn)也不讓人失望，展現(xiàn)了真實(shí)的拳擊場(chǎng)面。當(dāng)然也有不少瑕疵，如影片里彭于晏的愛(ài)情戲完全顯得多余，還有點(diǎn)矯揉造作。又如張家輝與母女倆的家庭親情戲能再多一些，似乎效果更佳。影片為了具有勵(lì)志效果，制造了一個(gè)皆大歡喜的光明結(jié)局，仍然難逃商業(yè)片的俗套。

影片后半段中有這樣一幕，彭于晏上場(chǎng)之前，張家輝對(duì)他說(shuō)：“不要怕，只要記得為什么打拳就行了。”當(dāng)時(shí)看到這里，我心中一直都有一個(gè)疑問(wèn)——彭于晏這個(gè)角色為什么要去打拳？張家輝這個(gè)角色為什么要去打拳？ 為什么要去參加有可能丟了性命的格斗比賽，應(yīng)該是《激戰(zhàn)》這類電影的核心。只要把這個(gè)問(wèn)題交代明白，把格斗場(chǎng)面拍的很好看，把該煽情的地方做足情緒，最后讓主角贏得比賽并收獲親情或友情，反之輸?shù)舯荣惖A得尊重，按照這樣的套路拍應(yīng)該不會(huì)難看。2010年的《斗士》和2011年的《勇士》都屬于這種類型的電影，兩部類型雷同的影片都獲得了良好的口碑和票房成績(jī)。 《激戰(zhàn)》的片長(zhǎng)有兩個(gè)小時(shí)，這足夠把兩位主角為什么參加比賽交代的清清楚楚，同時(shí)也應(yīng)該能夠把人物關(guān)系梳理的很清晰。但是不知道出于什么原因，本該著力表現(xiàn)的戲碼都被一帶而過(guò)了。人物的動(dòng)機(jī)和情感浮于表面，常常該深入的點(diǎn)還沒(méi)到，就草草跳過(guò)了。 彭于晏飾演的角色，以在云南閑逛上場(chǎng)，逗得我旁邊的美女說(shuō)：“呦，這片子不是轉(zhuǎn)山嗎？”緊接著王寶強(qiáng)又冒出來(lái)打了個(gè)醬油，基本和劇情發(fā)展毫無(wú)關(guān)系，只透露出彭于晏的父親因破產(chǎn)而失蹤。在一系列毫無(wú)意義的過(guò)場(chǎng)戲之后，彭于晏到香港當(dāng)起了農(nóng)民工，而且莫名其妙就報(bào)名參加了格斗比賽。我原本以為彭于晏參加比賽的動(dòng)機(jī)是為了獲得獎(jiǎng)金，但事實(shí)證明不是，因?yàn)樗敢獍血?jiǎng)金的六成分給張家輝；我又以為他是為了心愛(ài)的女人去參賽，但片中只有一個(gè)出現(xiàn)的莫名其妙的女性友人，魅力指數(shù)絕對(duì)不足夠支撐他去玩命；他更不可能是為了實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，因?yàn)樗膲?mèng)想明明就是云游四方。 直到彭于晏參加最后一場(chǎng)格斗，我才恍然大悟，他參加比賽的目的是為了鼓勵(lì)頹廢的父親走出失敗的陰影?？杉热皇菫榱擞H情，就應(yīng)該在影片的前半部分把父子關(guān)系這條線做足，把父子關(guān)系的戲碼豐滿起來(lái)，最后這場(chǎng)格斗才更能扣人心弦。也只有這樣，父子之間的情感才能在最后得到升華?？上У氖?，電影中表現(xiàn)父子關(guān)系的只有父親喝多了發(fā)酒瘋的戲，如此而已。本該是打動(dòng)人心的戲碼，現(xiàn)在平平淡淡。不僅浪費(fèi)了感情，同時(shí)還浪費(fèi)了高捷高超的演技。 張家輝這個(gè)角色相比較彭于晏來(lái)說(shuō)倒是豐滿了不少。他為了曾經(jīng)失落的夢(mèng)想去參加比賽，這基本上也說(shuō)得過(guò)去。可惜的是，電影浪費(fèi)了太多的筆墨在他和梅婷一家的關(guān)系上。而梅婷這個(gè)角色對(duì)劇情幾乎毫無(wú)幫助。不知道導(dǎo)演是出于何種目的讓這樣一個(gè)可有可無(wú)的角色占據(jù)了影片三分之一時(shí)長(zhǎng)。是為了填補(bǔ)戲碼不足的空白，還是為了緩沖格斗帶來(lái)的強(qiáng)烈刺激，再或者是為了能夠獲得電影投資而不得不做出的妥協(xié)？這種大而不當(dāng)?shù)乃畱蛉绻軌驂嚎s再壓縮，多留點(diǎn)兒時(shí)間用來(lái)拍幾場(chǎng)格斗，深入的表現(xiàn)一下彭于晏和父親之間的關(guān)系，全面的表現(xiàn)師徒苦練的艱辛和遇到的各種挫折，或者干脆演一演格斗的對(duì)手有多么強(qiáng)大，都會(huì)讓電影增色不少。這些本應(yīng)為影片加分的橋段都被梅婷扮演的瘋媽占據(jù)了。一部男人味很濃的片子，卻被大規(guī)模的水戲沖淡了不少，這不得不說(shuō)是個(gè)遺憾。如果把梅婷的戲砍掉三分之二，我肯定給這部電影打5星。 本來(lái)期望彭于晏和張家輝能夠打一場(chǎng)的，可惜兩個(gè)人之間的互動(dòng)基本上是公式化的，沒(méi)有深入挖掘。如果這兩個(gè)人能夠在擂臺(tái)上實(shí)打?qū)嵉母梢粓?chǎng)，這電影肯定會(huì)更招人喜歡。還是同樣的原因——戲沒(méi)有做透，所以總感覺(jué)這電影講了兩個(gè)故事，彭于晏一個(gè)，張家輝一個(gè)。 王寶強(qiáng)和彭于晏那個(gè)有男朋友的女性友人在片中不知道起了什么作用，也許都是為了撐時(shí)間？北京的411路公交車，真是全片最無(wú)厘頭的一個(gè)鏡頭。 《激戰(zhàn)》在格斗場(chǎng)面上基本拍出了較高的水準(zhǔn)。幾場(chǎng)拳拳到肉的格斗戲，拍出了血性，讓人熱血沸騰。這幾場(chǎng)戲的精彩程度和好萊塢同類電影比，絲毫都不遜色，能夠看得出導(dǎo)演和兩位主演的確下了苦工。看著拳頭一下一下狠狠的砸在演員的臉上，觀眾似乎都能切身感受到那種力量的沖擊。只可惜整部影片，只有短短的四場(chǎng)格斗戲，還沒(méi)看過(guò)癮，電影就結(jié)束了。 電影《激戰(zhàn)》緊跟著一大批國(guó)產(chǎn)爛片上檔。在看了那么多坑爹的作品之后，觀眾們急需一部像樣的電影來(lái)解渴，《激戰(zhàn)》合格的完成了這個(gè)任務(wù)。 PS. 陳嘉上導(dǎo)演在接受香港電影評(píng)論學(xué)會(huì)采訪時(shí)提到“我也依然是在嘗試類型混合的實(shí)驗(yàn)，比如《畫(huà)壁》（2011）可以是（中國(guó)）第一部哈利波特電影，魔法電影，《四大名捕》（2012）是中國(guó)第一部喪尸電影”。也許這能解釋為什么林超賢導(dǎo)演要在電影里把梅婷的戲碼加的那么重，他或許是想把瓊瑤戲和格斗勵(lì)志劇進(jìn)行一個(gè)混搭。星星知我心+洛基。但是這混搭弄的真是不怎么成功。