電影看了，第一感覺是，其實(shí)沒有想象中的震撼，特別是成龍線的劇情，貌似對電影劇情發(fā)展沒啥大推動(dòng)。

但是我注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，電影結(jié)束之后特別說明影片改編自小說中國人，我突然意識(shí)到一個(gè)問題：如果故事的主體其實(shí)不是英國政治，而僅僅是關(guān)玉明這個(gè)中國人呢？

中國有句古話，有恩必償，有仇必報(bào)。當(dāng)然，全世界都是有仇必報(bào)的，但是中國那些老故事，豪俠傳記，都有一個(gè)特點(diǎn)，報(bào)仇，血債血償，定要親手復(fù)仇。父親死了兒子上，哥哥死了妹妹上，大多數(shù)都是練一身武藝，拿個(gè)大刀砍下仇敵的頭顱。

所以這么想，我認(rèn)為那些說關(guān)玉明線劇情沒啥意義的人，說法也許是不準(zhǔn)確的。個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)電影恰恰是在恐怖襲擊背景下，一個(gè)中國人信條的詮釋。下面，我給出幾點(diǎn)作證。

第一，關(guān)玉明在女兒房間與警察對話，他先問你們會(huì)抓壞人么，沉默了一下又問，他們受懲罰么。一般在語言產(chǎn)生遞進(jìn)的情況下，人其實(shí)只關(guān)心最后一個(gè)問題，所以這里關(guān)玉明其實(shí)只關(guān)心恐怖分子是否會(huì)遭受懲罰，翻譯一下，你們會(huì)擊斃恐怖分子么。警察說，先生，請你放心，我們會(huì)搞定。這里，關(guān)玉明在座位上扭動(dòng)了幾下，他開始擔(dān)心，萬一恐怖分子沒被找到咋辦。

第二，顯然關(guān)玉明是不相信警察的。他作為老百姓，懼怕政府的無能和低效。所以他不停的去找官方人員，宣泄他的不安，通過督促他人試圖令自己心安。但是顯然，效果不明顯。關(guān)玉明對政府和恐怖分子的解讀，也說明他懷疑他們是一丘之貉，這種心態(tài)下，我胡亂推測，也許關(guān)玉明覺得，即是壞人被抓住，也不一定會(huì)死，所以親手復(fù)仇的想法此時(shí)愈演愈烈。

第三，電影里的關(guān)玉明，其實(shí)是一個(gè)非常不講道理的人。這也是為什么我覺得故事主題其實(shí)是在塑造這個(gè)中國人的形象。講道理，關(guān)玉明就是個(gè)恐怖分子。在沒有理由的情況下，因?yàn)閱渭冇X得老007知道名單，我就威脅你，炸你，雖然沒殺人，但是釘子陷阱和直接炸汽車，我覺得這個(gè)已經(jīng)不符合西方傳統(tǒng)英雄的道德底線了。所以關(guān)玉明所扮演的絕對不是英雄，他就是個(gè)中國人。而且關(guān)玉明通篇萬念俱灰的眼神，只傳遞了一個(gè)信號(hào)，當(dāng)你傷害了中國人，他們會(huì)變得，固執(zhí)，危險(xiǎn)，不講道理，不留情面。

第四，核心重點(diǎn)。當(dāng)英國部隊(duì)封鎖了恐怖分子的住處，關(guān)玉明是溜進(jìn)去的。他在車屁股偷看了部隊(duì)監(jiān)視人員一眼。這個(gè)細(xì)節(jié)說明關(guān)玉明已經(jīng)知道政府控制局面了。所以為什么關(guān)玉明線看上去沒有任何必要，從破案角度是這樣的，但是關(guān)玉明打一開始就不是沖著破案去的，他就單純想要親手復(fù)仇，開槍的時(shí)候都是照著殺人去的，也沒想過審問下一個(gè)炸彈在哪里，這些都不是他關(guān)心的。所以全片流程沒毛病，政府查出來又不會(huì)告訴關(guān)玉明名單，那關(guān)玉明自己查不是很合理么。而且最后，房頂被炸開，關(guān)玉明是很淡定的，拿起一件衣服穿上，遮蔽了傷口，然后離開的。如果他不知道有警察，會(huì)這么淡定么。當(dāng)然有人覺得，老兵這個(gè)素質(zhì)很OK，但是我還是覺得，關(guān)玉明一直是有計(jì)劃的。

從女兒死，到手刃仇人，也許，這才是這個(gè)故事的核心。不是簡單的政治驚悚片（不覺得很驚悚），而是講，什么才是中國人的有仇必報(bào)，血債血償。

第一次寫，有啥不對，輕噴

看完《英倫對決》的預(yù)告片，第一感覺這該是成龍版的《颶風(fēng)營救》！而影片涉及的恐怖襲擊題材又讓人聯(lián)想到《奧林匹斯的陷落》、《倫敦陷落》、《驚天危機(jī)》等一批商業(yè)動(dòng)作大片?？赐暧捌蟛琶靼祝浩鋵?shí)《英倫對決》不是那種沒頭沒腦一打到底，看似火爆華麗的gun porn——畢竟導(dǎo)演是馬丁·坎貝爾不是“賣拷貝”呀！

要形容這部影片，我腦海中首先出現(xiàn)的是六七十年代一批諜戰(zhàn)/政治驚悚片的名字，比如《禿鷹七十二小時(shí)》、《伊普克雷斯檔案》、《柏林諜影》、《竊聽大陰謀》，特別是題材類似的《豺狼的日子》等；而在七十年代諜戰(zhàn)電影味道之外，本片又融合了九十年代動(dòng)作/驚悚片例如《諜海軍魂》、《愛國者游戲》、《燃眉追擊》、《最高危機(jī)》等的風(fēng)格。大家都知道導(dǎo)演馬丁·坎貝爾是動(dòng)作片的大腕，出品過《垂直極限》、《007與黃金眼》、《佐羅的面具》、《佐羅傳奇》、《007大戰(zhàn)皇家賭場》、《綠燈俠》等經(jīng)典動(dòng)作片?！队悓Q》其實(shí)更像導(dǎo)演之前兩部比較低調(diào)的驚悚/犯罪電影《刀鋒冷》和《黑暗邊緣》！

所謂七十年代諜戰(zhàn)電影味道，包括了陰郁低沉的氣氛、沉穩(wěn)簡單的色調(diào)、模糊糾結(jié)的角色、寫實(shí)自然的鏡頭、復(fù)雜灰色的政治背景等等特點(diǎn)，在本片中都有所體現(xiàn)。《英倫對決》拍得很沉穩(wěn)，沒有《速度與激情》那種華麗夸張的鏡頭，但動(dòng)作及爆炸等場景卻也非常精彩，同時(shí)繼承了九十年代動(dòng)作/驚悚片那種干凈利落、扎實(shí)有力的風(fēng)格。比如成龍與反派侄子有一場森林遭遇戰(zhàn)，雙方利用地形、身邊物體等纏身格斗，在此段動(dòng)作場景中，成龍既有的“雜耍”功夫與“諜影重重”式的簡單凌厲融合在一起，頗為獨(dú)特。

從敘事角度看，《英倫對決》沒有采用現(xiàn)今商業(yè)動(dòng)作大片一根筋的敘事模式：《變形金剛》等系列影片，基本上都是鋪墊環(huán)境、面臨危機(jī)、組合力量、大對決解決危機(jī)的故事線，堪稱小胡同趕豬——直來直去?！队悓Q》一開場，就是一起炸彈爆炸事件，如果用一般商業(yè)動(dòng)作大片思路拍下去，就該是成龍追查線索為女兒復(fù)仇，反派恐怖分子準(zhǔn)備更大的襲擊，成龍與英倫警方合作（但關(guān)鍵時(shí)刻單打獨(dú)斗）掌握了恐怖分子的線索，在最大的危機(jī)來臨之際，警方錯(cuò)誤判斷，只有成龍一人看穿恐怖分子把戲，最后成龍與反派一場死斗，終于消滅仇人，拯救了英倫……這種路子，熱鬧則熱鬧，卻不禁琢磨，沒有回味，看多了更會(huì)覺得膩得慌。

《英倫對決》通過成龍和皮爾斯·布魯斯南兩個(gè)主角，制造了更復(fù)雜的故事線，看得出導(dǎo)演并不想把影片拍成英國版《虎膽龍威》：當(dāng)成龍準(zhǔn)備追查線索，找到了皮爾斯·布魯斯南飾演的英國在北愛爾蘭的副部長漢尼斯。這個(gè)漢尼斯是個(gè)游走于各種勢力之間的影子人物，他當(dāng)年就是恐怖組織北愛共和軍成員，后來洗白上岸，名義上為英國政府工作，背后卻仍然與北愛的組織藕斷絲連。這個(gè)當(dāng)年主張暴力革命，親自造過炸彈的角色，現(xiàn)在則成了一名政客，利用各種勢力為自己謀取政治利益。由此，《英倫對決》的雙線敘事令整個(gè)故事開闊復(fù)雜起來——一方面，是恐怖襲擊中無辜喪女的成龍血親復(fù)仇，尋找恐怖分子；另一方面，則是英國反恐部門與中間人漢尼斯以及一眾IRA（北愛爾蘭共和軍）老將們勾心斗角，互相博弈，尋查這個(gè)新崛起的恐怖組織到底是何來歷，由誰主使。

一般涉及恐怖襲擊的動(dòng)作片，善惡非常分明，無非是正義的主角（國家/平民）與邪惡的恐怖分子之間的對抗——比如《虎膽龍威3》里的麥克倫警長與到處搞爆炸的恐怖分子西蒙。但《英倫對決》中的關(guān)鍵人物漢尼斯，卻難以讓人判斷其善惡好壞。他一直在譴責(zé)新恐怖分子，要求舊IRA成員追查這些人的蹤跡，但背后，卻又以此為籌碼，與英國政府周旋，試圖令被關(guān)押多年的IRA成員獲釋。成龍最開始找上漢尼斯讓人感覺有些莫名其妙，很快我們就發(fā)現(xiàn)這背后確實(shí)疑云重重。在《英倫對決》中，恐怖分子不是最可怕的，更可怕的是那些暗地里用各種手段操控著恐怖分子，自己雙手看似干凈無血的政客。成龍一路復(fù)仇，用各種極端手段尋找炸彈客，并在最后關(guān)頭搶先英國特種部隊(duì)一步手刃仇人，但我們真不知道這是否就是復(fù)仇的終點(diǎn)，還是他不過被人利用變成了殺人工具……

成龍飾演的這個(gè)“中國佬”（原著小說名）形象，在好萊塢商業(yè)大片中顯得非常獨(dú)特有新意。以往此類影片里中國人的形象，無非是善良懦弱，毫無存在感與個(gè)性。本片中的主人公“關(guān)”，外表蒼老遲緩，不善言辭，實(shí)際上卻是炸彈專家加上鐵血戰(zhàn)士構(gòu)成的復(fù)仇天使、獨(dú)行殺手！他行動(dòng)果決、執(zhí)著兇狠，盡管每一步都給對方留有余地，卻又步步緊逼，不斷升級(jí)，令漢尼斯不勝其煩，越來越恐懼。成龍的表演擺脫了他一貫的滑稽、輕松風(fēng)格，盡管他身手仍舊很棒，但最有戲的不是他的動(dòng)作或語言，而是那張表情細(xì)膩豐富的“中國佬”面容——一張化妝得格外蒼老，滿是生命中三個(gè)女兒及妻子離去帶來的悲苦、絕望、悔恨、麻木的面容。這個(gè)形象，真的是成龍近年來表演上的突破之作，甚至在他今后拍的動(dòng)作片中也難有超越！

影片結(jié)尾，成龍默默回到自己已經(jīng)交出去的飯館，一直單戀著他的女人（劉濤飾）聞聲過來抱住他，年級(jí)不輕的男人女人含淚相擁。復(fù)仇也不能再讓他蒼老絕望的臉上浮現(xiàn)出笑容。這個(gè)“中國佬”所得到的，只有無盡的傷痛與懷念。復(fù)仇成功了嗎？正義伸張了嗎？到全片結(jié)束，恐怕我們也難以說清。

很遺憾，我認(rèn)為馬丁·坎貝爾在成龍追蹤皮爾斯·布魯斯南這條線上還缺乏點(diǎn)邏輯關(guān)聯(lián)（為何“關(guān)”要死咬住漢尼斯不放？），如果設(shè)計(jì)得更合理，整個(gè)電影會(huì)非常通順恰當(dāng)，甚至有成為經(jīng)典的可能?。ㄋ€讓我聯(lián)想到波蘭斯基的《影子寫手》?。┐送猓褪枪适卤尘皩χ袊^眾而言頗有點(diǎn)門檻。要想真正看明白，最好對英國與北愛爾蘭共和軍及新芬黨的一段歷史多少有些了解，才能細(xì)細(xì)體會(huì)到影片背后的深意及其獨(dú)特魅力。

盡管有驚險(xiǎn)的爆炸、打斗、槍戰(zhàn)，《英倫對決》卻絕非一部普通商業(yè)動(dòng)作大片，馬丁·坎貝爾試圖講述一個(gè)比復(fù)仇故事更為復(fù)雜，更為深刻，甚至把歷史、政治融于其中的故事：有背叛、有欺詐、有陰謀、有犧牲……它讓我們意識(shí)到恐怖襲擊背后有著何等復(fù)雜詭譎的權(quán)謀。但不管各種政治勢力主張如何，最終承擔(dān)痛苦的，總是普通的老百姓，那些完全與政治無關(guān)的活生生的軀體——無論本國人，還是外來者。

本文原載于微信公眾號(hào)：拒絕胡蘿卜，如需轉(zhuǎn)載可微信或豆油聯(lián)系。

看過首映，我們戲稱《英倫對決》好像《戰(zhàn)狼十》。

用現(xiàn)在流行的寫法，應(yīng)該是《戰(zhàn)狼X》。

（注，X參考新iphone）

因?yàn)椤队悓Q》和《戰(zhàn)狼2》有很多相似的設(shè)定。

同樣是一個(gè)中國人因?yàn)閷て?尋殺女兇手，被卷入國外的恐怖事件中；

同樣的間接拯救了被恐怖襲擊威脅的外國人，外國人都過的水深火熱。

主人公，成龍的“關(guān)玉明”和吳京的“冷鋒”，同樣有特種兵的經(jīng)歷，都有過人的戰(zhàn)斗力，武力值爆表。

不同的是，吳京才43歲，而成龍已經(jīng)63歲了，兩個(gè)白羊座的男人相差整整20歲。

所以《英倫對決》和《戰(zhàn)狼2》之間也代表了兩個(gè)男人此時(shí)對英雄的不同理解。

雖然和《戰(zhàn)狼2》有很相似的故事和人設(shè)，但《英倫對決》并不是一個(gè)背靠強(qiáng)大祖國的中國人手持紅旗拯救英國的故事，這個(gè)故事里成龍只是一個(gè)歷經(jīng)劫難的老人，他的行為只因?qū)τ诩胰说膼?，對正義的訴求，以及對于仇人的恨。

40歲的吳京拍的是家國豪杰，60歲的成龍讓英雄變回了孤膽一人。

《英倫對決》是一部中美合作電影，由曾獲得過奧斯卡提名，拍攝過兩部“007系列電影”的馬丁·坎貝爾導(dǎo)演，主線則是上一任007皮爾斯·布魯斯南飾演。

即使不看成龍的復(fù)仇故事線，這部片子在反恐諜戰(zhàn)類型片中也有著可圈可點(diǎn)的精彩，大場面斗智商都算佳作。

（皮爾斯·布魯斯南也老了好多?。?/p>

而成龍的故事線則更像個(gè)東方“有仇必報(bào)”的江湖傳說。

改編自斯蒂芬·萊勒1992年的小說《中國人》，講述一個(gè)出生在廣西，經(jīng)歷過越戰(zhàn)，逃亡新加坡，最終移民英國的中國人關(guān)玉明，唯一的女兒突然遭遇北愛爾蘭獨(dú)立分子恐怖襲擊死亡，而踏上尋仇之路…

不能劇透太多，但就一張劇照就能窺見恐怖襲擊有多可怕，許多人都是一下子就失去了生命。

而關(guān)于北愛爾蘭獨(dú)立問題，看百科也是一知半解，所以不敢多說。但歷史和宗教原因讓這里長年事件不斷，從1969年起死亡人數(shù)甚至超過3000人，想到多少家庭都會(huì)像《英倫對決》這樣突然就支離破碎，就只想祈禱世界和平。

關(guān)玉明在電影中被蔑稱為“chinaman”（類似中國佬”），和現(xiàn)實(shí)中的成龍歲數(shù)相近，61歲。

曾經(jīng)當(dāng)過兵，多年的逃亡經(jīng)歷讓男主非常顯老，馬丁·坎貝爾在成龍的外形上也做了一番功夫，成龍一改往日的龍馬精神，而是花白頭發(fā)，皮膚松弛以及眼神看上去“心已死”，塑造了一個(gè)失去唯一寄托的老人的模樣，這也是需要成龍這個(gè)閱歷才能準(zhǔn)確把握。

不過其實(shí)我也不太理解為啥要把劉濤也畫這么老，大約在外國人眼里中國人在國外過的不好的話都會(huì)老的很快吧……但實(shí)際電影里劉濤的角色只是40幾歲，這妝起碼又老了20歲（心疼濤姐）。

（對比一下首映禮上的濤姐，電影犧牲也是挺大的）

一改之前擅長的功夫+喜劇的歡樂模式，這次的成龍?jiān)谡俊队悓Q》里都很“喪”，比起《戰(zhàn)狼2》冷鋒尋妻，“老人妝”和老來喪子都看著更容易引起觀眾的同情心。

《英倫對決》給《戰(zhàn)狼》系列拋出了一個(gè)未來的命題，英雄在40歲時(shí)還可以家國天下，“雖遠(yuǎn)必誅”，但如果60歲英雄遲暮時(shí)，如果連家人都無法保護(hù)又該怎樣呢？

中國人說最無敵的就是“不要命的”，60歲的成龍演出了這種無敵。

吳京會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)成龍我們不知道，但《英倫對決》卻是最適合20年后吳京和《戰(zhàn)狼》系列的模板，姑且我們相信那時(shí)已經(jīng)可以拍到《戰(zhàn)狼X》吧。

（雖然拄著拐，但吳京看著還是很精神）

吳京也去了24日的首映，舊傷復(fù)發(fā)，拄著拐來的。同樣努力的人，相信他到60歲，如果還像成龍一樣在拍電影，一定也會(huì)悟到所謂英雄的“無敵”，那或許又會(huì)是另一番境界。

而其實(shí)吳京還有未來很多年去研究如何拍一部好的動(dòng)作片，留給成龍的時(shí)間卻不多了。

每到成龍有新片上映，人們總要問：他什么時(shí)候退休？畢竟成龍已經(jīng)63歲了，他的新片《英倫對決》也已經(jīng)是他第170多部作品了。

（成龍老了，尚能飯否？）

4月7日，成龍剛剛過完他63歲的生日，而一波又一波的作品發(fā)表證明著他還不準(zhǔn)備退休，2017年的《英倫對決》如期在國慶上映，另一部科幻動(dòng)作片《機(jī)器之血》也已搶占年底的圣誕檔，和索尼影業(yè)合作的《五人擋子彈》，和史泰龍合作的《守護(hù)之戰(zhàn)》也都寫在大哥的日程簿上。

總之，成龍還很忙，拍電影這事他停不下來。

2016年12月，成龍獲得了奧斯卡“終生成就獎(jiǎng)”，在美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院理事會(huì)頭條選出的4位本屆奧斯卡終身成就獎(jiǎng)名單中，成龍成為了獲得該榮譽(yù)的首位華人，而此前獲得該獎(jiǎng)項(xiàng)的電影人中，包括了黑澤明、華特迪士尼、查理卓別林這樣的世界級(jí)大師。

但奧斯卡終身成就獎(jiǎng)對于成龍而言還不是終點(diǎn)。

自2004年因宣傳《新警察故事》開始，有句話成龍說了十幾年，“希望給你們（觀眾）的感覺是，我現(xiàn)在是一個(gè)演員，而不只是一個(gè)動(dòng)作演員?！?/span>之后，只要有機(jī)會(huì)，他在各種場合重復(fù)著這句話。畢竟在他拍的170多部電影里，他得過太多動(dòng)作獎(jiǎng)項(xiàng)，獲得影帝提名的次數(shù)卻寥寥可數(shù)。

為了這個(gè)心愿，成龍每年都在不斷的挑戰(zhàn)新的作品新的角色，甚至曾經(jīng)還拿過本子去找張藝謀這樣和動(dòng)作片不太搭的導(dǎo)演。

吳京也許還要花時(shí)間去研究成為一個(gè)怎樣的英雄，成龍卻在以最高的效率不斷嘗試，這些年檔期上總少不了成龍作品，可見其工作效率之高，幾乎每次新片的嘗試都會(huì)很快翻篇，因?yàn)楦舨涣硕嗑盟屯度氲较乱粋€(gè)電影的工作周期里了。

但某種意義上成龍也真的老了，即便他還在健身還在挑戰(zhàn)高難的武打動(dòng)作，但他已經(jīng)不能浪費(fèi)時(shí)間了。與其在上一個(gè)電影里浪費(fèi)感情斤斤計(jì)較，不如把時(shí)間投入到更多未知的新鮮事上。

為了電影，成龍比誰活的都要年輕。

成龍總有一天也會(huì)打不動(dòng)的，早些時(shí)候在《功夫瑜伽》的宣傳時(shí)成龍就自曝在英國住院做手術(shù)的事情，算來也剛好是最好部片子拍攝的時(shí)間。

所以講真和《戰(zhàn)狼2》比起來，成龍真的已經(jīng)打不動(dòng)了，每場打戲大哥都看著很吃力，簡潔準(zhǔn)確不花哨也很狼狽。

但這也許是片子人物的需要，其實(shí)仔細(xì)看還是會(huì)發(fā)現(xiàn)成龍的招牌動(dòng)作，比如打人時(shí)他的雙手會(huì)抬起來，感覺下一秒就會(huì)出現(xiàn)他招牌的甩手動(dòng)作，好吧，樓梯逃跑的戲其實(shí)很緊張，但我還是不自覺的笑了。這就是成龍動(dòng)作戲的魅力，也是成龍的魅力。

（看以前大哥翻樓梯多easy)

從港片到好萊塢再到現(xiàn)在的成龍出品，成龍因?yàn)榕碾娪坝泻芏嗝鎸λ郎竦慕?jīng)歷，男人的傷疤就是他的勛章，現(xiàn)在每次電影采訪他總會(huì)說起這些過去，而也就是有這些才成就他的地位。

最后放一首成龍和劉濤演唱的《英倫對決》主題曲（請搜索我們的公眾號(hào)觀看視頻），這歌大哥是真的喜歡，在首映禮的各個(gè)廳里都有現(xiàn)場清唱，雖然不是專業(yè)歌手，但大哥的歌總很有他自己的特色，每次唱起來時(shí)都看著年輕了許多。

秋葵小哥哥在現(xiàn)場錄了一分鐘，給你們感受一下大哥的現(xiàn)場~

-END-

關(guān)注微信公眾號(hào)：拒絕胡蘿卜

最近剛看完關(guān)于愛爾蘭共和軍的一本書《什么也別說》，主要圍繞著一樁謀殺案的真相解密展開，在解密過程里穿插著上世紀(jì)北愛爾族群沖突，而其中作者也用不少筆墨來介紹臨時(shí)共和軍領(lǐng)導(dǎo)人、新芬黨主席格里亞當(dāng)斯，并逐漸展示出這個(gè)共和軍領(lǐng)導(dǎo)人的虛偽和殘忍。

什么也別說

9.0

[美]帕特里克·拉登·基夫 / 2021 / 格致出版社

亞當(dāng)斯1948年10月6日出生在一個(gè)有共和黨背景的家庭里，他憑借過人的分析能力和機(jī)敏的頭腦在共和軍內(nèi)部快速升遷，在1970年的北愛暴亂的時(shí)候已經(jīng)擔(dān)任了指揮。根據(jù)格里亞當(dāng)斯親民戰(zhàn)友休斯的回憶，他不記得亞當(dāng)斯自己拿起過石頭或者燃燒彈，但是亞當(dāng)斯指揮別人的時(shí)候的確非常有效。在休斯看來，他是臨時(shí)共和軍的“首席戰(zhàn)略家”，能覺察宏觀政治背景，以及沖突中的構(gòu)造變化。就像留在戰(zhàn)線后方的將軍，亞當(dāng)斯以不親自參與暴力而聞名。

他于1972年3月入獄，并于1977年出獄。刑期的最后一天，他和戰(zhàn)友休斯在院子談?wù)摬呗?。他認(rèn)為新芬黨，也就是跟共和軍相關(guān)的政治實(shí)體，必須同共和軍武裝組織進(jìn)一步“協(xié)力”合作，互相打配合。出獄后亞當(dāng)斯越來越直言不諱地表示，除非在斗爭中融入政治維度，否則不可能贏得持久戰(zhàn)。他說“我們不可能依靠共和軍的軍事勝利建立共和國，”他在1980年的一次事件中宣稱，“我們一定要像帝制擁護(hù)者那樣認(rèn)識(shí)到，僅僅通過軍事手段取得勝利是癡心妄想?！? 雖然亞當(dāng)斯主張?jiān)谖溲b斗爭的同時(shí)發(fā)起政治運(yùn)動(dòng)，但他并未提出任何放棄暴力手段的建議。1979年8月，女王伊麗莎白二世的表親路易·蒙巴頓勛爵，這位印度的最后一任總督，在斯萊戈郡海岸附近的多尼戈?duì)枮吵俗约旱臐O船時(shí)，船只被無線電遙控的炸彈炸得粉碎，他自己也在爆炸中喪生。一同遇難的還有他的兩位家人，以及來自恩尼斯基林的一名當(dāng)?shù)啬泻ⅰ６谌蘸笾笓]的活動(dòng)里，沒少傷及無辜。

1994年8月，共和軍宣布?；?。由北愛的一名德高望重的神父亞力克·里德出面安排的亞當(dāng)斯和英國當(dāng)局秘密談判似乎奏效了。?；鸷笤S多有一定影響力的共和黨人被召至西貝爾法斯特的一家社交俱樂部聽取決定。三名代表坐在一張桌子后面，概述了這項(xiàng)計(jì)劃。他們表示，?；鹗欠e極的舉措——肯定不是勝利，但也不是失敗。但是前去聽取決定的人難以理解，為什么共和軍愿意在英國人沒有做出任何撤出愛爾蘭的承諾作為交換的情況下放下武器。有人認(rèn)為，這和沖突中巨大的死亡人數(shù)有關(guān)。在北愛沖突中人氣頗高的女共和軍成員普賴斯舉手問道：“這是不是說，事后看來，我們根本就不應(yīng)該發(fā)動(dòng)武裝斗爭？”

愛爾蘭共和主義的強(qiáng)硬立場一直有一種絕對論。“不論現(xiàn)在或今后的愛爾蘭政治黨派進(jìn)行怎樣的反思，我們始終從容地認(rèn)定，我們做了一件確鑿無誤的、純粹的事，”復(fù)活節(jié)起義中慷慨就義的英雄帕特里克·皮爾斯曾宣稱，“我們擁有決不妥協(xié)的魄力和底氣。”然而，?；鹋c和平進(jìn)程的本質(zhì)，恰恰是談判、反思和妥協(xié)。在過去的四分之一個(gè)世紀(jì)里，人們付出了許多流血犧牲的代價(jià)，為的是一個(gè)赤裸而絕對的雄心：將英國人驅(qū)逐出境。但這個(gè)抱負(fù)沒有實(shí)現(xiàn)。這令共和黨運(yùn)動(dòng)的部分成員感到困惑。共和軍領(lǐng)導(dǎo)層向過去和現(xiàn)在的基層士兵保證，他們沒有放棄武力，停戰(zhàn)只是一種戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，隨時(shí)可能取消。但這感覺是為了安撫士兵而編造的借口，目的是避免隊(duì)伍的再次分裂，就像1969年臨時(shí)共和軍和正式共和軍分裂的局面那樣。共和軍在停戰(zhàn)協(xié)議中獲得的一個(gè)重要特許權(quán)，就是英國政府對新芬黨的進(jìn)一步認(rèn)可。正如一名前共和軍志愿軍所言：“作為對結(jié)束武裝叛亂的回報(bào)，新芬黨得到了以傳統(tǒng)政黨的身份來展現(xiàn)自己的機(jī)會(huì)?；蛟S更重要的是，它要協(xié)助為北愛爾蘭多年來的沖突畫上句號(hào)。”

1995年11月一個(gè)寒冷的日子，比爾·克林頓到訪德里發(fā)表了一次演講。自三年前就任總統(tǒng)以來，他一直關(guān)注著北愛爾蘭的和平進(jìn)程。他批準(zhǔn)了格里·亞當(dāng)斯的赴美簽證，這關(guān)鍵的一步結(jié)束了對新芬黨的孤立，接受了亞當(dāng)斯合法對話者的身份。他還多次在華盛頓會(huì)見約翰·休姆。在德里，是休姆介紹了克林頓。他說這位美國總統(tǒng)有一個(gè)夢想：“在下個(gè)世紀(jì)，我們的國家將有史以來第一次不會(huì)在街頭發(fā)生殺戮，不會(huì)有年輕人移居他國?！? 1998年4月，參與北愛和平談判代表們在希爾斯堡城堡逗留了一個(gè)星期，他們就和平協(xié)議的細(xì)節(jié)進(jìn)行了全面而細(xì)致的討論。新任英國首相托尼·布萊爾親自參與了談判，會(huì)議的首席談判代表是美國人——前緬因州參議員喬治·米切爾。他將自己竭力促成和平協(xié)議的承諾比作恐怖分子不妥協(xié)的正統(tǒng)觀念；一位觀察人士形容他擁有“狂熱分子般的韌性”。 最終，與會(huì)政黨在耶穌受難日出面宣布，他們達(dá)成了一項(xiàng)各方都能贊同的協(xié)議，來結(jié)束這場長達(dá)30年的沖突。北愛爾蘭將繼續(xù)作為聯(lián)合王國的一部分，但擁有自己下放的議會(huì)以及跟愛爾蘭共和國之間的緊密聯(lián)系。協(xié)議承認(rèn)，愛爾蘭島的大多數(shù)人希望愛爾蘭統(tǒng)一——但同時(shí)北部六郡的大多數(shù)人支持繼續(xù)留在聯(lián)合王國。該協(xié)議的關(guān)鍵原則是“同意”：如果，在某個(gè)特定時(shí)刻，北部的大多數(shù)人希望跟愛爾蘭共和國統(tǒng)一，那么英國政府和愛爾蘭政府將有“有約束力的義務(wù)”來履行這一選擇。但在此之前，北愛爾蘭依然是英國的一部分，并且新芬黨同意忽略棄權(quán)的原則，允許其代表在新成立的議會(huì)中任職。

埃德·莫洛尼曾是《愛爾蘭時(shí)報(bào)》和《周日論壇報(bào)》受人尊敬的記者和編輯。 在共和黨和?；逝呻p方的群體內(nèi)發(fā)展了廣泛的消息來源。他一度和格里·亞當(dāng)斯十分要好。有一次，亞當(dāng)斯正處于潛伏時(shí)期，兩個(gè)人在旅館的房間里坐著聊天。因?yàn)檎l離開都不安全，所以莫洛尼在地板上睡了一夜。隨著亞當(dāng)斯在20世紀(jì)80年代越來越多地投入政治，莫洛尼每隔幾個(gè)月便會(huì)到福爾斯路的新芬黨辦公室看望他。亞當(dāng)斯會(huì)沏一壺茶，接著他們會(huì)到里面的房間坐下交談。然而這段關(guān)系最終惡化。莫洛尼逐漸確信，亞當(dāng)斯在故意誤導(dǎo)共和軍的普通士兵。他懷疑，亞當(dāng)斯私下早已決定為了和平進(jìn)程而放棄軍隊(duì)的武力，但他和他身邊的人嚴(yán)格保守了這一秘密，沒有告訴組織的其他成員。莫洛尼已經(jīng)著手寫新書《共和軍秘史》，這本書將利用他幾十年的報(bào)道來講述共和軍的發(fā)展歷程。然而，當(dāng)他透露的故事和新芬黨的政黨路線相悖時(shí)，他遭遇了敵意。馬丁·麥吉尼斯給他起了個(gè)綽號(hào)，叫“埃德·胡扯”。一天晚上，有人割破了他的車胎。

2001年，馬丁·麥吉尼斯打破了共和軍沉默的規(guī)則，承認(rèn)自己曾是臨時(shí)共和軍的成員，并于20世紀(jì)70年代早期擔(dān)任德里的副指揮官。但麥吉尼斯是在調(diào)查血色星期天事件的背景下這么做的——前提是他將免于遭到起訴。作為一個(gè)政治黨派，新芬黨勢頭正勁，日益強(qiáng)大。表面看來，共和軍已經(jīng)被和平進(jìn)程邊緣化，甚至同意解除武裝。但即便如此，共和軍長期以來已經(jīng)給愛爾蘭人的生活蒙上了巨大的陰影，這個(gè)準(zhǔn)軍事部隊(duì)很可能不會(huì)就此消失。 和許多臨時(shí)共和軍的基層士兵一樣，他對《北愛爾蘭和平協(xié)議》大失所望。帕特里克·皮爾斯曾經(jīng)寫道：“如果有人以愛爾蘭的名義，接受任何分毫少于脫離英格蘭的‘最終協(xié)議’，那么他對愛爾蘭民族的背信棄義是如此之罪大惡極，如此之不可饒恕……以至于他就不該來到這個(gè)世界。”這種絕對主義形成了共和黨觀念的精髓：接受任何立場的改變無異于背叛。在麥克斯看來，新芬黨同意英國繼續(xù)主宰愛爾蘭幾乎沒有解決任何問題。麥克斯認(rèn)為，亞當(dāng)斯出賣了武裝斗爭。 新芬黨領(lǐng)導(dǎo)層非常清楚這類觀點(diǎn)，并開始詆毀像麥克斯這樣的批評(píng)者，稱其為“異議分子”共和黨人，或者“和平進(jìn)程的反對者”。共和黨向來有著嚴(yán)明的內(nèi)部紀(jì)律，而作為一個(gè)新興政黨，新芬黨不遺余力地維持著對北愛爾蘭問題與和平進(jìn)程的特定敘述。新芬黨的所有官員似乎從未偏離劇本。如此一來，該黨派保持了一位學(xué)者所說的“對共和黨武裝斗爭記憶的壟斷”。

對此老戰(zhàn)友休斯十分的憤怒，憤怒于亞當(dāng)斯背叛也憤怒于他的虛偽，書中寫到： 《北愛爾蘭和平協(xié)議》給北愛爾蘭帶來了和平，但在貝爾法斯特各種建筑的墻上，依然滿是描繪武裝斗爭英雄的彩色壁畫。年輕的布倫丹·休斯就在其中，他雙眼漆黑，滿面笑容。然而最近幾年，休斯的情緒變得日漸陰郁?！皻g迎來探監(jiān)?！彼麜?huì)對來訪的客人說。有時(shí)，他一連幾天足不出戶，寧愿待在家里，獨(dú)自喝酒抽煙。如今他到了知命之年，標(biāo)志性的黑發(fā)已經(jīng)變白脫落。他依靠殘疾撫恤金生活。他曾在建筑工地做過各種卑微的工作，但除了年輕時(shí)在商船隊(duì)的經(jīng)歷，他從未做過真正的平民工作，而且很難找到穩(wěn)定的職業(yè)?！澳銦o法真正從監(jiān)獄走出來。”他會(huì)說。 在休斯眼里，《北愛爾蘭和平協(xié)議》象征著最終的妥協(xié)：共和黨運(yùn)動(dòng)正式接受了英國人將繼續(xù)留在愛爾蘭的事實(shí)。休斯曾經(jīng)殺過人，他這樣做是因?yàn)樗麍?jiān)信，自己在為一個(gè)統(tǒng)一的愛爾蘭而戰(zhàn)。但如今他清楚地認(rèn)識(shí)到，共和黨運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)層可能早已準(zhǔn)備好接受低于絕對勝利的結(jié)果，并事先決定不告訴像他這樣的士兵，休斯認(rèn)為這是他們故意而為之的做法。對休斯而言，這是一種極其有針對性的戰(zhàn)略手段：他直接把責(zé)任歸咎到他最親近的同志格里·亞當(dāng)斯身上。在他公寓的一面墻上，一個(gè)帶相框的照片和切·格瓦拉的紀(jì)念照掛在一起。那是20世紀(jì)70年代在朗·凱什監(jiān)獄拍的一張老照片，休斯和亞當(dāng)斯用手臂搭在彼此肩上。亞當(dāng)斯身穿一件寬松的八字領(lǐng)短袖，蓬松的頭發(fā)落在肩頭。休斯穿著一件緊身T恤，上面寫著“墨爾本愛爾蘭俱樂部”的字樣。兩人都在鐵絲網(wǎng)的背景下咧嘴而笑。休斯對亞當(dāng)斯已經(jīng)再無好感，但他仍把這張照片掛在墻上，以提醒自己過去的時(shí)光。幾十年來，他和亞當(dāng)斯一直保持著密切的關(guān)系，但這絕不是一段平等的關(guān)系。最近，他開始悲觀地開玩笑說，他就像共和軍的武器，先是被利用，然后被丟棄——一如“解除武裝”。 休斯談到了格里·亞當(dāng)斯。麥克斯曾和亞當(dāng)斯同時(shí)在朗·凱什服刑，他了解亞當(dāng)斯和休斯之間曾擁有的親密關(guān)系。然而現(xiàn)在，休斯對這位昔日的同胞充滿了憤怒。休斯憎惡《北愛爾蘭和平協(xié)議》（Good Friday Agreement）。他開玩笑說，這個(gè)協(xié)議的首字母縮寫GFA實(shí)際上代表“糟踐所有人”（Got Fuck All）?！斑@一切他媽都是為了什么？”他會(huì)問。那些他奪走的生命，那些被他送上死路的年輕志愿軍：一直以來，他認(rèn)為這些犧牲最終會(huì)因?yàn)閻蹱柼m的統(tǒng)一而得以正名。相反，亞當(dāng)斯已經(jīng)成了西裝革履的政治家，一個(gè)和平使者。他將自己塑造成了北愛爾蘭后沖突時(shí)代的重要角色。 在任何武裝沖突中，指揮的責(zé)任之一，就是高級(jí)軍官必須做出可能讓下屬送命的選擇。在休斯下達(dá)的命令中，有些曾導(dǎo)致年輕志愿軍乃至無辜百姓喪命，他的精神因此受到重創(chuàng)。這些事件在他的腦海中反復(fù)重演。他告訴麥克斯，血色星期五事發(fā)當(dāng)天，他是地面部隊(duì)的指揮官。但發(fā)號(hào)施令的，是亞當(dāng)斯?！案窭锊攀亲鰶Q定的人?！彼f。 借由否認(rèn)自己在沖突中扮演過任何角色，亞當(dāng)斯事實(shí)上推脫了自己對諸如血色星期五這種災(zāi)難的任何道德責(zé)任——并在這個(gè)過程中否認(rèn)了他和昔日下屬的關(guān)系，例如布倫丹·休斯?！斑@整件事讓我感到惡心，”休斯說，“這意味著，像我這樣的人……必須為所有人的死承擔(dān)責(zé)任?！比绻@所有的殺戮至少成功將英國人逐出了愛爾蘭，那么休斯或許可以認(rèn)為自己的行動(dòng)合乎情理。但他覺得自己被剝奪了獲得寬恕的任何理由。“到頭來，”他說，“沒有一個(gè)人的死是值得的?！? 當(dāng)休斯和這些心魔斗爭時(shí)，他驚詫地發(fā)現(xiàn)，亞當(dāng)斯似乎完全沒有這種痛苦的反省。相反，他游走于一個(gè)又一個(gè)上鏡的機(jī)會(huì)，仿佛絲毫沒有受到過往經(jīng)歷的影響。這令休斯憤怒不已。他當(dāng)然是共和軍成員！“所有人都知道，”他告訴麥克斯，“英國人知道，街上的百姓知道，就連街上的狗都知道！而他卻在那里矢口否認(rèn)！”

同樣令休斯擔(dān)心的是，武裝斗爭正在被純凈化和具體化，變成了貼在車尾的標(biāo)語。共和黨運(yùn)動(dòng)向來對殉道者十分崇敬，但在休斯看來，有些尚在人世并且因?yàn)樽约旱呢暙I(xiàn)而在后來備受煎熬的殉道者似乎正在被拋棄，他們被自己的涂鴉形象喧賓奪主?！坝帽诋嫷姆绞郊o(jì)念在漫長的孤獨(dú)中因?yàn)樾锞贫赖拿嚎棺h者有什么用呢？”他會(huì)說，“我討厭現(xiàn)在的年輕人把當(dāng)年的事件想得很浪漫。”他補(bǔ)充道：“真相和想象相去甚遠(yuǎn)，我想我就是活生生的例子?！? 沒過多久，亞當(dāng)斯便聽說他昔日的同志背棄了他。2000年，他們兩人見面了。亞當(dāng)斯質(zhì)問休斯為什么要公開批判他，并對休斯交往的部分對象進(jìn)行質(zhì)疑，休斯回憶道：“他說我交友不慎，應(yīng)該和那些人斷絕來往?！毙菟拐J(rèn)為這個(gè)建議是對他的審查，這愈發(fā)加劇了他心中的怨憤。有一天，休斯在公寓里發(fā)現(xiàn)了一個(gè)竊聽器：一個(gè)黑色小麥克風(fēng)。在過去，這種設(shè)備幾乎肯定是英國軍方安置的。但現(xiàn)在他確信，是共和軍把它安在了那里。

這種幻想破滅的感受貫穿于麥克斯進(jìn)行的其他采訪中。理奇·奧拉韋是麥克斯的采訪對象之一，他年近五旬，身材矮小健壯，曾和休斯關(guān)在同一間牢房，并且是博比·桑茲的好朋友。1981年的絕食抗議期間，奧拉韋曾擔(dān)任抗議者的主要發(fā)言人。當(dāng)麥克斯最開始找到奧拉韋，告訴他“貝爾法斯特項(xiàng)目”的時(shí)候，奧拉韋不愿參與進(jìn)來。巧合的是，二十年來他心里一直隱藏著一個(gè)秘密，他擔(dān)心，一旦他說出自己在共和軍的經(jīng)歷，這個(gè)秘密可能會(huì)泄露出去。但麥克斯最終說服了奧拉韋，并開始在晚上帶著錄音機(jī)去他家里。 1981年夏天，博比·桑茲和其他三名絕食者死后，奧拉韋在監(jiān)獄內(nèi)協(xié)助引導(dǎo)談判。據(jù)奧拉韋所言，囚犯們收到了撒切爾夫人的秘密提議，這份提議幾乎同意了他們的所有要求。它并不是百分百的讓步，但它保證，他們將可以穿自己的衣服——這是他們的主要訴求之一——連同其他重要的讓步。奧拉韋和另一位談判代表向監(jiān)獄外的臨時(shí)共和軍領(lǐng)導(dǎo)層偷偷送去了消息，表明他們傾向于接受英方的提議，結(jié)束絕食抗議。然而外面?zhèn)髟掃M(jìn)來——準(zhǔn)確地說，是格里·亞當(dāng)斯——說撒切爾夫人的提議還不夠，絕食者應(yīng)該堅(jiān)持下去。 抗議結(jié)束之前，又有六個(gè)人死去。關(guān)于這件事的公眾敘述是，繼續(xù)絕食抗議是那些囚犯自己的堅(jiān)持。而奧拉韋從未發(fā)聲質(zhì)疑這種說法，他順從了后來他所說的“精心編造的謊言”，這些謊言將這些戲劇性事件緊緊包裹在其中。但私下里他懷有巨大的內(nèi)疚，因?yàn)樗?dāng)時(shí)沒有挺身而出，沒有堅(jiān)定自己的立場。他不明白，為什么監(jiān)獄里的人已經(jīng)準(zhǔn)備好接受這個(gè)提議，而亞當(dāng)斯和他身邊的人卻偏要讓抗議繼續(xù)？ 經(jīng)過多年的深思，奧拉韋開始形成一個(gè)可怕的推測。當(dāng)博比·桑茲競選議會(huì)席位時(shí)，和平抗議者尋求公職的情景引發(fā)了民眾對共和主義的廣泛支持，其規(guī)模是共和軍通過暴力手段從未達(dá)到過的。1981年5月5日桑茲去世后，多達(dá)10萬人涌上街頭。奧拉韋無權(quán)參與軍隊(duì)委員會(huì)的討論，而他們是決策者。但他開始認(rèn)為，亞當(dāng)斯延長絕食抗議是故意為之，目的是充分利用抗議引發(fā)的廣泛的同情和支持。就共和黨的政策而言，絕食抗議是“原子分裂”的時(shí)刻，奧拉韋如是總結(jié)道。亞當(dāng)斯第一次發(fā)現(xiàn)了通過選舉政治帶來變革的可能性。在延長抗議活動(dòng)的決定中，他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)前所未有的契機(jī)，能極大地拓展共和黨運(yùn)動(dòng)的支持基礎(chǔ)。它只需要付出六條人命。 在奧拉韋開始向麥克斯講述這個(gè)故事后，他發(fā)現(xiàn)自己停不下來。他開始哭起來，起初是抽泣，接著像個(gè)孩子般無法自已地號(hào)啕大哭。20年來，他的良心一直背負(fù)著那六個(gè)抗議者的死。在20年的沉默之后，說出這件事讓他感到了情緒的滌蕩。“我他媽什么都不在乎了，我要說出來，”他告訴麥克斯，“這些人死得太他媽不值了！” 然而，當(dāng)奧拉韋開始思考，也許是亞當(dāng)斯罔顧他人死活，認(rèn)定前赴后繼的殉道者是新芬黨成為可行政黨不可或缺的條件時(shí)，奧拉韋不得不承認(rèn)一個(gè)令人不安的可能：如果不是這個(gè)決定，這場戰(zhàn)爭也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。正如埃德·莫洛尼后來寫道：“絕食抗議讓新芬黨成功涉入選舉政治成為可能：共和軍的武裝斗爭和新芬黨的政治活動(dòng)之間后來產(chǎn)生的矛盾引發(fā)了和平進(jìn)程，并最終結(jié)束了沖突。假如1981年7月撒切爾夫人的提議沒有被破壞，那么有可能，甚至很可能，所有這些都不會(huì)發(fā)生。有人會(huì)說，只要目的正當(dāng)，就能不擇手段。還有人會(huì)說，和平的實(shí)現(xiàn)如同珍珠，值得為她付出代價(jià)?！痹趭W拉韋看來，一個(gè)人能玩一場如此漫長而處心積慮的游戲，并將六個(gè)人送上不必要的死亡之路，那么他一定是政治策略的天才——但也是一個(gè)反社會(huì)的人。

亞當(dāng)斯種種言行透出他是一個(gè)虛偽的“屠夫”，純粹的政治動(dòng)物，在傳統(tǒng)的IRA和英國人眼里都不受歡迎，所以在電影里馬丁坎貝爾狠狠地編排了一頓Liam Hennessy（格里亞當(dāng)斯），讓其眾叛親離，最后在電影的末尾，英國人利用亞當(dāng)斯的軟肋對其進(jìn)行威脅，成功的將亞當(dāng)斯變成英格蘭人的“狗”，而在書中，曾經(jīng)的親密戰(zhàn)友休斯銳評(píng)到，對亞當(dāng)斯的支持者而言，他是一個(gè)歷史性人物，一個(gè)遠(yuǎn)見卓識(shí)的人，一個(gè)值得諾貝爾和平獎(jiǎng)的候選人。但在休斯看來，格里·亞當(dāng)斯可能已經(jīng)被自己的野心所蒙蔽——更有甚者，他可能遭到了英國人的擺布。當(dāng)臨時(shí)共和軍在監(jiān)獄里就戰(zhàn)略問題組織教育學(xué)習(xí)班時(shí)，其中一門基本課程講到，英國鎮(zhèn)壓叛亂的核心方法就是“對他們能應(yīng)付的領(lǐng)導(dǎo)階層施加影響”。休斯認(rèn)為，在和平協(xié)議之后，亞當(dāng)斯可能在不知不覺中讓自己受到了這種影響。 可以看出，亞當(dāng)斯在IRA內(nèi)部和英國人眼里已經(jīng)是“一條狗”的角色，什么時(shí)候成為的狗，意義并不大。

最后在補(bǔ)充一些歷史小細(xì)節(jié)

血色星期天：1972年1月一個(gè)寒冷的星期天下午，埃蒙·麥卡恩和一大群和平抗議者在德里集會(huì)。仿佛是為了強(qiáng)調(diào)非暴力抗議的徒勞，英國傘兵竟然朝人群開火，最終導(dǎo)致13人喪命，并且有15人受傷。士兵們隨后聲稱他們遭到了攻擊，并且只朝持有武器的抗議者開了槍。結(jié)果這些聲明都不是真的。血色星期天，這場將被永遠(yuǎn)銘記的事件，極大地刺激了愛爾蘭共和主義。杜洛爾絲和瑪麗安在鄧多克聽到了大屠殺的報(bào)道，這一消息令她們怒不可遏。2月，抗議者在都柏林的英國大使館縱火。3月，倫敦暫停了不得民心的北愛爾蘭的聯(lián)合議會(huì)，并從威斯敏斯特對北愛爾蘭進(jìn)行直接統(tǒng)治。

而與血色星期天相對的是IRA對英國當(dāng)局的報(bào)復(fù)，血色星期五，1972年7月21日， 下午 2 時(shí) 10 分至 3 時(shí) 15 分，IRA在貝爾法斯特各地安裝共有 19 枚炸彈爆炸。爆炸中有九人死亡——七名平民和兩名士兵。受傷者是77名婦女和女孩以及53名男子和男孩。

在和平協(xié)議簽署后 格里·亞當(dāng)斯拒絕承認(rèn)自己曾是共和軍的一員，而電影里直接介紹他是前共和軍成員則是一處“錯(cuò)誤”，當(dāng)然考慮到主創(chuàng)對片子的歷史細(xì)節(jié)的注意，我相信這是導(dǎo)演夾帶的私貨之一，直接在電影里點(diǎn)破他前共和軍的身份。

這里新芬黨高層中有幾人有明顯的疤痕還有紋身，這也體現(xiàn)出如今的新芬黨與IRA密不可分的關(guān)系，上世紀(jì)的臨時(shí)共和軍經(jīng)常在貝爾法斯特街頭與?；逝珊陀④娀鸩?。

這里的“真正共和軍”的原型可能是之前2009年3月7日晚上10點(diǎn)，兩名士兵被襲擊身亡的事情。當(dāng)時(shí)由持不同政見的武裝團(tuán)體“正牌共和軍”宣布為該事件負(fù)責(zé)。北愛爾蘭警察局局長休·奧德在聲明中表示：“這是一小群越來越絕望的人做出的舉動(dòng)，他們決心將這里百分之九十九的人拽回他們不想去的地方?！?/p>