如果人的智商真低到了影片中的樣子就真的活該被吃

1,夜視都有了為什么沒有熱成像儀,部隊(duì)都出動(dòng)了為什么就不會(huì)弄個(gè)咬不動(dòng)的車子或籠子,在夜里用無(wú)任何防護(hù)的人拿命去探真是夠了,如果說是一群普通的人只有槍遇到了獅子這些情節(jié)還說的過去,都出動(dòng)部隊(duì)了還設(shè)定這些垃圾情節(jié)那就是智商問題了,要出動(dòng)部隊(duì)好歹你編個(gè)一群獅子被部隊(duì)打死的只剩一個(gè)或兩個(gè)再進(jìn)行以后的故事嘛.

2,男主的設(shè)定真奇葩,座輪椅和獅子比速度,這腦洞開的有點(diǎn)大,拿著槍沒起到任何做用面對(duì)面都打不中,打不死也就算了好列歹打幾槍讓獅子受點(diǎn)傷嘛,

3,最后的戰(zhàn)斗莫名其妙,男主和女主在沒有任何聯(lián)系的情況下同時(shí)都到了停尸房這種巧和就不說了,獅子從男主邊上經(jīng)過也沒發(fā)現(xiàn)男主也忍了,最后女主從有毒的房子出來(lái)獅子也活蹦亂跳的出來(lái)了也太假了,試想一下如果獅子沒被毒倒那么在里面已經(jīng)把女主咬死了吧,槍都沒打死的獅子被女主一根鐵桿子KO實(shí)在讓人無(wú)語(yǔ),就憑這個(gè)不負(fù)責(zé)任的結(jié)局只能給個(gè)最差的分.

建議有腦子的都別去看，這獅子都快比哥斯拉厲害了，打了十幾槍毫發(fā)無(wú)損，后面居然被女主一刀刺穿腦子死了…….天雷滾滾啊。里面所有人物仿佛都沒有腦子，女主像個(gè)傻的，人物設(shè)定也很奇怪，明明女主是個(gè)獸醫(yī)，結(jié)果和警察一起去打獅子去了，什么鬼啊…….男主也很智障，作為一個(gè)雜牌攝影師，之前騙人拍攝下三濫影片，結(jié)果為了拍獅子命都不要了，孤身一人敢去有獅子的建筑…..然后這部劇里的獅子所向披靡啊，但凡被它看上的，除了女主都得死。

這部電影真的把觀眾智商摁在地上摩擦呀！獅子上了列車，一群乘客上去摁住司機(jī)的頭，司機(jī)大哥你居然不考慮剎車的嗎?。?！飛機(jī)跟著獅子跑了幾條街最后就是跟丟了？你飛機(jī)上可以裝槍械的呀，麻醉槍也好子彈也罷，你打兩槍不就完事了？再不濟(jì)，飛機(jī)上坐個(gè)人也能拿槍的吧！獅子和專業(yè)獵人近身搏斗（先不吐槽為什么可以肉搏）明明就差最后一擊就把這個(gè)人殺了，獅子居然就走了（明明之前表達(dá)的很聰明來(lái)著）？（獅子是野獸，思維不能正常判斷我也忍了）把腿鋸斷了之后在地上涂一條血跡出來(lái)獅子就乖乖跟著血跡的味道走，明明那個(gè)斷腿的人就坐在旁邊，這么大一個(gè)傷口的新鮮血液味你聞不到的嘛？！這些無(wú)腦操作太多，吐槽不過來(lái)了。而且我都完全猜中了后面的劇情發(fā)展，一點(diǎn)意思都沒有??

沒出過國(guó)，所以更沒去過荷蘭，搞不懂為啥獅子們到處竄，竟然沒什么人發(fā)現(xiàn)？難道荷蘭人的夜生活這么早就結(jié)束了？拋開這些不說，劇情發(fā)展還是挺緊湊的，反正我是挺有點(diǎn)不敢看的，不是獅子有多恐怖，而是它的“食物”有點(diǎn)不太敢看，原諒我的膽小。不過后來(lái)發(fā)現(xiàn)這種“食物”的鏡頭其實(shí)也沒多少，估計(jì)是被剪過吧。說完這個(gè)，我吐槽幾點(diǎn)吧。一是我現(xiàn)在都沒搞懂，為啥這么大件事，發(fā)生了那么多次事故，而且起碼女主和女主x男友這兩個(gè)專家去現(xiàn)場(chǎng)看過了，還不知道獅子有多少頭？？？！??！Are you kidding me？？？?。?！我承認(rèn)我是旁觀者，所以看得可能更多，我是從第一次兇案，母親被殺開始就覺得應(yīng)該起碼有兩頭獅子，而且是“團(tuán)伙作案”（絕不是馬后炮，我看開頭那會(huì)就覺得應(yīng)該起碼有兩頭獅子，因?yàn)槟赣H被殺時(shí)，明顯已經(jīng)看到一頭獅子在自己面前，但她本人是被從后攻擊的），但是那個(gè)杰克獵人，明顯是高手中的高手啊，也沒看出來(lái)？？？這個(gè)有點(diǎn)水啊。第二點(diǎn)，我想問，女主男友是什么作用，就為了最后救女主？杰克獵人和女主過往的感情又是啥作用，我完全沒看懂，是我智商不在線，還是因?yàn)楸患舻脑?，還是編劇問題，這里完全無(wú)厘頭啊。

看完電影后，你很難責(zé)怪迪克·麥斯沒有走出舒適區(qū)，如果你是他的老粉絲，這部電影可能不會(huì)讓你失望。不過麥斯這次的導(dǎo)演風(fēng)格并沒有留下過去的影子，唯一繼承的只有大量的恐怖元素。

作為一部爽片，整部電影的節(jié)奏卻顯得非常緩慢。獅子是完全用數(shù)字效果完成的，這居然成為了宣發(fā)上的一大賣點(diǎn)，但事實(shí)是由于預(yù)算上的缺乏，團(tuán)隊(duì)才不得不寄希望于電子動(dòng)畫。

更糟糕的是，作為電影的核心，這只獅子簡(jiǎn)直是一場(chǎng)災(zāi)難，和《少年派的奇幻漂流》中的 Park 根本不像來(lái)自于同一個(gè)時(shí)代。每當(dāng)看到獅子時(shí)，從來(lái)沒有一次讓你相信它是真實(shí)存在的。不僅因?yàn)樗耐庥^，還因?yàn)樗驳膭?dòng)作。直到整部電影落下帷幕，也沒能呈現(xiàn)出任何一次令人滿意的感覺。這一定不是為了增加恐怖感，刻意營(yíng)造的藝術(shù)效果。恰恰相反，這種對(duì)現(xiàn)實(shí)的剝離，大大減少了觀眾的共情作用。

與麥斯的大部分電影一樣，這部電影應(yīng)該仍屬于“垃圾”的范疇。這是大部分驚悚片的宿命，而這部電影甚至沒有達(dá)到“垃圾”的標(biāo)準(zhǔn)。你看到的是一部不知道在拍什么的電影，驚悚片，恐怖片，喜劇片或動(dòng)作片，也許連導(dǎo)演都沒有一個(gè)明確的定義。販?zhǔn)垡粋€(gè)關(guān)于獅子在阿姆斯特丹橫沖直撞的想法的電影，并不能成為在2016年拍出一部東北大亂燉的資本。

當(dāng)然，歸根結(jié)底這不失為一個(gè)很好的嘗試。直覺式的恐怖，是對(duì) 80 年代恐怖電影的致敬和再?gòu)?fù)興。但是，作為一名電影人，需要更多的獨(dú)立思考，才能在這個(gè)時(shí)代發(fā)揮作用。

這部電影據(jù)說耗資300萬(wàn)美元，這個(gè)數(shù)目是大部分荷蘭電影預(yù)算的三倍。這也在某種程度上說明了，電影的水準(zhǔn)與預(yù)算不一定成正比。

正如前面所說的，如果你喜歡麥斯的電影，你可能會(huì)喜歡它，并感受到電影中的懷舊情結(jié)。但對(duì)一般的觀眾來(lái)說，等待一個(gè)下雨的周末，在家中打開 Netflix 觀看它才是更好的欣賞方式。

動(dòng)物吃過人以后，就對(duì)人類沒有了敬畏之心，人類在它們眼里就是食物。 這讓我想到了上海動(dòng)物園熊分吃人的事，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)那么多人，居然眼看著那個(gè)工作人員被吃掉，卻都選擇了旁觀，沒人施以援手。除了被這個(gè)工作人員救下的司機(jī)有開車去驅(qū)趕過，努力過。這些吃過人肉的熊是否全都被殺掉，這就不得而知了。

這部片子里，兩波去獵殺獅子的人，最終全都被獅子吃掉了。他們?cè)谧鱿葳逭T獵獅子時(shí)，都沒有對(duì)自己進(jìn)行有效的保護(hù)，獅子總是從他們的背后偷襲?？磸椖徽f這個(gè)獅子在中國(guó)活不過一二個(gè)小時(shí)，確實(shí)，這部片子里太個(gè)人英雄主義了，軍隊(duì)或特警怎么可能處理不掉一只獅子。