“絕對(duì)的權(quán)利導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗?！?br>
    這話(huà)不是馬基亞維里說(shuō)的，這是艾克頓爵士說(shuō)的。這話(huà)和電影本身沒(méi)什么關(guān)系，只是在電影里澄清了這一點(diǎn)。

    這是一個(gè)關(guān)于“圣徒”的故事，我不知道這樣形容是不是有褻瀆這個(gè)詞的意思，因?yàn)榫拖裰魅斯那捌拚f(shuō)的那樣，他是一個(gè)“為上帝所拋棄，為撒旦所害怕”的人。是姥姥不疼，舅舅不愛(ài)的主。這是一個(gè)壞人，你所能想象得到的壞事他都干過(guò)，而且干的很糟糕，為此他被判刑30年，但是就是這樣一個(gè)人，卻向你詮釋了“忠誠(chéng)”這個(gè)詞的含義。

    小人難度君子之腹，自詡聰明的人也難于理解傻瓜的真誠(chéng)，其實(shí)傻瓜的真誠(chéng)是這個(gè)世界上最有殺傷力的東西，逢山開(kāi)道，遇水搭橋，無(wú)堅(jiān)不破，無(wú)所不能，因?yàn)樗麄兊恼嬲\(chéng)總是伴隨著勇氣和毅力。郭靖可以讀上千余遍記誦莫名其妙的經(jīng)文，杰基也可以用六百多天的時(shí)間向所有人證明他的忠誠(chéng)，忘了交代，杰基是主人公的名字。告訴你一件事，如果你遇到一個(gè)真誠(chéng)的傻瓜，就去成為他的朋友，真誠(chéng)的朋友，這會(huì)讓你受益終生。

    扮演杰基的是肌肉男迪塞爾，這次不用展示他的肌肉，只用表現(xiàn)他的“愚蠢”，原諒我這么說(shuō)，因?yàn)樗缪莸慕巧_實(shí)傻呼呼的。當(dāng)然我寧愿管這叫大智若愚，大智若愚在《詞源》里的解釋是這樣的：才智很高而不露鋒芒，表面上看好象愚笨。我不喜歡這個(gè)答案，這答案使得這個(gè)詞成為了貶義詞，因?yàn)檫@是在愚弄?jiǎng)e人，習(xí)慣性的愚弄?jiǎng)e人的人不會(huì)是有大智慧的人。在我眼里，真正的大智若愚應(yīng)該是這樣的，也許他們的智力真的不高，但是他們擁有堅(jiān)定的原則，并真誠(chéng)的走下去，立場(chǎng)堅(jiān)定，旗幟鮮明，一往無(wú)前。因?yàn)檫@樣，他們往往一生移平一座大山，因?yàn)檫@樣，他們往往一刀斬?cái)嘁粓F(tuán)亂麻。因?yàn)檫@樣，紛繁的事物在他們眼前簡(jiǎn)單明了。因?yàn)檫@樣，兩難的處境在他們眼前大路一條。這才是真正的大智若愚。郭靖才是真正的大智若愚，杰基也是。

    我不想談?wù)撚捌械慕Y(jié)論是否正確，因?yàn)檫@實(shí)在是一件簡(jiǎn)單明了而又大剎風(fēng)景的事情，我也不想知道現(xiàn)實(shí)中的杰基是個(gè)什么樣的人，因?yàn)檫@部影片不是為他樹(shù)碑立傳。我只想談?wù)撾娪袄锝芑恼嬲\(chéng)，我贊美這真誠(chéng)，我嫉妒這真誠(chéng)，就像阿爾·帕西諾說(shuō)的那樣：“我現(xiàn)在來(lái)到了我生命的十字路口。我總是知道哪里是正確的道路。我知道的清清楚楚，但我沒(méi)有去走，你知道為什么？因?yàn)閷?shí)在太他媽的難了。”

    忘了說(shuō)一句，這是一部好電影。

    

美國(guó)黑手黨根基深厚，危害嚴(yán)重。為了清除社會(huì)弊端，警方經(jīng)過(guò)多年的偵察和籌備，對(duì)五大家族之一的盧切斯家族展開(kāi)攻勢(shì)。包括新澤西頭目杰基?迪諾西奧（Vin Diesel 文?迪塞爾 飾）在內(nèi)的20名家族成員被捕，并被指控76項(xiàng)罪名。在審判之前，公訴方與杰基秘密談判，要他選擇或者遭受長(zhǎng)達(dá)30年的牢獄之災(zāi)，或者充當(dāng)污點(diǎn)證人，指控其他家族成員。
杰基寧愿坐牢也不愿出賣(mài)伙伴，他拒絕聘任律師，一個(gè)人為自己以及整個(gè)家族成員展開(kāi)了辯護(hù)……
影片根據(jù)美國(guó)司法歷史上最長(zhǎng)的一次黑幫刑事審判改編而成，主人公為上世紀(jì)80年代的傳奇幫派頭目杰基?迪諾西奧（Jackie DiNorscio），故事情節(jié)與臺(tái)詞片段均采自18年前入檔的庭審記錄。由于案情復(fù)雜，且牽涉人物眾多，審判持續(xù)21個(gè)月之久，并創(chuàng)下多項(xiàng)紀(jì)錄：創(chuàng)下了多項(xiàng)庭審紀(jì)錄：20名被告配備了20名辯護(hù)律師、8個(gè)陪審團(tuán)輪番上陣以及史無(wú)前例的超長(zhǎng)結(jié)案陳詞（其中一位辯護(hù)律師的結(jié)案陳詞居然宣讀了5天）。

06年的片子，我才看。因?yàn)橛懬砂∮懬砂?shí)在太討巧了。真人真事改編是一回事，嚴(yán)肅的法庭題材是一回事，而它充滿(mǎn)了討巧的反英雄主義朦朧泡泡卻是另外一回事。Jackie是英雄么？他實(shí)在太帥了太cute了太油菜了太狡猾了太可愛(ài)了。他實(shí)在是英雄，背景不給點(diǎn)花都太說(shuō)不過(guò)去了。但是就好像那個(gè)倒霉的處心積慮的檢察官說(shuō)的，“你們居然覺(jué)得這種人可愛(ài)？！你們居然喜歡一個(gè)毒梟、皮條客、強(qiáng)盜、殺人犯、騙子、黑手黨？！”20個(gè)嫌疑犯，70項(xiàng)罪名，發(fā)誓要將意大利黑社會(huì)團(tuán)伙剿滅，但是那個(gè)決心為民除害的檢察官看起來(lái)卻像壞人，而半輩子都在坐牢的大壞蛋Jackie卻成了忠貞友誼捍衛(wèi)者的正義之士。多討巧！無(wú)論怎么看這伙人絕絕對(duì)對(duì)都是惡棍與壞蛋，殺人販毒走私搶劫無(wú)惡不作唯利是圖，那些個(gè)證據(jù)證詞絕對(duì)可以讓他們把牢底坐穿。但是為什么沒(méi)有呢？因?yàn)槊绹?guó)是法制社會(huì)，法庭的判決取決于陪審團(tuán)，而看過(guò)《金牌律師》的都該知道陪審團(tuán)判決下的案件往往其實(shí)黑白顛倒。這是個(gè)心理戰(zhàn)和手腕對(duì)決。我們精明老練的侏儒辯護(hù)律師Ben和大智若愚裝傻充愣的Jackie的戰(zhàn)術(shù)就是：我們有可能壞了點(diǎn)，偶爾為了賺錢(qián)危害了點(diǎn)民眾的某些利益，但是我們黑社會(huì)身份之外的生活和你們普通人無(wú)異，我們有友情，有愛(ài)情，有家庭，我們也會(huì)在太陽(yáng)底下剔牙，也會(huì)帶著狗散步。所以黑社會(huì)是啥呀？黑社會(huì)是電影里演的那樣玩酷，兇殘，等級(jí)森嚴(yán)，高高在上，充滿(mǎn)了神秘感。我們可不是哩，我們錢(qián)賺夠的時(shí)候會(huì)去當(dāng)良民，而且我們有多種身份掩護(hù)：我們可以是別人的丈夫、父親、兄弟、朋友，我們不僅僅是黑社會(huì)。所以你不能判我有罪！事實(shí)上，陪審團(tuán)一群傻子就真給這溫情牌唬住了，在Jackie特仗義的一句“如果你們非要讓一個(gè)人坐牢，請(qǐng)判我有罪，放過(guò)我的朋友們，我愛(ài)他們！”所有的理性都被江湖氣土崩瓦解。討巧啊實(shí)在是討巧，我不知道自己到底算理性的人還是感性的人，我只知道我這個(gè)人思考的回路與眾不大相同而且還喜歡唱反調(diào)，反正要是我我就一腳把Jackie踹出去，丫的跟我這裝江湖來(lái)了？！但是Jackie實(shí)在是太可愛(ài)了，狡猾的裝傻充愣，滿(mǎn)口臟話(huà)但其實(shí)挺有點(diǎn)頭腦，真的是“天堂肯定進(jìn)不去但是地獄也不敢收”的主兒。其他沒(méi)什么，看點(diǎn)除了演技就是強(qiáng)烈的口才炫技就是深刻的心理攻防戰(zhàn)。這一點(diǎn)上有幾個(gè)場(chǎng)景非常精彩伶俐萬(wàn)點(diǎn)。

    影片根據(jù)美國(guó)司法歷史上最漫長(zhǎng)的一次黑幫刑事審判改編而成，由時(shí)年84歲的西德尼·呂美特執(zhí)導(dǎo)。
    經(jīng)過(guò)多年周密調(diào)查，加上幾個(gè)重要證人反水，聯(lián)邦政府準(zhǔn)備把漏洞百出的美國(guó)黑手黨五大家族之一的盧切斯家族一網(wǎng)打盡，其20名家族成員因76項(xiàng)罪名指控被押上了法庭，那場(chǎng)面相當(dāng)壯觀。這一頭緒錯(cuò)綜復(fù)雜的案件，最終審理長(zhǎng)達(dá)21個(gè)月，創(chuàng)下了多項(xiàng)庭審紀(jì)錄，而經(jīng)過(guò)這一漫長(zhǎng)訴訟之后的最終結(jié)果，卻令世人大跌眼鏡：所有嫌疑人均被宣布無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。他們當(dāng)然個(gè)個(gè)有罪，但西德尼·呂美特拍這部電影的核心意圖，卻再也不是《12怒漢》里道義和法律的是非之爭(zhēng)了，對(duì)這一明顯失誤的判決，他幾乎沒(méi)做任何嘲諷和批判，他沒(méi)有像《電視臺(tái)風(fēng)云》里揭示媒體陰暗勾當(dāng)那樣去盡力揭開(kāi)美國(guó)司法體系內(nèi)部的齷齪，他簡(jiǎn)直就是把失控的陪審團(tuán)，不擇手段的媒體，邏輯縝密的大偵探、大律師們都統(tǒng)統(tǒng)放在一邊，這次他努力在塑造的，其實(shí)只是一個(gè)性格古怪而有趣的男人而已。
    在所有被指控的黑幫成員里，新澤西黑幫大佬杰基·迪諾西奧（文·迪塞爾）此前已經(jīng)被判入獄30年，但他拒絕做政府的污點(diǎn)證人，他不肯出賣(mài)黑幫同道和自己的家族，他堅(jiān)持自己擔(dān)任辯護(hù)律師，這令控辯雙方都很郁悶。因?yàn)闊o(wú)法無(wú)天的杰基雖然在法庭上巧舌如簧，表現(xiàn)地像個(gè)十足的喜劇演員，他的笑話(huà)逗翻了整個(gè)陪審團(tuán)，但也不斷地令檢控雙方都陷入尷尬境地，為此，他也吃了來(lái)自雙方的不少苦頭?？蛇@個(gè)一根筋的家伙從來(lái)無(wú)悔無(wú)畏，他固守著自己的西西里道德，并以自己蠻牛式的人格魅力，最終贏得了多數(shù)黑幫成員甚至庭審法官的尊重，更重要的是，他也影響了陪審團(tuán)的情緒和最終裁決。
    杰基是個(gè)固執(zhí)的意大利人，他曾經(jīng)是個(gè)惡棍，但就像《教父》里的老家伙們一樣，他身上也不乏魅力，特別是西西里人那種講義氣、重感情的傳統(tǒng)道德觀，和他天生的演講才能，這些最終征服了所有人，而煥發(fā)這個(gè)人樂(lè)觀的性格和他身上所體現(xiàn)的傳統(tǒng)道德之美，我想，正是西德尼·呂美特拍攝這部電影的真正意圖。濃郁的懷舊色彩，是的，影片彌漫著一種老年人特有的寬容心態(tài)。
    文·迪塞爾在片中表現(xiàn)不俗，其瘋狂的增肥計(jì)劃也顯得卓有成效，片中他那張略顯浮腫的臉實(shí)在具有天然地幽默感。事實(shí)證明，文·迪塞爾并非呆頭呆腦的肌肉型男，他的確有些不尋常的喜劇天賦，而片中杰基和前妻在獄中相見(jiàn)和杰基與表弟的法庭對(duì)峙兩場(chǎng)重頭戲，他也處理地相當(dāng)有分寸。作為息影七年后的返場(chǎng)作品，老導(dǎo)演西德尼·呂美特這次的重出江湖，并未令人失望，影片在整體節(jié)奏的把握和場(chǎng)面、演員的控制方面，依然顯得游刃有余并具有新意。2007年，老人家又將有兩部新作問(wèn)世，其中包括根據(jù)詹姆斯·瓊斯同名小說(shuō)改編的戰(zhàn)爭(zhēng)片《Whistle》，但愿他，還能再現(xiàn)《12怒漢》和《東方快車(chē)謀殺案》時(shí)代的巨匠風(fēng)采。

  電影看到一半來(lái)了感覺(jué)，由于想起了《十二怒漢》，就找電影的背景介紹。結(jié)果發(fā)現(xiàn)就是這個(gè)老導(dǎo)演的電影，如果不看，還以為是哪個(gè)后生繼承了前輩的精華。
  看這樣的電影，你可以把自己放心地交給導(dǎo)演，讓他帶著你在電影中行走。他會(huì)讓你清清楚楚地感覺(jué)到他想讓你感覺(jué)到的一切。
  我想說(shuō)的是，有一次和外教討論起希特勒，達(dá)成了共識(shí)，這個(gè)共識(shí)是，德國(guó)人怎么會(huì)讓他上臺(tái)。不是他本身多么偉大，而是德國(guó)人偏偏會(huì)讓這樣一個(gè)人爬上去，難道是歷史的笑話(huà)，是上帝之鞭來(lái)懲罰人類(lèi)的嗎？老導(dǎo)演給了我一個(gè)答案，至少是他認(rèn)為的答案。他給我們解答了一個(gè)罪大惡極的人如何出賣(mài)了人類(lèi)的正義和良知，然后還會(huì)附上光榮的稱(chēng)號(hào)。
  我們來(lái)分析一下這份“光榮”是怎么來(lái)的。是故事結(jié)尾囚徒們的吶喊助威，是無(wú)罪釋放的壞蛋們庸俗地撇來(lái)的鮮花和嬉笑，是打敗了從無(wú)敗績(jī)的大律師的揚(yáng)眉吐氣，是沒(méi)有主見(jiàn)的陪審團(tuán)的成員，是法官最后一刻反對(duì)無(wú)效的感情爆發(fā)，是律師團(tuán)被所謂義氣而投票否決。。。
  但是這一切是怎么來(lái)的。
  如果放在第三帝國(guó)這段敘述就會(huì)變成這樣：
  結(jié)尾是喪盡天良罪跡斑斑的納粹黨衛(wèi)軍對(duì)希特勒的歡呼崇拜，是看到戰(zhàn)敗已成定局的納粹高官大肆斂財(cái)準(zhǔn)備放棄元首獨(dú)自逃亡，是橫掃歐洲占領(lǐng)法國(guó)閃擊得蘇聯(lián)節(jié)節(jié)敗退的德國(guó)裝甲師的光榮戰(zhàn)績(jī)，是德國(guó)百姓歐洲百姓被愚弄先是否定后是被煽動(dòng)最后國(guó)家?guī)缀跛ネ龅谋瘎?，是英法蘇聯(lián)綏靖希特勒的大肆放任，是部分頭腦不清醒的知識(shí)分子淪為納粹幫兇的御用文人。。。
  我的奮斗，，，電影的主角——像希特勒一樣從一個(gè)街頭流浪漢變成了又出書(shū)又口若懸河善于抓人心理又能做戲的元首——學(xué)會(huì)了拿起了筆用起了文化學(xué)會(huì)寫(xiě)演講稿還能脫稿。
  老導(dǎo)演真是了得！

1957年，33歲的悉尼?呂美特(Sidney Lumet)拍出《12怒漢》，那是他的處女作，一部奇跡般的電影。全片一個(gè)半小時(shí)一共出現(xiàn)了4個(gè)場(chǎng)景，法院門(mén)口、法庭、洗手間、陪審團(tuán)審議室，而前三者加起來(lái)不過(guò)5分鐘的鏡頭，幾乎所有的戲都在審議室上演。沒(méi)有武打、沒(méi)有特技、沒(méi)有笑料，甚至沒(méi)有美女，有的只是12個(gè)男人在一間悶熱難耐的小房間里的對(duì)話(huà)，但全片卻演繹扣人心弦、感人至深、發(fā)人深省。從那時(shí)起，呂美特作為一個(gè)大師立于世界導(dǎo)演之林。　　
2006年，82歲的悉尼?呂美特為我們帶來(lái)了《判我有罪》，還是法庭題材，大師仿佛是想以一種輪回來(lái)畫(huà)一個(gè)句號(hào)?！杜形矣凶铩泛軙r(shí)髦地改編自真實(shí)事件，美國(guó)歷史上創(chuàng)記錄的一次庭審——跨 1987、1988兩個(gè)年度長(zhǎng)達(dá)21個(gè)月、20名被告（來(lái)自新澤西的一個(gè)犯罪集團(tuán)）、20名辯護(hù)律師、8個(gè)陪審團(tuán)交替上陣及史無(wú)前例的超長(zhǎng)結(jié)案陳詞(其中一位辯護(hù)律師的結(jié)案陳詞居然宣讀了5天)……。被告之一Jackie是電影的中心，Jackie堅(jiān)定地認(rèn)為他所有的兄弟都愛(ài)著他，而他也毫無(wú)保留地報(bào)以自己的愛(ài)，寧可讓法庭‘判我有罪’也不出賣(mài)兄弟。于是這個(gè)自稱(chēng)“笑星”（gagster）而非“歹徒”（gangster）的意大利后裔不要律師而自己為自己辯護(hù)，他在法庭上大講黃色笑話(huà)、侮辱證人，嘲笑警察卻成功博得陪審團(tuán)好感，使最終判決出人意料。影片中Jackie耐人尋味地講出最后一句臺(tái)詞：“They Love Me!”， 一個(gè)義薄云天的反英雄的形象，躍然于熒屏。　　
在兩部影片中，我們都能看到陪審團(tuán)對(duì)于最后判決的決定性。所以想要進(jìn)一步理解這兩部電影，對(duì)美國(guó)陪審團(tuán)制的了解是必不可少的?！　?br>法治的正義在于通過(guò)程序的正義來(lái)保證實(shí)體的正義。陪審團(tuán)制是如何做到程序正義的呢？先從陪審員的挑選開(kāi)始說(shuō)。陪審員的候選名單是法官的助手從當(dāng)?shù)?8歲以上的公民中隨機(jī)生成的。為了選出12人的陪審團(tuán)，一般的候選名單會(huì)達(dá)到100多人甚至兩三百人。這些人要首先接受法官的初選。初選時(shí)的問(wèn)題一般是泛泛化的，比如“您是否能做到不偏不倚公正客觀? ”、“您是否曾是任何犯罪的受害者?”、“您或您的家人是否因?yàn)樾淌路缸锒徊哆^(guò)、指控過(guò)，或是定罪過(guò)?”，這些問(wèn)題的目的是從最低限度上保證待選者的個(gè)人素質(zhì)。經(jīng)過(guò)初選之后再由雙方律師輪流向待選者提問(wèn)，以讓雙方律師進(jìn)一步了解陪審員待選者。最后才是篩選，雙方律師提出待選者當(dāng)中哪些人不適合作為陪審員及其理由（比如對(duì)涉及案情的問(wèn)題看法偏激、與控告或被告一方身份相近等），法官依此裁定待選者的去留。除了提出理由要求法官取舍外，雙方律師還擁有一定的名額可以無(wú)理由剔除一些待選者。這樣最后產(chǎn)生的陪審團(tuán)即是真正來(lái)自民間的人民代表，又在制衡中代表著原被告雙方的利益。　　
審判期間（很多案子的審判時(shí)間往往超過(guò)一天），陪審員會(huì)被要求回家后“不得與任何人討論參加陪審的案件”、“不能閱讀關(guān)于本案的報(bào)紙”等等，視案情法官還可以將陪審團(tuán)送到酒店居住以確保審判期間陪審員與外界的隔離。 　　
美國(guó)的法庭審理實(shí)行交叉詢(xún)問(wèn)制，即法官和陪審團(tuán)都不能直接詢(xún)問(wèn)案件的證人，只能由雙方當(dāng)事人的律師詢(xún)問(wèn)。陪審團(tuán)是通過(guò)雙方律師對(duì)證人的詢(xún)問(wèn)來(lái)了解案件事實(shí)的。與此同時(shí)，法官會(huì)幫助陪審員正確地認(rèn)定事實(shí)。他會(huì)向陪審團(tuán)指出哪些證據(jù)屬于違法證據(jù)，不具有證據(jù)效力，指示陪審團(tuán)在認(rèn)定事實(shí)不能采用該證據(jù)，如果陪審團(tuán)采納了該證據(jù)，則該陪審團(tuán)做出的裁決就是無(wú)效的?！杜形矣凶铩返闹仡^戲就在于Jackie在交叉詢(xún)問(wèn)時(shí)鬧劇般的表演，陪審員也是在這個(gè)過(guò)程中被他的真摯和義氣打動(dòng)的?！　?br>雙方的證人都出庭作證后，法官就可以要求陪審團(tuán)對(duì)案件進(jìn)行討論并做出裁決。所有陪審員會(huì)進(jìn)入審議室討論和投票。《12怒漢》所反映的正是這一激動(dòng)人心的過(guò)程，期間陪審員之間的論辯之激烈不會(huì)亞于控辯雙方。一般的民事和刑事案件要求裁決的投票結(jié)果達(dá)到9票以上，而像《12怒漢》里指控謀殺成立的案件則要求全票通過(guò)。陪審團(tuán)是如何認(rèn)定事實(shí)以及如何形成裁決的過(guò)程都是絕對(duì)保密的，即使在案件判決生效后，陪審員將案件的討論過(guò)程透露出去也將受到法律的制裁?！　?br>以上所有嚴(yán)密的規(guī)定都是為了保證審判程序的公平正義，在這樣的程序里，控辯雙方得到了同等的權(quán)力。審判過(guò)程變得更像一種規(guī)則完善的競(jìng)技體育，雙方斗智斗勇，使用一切規(guī)則允許的手段為自己的目的服務(wù)。而全程欣賞競(jìng)技過(guò)程的陪審團(tuán)則要成為最后的裁決者，也實(shí)際上成為了程序正義到達(dá)實(shí)體正義鏈條上的最后一環(huán)，12個(gè)普通人能否完成這樣任務(wù)？　　
《12怒漢》的回答是能，《判我有罪》的回答是否。49年后，大師給了我們完全不同的回答。也許是因?yàn)槟赀~了，大師不再像在《12怒漢》里那么有力；也許是因?yàn)閳A滑了，大師不再像在《12怒漢》里那么積極地去評(píng)價(jià)美國(guó)的司法制度；也許因?yàn)槎床炝?，大師沒(méi)有再堅(jiān)定地相信一種品質(zhì)、維護(hù)一種制度，《判我有罪》里的道德矛盾反而成為了不言自明的焦點(diǎn)。不管怎么樣，在影片的內(nèi)涵上，82歲的大師反思和留白要多于信仰和宣揚(yáng)。雖然思想境界上進(jìn)了一步（個(gè)人認(rèn)為），但兩部影片單純從電影表現(xiàn)藝術(shù)上講，《判我有罪》遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到《12怒漢》的高度。相較于《12怒漢》的跌宕起伏，《判我有罪》全片節(jié)奏平緩、缺乏高潮、沒(méi)有轉(zhuǎn)折（根據(jù)事實(shí)改變，難免），尋找刺激性?shī)蕵?lè)的人決不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)片子而興奮。難怪有影評(píng)者建議將本片改名為Find Me an Exit（原名Find Me Guilty）?！　?br>這也許正是黃昏的景致，不再光輝不再明朗，而深意盡在遠(yuǎn)方。