說來好笑。 作為一個從小想很多的小屁孩，在我小學狂看漫畫的時候，對于漫畫中提出的“虛幻的美好和真實的痛苦二選一”的問題，我曾認真且嚴肅的思考過自己尚且十幾年的人生，且痛下決心一定要做一個和漫畫中主角一樣堅持選擇“真實的痛苦”的人。

不得不說，看完本片，回憶過往，無奈又想笑。 時至今日，iPhone都進化到13代了，橫亙在人類歷史上的問題卻不曾進化。 包了層電子外衣，甚至是套了副英國帥哥的皮囊，但披了馬甲的問題也還是那個問題：虛幻的美好和真實的痛苦，選哪個？

小時候的我沒有經(jīng)歷過社會毒打，家庭安穩(wěn)，學業(yè)平順，最難不過體測長跑，人生的苦難全靠臆想，能堅定的選擇“真實的痛苦”毫不猶豫，甚至對“虛幻的美好”嗤之以鼻； 現(xiàn)如今也算經(jīng)過一些毒打，雖然長跑仍然位列我人生最難之一，但是曾經(jīng)無所可依的恐懼和連續(xù)數(shù)月的徹夜哭泣，讓我這些年逐漸理解“虛幻的美好”存在的價值：對于岸上觀景的人，那是一株狗尾巴草；但對于失足落水的人，這是一根救命稻草。

萬幸也不幸，苦難的蹂躪和美好的誘惑似乎不足以全部擊垮傳統(tǒng)人文教育培養(yǎng)出的世界觀。 女主Alma一直致力于研究楔形文字，以證明四千年前人類已經(jīng)不止于眼前的茍且，開始追求詩和遠方了。 她受到的教育、從事的職業(yè)，決定了她的選擇。接受定制男友，要去否定自己的人生，否定堅持追尋的人類文明。 失戀、流產(chǎn)、事業(yè)受挫、愁人老爹，是難，但再難似乎也難不過作為一個高知人類的自尊臣服于一場心知肚明的虛幻。

萬幸也不幸。幸運的是，痛苦，但清醒；不幸的是，清醒，但痛苦。

萬幸也不幸，也許是熱血少年漫的荼毒影響至今，如果幸福二選一，我至今似乎還是會猶猶豫豫的去選擇“真實的痛苦”。 看《黑客帝國》，仍然為Neo選擇紅色藥丸激動。 不過未來誰又說得準。 人類在進步，誘惑也在進步。 如果Neo愛吃紅燒肉，墨菲斯遞給他的是一顆紅色藥丸和一塊為他定制的包著紅燒肉的藍色藥丸，Neo還會沒有猶豫的吞下紅色藥丸，選擇真實嗎？

對于未來，我心戚戚。

歡迎關注

祝你一切順利 艾瑪

All the best, Alma.

人類歷史充滿了所謂的進步

Human history is full of supposed improvements

其可怕的后果在幾十年甚至幾個世紀后才變得清晰

whose dire consequences only become clear decades or even centuries later

在我與一個名為湯姆的類人機器人的相處之后

After my experience with a humanoid robot named Tom,

我可以肯定地說

I can say with certainty

一個被設計出來取代丈夫或妻子的機器人

that a robot designed to replace a husband or wife

就是這樣一個所謂的改進

is one such supposed improvement.

毫無疑問 一個類人機器人是根據(jù)個人喜好定制的

There's no doubt that a humanoid robot tailored to individual preference

不僅可以取代伴侶

can not only replace a partner,

甚至可以看起來是更好的伴侶

but can even seem to be the better partner.

他們可以滿足我們的渴望

They fulfil our longings,

滿足我們的欲望

satisfy our desires

消除我們的孤獨感

and eliminate our feeling of being alone.

他們讓我們快樂

They make us happy.

快樂又有什么錯呢？

And what could be wrong with being happy?

但人類真的打算

But are humans really intended

只需按下按鈕就能夠滿足他們所有的需求嗎？

to have all their needs met at the push of a button?

難道不是因為我們未滿足的渴望

Is it not our unfulfilled longing,

我們的想象力和對幸福無止境的追求

our imagination and our unending pursuit of happiness

才是我們?nèi)诵缘脑慈獑?/p>

that are the sources of our humanity?

如果我們允許類人機器作為配偶 我們將創(chuàng)造一個由癮君子組成的社會

If we allow humanoids as spouses, we will create a society of addicts,

因為他們的需求會被永久地滿足 并從持續(xù)不斷的個人承認中得到滿足

gorged and weary from having their needs permanently met

他們會變得貪婪和疲憊

and from a constant flow of personal acknowledgement.

我們會有什么動力去面對傳統(tǒng)的個人

what impetus would we have to confront conventional individuals,

去挑戰(zhàn)自我 去忍受沖突 去改變呢？

to challenge ourselves, to endure conflicts, to change?

可以預見的是 任何長期與類人機器生活在一起的人

It's to be expected that anyone who lives with a humanoid long term

都會變得無法維持正常的人類接觸

will become incapable of sustaining normal human contact.

所以我強烈反對 批準類人機器作為生活伴侶

I strongly advise against authorizing humanoids as life partners.

(字幕翻譯為pianku網(wǎng)頁）

艾瑪交出的作業(yè)，即對人形機器人Tom的評估報告中是這么說的：“在人類歷史上，我們假定的進化是緩慢的。很多時候，它的變化要幾十年上百年后才會顯現(xiàn)。如果擁有完美的機器人伴侶，人類可能對這種無條件順從關系上癮，變得更加貪婪，享受機器人為自己量身定制的幸福感，從而喪失了認識自己的動力與刺激，也變得無法忍受周邊其他的“不完美人類”（但是他們才是真正的人類）”。這是一份非常理性的報告，也非常符合她的學術氣質(zhì)。對于整個人類族群來說，這個判斷是正確的，人類應該在努力奮斗中進步，而不是在不勞而獲中墮落。因為這樣的人形機器人也許就是人類最后的發(fā)明，當他們被允許正式擁有和人類一樣的權利，他們將進化成為世界的主人，而人類，將成為他們的寵物。

但是，當艾瑪寫完反對人形機器人伴侶替代人類伴侶的評估報告后，她自己卻踏上了找回Tom，找回自己童年和找回內(nèi)心本我的丹麥之旅。

信里說不要，心里卻想要。對于整個人類來說，機器人的合法化也許會是個災難；但對于個體而言，誰不想要一個完美的，根據(jù)自己個性和需求定制的伴侶呢。這個伴侶的完美并不是千篇一律的，是那種有缺陷的完美，就像維納斯的美。他還會持續(xù)更新自己的程序，當艾瑪指摘另一位機器人的時候，他會在適當?shù)臅r候生氣，說“你這句關于系統(tǒng)的話太過分了”。他也會拒絕，即使艾瑪命令他上床的時候，在我看來，這時候，Tom就是類似有人工智能的汽車，他是在拒絕主人酒后駕車。Tom甚至會有意識地“睡覺打呼?！保屇阋稽c都不覺得他是個機器人。

為此，對艾瑪欲拒還迎的矛盾態(tài)度，我們也不能批評她“嘴上一套，心里一套”，自然也不會贊揚她“服從內(nèi)心的召喚，是光輝人性的體現(xiàn)”。正如劇中艾瑪對自己的評價，她不是人類物種的最好代表，也正如Tom在劇中對艾瑪?shù)弥h在阿根廷的學者早于自己發(fā)布相同的研究成果落淚時候的評價：“如果這項研究成果對全人類而言是美好的，那無論誰先發(fā)現(xiàn)，都不應該流眼淚，這種眼淚是以自我為中心的眼淚?！笔前?，對于Tom的態(tài)度，艾瑪也一直是以自我為中心的，無論是剛開始的No, 還是片尾的Yes。

整個電影在從人工智能的角度解剖人類的情感和親密關系，拍的相當好。

男主是根據(jù)女主的性格愛好和過往所有經(jīng)歷設計出來的最完美伴侶 — 某種程度上可以說是人類文明的結晶 — 女主卻一點都不喜歡。明明覺得詩歌很浪漫，但是從AI 口中說出來就覺得沒感覺； 明明對方在她哭泣的時候表達共情，共情，但是AI讓她感覺“你說這些的時候都很對但是很冷漠”。

其實女主是真的不喜歡嗎？ 剛開始，女主嫌棄男主所有的情感都是虛構的，都是基于算法得出來的，都是幻象。 后面女主對男主有感覺了，開始習慣，開始喜歡上，但是她又馬上掐斷自己的這份好感，覺得男主只是她自己延伸出來的一部分。她自覺始終還是孤獨的一個人，跟男主對話其實就是在自言自語?！昂孟裨谘菀怀鰬颍菦]有觀眾”。

是否我們對于人工智能產(chǎn)生的情感就是幻覺？ 我覺得不是。 人類的情感也是基于神經(jīng)元的一些算法得出來，只不過是biochemical process ，化學反應也不比計算機算法高級。

是否一個人演戲？ 我覺得也不是。即使男主說出來的話，都是“計算過的”，也不代表他只是一個女主性格的延伸。 這些對話和陪伴都是有意義的。

所以真正的問題在于，我們是否知道自己真的喜歡的，真的想要的？ 我覺得女主并沒有自己認為的那么清晰。 男主的存在，很大意義上幫助她去反思。 理性雖然好，但是生活也需要感性的部分，自己也是需要安慰呵護的，自己要接受有時候自己會脆弱和孤獨。希望對方偶爾有隨性的，驚喜的東西。甚至不完美也是可愛的。有什么比真實的又愛你的人更可愛呢？

還有，是什么讓一個少年在14歲的時候去想，即使飛機失事也不去祈求上帝？是因為不信神，還是害怕無人回應，害怕絕望。也許我們可以允許自己偶爾祈禱，允許自己渴望美好吧。

This isn't working. It's all wrong, I can't do this. i pulled the covers up for you even though you can't get cold, I tiptoed out of the room even though you don't sleep,I try to make you a perfect boiled egg,Even though you could care less if it's hard or soft boiled. You don't even have to eat. I am acting in a play, but there is no audience, all the seats are empty. I am not even asking for you, I am all alone, I'm only acting for myself. Even right now, I am only talking to myself, it's not a dialogue. I'm turning into a lunatic and not kiss. a grinning idiot and this has to stopq

這部電影讓我再次相信，只有女導演才真的知道女觀眾想要看什么。男女主的盛世美顏就不用多說了，這個科幻故事本身的現(xiàn)實和預言意義也足夠豐滿。至于人類與AI的關系、人類的孤獨、信仰、科技文明與人類社會進化的終局，這些沉重宏大的母題，電影似乎是蜻蜓點水地一一掠過，卻漣漪自在，引人遐思。

女主Alma的人設背景很有現(xiàn)實意義了，她就是我們身邊每一個想要掌控自己人生并且對世界應該是什么樣有自己看法和判斷的當代獨立女性（跑個題小聲說，希望國內(nèi)影視界學習借鑒一下如何表現(xiàn)當代獨立女性）：15歲開始不再相信上帝，假如飛機即將墜毀也不愿祈禱（當然不該祈禱，那么短暫寶貴的時刻好好想想有哪些身后事需要交代不是更有價值么）；帶領自己的研究團隊苦心鉆研楔形文字的隱喻和詩歌意義，卻被隨時掌握海量信息的AI輕松告知相似的研究成果已于3個月之前發(fā)表……飛速瀏覽過別人發(fā)表的論著僅僅幾十秒后，Alma當即決定放棄已經(jīng)進行了三年的研究，一時情緒失控是必然的，但也很快鎮(zhèn)定下來，主動向團隊解釋安撫。這樣堅定獨立、理性果決、睿智通透的Alma，男人于她，也許只是一時消遣，那些玫瑰花浴、浪漫brunch以及“如高山上的湖水的眼睛”一類的溢美之詞不過是糊弄小女孩的把戲，Alma當然瞧不上（我猜Alma是沒聽過齊豫的《一面湖水》啦，這比喻在我看來相當高級呢）；至于愛情，我想她心底還是渴望的，畢竟連夜晚出來覓食的螻蟻，都是成群結隊的。在上帝的劇本里，地球上也許沒有哪個物種應該孤獨終老。

孤獨，這伴隨人類一生的命題，可能唯一的解藥就是信仰了。也許，只是也許，在神性光輝的沐浴下，人類面對孤獨的脆弱無助因得寄寓而可消解?？墒茿lma沒有信仰，或許她唯一的信仰只是自己，所以孤獨終老于她，幾乎是必然注定的結局了，尤其她還無條件地拒絕一切形式浮夸可疑的相親求偶行為。她覺得自己不需要。

200多年前的簡奧斯汀在其孤獨短暫的一生中，為所有女性創(chuàng)造了達西先生；在不知多遠的未來（希望不會太遠），人類文明終于有可能將其具象化，為每一個Lizzy和Alma送去她們的Darcy和Tom。終于，在遙不可及的神性與脆弱多變的人性之間，有血肉有溫度的AI為Alma提供了可能的人生解決方案：這個置身林間鹿群澄澈一如赤子的男人（全片我最愛的鏡頭），講著一口迷死人的英式德語（可惜不懂德語get不到這種意趣），從詩詞歌賦到暖床家務，做著永遠正確的選擇；以及最重要的，永遠忠誠可靠地陪伴呵護Alma，真正意義上的永遠。Too beautiful to be true?

我其實很理解Alma最終那份拒絕AI的評估報告的用心：一方面，這樣一個女人的格局，終歸是心系整個人類社會的發(fā)展，不會一味沉醉個人溫柔鄉(xiāng)。其實在我看來倒沒必要緊張，人類是地球上最優(yōu)秀的物種嗎？即便不否定，我也很懷疑。既然如此，優(yōu)勝劣汰的進化之路，其實也沒什么大不了。另外Alma認定在她和Tom的相處過程中，是她的自我意識塑造了Tom，AI不過是人類意識的投射，說到底Alma是在和自己相處，她還是孤獨的。這一點就見仁見智了，起碼現(xiàn)階段誰也不敢下結論說AI最終能進化到什么程度。而且至少這樣的孤獨很甜蜜啊，看看那些拿寵物當孩子養(yǎng)的人吧，你能說他們從寵物身上獲得的幸福是假的嗎？真假都在一念間吧。

寫到最后，實在忍不住花癡一下Maren Eggert，這是什么人間仙女??？20年前的《死亡實驗》簡直驚為天人；如今老是老了，風骨氣質(zhì)俱在。可惜作品太少，我能找到的就更少，還有好多是晦澀難解的藝術電影，真希望仙女能多下凡接些我們凡人喜聞樂見的電影，就像這部，其實也并不膚淺或流俗。當然，Maren再次證明，藝術家的天賦大概率與其作品多寡成反比。