《查理·威爾森的戰(zhàn)爭(zhēng)》看上去像是一部美國(guó)的主旋律電影，充斥著美國(guó)人熱愛(ài)的個(gè)人英雄主義,也許吧。不過(guò)當(dāng)我看完這部電影的時(shí)候，最主要的感受卻與查理·威爾森本人沒(méi)有太大關(guān)聯(lián)，甚至也與“他的戰(zhàn)爭(zhēng)”沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)。

    在電影的最后，有這樣一幕，Charlie在說(shuō)服國(guó)會(huì)為在阿富汗興建學(xué)校撥款未果后，晚上獨(dú)自一人在家里喝酒，（想著多年來(lái)的努力功虧一簣）眼眶濕潤(rùn)了。我無(wú)從知道他究竟是為了美國(guó)的利益受損流淚，還是自己的政績(jī)流淚，還是真的為阿富汗人流淚。但這里的主角其實(shí)并不是Charlie，而是和Charlie在同一個(gè)小組的國(guó)會(huì)議員們。他們的話代表了美國(guó)的精英階層對(duì)這件事的看法：我們已經(jīng)幫他們打跑了蘇聯(lián)人，問(wèn)題已經(jīng)解決了，他們應(yīng)該對(duì)我們感恩戴德才對(duì)。他們關(guān)心的是改變東歐、拆解蘇聯(lián)，對(duì)于“阿富汗人民的苦難”采取的態(tài)度其實(shí)是漠不關(guān)心。除了削弱敵人，贏得冷戰(zhàn)以外，他們哪怕是有一點(diǎn)點(diǎn)慈善家的態(tài)度，也不會(huì)覺(jué)得，在援助了阿富汗10多億美元以后，花100萬(wàn)美元建一所學(xué)校是一件荒唐的事。另一方面，Joanne作為右翼富人的代表，也只有在“拉贊助”的時(shí)候才會(huì)提到“阿富汗人民的苦難”，而在私下，與Charlie談及這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，話題的核心是“美國(guó)的國(guó)家安全受到威脅”。同樣的，倘若她真的是為了阿富汗人著想的話，也大可以自己拿出區(qū)區(qū)幾十萬(wàn)美元，再開(kāi)個(gè)慈善晚會(huì)之類的，湊夠一百萬(wàn)在阿富汗蓋個(gè)學(xué)校，應(yīng)該不是什么難事。美國(guó)的精英階層的這種以武力為主的消除威脅以及潛在威脅的方式，時(shí)至今日，仍然大行其道。他們采用武力方式時(shí)的借口，仍然是“為了解救處于水深火熱之中的某國(guó)人民”。而樂(lè)于花10億美元發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)而舍不得100萬(wàn)美元建學(xué)校的故事則仍然以不同的形式重演著。

　　另一個(gè)引人注目的地方是Charlie對(duì)待議員這個(gè)工作的態(tài)度。當(dāng)Gust與Charlie談及Charlie的民意支持率較高的原因時(shí)，Charlie的答案是：“我只代表美國(guó)的一個(gè)地區(qū)，他們什么也不要求，只想要他們的槍，要更低的稅，僅此而已，我能在這些事情上幫忙，他們就投票給我了。”一個(gè)地區(qū)的選民，在選舉議員時(shí)，考慮的重點(diǎn)自然是他能不能維護(hù)自己的切身利益，有多少人會(huì)關(guān)心他是不是支持阿富汗的抵抗運(yùn)動(dòng)這種遙遠(yuǎn)的話題呢？于是在“支持阿富汗抵抗運(yùn)動(dòng)”這個(gè)問(wèn)題上，作為民意代表的議員并不能代表民意，當(dāng)然，這也是因?yàn)樵谒倪x區(qū)，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的民意本來(lái)就是模糊不清的，一定程度上也是無(wú)足輕重的。Charlie還說(shuō)過(guò)“議員不是選民選出來(lái)的，而是捐款人捐出來(lái)的?！边@自然有一點(diǎn)偏頗，但是捐款人的利益，可以想見(jiàn)，肯定是在不傷害大多數(shù)選民的情況下，被優(yōu)先照顧的。

　　美國(guó)的民主制度在它剛剛建立的時(shí)候的確是世界領(lǐng)先的（在歐洲國(guó)家還普遍采用君主制的時(shí)候），在如此廣闊的土地上實(shí)踐共和制，算得上是人類的偉大實(shí)踐，但是我們可以看到這個(gè)制度在制定合適的對(duì)外政策上的無(wú)力。外交政策往往與選民的日常生活沒(méi)有明顯關(guān)聯(lián)，而選舉產(chǎn)生的無(wú)論是議員還是行政官員，他們?cè)谥贫▽?duì)外政策時(shí)，選民們往往是不關(guān)心的。美英對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)在世界上是不怎么得人心的，或許美國(guó)人也不太愿意看到這一點(diǎn)，但是比起這樣遙遠(yuǎn)的話題，或許他們更關(guān)心的是就業(yè)率、稅率之類的東西。這應(yīng)該能在一定程度上說(shuō)明，為什么美國(guó)人在越戰(zhàn)的泥潭里陷了15年才撤出越南，而小布什的伊拉克政策不得民心卻仍然能競(jìng)選連任。選民選擇Charlie，不是因?yàn)樗麨榱嗣绹?guó)的國(guó)家利益，支持在阿富汗抵抗蘇聯(lián)的運(yùn)動(dòng)，如果有一天他們不再支持他，也絕不是因?yàn)樗麤](méi)能成功地在阿富汗設(shè)立學(xué)校宣傳美國(guó)的價(jià)值觀，從而將恐怖主義的威脅消滅于無(wú)形。

　　或許不同于《阿甘正傳》的阿甘，查理·威爾森并不是《查理·威爾森的戰(zhàn)爭(zhēng)》真正的主角。透過(guò)這樣一部美式主旋律電影，Tom Hanks想要表達(dá)卻又不便明說(shuō)的，說(shuō)不定是對(duì)美國(guó)在911之后面臨的眾多問(wèn)題的一點(diǎn)反思。當(dāng)然，這是美國(guó)人的事，而作為中國(guó)人，我們或許可以從這部影片里，看到一點(diǎn)美國(guó)政治的端倪，從而對(duì)又愛(ài)又恨的美國(guó)人多一些了解，也可以找到一些中美關(guān)系總是“在困難中前行”的原因。

片子看了十分鐘沒(méi)看懂，于是暫停開(kāi)始做先期功課
查來(lái)很多關(guān)于79年以后蘇聯(lián)和阿富汗以及美國(guó)的事情，把頭緒理了一下，然后再繼續(xù)看
看完之后不得不說(shuō)，Charlie是天才，Gus也是，以及那個(gè)不到三十的武器專家以及他們這個(gè)那個(gè)的政府官員，他們都是天才，但是同時(shí)他們都是蠢貨。
政治家們總能用著各種各樣神機(jī)妙算的手法達(dá)到他們的目的，那些手段有的時(shí)候讓人不得不為之拍案叫絕。只是所有事情都經(jīng)過(guò)算計(jì)和謊言之后，換來(lái)的往往是得不償失。
和平要靠戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)取得，不覺(jué)得很可笑么？
但是卻沒(méi)有人能拿出更有效的解決辦法，蠢么？蠢！都是蠢貨。

電影的很多細(xì)節(jié)其實(shí)安排的很好，比如那個(gè)給錢(qián)的Doc Long在充斥著穆斯林的阿富汗集中營(yíng)講話最后卻說(shuō)“god always punish the wicked”，“god is great”
而且片子當(dāng)中也多次談到了宗教問(wèn)題
這就已經(jīng)暗示了潛在的阿富汗與美國(guó)的矛盾了吧，當(dāng)然這只是一個(gè)小小的側(cè)面，但多少和日后發(fā)生的政治現(xiàn)實(shí)局勢(shì)作了銜接。
又比如Gus去找Charlie的時(shí)候，女秘書(shū)們和Gus交替著從兩個(gè)門(mén)進(jìn)出，查理一邊應(yīng)付著自己行為情操方面的問(wèn)題，一邊關(guān)心著拯救阿富汗難民的問(wèn)題。。。爭(zhēng)議著查理的道德準(zhǔn)則。

電影的情節(jié)方面是否有被夸大和扭曲，這我就從求證了
曾經(jīng)看過(guò)一部叫做七年的講述西藏與中國(guó)關(guān)系的電影，當(dāng)時(shí)愚蠢地太過(guò)相信其中的內(nèi)容導(dǎo)致被痛斥，之后明白在確實(shí)掌握證據(jù)之前千萬(wàn)別對(duì)電影里的故事百分百相信。
但是美國(guó)的偉大一定是被稍微夸大了那么一點(diǎn)的，這點(diǎn)毋庸置疑
然而最后議會(huì)不愿意為阿富汗建學(xué)校所帶來(lái)的一小點(diǎn)現(xiàn)實(shí)的諷刺卻又使得那些夸大不算太過(guò)頭，屬于可以接受的范圍之內(nèi)了。

“蘇維埃政權(quán)的分崩離析以及柏林墻的倒塌，是世界歷史的重要事件。在戰(zhàn)爭(zhēng)的后面有許多值得尊敬的英雄，查理?威爾遜是其中的佼佼者。30年前，蘇維埃的軍隊(duì)看起來(lái)是無(wú)法戰(zhàn)勝的，但是查理不懈的努力，不斷削弱蘇聯(lián)帝國(guó)的力量。沒(méi)有查理，歷史將會(huì)變得更漫長(zhǎng)，悲劇的歷史將會(huì)更長(zhǎng)。所以在第一時(shí)間，他值得得到我們最高的榮譽(yù)贊賞。榮譽(yù)歸于查理。女士們先生們，讓我向你們介紹，議員查理?威爾遜?！?br>這是電影的開(kāi)始，大幅的美國(guó)國(guó)旗，莊重徐緩的音樂(lè)，嚴(yán)肅儉樸的儀式，感人至深的授獎(jiǎng)詞，美國(guó)式的“主旋律”元素齊齊出現(xiàn)。但是如果你把它簡(jiǎn)單理解為一部關(guān)于冷戰(zhàn)的主旋律電影，大概就被蒙蔽了，畢竟它涉及到“阿富汗”這個(gè)敏感話題，涉及到“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友、也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人”的國(guó)際政治。在某種意義上，這是電影被提名為奧斯卡獎(jiǎng)的“深度”所在吧。
到底是時(shí)勢(shì)造英雄還是英雄造時(shí)勢(shì)，這是最難說(shuō)清的問(wèn)題。中國(guó)人考慮得周到，在什么什么的領(lǐng)導(dǎo)下，在什么什么的支持下，人民群眾是歷史的推動(dòng)者，充滿集體主義的思維。這種思維的好處是，因?yàn)榧w決定、集體行動(dòng)、集體獲獎(jiǎng)，所以假如時(shí)移勢(shì)易，“功”變成了“過(guò)”，大家也可以把帳算到“集體”頭上。倒是美國(guó)人干脆，多么嚴(yán)重的歷史悲劇，皆能找到一個(gè)“歷史罪人”；而多么重大的歷史性勝利，也敢歸功于一個(gè)人。這部電影的名字就叫“Charlie Wilson’s War”，一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)，至于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)、這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在更長(zhǎng)的歷史時(shí)段中的評(píng)價(jià)，那就要看“怎么看”了。
1980年，查理在脫衣舞夜總會(huì)的大型按摩浴缸里和三個(gè)脫衣舞女、一個(gè)生意人混在一起，而酒吧的電視里在放一段關(guān)于阿富汗的電視新聞。憑借政客的敏感，他要求侍者開(kāi)大音量，他要認(rèn)真了解。脫衣舞女們很好奇，這個(gè)關(guān)心政治的人到底何許人也，查理自我介紹是國(guó)會(huì)議員，但是大家都不相信。是啊，假如是國(guó)會(huì)議員，潔身自好保持形象是重要的，怎么會(huì)明目張膽地和她們泡在一起。但這就是查理，一個(gè)德州出產(chǎn)的花花公子式的民主黨國(guó)會(huì)議員，在華盛頓的辦公室里坐滿了美女助理，其親民的姿態(tài)和手腕使他頗有人緣，到處都有投懷送抱的情人，經(jīng)常陷在吸毒、嫖妓、酗酒、逃稅的丑聞中。
查理有人道主義理想，有愛(ài)國(guó)心腸，有權(quán)力欲望，但僅有這些還是不夠的，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。他的后臺(tái)是一個(gè)手眼通天、錢(qián)多得嚇人的德州名媛喬安娜，她梳著80年代大而夸張的發(fā)型，在有四十個(gè)臥室的豪宅里大宴賓朋，同時(shí)全心全意地憎恨著共產(chǎn)主義，安排情人查理與諸國(guó)總統(tǒng)總理見(jiàn)面，就像在自家廚房里烹烹小鮮，她想從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)里得到什么呢？電影里沒(méi)有明說(shuō)，看起來(lái)很像是有錢(qián)人喜歡搞的“慈善”。查理的另一個(gè)支柱是CIA特工蓋斯特，一個(gè)其貌不揚(yáng)、性格討厭、不擇手段、但是信念堅(jiān)定的人，他對(duì)打敗蘇聯(lián)、報(bào)越南之仇念念不忘，而且很喜歡用軍事方式解決問(wèn)題，比如基地啊、武器啊、培訓(xùn)啊。很多時(shí)候，查理更像是喬安娜和蓋斯特的卒子，一路沖鋒在前。
在美國(guó)國(guó)會(huì)的很多人還分不清巴基斯坦和阿富汗的時(shí)候，這個(gè)三個(gè)人的同盟已經(jīng)運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，把埃及、沙特、巴勒斯坦等組織在穆斯林反共產(chǎn)主義的旗幟下，又通過(guò)不斷的游說(shuō)促使美國(guó)國(guó)會(huì)的特別委員會(huì)不斷增加對(duì)阿富汗的援助預(yù)算，上億資金用來(lái)購(gòu)買(mǎi)武器、武裝阿富汗游擊隊(duì)，shoot them down，打下數(shù)以百計(jì)的蘇聯(lián)戰(zhàn)斗機(jī)——美國(guó)在他國(guó)的土地上，秘密地進(jìn)行著金錢(qián)換武器、以蘇聯(lián)為目標(biāo)的“冷戰(zhàn)”。
是的，結(jié)局是大家都知道的，蘇聯(lián)從阿富汗撤軍，美國(guó)停止了“美援”——國(guó)會(huì)可以同意以10億美元反對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是不同意以100萬(wàn)美元在阿富汗設(shè)立學(xué)校的和平重建，雖然，當(dāng)時(shí)阿富汗一半人口年齡低于14歲，按照查理的判斷，他們太年輕、不看《紐約時(shí)報(bào)》，難以理解這一切的意義。查理抱怨：“我們總是插進(jìn)去，改變世界，然后離開(kāi)?！彼幌腚x開(kāi)他心愛(ài)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，可是此時(shí)歷史拋棄了他，給他一個(gè)榮耀，然后他的時(shí)刻也就over了。
蓋斯特與查理最后的談話是在掘進(jìn)電影主題，那是美國(guó)版的塞翁失馬的故事：一個(gè)14歲的男孩在生日這天收到一匹作為生日禮物的小馬，多么好，而大師說(shuō)：we will see。兩年后，男孩從馬上摔下來(lái)跌斷了腿，多么糟，大師還是說(shuō)：we will see。又兩年，戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)了，要征男孩去當(dāng)兵了，男孩因?yàn)閿嗤榷砻?，多么好，大師永遠(yuǎn)在說(shuō)：we will see。
阿富汗游擊隊(duì)在美國(guó)的援助下崛起了，后來(lái)有了塔利班，后來(lái)有了9-11。很想知道，查理那時(shí)會(huì)說(shuō)什么呢。當(dāng)代國(guó)際政治很像西藥，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，敢下猛藥，至于副作用，哪管那許多。查理的戰(zhàn)爭(zhēng)在冷戰(zhàn)的背景下是政治正確的，只要能對(duì)抗共產(chǎn)主義，宗教和文化的差異都是可以容忍的——不見(jiàn)委員會(huì)主席在阿富汗難民前的演說(shuō)，他說(shuō)的是上帝，難民們喊的是安拉，沒(méi)關(guān)系。但是到了后冷戰(zhàn)時(shí)代，文化的沖突提上日程，敵人和友人重新組合，這就該是另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了吧，不過(guò)這次，又將是誰(shuí)的戰(zhàn)爭(zhēng)呢？
    在美國(guó)保守主義的氛圍下，《查理的戰(zhàn)爭(zhēng)》表面上是主流意識(shí)形態(tài)的，但是里面的許多細(xì)節(jié)無(wú)疑是會(huì)引起爭(zhēng)議的。字幕翻得很爛，漢克斯演風(fēng)流倜儻有些力不從心，可還是部好電影，值得每一個(gè)關(guān)心政治的人一看。

       "these things happened,They were glorius and they changed the world......and then we fucked up the end game" -----Charlie Wilson
   
       唔知香港點(diǎn)樣譯套戲嘅戲名,我睇完之後,認(rèn)真睇過(guò)有關(guān)呢個(gè)人嘅歷史,呵呵~~生活喺一個(gè)以陰謀論立國(guó)同管理嘅國(guó)家,有時(shí),睇完呢啲戲,都會(huì)有個(gè)疑問(wèn),佢咁多努力去幫阿富汗,梗係有乜好處,或者想得到啲乜~~梗唔相信,佢係單純嘅想去幫阿富汗人~~不過(guò),事實(shí)往往同想象有好大反差.10億嘅撥款都出咗去,就孤寒個(gè)100萬(wàn)嘅戰(zhàn)後重建援助~~所以,先會(huì)有上面?zhèn)€句話.

     套戲要靜心啲睇,但係幾精彩,尤其係CIA個(gè)位Gus,真?zhèn)S絕橋智多星~~呢啲戲亦需要有Tom Hanks呢種級(jí)數(shù)嘅人就hold得住~~而且,唔煽情,如果導(dǎo)演係史提芬史匹堡,就會(huì)拍到好煽情~~尤如<林肯>咁,我實(shí)在睇唔落去~~

    另外好贊賞嘅角色係 Philip Seymour Hoffman ,好奇怪,我對(duì)呢個(gè)肥佬特別有好感,佢做嘅好多角色,都係智囊,都係行為猥鎖粗口爛舌~但係，好怪異係,佢會(huì)畀人一種莫名嘅信任感,我睇佢好多戲,除咗呢套之外,重有<The Hunger Games>.<The Master>,<The Ides of March>~~所以佢今年走咗我覺(jué)得非?？上~

   值得睇嘅一套戲,雖然係2007年嘅舊戲~~~

男女主角分別是好萊塢的一哥湯姆·漢克斯和一姐朱麗婭·羅伯茨，更有奧斯卡影帝菲利普·塞莫爾·霍夫曼加盟，陣容的確強(qiáng)大。

本片在國(guó)人中口碑不太好，因?yàn)檫@是一部美國(guó)生產(chǎn)的中國(guó)式的主旋律片，國(guó)人對(duì)美國(guó)“以天下為己任”的情結(jié)大多沒(méi)有好感。不過(guò)這部電影拍的真得很主旋律，懷疑他們是不是專門(mén)向中宣部取過(guò)經(jīng)。主要人物形象空洞單調(diào)，湯姆·漢克斯飾演的查理·威爾遜就是一名拯救阿富汗受蘇聯(lián)赤色鐵蹄蹂躪的平民的救星，當(dāng)然還是比咱的主旋律要有意思點(diǎn)，人家這位主角好歹還經(jīng)常泡妞卷進(jìn)吸毒嫖娼丑聞（這是好萊塢的主旋律）。朱麗婭·羅伯茨演的實(shí)在爛，此角色沒(méi)給我留下任何印象。我對(duì)這位嘴巴大得嚇人女星好感不大，他還是去演她在《諾丁山》中的小女人比較合適。

倒是飾演阿富汗問(wèn)題專家的配角，曾憑借《卡波蒂》拿下奧斯卡影帝的菲利普·塞莫爾·霍夫曼演得很不錯(cuò)，可謂妙語(yǔ)連珠，有他在的場(chǎng)景都十分精彩，尤其是阿富汗問(wèn)題和性丑聞放在一起討論，輪流開(kāi)門(mén)關(guān)門(mén)那一段。

我想對(duì)那些破口大罵的FQ們說(shuō)的是，這部廣電總局式主旋律片奇跡般的出現(xiàn)在美國(guó)并且如此受歡迎，應(yīng)該要考慮現(xiàn)在的環(huán)境。影片中美國(guó)救星拯救的對(duì)象---阿富汗游擊隊(duì)，正是現(xiàn)在肆虐全球，讓美國(guó)頭痛不已的恐怖分子。如果本片上映在冷戰(zhàn)剛結(jié)束的1992年前后，它將是一個(gè)內(nèi)容空洞無(wú)比臭屁的主旋律；然而在911 和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)之后推出此片，以主旋律的形式來(lái)諷刺當(dāng)年的“英雄救星”，方才是本片的本意。至于FQ們也要罵片中引用“塞翁失馬”的故事屬于盜用中國(guó)傳統(tǒng)文化故事的XX罪行的話，那真沒(méi)啥話好說(shuō)。

還有一點(diǎn)，本片的美國(guó)政治詞匯可謂超高密度，非常適合做聽(tīng)力練習(xí)！

微信公眾號(hào)：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)

神奇的片子，一下子就將矛盾的國(guó)人情緒給檢驗(yàn)了出來(lái)。在冷戰(zhàn)中間，2個(gè)大國(guó)沒(méi)有一個(gè)是正義的，戰(zhàn)爭(zhēng)是嗜血的。但是人性是永遠(yuǎn)都是閃爍著光輝的，無(wú)論是不是神的子民。

剛看了電影，然后在豆瓣上看影評(píng)，有很多人，人云亦云的說(shuō)這是美國(guó)主旋律，大概是被主旋律的電影傷害的太深，自己覺(jué)得自己很有免疫力，卻未發(fā)現(xiàn)，自己的腦子已經(jīng)變成了單細(xì)胞的東西。

很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，美國(guó)政府有美國(guó)政府在冷戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)意義，這個(gè)片子里面也沒(méi)回避。處處在諷刺政府，主旋律是不可以諷刺政府的，對(duì)么？

比如有個(gè)小角色，大概是美國(guó)駐巴基斯坦的大使，丫一直反對(duì)查理開(kāi)展這個(gè)沒(méi)必要的戰(zhàn)爭(zhēng)，只有查理在想如何把罪惡的蘇聯(lián)飛機(jī)干下來(lái)，為啥叫查理的戰(zhàn)爭(zhēng)呢，因?yàn)椴槔碛锰焓沟男模瑓s行魔鬼之事情將魔鬼的錢(qián)搞定。

沒(méi)有錢(qián)怎么干飛機(jī)呢？大國(guó)侵略小國(guó)不出于國(guó)家利益誰(shuí)去制止？比如盧旺達(dá)屠殺美國(guó)就沒(méi)制止，如果克林頓有查理的良心就好了，那個(gè)cia胖子不是說(shuō)了么，我靠，這個(gè)國(guó)家竟然有選舉出來(lái)真能辦事的官員啊，查理很欣慰，這是對(duì)他最大的肯定，也是本片對(duì)美國(guó)政府的又一諷刺。

說(shuō)了這么多，主要就是說(shuō)這個(gè)片子的牛逼之處，就是一邊歌頌人性，一邊用人性的求善來(lái)諷刺冷戰(zhàn)雙方政府的邪惡官僚的傻逼。

官僚的傻逼就是戰(zhàn)爭(zhēng)誕生的起因啊，而收拾這個(gè)爛攤子，利用美國(guó)冷戰(zhàn)投入結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的，就是花花公子的善良。

最大的諷刺在于，趕走了蘇聯(lián)，換來(lái)了塔利班，影片最后交待了，查理也盡力了，如果有學(xué)校，那些無(wú)家可歸的14歲孩子也不會(huì)變的叛逆邪惡還有瘋狂了。這不是宗教的錯(cuò)，其實(shí)，多幾個(gè)學(xué)校就夠了。

但是傻逼政府，還是斷送了人性的善。

查理的偉大就在于此。比很多看著白沙瓦抱怨美國(guó)抱怨蘇聯(lián)的傻逼強(qiáng)多了，他在干，干下一架飛機(jī)修一所學(xué)校，在這個(gè)殘酷的世界里，謾罵有什么用呢。

說(shuō)這是主旋律的，拜托再多思考一點(diǎn)再多看一次片子啊。感謝豆瓣，這么多靠譜的聲音涌現(xiàn)出來(lái)。這就是喜歡豆瓣的原因，無(wú)論任何聲音，其實(shí)大家都是言之有據(jù)，但無(wú)論如何清醒的人還是太少啦。