概念很有意思，所謂最后的審判可以說是一種反諷，一二季的兩個種族的生死搏殺在劇場版變成了人類出于貪欲而高高在上地圈養(yǎng)阿媽粽，無論是仁叔黑崎極端地守護人類，還是驅(qū)逐班和悠想方設(shè)法維持平衡，在人性無止境的貪婪面前變成了笑話，舊的爭端已經(jīng)結(jié)束，新的輪回隨時都會再開啟。 但拍成劇場版太浪費了，延伸為第三季到時很不錯。

首先值得表揚的是，劇場版對小悠和仁叔的塑造進行了進一步的深化。

在第二季遭遇家破人亡的仁叔慘遭奸人利用，被當(dāng)作制造草食amazons的工具人（這里沒有交代清楚仁叔如何被抓，算是一個小槽點），在被草食amazon小孩救出后，仁叔以雷霆手段擊殺院長，之后在追殺剩余草食amazons時死在小悠手里。

除了感謝編劇給了仁叔這么一個勉強算圓滿的結(jié)局，我們也可以看到編劇繼續(xù)豐富仁叔內(nèi)心世界的野心。在仁叔疲憊交加，即將走到生命盡頭的時候，我們看到他更多的掙扎：

1、對于amazons的“父性”情感。

2、對于人類無止境貪婪感到憤怒。

（以下內(nèi)容僅代表個人觀點）

Amazons是一次非常有想法的嘗試，還不敢說偉大，因為不確定能不能擔(dān)得起這兩個字。用了大量令人不適的情節(jié)與設(shè)定，卻極具沖擊力，重復(fù)觀看是一種自虐也是一種享受。讓人驚喜的是即使是配角也個性鮮明能夠讓人為之感嘆。

不過可惜，作為終章的《最后的審判》并不優(yōu)秀。

水澤部長的目的依舊成迷，決定飼養(yǎng)食素Amazon為食物的想法也可笑之至。最讓人頭疼的是一大段一大段的大道理。沖突矛盾生硬強加，非要講道理卻一各個不帶腦子。

個人最喜歡的情節(jié)是水澤悠與鷹山仁相互質(zhì)問那一段。

從開篇可以看出小悠已經(jīng)在變?nèi)酰瑹o論是因為食物的原因還是Amazon的壽命與人類不對等，他確實已經(jīng)只有逃跑的本事了。小悠認(rèn)同自己是Amazon，參見“我不想傷害人類”這句話，但是他有一條絕對不會越過的一線——絕對不吃人，有一條絕對的準(zhǔn)則——獵殺需要獵殺的，守護想要守護的。小悠吃了人么？沒有，他吃掉的夢久是被養(yǎng)殖的Amazon。

但是果真如此么？夢久最初有著作為食用Amazon的自覺，但是在見證了同伴的死亡之后她想要像一個人一樣為了自己活下去，如同人類一般爭取生存的權(quán)利。

小悠吃的到底是什么？那一線是否被越過？夢久是不是想要保護的存在？

如果說小悠變?nèi)跏钦５?，那么仁叔的變?nèi)鯀s是悲哀的。

自第二季開始，可以說出現(xiàn)的Amazon人均仁叔親戚，到了劇場版更是諷刺，要殺光Amazon的存在居然成為了最早的母體。仁叔并不認(rèn)為自己是人類，在他的獵殺名單里面有著自己，他有一條絕對遵守的條件——絕對不殺人。仁叔殺了人么？沒有，能夠變身就已經(jīng)說明他已經(jīng)屬于Amazon。

可是這樣就能解釋了么？園長可不認(rèn)為自己是Amazon，他本身也是誕生于人類的存在。

仁叔殺的到底是什么？條件是否被摧毀？

人類被稱為人類是因為肉體是人類還是精神是人類？

兩位主角都在最后看見了不存在的東西，這點頗為有趣。我認(rèn)為那是他們認(rèn)清自己接受自己的存在，接受自己并不是一個人類，接受自己的私心，接受自己的命運……接受為達成目的必須有所犧牲這一自古以來就存在的道理。

原來，不是所有主角都能救下想要拯救的東西。

這部片子就像ea的劇場版true ending一樣，以一個單元劇的獨立故事為軸，強行給主要角色加上了結(jié)局。

第二季片尾，人類要對amazon趕盡殺絕，仁要對amazon趕盡殺絕，殺死了千翼和惟由的悠生無可戀，似乎整個故事只有了amazon全滅這一個走向。

但在這部劇場版里，由于橘的野心，又有一個新的矛盾取代了之前人類與amazon的沖突——那就是將amazon變成食物。

一開始我還以為這部片子是在模仿《布拉德哈利的馬車》，讓一群amazon在不知情的情況下被人吃掉。但后來，夢久在片中告訴悠，其實他們都很清楚自己的命運，同時也很希望自己可以為此奉獻生命。

然而，當(dāng)她親眼見到伙伴被殺死后的樣子時，她害怕了，她產(chǎn)生出了生物最原始的本能——求生。

也正因為如此，所有計劃都被破壞，所有安排都被顛覆，那些從沒吃過人、而且還會被人吃的amazon也不得不就此完結(jié)自己的生命。

人類總是會對和自己外表相似的生物產(chǎn)生情感，更不用說amazon這樣一模一樣的了。

但是，如果是我的話，還是會毅然決然地對這些amazon扣下扳機——因為現(xiàn)在的人類，還沒有和amazon共存的能力。

amazon系列看完了，日本片子關(guān)于人類在食物鏈頂端地位的探討和刻畫確實挺有意思的，不同于侏羅紀(jì)世界這些片子，如果這個食物鏈上一級的存在長著和人類相同的外表呢，人類應(yīng)該如何對待敵對勢力呢，如果敵對勢力是以捕食人類為生的呢，其傷害人類的行為應(yīng)當(dāng)被視作其生存的正當(dāng)權(quán)利還是殘忍的屠殺行為呢？仁叔說的一句話在我看來是極為理智的，“人類還沒有做好被你們吃掉的精神準(zhǔn)備的啊”，以人類視角來看，在各方面的權(quán)衡下，消滅所有的amazon可以說是最粗暴也是最直接明了的解決這一問題的方式了，“解決不了問題，就解決提出和造成問題的人”，但相應(yīng)的這種方法也是極為冷血的。看待問題也要有兩面性，就人類和其飼養(yǎng)的用于填飽胃的牲畜而言呢，人類就相當(dāng)于amazon，我們?nèi)绾螌Υ切┦澄镦溝掠蔚拇嬖谀兀鲜鰡栴}在這種情況下該做何解答呢...我們不得不承認(rèn)，自然界的法則是殘酷的，弱肉強食是鐵律，人類也只能在自己建立的社會中維持局部短暫的平靜...不過我們也只是短暫的留在這個世界上而已，不必想的太過遙遠，把握當(dāng)下吧，生命自有其活法。隨便說說。

故事的結(jié)局告訴你，無論是想做牧羊人還是救世主都是行不通的，人最終都會違背和迷失在自己以為會堅守的道路上，而這是一條不歸路。無論是人類還是amazon，驅(qū)逐班還是野座間，鷹山仁還是水澤悠，沒有一方是贏家。 （劇場版不完美，但無法給仁這個角色打低分，欣慰的是離開的時候終于可以放下執(zhí)念和七羽姐相聚）

總體還是沒有離開主題依然圍繞著物種之間的弱肉強食，當(dāng)出現(xiàn)了對人類有害的物種時，就真的該被絕種嗎？而他們生存的權(quán)利是屬于人類而不是Amazon?但反觀看其實Amazon 也是人類的科學(xué)犧牲品，他們的出生注定就是悲劇。悠終于吃了Amazon,仁叔終于殺了人，看似都破了格，但其實悠是為了完成別人心愿，而一心把所有Amazon殺掉的仁叔也沒有違背自己的意愿，只是覺得院長的行為和Amazon 吃人沒什么區(qū)別。仁叔的死雖然真的很心疼，但也算是一家團聚吧，畢竟他活著一天，就要背負著消滅所有Amazon 的使命一天。