從未有一部律政劇，對整個罪案有如此完整深入的展現(xiàn)。整部影片，用10集的時間展示了為什么辛普森案必然會有這樣的最終判決。

檢方在一開始是傲慢的，自以為勝券在握，并沒有很邏輯嚴(yán)密的時間線，也沒有仔細(xì)檢查證據(jù)、證人是否毫無瑕疵。然而比這更可怕的是，警方在處理證物時的疏忽和隨意，關(guān)鍵證據(jù)幾乎都被反駁，所以陪審員在達(dá)成最終決定時都同意，不管你是否認(rèn)為辛普森有罪，這場對辛普森的審判都無法證明辛普森有罪。所以辛普森最終被無罪釋放。

除此之外，在好幾集的開頭都有關(guān)于種族沖突和黑人受歧視的情節(jié)，這也是為什么辛普森的主要辯護(hù)律師之一的黑人律師約翰尼柯克倫，能夠通過煽動種族情緒，將一個謀殺案幾乎變?yōu)榉N族歧視與陷害案而處處壓制檢方，這也是辛普森獲得無罪判決的一個重要原因。多么諷刺，那么多無辜的黑人，正義無法得到伸張的累積，在辛普森這樣一個成名后竭盡所能擺脫黑人身份混跡于上流白人社會的體育明星這里得到爆發(fā)，并最終使他得益。

說到歧視，這部劇里還涵蓋了另一種歧視，即性別歧視。對檢方主控官瑪莎克拉克。前三集，這位強(qiáng)勢、傲慢，留著奇怪卷發(fā)的檢察官，我也完全喜歡不起來，甚至覺得就是她最開始傲慢聽不進(jìn)黑人聯(lián)合檢察官同事意見，很大程度上使得辛普森無罪釋放。然而，從開始庭審后，我慢慢改觀?，斏死?，算是檢察官里的常勝將軍，但是她從來沒有想到，此案會有如此大的社會關(guān)注，甚至各大電視臺直播庭審。每一天她的發(fā)型妝容衣著都會被評頭論足，在報紙和電視上討論、嘲笑、批評，說她老土，沒有女人味，強(qiáng)硬；她為了晚上回家照顧孩子跟法官說庭審不能拖延到晚上，也被辯方律師嘲笑；更別提她那一個比一個渣的前夫，前夫一將當(dāng)年他們海灘度假的裸照賣給媒體刊登在報紙上，前夫二在關(guān)鍵時刻上電視采訪指責(zé)她用小孩當(dāng)借口說她是不負(fù)責(zé)任的母親，以此爭奪撫養(yǎng)權(quán)。你看，沒有哪一位男性律師受到這樣的攻擊，這樣被評頭論足。

但是在這起案件審理中，瑪莎克拉克最終守住了自己的底線，贏得了尊重。是她沒有迎合辯方，將謀殺案審判變成真人秀鬧劇，雖然她一人無法力挽狂瀾。是她頂住所有惡意與嘲諷，堅持完成了自己的工作。也是她不斷在審判過程中呼吁，這不是一樁種族歧視案件，而是一個謀殺案，兩名受害者被殘忍地謀殺了才是案件的重點，雖然大部分人選擇參演這出真人秀。在這樁案件中，她有失誤之處，然而她最終是盡職盡責(zé)并且正直的。

辯方黑人律師約翰尼柯克倫，一直推動黑人民權(quán)運(yùn)動，為爭取黑人爭取權(quán)益。他接下辛普森案件，借此吸引社會關(guān)注黑人受歧視現(xiàn)狀，不斷煽動媒體，甚至以暴動威脅要求公開警察證人有歧視言論的錄音帶。這樣做是對的嗎？在為弱勢群體爭取權(quán)益的時候，是否能夠不折手段？或者說，辯護(hù)律師除了法律，是否還要遵守道德約束？這是一個無法回答的問題，因為看電視的大部分人都無法感同身受黑人被歧視的憤怒，也無法否認(rèn)一旦所有被告都希望辯護(hù)律師為自己竭盡所能無所不用其極。從某種程度上來說，這也是保證沒有無辜之人被錯判入獄的手段。檢方必須拿出完美無暇的證據(jù)，讓陪審團(tuán)排除掉合理懷疑。這又繞回到開頭，辛普森案件最大失誤還是警方的取證。

最后，所有圍觀的群眾，所有人守在電視機(jī)旁觀看庭審的人，都參與了此宗案件推波助瀾。是大眾的獵奇心、窺探欲、以及對公眾人物的狂熱，讓一件謀殺案審判變成了全民狂歡。辛普森案件審判歷時一年，到后來很多觀眾都背上了沉重的良心負(fù)擔(dān)，因為在內(nèi)心深處，他們知道，如果辛普森是有罪的并且逃脫了，所有人都要對此負(fù)責(zé)?？墒牵髞碚嫒诵愎?jié)目大火至今，如果再發(fā)生類似案件，是否會舊事重演？

第十集季終的時候，交代了每個人的結(jié)局。大部分案件主要參與人，都或多或少因為此案名聲大噪，名利雙收。那個涉嫌作偽證有種族歧視的警官是此案件中唯一被判有罪并服刑的人。每個人不管得到了什么，最終也要面對內(nèi)心深處的詰問。檢方兩名主控官之后都辭職了，辯方黑人律師無法回答“你以為你改變了黑人的處境其實你沒有，你只是證明了有錢有地位的黑人可以脫罪”，辛普森無罪釋放后也跌落神壇一路墮落，最終因為持槍搶劫被判了33年直到2017年才能假釋。

這算是遲來的正義嗎？如果是，這個因果循環(huán)報應(yīng)不爽來的還算快。只是，受害者呢？對的，寫到這里受害者這三個字才出現(xiàn)。因為，在審判過程中，兩名受害者幾乎完全被媒體、辯方律師、大眾忽略，成了小丑一般的人物。他們被編造了一堆或真或假的過往歷史，吸毒、墮胎、濫交……這其中還有他們曾經(jīng)的朋友。受害者就是受害者，他們不是因為自己做錯了什么才成為受害者，才活該被害，有罪的有錯的是兇手。直到現(xiàn)在這個簡單的道理還是沒有被普遍貫徹。所以影片的最后定格在兩位受害者的照片，下面是他們的生卒年月，一個活了30多歲一個活了20多歲，死的時候都很年輕好看風(fēng)華正茂。提醒著我們，不要忘記，兩個人失去了生命，一切都無法挽回。

《美國犯罪故事》，這部新劇有一個普普通通甚至毫無亮點的名字，一季只講一個關(guān)于罪案的故事，不長不短十集說完。

但就是這么一個本來屬于《今日說法》水平的概念，制作方選擇近兩三十年來美國最具轟動的犯罪事件——辛普森殺妻案——作為開篇，拉開了該劇波瀾壯闊的氣勢。

辛普森，著名的美國橄欖球黑人明星。事件發(fā)生的上世紀(jì)九十年代，綽號“果汁”的他已經(jīng)退役賦閑在家，但這并不影響籠罩在他頭上的光環(huán)，作為美國第一運(yùn)動，橄欖球給他帶來太多的金錢和名譽(yù)，以及在這著名一案中的第二生命。

時至今日，關(guān)于辛普森是否殺妻，基本已經(jīng)有了定論。雖躲過刑事懲罰，卻沒有逃脫民事追責(zé)。之后，也可被默認(rèn)為是司法系統(tǒng)“一雪前恥”的2008年，因為被控持槍搶劫和綁架，辛普森得到了遲來的審判——入獄33年。這意味著，如果牢獄中辛普森沒能收看到這部FX公司拍攝的電視劇，那么他至少得等到2018年保釋通過后，才能欣賞到“自己”是如何成為美國歷史上疑罪從無最大案件（沒有之一）的主人公。

作為一個事先知道結(jié)局，從而失去懸念魅力的電視劇，“高度還原”就成為《美國犯罪故事》第一季的核心賣點。特別是置身事外不玩橄欖球以及不關(guān)心法治的國人，對于“辛普森”三個字，也許只能想到風(fēng)馬牛不相及的《辛普森一家》罷了。

而即使是更少數(shù)略有耳聞的人，大概也無法對辛普森殺妻一案得出什么清晰的印象。這不奇怪，作為一起1994年發(fā)生的惡性案件，哪怕是美國人自己，恐怕也在多年后慢慢忘卻了其中的細(xì)節(jié)，那一場噩夢仿佛只留下一對套不上的皮手套，留在檔案庫中褪色。

《美國犯罪故事》以雙手遮掩突出本案最關(guān)鍵的物證轉(zhuǎn)折點——手套——作為海報，成功喚起了人們塵封的記憶，繼而深入，如開膛手術(shù)般將本案呈現(xiàn)在我們的面前。

當(dāng)那些殺人現(xiàn)場、作案工具、人證物證以及控辯雙方都作為旁枝末節(jié)被清理放在臺上，剩下的正是辛普森案件中依然跳動時而挑撥我們神經(jīng)的那顆“心臟”。

疑罪從無的程序正義兩頭，連接著兩根截然不同的世界，在一個世界里，疑罪從無可以保證每個人的生命尊嚴(yán)受到法律的保護(hù)，在這個世界里，一個人是否該殺該剮，與審問室的拷打無關(guān)，與網(wǎng)絡(luò)上的戾氣無關(guān)，與各方利益無關(guān)，生命在這個空間里是平等的；而在另一個世界里，程序正義并不是活在真空里，它的能量和金錢有著密不可分的關(guān)聯(lián)，盡管這層邏輯浮不上水面，但暗流涌動的水下是一場殘酷的“有錢人的游戲”。

如同本案中反復(fù)牽扯到的種族歧視，看似激動人心，實際上也只是強(qiáng)大律師團(tuán)背后的一張牌而已。而在程序正義的賭局中，能拿到好牌的也總是開得起加碼的富人階級；對于同樣存在貧窮的國度，美國底層人民想要獲得程序正義，也需要期待在供不應(yīng)求的公共辯護(hù)人中誕生一位西方的“包大人”。（這一點，在同樣是律政劇中的《傲骨賢妻》中也得到了側(cè)面印證。）

抨擊現(xiàn)有美國司法制度，并非《美國犯罪故事》立項的初衷，只要有人，犯罪就不會停止，而司法也像人一樣，作為一個龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)，從來甚至到以后都不會完美。該劇在還原歷史的同時，從未點明辛普森殺妻的事實，只不過當(dāng)審判的大幕落下，辛普森眾叛親離形影相吊于自己的雕塑下默然之時，制作方還是無聲地表達(dá)了內(nèi)心的潛臺詞。

令人沮喪的是，在《美國犯罪故事》中為尋求真相而激動不已的我們，在關(guān)掉屏幕之后，面對著不肯從清宮走出的國產(chǎn)電視劇，無奈的再一次變回到一群 “情緒穩(wěn)定并且不明真相的群眾”。

1.上一次看所有演員表演如此均衡還是伊朗電影《納德和西敏：一次別離》，三位男演員后來集體拿到了柏林電影節(jié)最佳男演員獎，《美國犯罪故事》里控辯雙方、當(dāng)事人、證人和陪審團(tuán)，都奉獻(xiàn)了精準(zhǔn)、精彩的表演，特別是女公訴人的扮演者Sarah Paulson，除了抽煙太多，零瑕疵，而律師團(tuán)里的Courtney B. Vance和John Travolta再耀眼，也無法遮擋扮演O.J.Simpson好友Robert Kardashian的David Schwimmer，劇中每個人都有戲可演，有架可吵，唯獨(dú)David Schwimmer在最有限的空間里，把人物的矛盾和痛苦演活了；2.為了高度還原歷史，且是一段轟動一時載入史冊的司法要案，導(dǎo)演不惜花費(fèi)重金，精裝細(xì)制，一場不茍，相信會是制片人（想到了，在《美國犯罪故事》里，制片人就是導(dǎo)演、編?。┖椭破镜呢瑝簦珜τ^眾，真是琳瑯滿目；3.整季并不算完美，但第1、4、10集足以讓你忘記中間有那么幾集原創(chuàng)性的降低；4.亦可作為公司管理教科書，看看控方如何手握一手好牌但在兩個事先本來有所察覺但終究放過的小問題上栽了大跟頭，看看兵敗后老板是如何鼓勵員工如何面對媒體面對公眾，也看看辯方是如何在爭吵中求共識斗而不破跟頭把式地取得一場不可思議的勝利；5.目前，暫時，不要與美國人為敵，時時刻刻反思，認(rèn)認(rèn)真真復(fù)盤，個人權(quán)利，群體權(quán)益，制度尊嚴(yán)，都無限看重。同時，利用法律，利用媒體，利用制度，也都無所不用其極。既能打閃電戰(zhàn)，又不怕打持久戰(zhàn)。相比，我們真的還是小學(xué)生。

是的，這是一篇討論劇中人物的劇評。說實話，在看了前兩集之后，我覺得并沒有什么意思，很想棄劇。什么時候變得有意思了，在專打“種族牌”的黑人律師Jonnie出現(xiàn)以后。他對整個公眾輿論的引導(dǎo)，將本來一件刑事案件，轉(zhuǎn)為了一件種族歧視的案件。這里就出現(xiàn)了價值觀的重新站隊。刑事案件中人們多會同情的是慘遭割喉的被害人，而種族歧視案件中，它引起了很多非裔美國人的共鳴，他們對事件的審視不再是從O.J.是否殺人出發(fā)，而是將自己在社會中遭受的不公平待遇都傾瀉到這件案件中，認(rèn)為這是警方想搞垮黑人的陰謀。我還記得看完《撞車》之后，我心里久久不能平靜。一位在社會還算有地位的黑人，當(dāng)面對白人警察故意找茬，趁機(jī)猥褻他妻子時，他選擇了忍氣吞聲，在妻子向她哭訴抱怨時，他也只能默默無語，因為他什么都做不了。這就是那時候黑人生活的寫照，這也是為什么O.J.在確鑿的證據(jù)面前，人們還是愿意相信他，O.J.是黑人貧民窟的神話，誰愿意讓自己的神話破沒呢。

可以說，黑人律師他的職業(yè)生涯一直利用著種族歧視這一點，他知道所有事情和種族歧視沾上邊，有多大的影響力，它又會在很大程度上混淆大家的視聽，干擾大家理性的判斷。那么，他真的是在為正義發(fā)聲嗎！不，看多了一些美國的律師劇，我們都知道律師的職責(zé)不是尋找真相和正義，而是什么，為自己的客戶服務(wù)。這樣，原告和被告之間才能在兩方用力下，達(dá)成最接近正義的審判。

好！說完黑人律師，我還想談一談女檢察官。不得不說，她是一個自負(fù)強(qiáng)硬的人，這也是很多人討厭她的地方。她拒絕上司給他提供的外援，關(guān)于模擬評審團(tuán)對她不滿的意見，她說這些都是狗屎。在事業(yè)中忽視了孩子，早上忙著出門，粗暴地懲罰兩個孩子不可以吃早餐；晚上加班回不去，打電話總是“我必須掛了”“我必須掛了”。雖然她愛她的孩子，可是事實上，她愛她的事業(yè)多于她的孩子，她的孩子只被分到了一點點愛。但如果你只看到了這些，那你真的沒有看到塑造這個角色的用心良苦。它背后揭露了美國的另一個社會問題——性別歧視。一個檢察官被媒體各種指摘她的穿著和發(fā)型，她的上司還委婉地勸她改變一下；電臺里竟發(fā)起了她是婊子還是英雄的投票；她的前夫們甚至還趁這個機(jī)會將離婚的事扯進(jìn)公眾的關(guān)注，又在報紙里爆出她的裸照。請問她憑什么要遭受這些，她只是做了她工作中份內(nèi)之事，而且還是代表真正的弱者發(fā)聲，可是她卻被推倒了風(fēng)口浪尖。在法庭里，她猶豫再三，向法官提出早點休庭的請求，因為要回去照顧自己的孩子。卻被對方律師第二天當(dāng)作玩笑一樣在說。是的，在清一色都是男性的法庭上，誰又明白一個職業(yè)女性，尤其是做到和男人比肩的職業(yè)女性的辛苦呢。社會衡量你的標(biāo)準(zhǔn)不僅是你的事業(yè)，你的外表，你是否承擔(dān)了妻子和母親的角色。而男人呢，看O.J.就知道了，事業(yè)的成功掩蓋住了他所有的缺陷，包括家暴、甚至是殺人。所以，女檢察官的自負(fù)強(qiáng)硬貌似也不是無源之水，她走到今天的這個位置，被人質(zhì)疑鄙視了多少次，只有她自己知道。如果不強(qiáng)硬起來，怎樣保護(hù)自己呢。

昨天看了前6集，隨便寫點想法，其實還有想法沒有展開。慢慢再說。

其實我也是一知半解，就是看了看英文維基罷了，照顧一下不懂英文的同學(xué)

看完這片你們大概覺得這角色這輩子別想翻身了，但事實上媒體的評價是，自從此案后，MF也可算是人生贏家，經(jīng)常上電視和電臺現(xiàn)身說法，寫了好幾本暢銷的刑偵書，其中一本寫于1998年的 Murder in Greenwich 推斷1975年懸案的兇手是Michael Skakel，后者于2002年定罪，這書也改編為電視電影，所以不得不說，這人作為警察能力是很出眾的。

關(guān)于本案，他認(rèn)為OJ被判無罪，警方和檢方都有責(zé)任，一些重要證據(jù)，比如他筆記里寫到的門上的清晰血手印，因為管事的沒有讀他的筆記，結(jié)果被毀了。

他引用第五條回避問題是因為感到自己已經(jīng)失去了檢方的支持，在問到是否虛報栽贓的問題時，他按照律師的建議引用第五條回避。

至于錄音帶內(nèi)容，他稱是受到誤導(dǎo)，本身也為了配合對方寫書，后來的調(diào)查顯示他在錄音帶中訴說的內(nèi)容很多是瞎編（17/29），有些是過度夸張，比如一個案件是一個嫌犯輕傷，他說打死一個重傷三個……他過去的少數(shù)族群同事對他表示支持，認(rèn)為他不是種族主義者。這些帶子比較重要的是揭露了警局內(nèi)部對女警的歧視迫害而不是種族問題。

本劇集播出時，他表示自己不會觀看，因為劇組沒有聯(lián)系檢方獲取信息。
//nypost.com/2016/03/06/why-this-lapd-detective-wont-be-watching-fxs-o-j-series/