點(diǎn)擊色塊切換皮膚
歡迎安裝高清版[一起看]電影APP
類型：記錄片地區(qū)：美國年份：2022
主演：Mike Bryson 安東尼·吉亞奇諾 Josephine Giacchino
導(dǎo)演：安東尼·吉亞奇諾
簡介："DIRECTOR BY NIGHT" follows film compos.. 詳細(xì) >
看過，一星
什么，我居然可以成為全豆第二個(gè)短評(píng)[偷笑]略水
讓我真正好奇的是為什么費(fèi)奇會(huì)允許這一部的Assemble拍成這樣？即使不是傳統(tǒng)的創(chuàng)作大本營，Giacchino面子也太大了（沒有貶義）。作品是最和MCU沒有聯(lián)系的Project，但有屬于它本身的魅力。
用拖了好久的制作特輯來打開三月觀影賬戶 在看暗夜狼人的時(shí)候發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演是這個(gè)作曲家就很驚訝 這部紀(jì)錄片則由他弟弟拍攝 內(nèi)容基本都在聚焦導(dǎo)演的成長歷程 難怪不屬于Assembled
本片并非如片名暗示的那樣是《暗夜狼人》的幕后紀(jì)錄片，而是本片導(dǎo)演邁克·吉亞奇諾的個(gè)人拍攝記錄，帶有vlog屬性，由其弟弟拍攝。邁克本人是著名作曲家，雖有奧斯卡獎(jiǎng)加持，但他從小就有電影導(dǎo)演夢(mèng)，并帶領(lǐng)過自己的發(fā)小拍攝過簡單的微電影，甚至還親自利用膠片做出特效。幫助了漫威完成多部電影的配樂，同時(shí)也對(duì)類似題材的驚悚片很感興趣，他最終爭取到《暗夜狼人》的導(dǎo)演這一職位，兄弟同時(shí)進(jìn)組，體驗(yàn)并完成了電影的拍攝。
知名影視音樂制作人轉(zhuǎn)行導(dǎo)演，其兄拍攝紀(jì)錄片，吹其弟從小開始已經(jīng)著迷于電影制作。
與其說是暗夜狼人的制作特輯，不如說是導(dǎo)演的成長史這個(gè)作曲家還挺有名的??跨界來做導(dǎo)演的，圓自己年少的導(dǎo)演夢(mèng)能說嗎？難怪感覺劇情啥的都挺古早的??
片名大詐騙，實(shí)際的幕后相關(guān)不到三分鐘，完全被騙看了一出導(dǎo)演兄弟二人的電影夢(mèng)。紀(jì)錄片平平無奇的質(zhì)量也能碾壓正片算是拉滿諷刺。但不得不說私人影像的細(xì)密流淌是遠(yuǎn)比the fabelmans之類人工勾兌的年代糖精更真誠動(dòng)人毫無矯造的所在。然而影像和電影創(chuàng)意過程本身自帶的感染力之外，家庭片段、童年回憶和片場紀(jì)實(shí)極不自然的敘事銜接還是暴露了本片不過是勉為其難為漫威交的命題作業(yè)，以及并不比斯皮爾伯格謙遜多少的自吹自擂的自我褒獎(jiǎng)獎(jiǎng)?wù)隆?/p>
返回首頁返回頂部
Copyright ? 2024 All Rights Reserved
看過，一星
什么，我居然可以成為全豆第二個(gè)短評(píng)[偷笑]略水
讓我真正好奇的是為什么費(fèi)奇會(huì)允許這一部的Assemble拍成這樣？即使不是傳統(tǒng)的創(chuàng)作大本營，Giacchino面子也太大了（沒有貶義）。作品是最和MCU沒有聯(lián)系的Project，但有屬于它本身的魅力。
用拖了好久的制作特輯來打開三月觀影賬戶 在看暗夜狼人的時(shí)候發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演是這個(gè)作曲家就很驚訝 這部紀(jì)錄片則由他弟弟拍攝 內(nèi)容基本都在聚焦導(dǎo)演的成長歷程 難怪不屬于Assembled
本片并非如片名暗示的那樣是《暗夜狼人》的幕后紀(jì)錄片，而是本片導(dǎo)演邁克·吉亞奇諾的個(gè)人拍攝記錄，帶有vlog屬性，由其弟弟拍攝。邁克本人是著名作曲家，雖有奧斯卡獎(jiǎng)加持，但他從小就有電影導(dǎo)演夢(mèng)，并帶領(lǐng)過自己的發(fā)小拍攝過簡單的微電影，甚至還親自利用膠片做出特效。幫助了漫威完成多部電影的配樂，同時(shí)也對(duì)類似題材的驚悚片很感興趣，他最終爭取到《暗夜狼人》的導(dǎo)演這一職位，兄弟同時(shí)進(jìn)組，體驗(yàn)并完成了電影的拍攝。
知名影視音樂制作人轉(zhuǎn)行導(dǎo)演，其兄拍攝紀(jì)錄片，吹其弟從小開始已經(jīng)著迷于電影制作。
與其說是暗夜狼人的制作特輯，不如說是導(dǎo)演的成長史這個(gè)作曲家還挺有名的??跨界來做導(dǎo)演的，圓自己年少的導(dǎo)演夢(mèng)能說嗎？難怪感覺劇情啥的都挺古早的??
片名大詐騙，實(shí)際的幕后相關(guān)不到三分鐘，完全被騙看了一出導(dǎo)演兄弟二人的電影夢(mèng)。紀(jì)錄片平平無奇的質(zhì)量也能碾壓正片算是拉滿諷刺。但不得不說私人影像的細(xì)密流淌是遠(yuǎn)比the fabelmans之類人工勾兌的年代糖精更真誠動(dòng)人毫無矯造的所在。然而影像和電影創(chuàng)意過程本身自帶的感染力之外，家庭片段、童年回憶和片場紀(jì)實(shí)極不自然的敘事銜接還是暴露了本片不過是勉為其難為漫威交的命題作業(yè)，以及并不比斯皮爾伯格謙遜多少的自吹自擂的自我褒獎(jiǎng)獎(jiǎng)?wù)隆?/p>