影片從頭至尾上演了一個(gè)循環(huán)，講述了人出于現(xiàn)實(shí)的、眼前的利益而犧牲他人生命，最終使自己受到懲罰的故事。對(duì)人性進(jìn)行了探討，加入了科幻以及神秘色彩，但我對(duì)影片的時(shí)間設(shè)定與實(shí)際細(xì)節(jié)之間的差別比較疑惑，各角色的服裝實(shí)在是有點(diǎn)fashion，一點(diǎn)不像70年代的風(fēng)格，其余的倒感覺(jué)還好，不過(guò)可能是自己此前比較少看這一類型的影片吧，在觀看過(guò)程中總覺(jué)得這是一個(gè)利用心理戰(zhàn)術(shù)的殺人陰謀，什么超能力之類的都是騙人的，沒(méi)想到看到最后還真是超能力……笑，總體感覺(jué)只能說(shuō)是一般吧，總覺(jué)得導(dǎo)演把影片想要傳達(dá)到的信息擺在了一個(gè)比較尷尬的位置，不深不淺，當(dāng)然也有可能是我內(nèi)心比較陰暗，巴不得各角色受折磨吧……不過(guò)可以感覺(jué)到導(dǎo)演的努力，給個(gè)三星吧。

我是在飛機(jī)上看的這部電影，下機(jī)前看完了三分之二，劇情十分吸引人，懸念很多，男女主角拍攝手法敘事細(xì)節(jié)完全將我牢牢抓住。但是在接下來(lái)的三分之一部電影里，我所有的擔(dān)心一律顯現(xiàn)。最重要的一點(diǎn)是，我完全沒(méi)有明白這部電影到底要說(shuō)什么，而且情節(jié)邏輯嚴(yán)重失誤，讓我對(duì)這部電影的印象大打折扣。大嘆可惜啊，這么好的一部電影，讓這個(gè)笨導(dǎo)演給毀了。我寧愿相信是編劇的錯(cuò)?？戳讼聦?dǎo)演之前片子的評(píng)論也不甚好，由衷希望他改邪歸正，不要做個(gè)思路混亂的年輕人。
值得一看反正，但是請(qǐng)?jiān)徑Y(jié)局的失敗。

1976年，美國(guó)弗吉尼亞州。擔(dān)當(dāng)中學(xué)教員的諾瑪（卡梅隆·迪亞茨 Cameron Diaz 飾）和在NASA供職的丈夫亞瑟（詹姆斯·麥斯登 James Marsden 飾）過(guò)著幸福的生活，他們的事業(yè)小有成就，衣食無(wú)憂，唯一的不足則是兒子沃爾特（Sam Oz Stone 飾）身染重病，健康每況愈下。隨著歲月的流逝，兒子的病情不斷加重，夫婦倆漸漸無(wú)法負(fù)擔(dān)這巨額的醫(yī)療費(fèi)用。
某個(gè)早晨，一輛神秘的黑色轎車在諾瑪家的門口留下一個(gè)帶有紅色按鈕的盒子。不久，一名臉上留著恐怖傷疤的男人拜訪了諾瑪。他聲稱這是一個(gè)能為所有者帶來(lái)幸福的盒子，每按一次，便有巨大的財(cái)富入賬，與之對(duì)應(yīng)世上就會(huì)有某人死去。一方是兒子的巨額醫(yī)療費(fèi)，一方是無(wú)辜者的性命，諾瑪夫婦將會(huì)怎樣選擇？?豆瓣

我看的其實(shí)是網(wǎng)絡(luò)上的"R5—翻譯還敢再爛點(diǎn)嗎？"版本。這導(dǎo)致我必須去聽(tīng)，去認(rèn)真的聽(tīng)原文的臺(tái)詞所呈現(xiàn)的東西。當(dāng)你的目光不再停留在屏幕底部而是投降屏幕中央，并且你的耳朵擁抱了影片每一個(gè)細(xì)小的聲音的時(shí)候，你其實(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)：WC！R5的音質(zhì)真的那么差！

其實(shí)原文小說(shuō)所要搶眼球的地方跟影片是有出入的，人心隔肚皮這個(gè)淺顯而正確的道理，正是小說(shuō)那最后一句中心句所要呈現(xiàn)給廣大讀者的東西，說(shuō)明了人與人之間的交流與理解還有認(rèn)知其實(shí)是未知的。當(dāng)然按照小學(xué)語(yǔ)文老師的方法，這個(gè)算是文章的大意，而中心思想?yún)s是一個(gè)道德問(wèn)題：一個(gè)生命如果能夠選擇不正當(dāng)手段通過(guò)損失另一個(gè)無(wú)關(guān)生命的利益來(lái)讓自己獲利并且追究不能，那么到底是to be?or not to be?

上面所說(shuō)的中心思想在很大程度上蒙蔽了觀眾對(duì)丹尼老兄的導(dǎo)演的作品其他部分的認(rèn)識(shí)。

——————————厚道的分割線，讓大家方便閱讀——————

先來(lái)第一種假設(shè)，地球是半臉怪的寄主的試驗(yàn)場(chǎng)，他們是高端的生命，當(dāng)他們的實(shí)驗(yàn)品要向月球之外的空間探索時(shí)，他們來(lái)檢驗(yàn)了，實(shí)驗(yàn)?zāi)康挠捌锩鏇](méi)有說(shuō)，也許是要決定實(shí)驗(yàn)品的生死，或者只是簡(jiǎn)單的分類，這個(gè)問(wèn)題觀眾不知道，但是不管怎樣，如果這個(gè)星球真的是他們的試驗(yàn)場(chǎng)，也就是他們的財(cái)產(chǎn)，他們想怎樣都沒(méi)關(guān)系，我們啥也不能說(shuō)，因?yàn)闅v來(lái)只有看到過(guò)動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)在抗議拿動(dòng)物做實(shí)驗(yàn)，而沒(méi)看到說(shuō)動(dòng)物自己跳出來(lái)說(shuō)要求權(quán)利。

因?yàn)榈谝环N假設(shè)沒(méi)啥好討論，如果你認(rèn)同了的話，可以不繼續(xù)看下去。

————————————同上線——————————————


第二種假設(shè)。

對(duì)火星發(fā)射的信號(hào)引來(lái)了這種光之生物，而他們選擇半臉怪作為代言人，也許是希望高調(diào)的出場(chǎng)，也許是因?yàn)樗麄兤鋵?shí)沒(méi)那么高端，只能選擇那一個(gè)倒霉蛋。不管是二者之中的哪一個(gè)原因，這東西都很自大。認(rèn)真看的兒童款鞋子們應(yīng)該能注意到，解雇卡姐的人熱愛(ài)流鼻血，而斯考特沒(méi)能從叉戰(zhàn)警變成太空叉戰(zhàn)警，也是因?yàn)榘肽樄忠呀?jīng)控制了整個(gè)NSA的關(guān)系（你硬要說(shuō)影片沒(méi)明白交代這一點(diǎn)我也不知道怎么反駁你）。半臉怪給了他們個(gè)箱子，然后把他們逼到窘境，然后強(qiáng)勢(shì)（自大的副作用？）的提供他們一個(gè)交易，并且說(shuō)白了不能討價(jià)還價(jià)。于是卡姐在窘境下，to be了。卡姐和斯考特不僅是強(qiáng)買強(qiáng)賣的受害者，并且還不夠聰明。魔術(shù)中常用的障眼法，盒子其實(shí)就只是個(gè)盒子，而真正的作用在于那一百萬(wàn)。我不妨搞笑一下，得到的不是一百萬(wàn)，而是一百萬(wàn)斤豬肉，那估計(jì)代理人換了好幾個(gè)了已經(jīng)，都被盒子砸死了。

實(shí)驗(yàn)的目的也許也是影片可能想要表達(dá)的主題：人在窘境下是否還能堅(jiān)持對(duì)生命的同情與愛(ài)，或者道德？

這是一個(gè)如何草蛋的主題呢？大家自己心里明白。

卡姐在圖書館與半臉怪的那段對(duì)話，大大出乎了高端生物的預(yù)料，pitty和love，而且卡姐是在完全不知道她按鈕的時(shí)候有個(gè)女人死在家里這碼事兒。而這樣卻正好表達(dá)了卡姐在那樣的麻煩和窘境下，還是表達(dá)出了愛(ài)，那么這個(gè)時(shí)候我們可以理解為：人就是這樣一個(gè)不純粹的生命體，他們混合了貪婪，自私，同情，愛(ài)。

結(jié)尾段，左輪手槍登場(chǎng)的時(shí)候，卡姐問(wèn)半臉怪，我能得到原諒么？半臉怪說(shuō)：我不知道。這時(shí)候我想到神，上帝，以及老天爺，他們都是慈悲的，仁愛(ài)的，當(dāng)卡姐決定去死的時(shí)候，她理應(yīng)得到原諒，原諒才是真正的強(qiáng)者所做的事情，但是很惋惜，這三者都不存在，只存在一個(gè)冷血的高端生物，還有些裝X。我們可以無(wú)盡的猜想，如果后面那女士沒(méi)按鈕，那么槍里的子彈是不是會(huì)沒(méi)有呢，那他們兒子呢？如果大家都不按鈕會(huì)怎樣？如果全球人民一條心把代理人來(lái)一個(gè)殺一個(gè)又會(huì)怎樣？這些問(wèn)題我們其實(shí)可以討論下然后寫一封信給導(dǎo)演，讓他給個(gè)答案或者拍個(gè)續(xù)集。

————————————同上線——————————————


遺忘了一點(diǎn)東西，卡姐按鈕的時(shí)候，我覺(jué)得很大程度上是出于好奇心，對(duì)于一個(gè)啥都沒(méi)有的盒子按鈕，當(dāng)然想按按看，要是沒(méi)好奇心，那也不會(huì)往火星射電波，也不會(huì)被好奇心害死，寫到這里我仿佛覺(jué)得光之生物就是好奇心的化身，是來(lái)懲罰人類的。當(dāng)然，這是搞笑的。

又遺忘了一點(diǎn)：建筑工人開(kāi)車載著斯考特要去救卡姐，但是路上來(lái)了個(gè)圣誕老人，于是他們竟然在自己在乎的人的生命受到威脅的時(shí)候還在關(guān)心另一個(gè)無(wú)關(guān)生命的死活的停下了車，難道不能直接押過(guò)去么？不壓過(guò)去證明了主題中的道德還是存在的，一直存在的，不是刻意存在的。而不繞路過(guò)去也體現(xiàn)了人類還是不夠聰明。

還遺忘了一點(diǎn)就是：斯考特被無(wú)良黑商忽悠了，黑商真的很無(wú)良，一開(kāi)始讓你選擇，要么過(guò)窘迫生活，要么就把你老婆殺了或者讓你兒子成為半個(gè)海倫凱勒，最后被判了個(gè)謀殺，只能無(wú)奈的為黑商賣命到死，太沒(méi)道德了，人神共憤。當(dāng)然神沒(méi)有，那么只有人，但是人怎么憤呢？

這就體現(xiàn)了另一個(gè)影片要表達(dá)的觀點(diǎn)：弱國(guó)，哦不，弱球無(wú)外交。


————————————同上線——————————————

寫到這里，比較亂，大家湊合著看吧，總結(jié)一下影片的基調(diào)：
it is a cup.

綜上所述，人類很不幸的遇到了一個(gè)比自己強(qiáng)大并且裝X的生物，并且這個(gè)生物毫無(wú)道德感，并且自大，先人憤一下：這樣的生命有什么權(quán)力來(lái)對(duì)人類的道德進(jìn)行拷問(wèn)？那誰(shuí)來(lái)拷問(wèn)他們呢？憤歸憤，但是真要這樣了，我們還是只能不停的買杯子和餐具，還要放在茶幾上。

如果大家都喜歡戲稱阿凡達(dá)為阿凡提的話，不如把the box也戲稱為the cup.

————————————PS線——————————————

PS：1.我覺(jué)得其實(shí)關(guān)于影片中的水，只是導(dǎo)演的個(gè)人喜好而已，詳見(jiàn)死亡幻覺(jué)。
        2.導(dǎo)演果然是林奇的fans,片中好幾個(gè)雇員的無(wú)表情凝視鏡頭以及手勢(shì)“V"都很有林奇片的影子。

人類對(duì)于這種外星生物就好像小白鼠對(duì)于人類，人類對(duì)于老鼠來(lái)說(shuō)是超出它理解能力之外的，這種外星生物對(duì)于人類來(lái)說(shuō)也是，當(dāng)然也就必然有超過(guò)外星生物理解之外的人對(duì)他們進(jìn)行cao dan的檢測(cè)和評(píng)定

這導(dǎo)演偏要用這么愚笨這么冗長(zhǎng)的手段來(lái)說(shuō)這么簡(jiǎn)單一根筋的故事，智商也低到一定的程度了

鑒于人類和這種外星生物的差別，這外星生物就是在利用人類人性上的缺陷嘲弄人類罷了，導(dǎo)演想要表達(dá)的原本可能是勸人向善或者人性本惡，但是一不留神把自己的真實(shí)想法“我有錢有權(quán)我怕誰(shuí)”給表達(dá)出來(lái)了，真是可笑到極點(diǎn)

更可笑的是，這叫科幻么？男主角愛(ài)看Sci-Fi，探索火星把外星人招來(lái)，冒似蟲(chóng)洞的空間傳送.......這就可以成為科幻了???
導(dǎo)演編劇多讀點(diǎn)書吧,就算小說(shuō)原著如此, 這可是2009年的電影.....

而且諸如那個(gè)保姆的一驚一乍的表演, 腦殘一樣的V字手勢(shì)......I feel violated，這片子就是在侮辱觀眾的智商。

劇情構(gòu)思在上個(gè)世紀(jì)90年代我就在《故事會(huì)》這本雜志上看到過(guò)，幾乎有50%的重合率甚至更高，而且那個(gè)故事還比這個(gè)更有邏輯更精彩。不過(guò)鑒于《故事會(huì)》回晃的抄襲史，誰(shuí)借鑒誰(shuí)這個(gè)就不一定了。

單就電影來(lái)說(shuō)，這部片子情節(jié)怪異，畫面既像科幻又像奇幻，內(nèi)容不斷為肆意玩弄踐踏無(wú)辜者的人生和生命這種殘酷變態(tài)的行為找各種匪夷所思的借口，但這似乎也是不少國(guó)外片子都有的BT思想?？偠灾芰钊耸?。