（影評含劇透，建議先看完電影再看，電影資源可以到公眾號“沐川北”中找 ）

《life like》五月份剛上映的，沖著新鮮的可以去看看，屬于偽科幻，只能說擦邊同性， 里面有蠻多的哲學(xué)探 討，此哲學(xué)非彼 “哲學(xué)”，（手動滑稽）

男主夫妻兩人在城里過著自己的小資生活，老爸去世后，男主繼承了殷實的家業(yè)，從城中的小屋搬到豪華別墅。男主剛當完一天老板，回來發(fā)現(xiàn)女主給家中員工多發(fā)兩年工資，鼓勵他們逐夢去了。

其實男主和女主的生活理念本身就存在著分歧，男主從小生活在衣來伸手，飯來張口的富裕家庭，對傭人的差遣習以為常。而女主則會為使喚別人感到內(nèi)疚，就算使喚也只使喚自己的老公，即使男主正在開著會，也要打電話給男主分配家務(wù)，兩人之間的矛盾愈演愈烈。

男主本以為找個機器人給女主當傭人，女主就不會內(nèi)疚了，結(jié)果導(dǎo)致問題的進一步擴大。

夫妻在一起的生活，更大程度上是一種同化過程，漸漸彼此的觀念變得相近，習慣變得相似，性格變得相通，有時容貌也會變的相似，也就是人們常說的“夫妻相”。

機器男仆亨利會朝著人們對他的期望而塑造自己，成為人們心中完美情人在現(xiàn)實中的投影。所以女主能跟男仆搞上，是因為男仆能按照女主的意愿活成她理想的對象，會做家務(wù)，會讀書，能一起探討哲學(xué)；而男主能把男仆睡了，原因就不得而知了，，，

并不是完美男仆威脅到兩人的愛情，而是愛情本身源于脆弱。

喜歡一個人時，是因為他身上有著我們理想情人的某些特質(zhì)或?qū)傩?，給我們帶來舒適感和安全感。一旦有更符合我們要求的人出現(xiàn)，那么原來的情感就岌岌可危了。

感覺可以拍得更好，偏偏那么多露臀的鏡頭，就是堅決不露雕。

因為短評寫不下了。。。

在電影里，robot其實是human，而真正的human則是“robot”

首先電影開始我就覺得男女主的對話很機械性，一度認為他倆才是機器人。。。不光是人物行為，還有人物的性格。

電影里的男主，James，正如他的手下說到，是一位“a simple yes man”，而在與Julian的對話中“I'll only be blamed”也可以看出來，他害怕讓別人失望，不停地說抱歉，而這種討好性格，可以與機器人的“只想讓主人滿意”相對應(yīng)。女主也是性格上有很大缺陷的人，缺乏安全感過于沉溺于自己的世界等等。

另外夸一下Henry的狗狗眼，好可愛，機器人要一直是機器人才有趣，最后結(jié)局是人反而又沒意思了。拿機器人來搞談情之類的，格局有點小了～

3星，這片算是能看，原本以為是科幻片，其實是一個講述情感的偽科幻片。女主太作，老公有錢，還哭著不要錢只要能陪我的那種。 不要仆人伺候，只要老公伺候的作女。 所以買來完美機器人照顧家里，女主是一切問題的根源。 愛情之所以不如意，就是因為有些人對愛情的期望太高。只知道向另一半索取愛情，而自己不愿付出。影片后期暴露出機器人是假的，是真人扮裝的，說明不管是人還是機器即使再完美，也很難滿足人們對完美愛情的期望。多一分包容與體諒，才是正道。

為什么你覺得皮普被欲望蒙蔽了雙眼

why do you think Pip is blinded by the lust he feels?

我認為狄更斯在暗示

I believe Dickens is suggesting that lust

情欲比友誼更強烈

is a more powerful emotion than friendship.

你這么認為嗎

Do you believe that?

我認為情欲

I think lust is capable of steering

能夠引導(dǎo)人類走向未知

humans in directions they never knew possible.

因此令皮普失去了的良好判斷力

It stole Pip's good judgment.

有趣

Interesting.

你覺得狄更斯寫的是情欲而不是愛情嗎

DO you think Dickens intended it as lust and not love?

愛是無條件的

L ove is unconditional.

而情欲是有條件的

And lust is conditional.

皮普認為他愛艾斯黛拉

I believe Pip thought he loved Estella,

但只有艾斯黛拉也愛他他才能真正愛她

but could only truly love Estella if she loved him back.

但他把青春年華都獻給了她

But he devoted his entire youthful life to getting her.

這怎么會是情欲而不是愛情呢

How is that lust and not love?

這不是無條件的

Well, it wasn't unconditional.

我想情欲可能很像愛情

I imagine lust probably feels much like love

直到該做出犧牲為止

until it's time for sacrifices to be made.

皮普犧牲了一切希望和她在一起

Pip sacrificed everything in hopes of being with her...

犧牲了友誼和家

his friendships, his home.

因為他期望和她在一起

Because he had an expectation of being with her.

就一個條件

A condition.

他并非無條件地愛她

Not because he loved her unconditionally.

你的想法不對

I think you're off here.

我覺得皮普是浪漫主義者

I think Pip's a romantic just

在不歸路上追尋愛情I

chasing love down a one-way street.

如果你重讀就會有不同的感覺

I think if you gave it a fresh read you'd feel differently.

蘇菲我們在瓦薩學(xué)院的英國文學(xué)課學(xué)過這本書

Soph,

we studied it in English Lit at Vassar.

比起重讀已經(jīng)夠好了

I think that's as good as a fresh read.

我們變了

We're different people now.

你的看法也會變

I'd think you'd have a different perspective.

情欲通常被認為是缺陷

Lust is commonly perceived as a flaw.

愛情賦予小說更大的意義

Love gives the novel seemingly far greater importance.

為什么這本小說不能關(guān)于情欲呢

Why can this novel not be about lust?

你對情欲的定義是什么亨利

And what's your definition of lust, Henry?

對某事或某人的欲望

A desire for something or someone,

通常指肉欲

typically referring to something sensual,

常被認為有罪

often regarded as sin.

欲望是罪惡的有意思

Lust is sinful. Interesting.

你相信這種說法嗎

Do you believe that?

罪惡只能由上帝之眼來判斷

Sin should only be judged by the eyes of your god.

我的創(chuàng)造者不認為情欲是罪過

My maker didn't perceive lust as a sin,

所以我也不這么認為

therefore nor do I.

你希望我否認程序嗎

Would you prefer that I did?

亨利你有情欲嗎

Henry, can you feel lust?

如果你同意我可以模仿情欲

I believe I can emulate lust, if you'd like me to.

不必

No.

沒有必要亨利

No, that won't be necessary, Henry.，

首先，機器人比人情緒穩(wěn)定，沒有那么多情緒化，也就沒有什么變化，可以做早餐，陪著人打球，接愛人的一切指令而沒有反抗情緒，其實培練舊了的仆人也都能做到這一點，所有人雖然機器人當不成人，但是人是有可能訓(xùn)練成機器人的。但人類是如此變化多段的物種，機器人雖然一 開始會受到人類喜歡，但是人類并不會長期喜歡機械無變化的東西，所以機器人的程序被設(shè)定成可以根據(jù)顧主的編好而進行校正和調(diào)整，也就是顧主想讓機器人往那方面發(fā)展，機器人就會往哪方面發(fā)展，主人希望機器人做夢，機器人就開始做夢，主要希望機器人搞基，機器人就可以搞基，所以機器人到底是愛誰呢？機器人也真愛嗎？

片中的男女主角，性格都不鮮明，他倆好象一個人，長得也象，都是那種長得最好看的俊男美女，他們最大的毛病大約就是脾氣大加任性，他們是現(xiàn)代人，堅持人文主義，所以不希望有仆人，但他們又需要其它在家務(wù)上幫助他們，于是他們請來了機器人，而且他們對機器人的感覺都是一樣的，感覺到了機器人對他們的吸引力，兩個人都做了關(guān)于機器人的性夢。但最后感受到機器人對兩個人感情的威脅后，兩個人拋棄了機器人，一個把休息倉搞壞了，一個拒絕了機器人的更進一步情感需求。

電影是講的兩個廢柴的故事。

男廢柴一開始就被女廢柴拿得死死的。可是運氣不錯，一個電話，讓他搖身一變，變成了富二代。

有了錢以后，廢柴的本質(zhì)并沒有變化。

事業(yè)上沒什么起色，這和廢柴本質(zhì)大概有很大的關(guān)系。而在生活上，廢柴還是繼續(xù)廢柴，毫無原則的被女廢柴左右。

好吧，主要焦點既然是這個女廢柴，那得好好說說究竟“廢”在什么地方。

故事的開始，女廢柴盡顯藝術(shù)家氣質(zhì)，她念念不忘的，就是那張舊沙發(fā)。然而，整個故事結(jié)束，也沒看到這位的藝術(shù)成就在什么地方。

由于男廢柴的關(guān)系，女廢柴也成功變身為“富婆”。這個富婆非常不安分，滿腦子的理想和浪漫，面對豪門的管家，她發(fā)出了靈魂的責問，“你沒有自己的家庭嗎？這樣犧牲自己來服侍別人？”，這樣的圣母婊，也當真是及其罕見，很快女廢柴就愉快的辭退了所有仆人。

這是個很高尚的行為，如果面對這樣的圣母，還能責難，簡直天理難容。我們暫且不去討論，那些失去工作的人以后究竟如何生活，我們就直接看看這位圣母的后續(xù)表現(xiàn)。

沒有了仆人，女廢柴非常奇怪的發(fā)現(xiàn)，自己原來搞不定任何事。于是公主病又開始發(fā)作，男廢柴面對這樣的奇葩，竟然想著能有一個兩全其美的辦法。

于是，機器人隆重登場。

那么多的機器人，女廢柴挑了個男的。

她的圣母，原來只是針對人，如果對方是個機器，她就覺得理所當然了。這樣的境界，也只能呵呵。

有了機器人以后，女廢柴的公主病和圣母病基本都好了。甚至連讀書這樣的事情，她都不愿意親力親為了，因為有機器人幫她讀。

讀著讀著，就出了事兒了。

這個，能不能說是精神出軌呢？

女廢柴唯一的亮點，大概是在最后關(guān)頭守住了自己。

女廢柴和機器人之間的曖昧，男廢柴都看在眼里的。在這方面，男廢柴顯得相當?shù)拿髦恰?

可是，機器人在這方面，有著相當?shù)氖侄巍?/p>

很快，男廢柴先淪陷了。

這波操作，真是亮瞎了。到最后，也不知道是機器人綠了女廢柴，還是機器人綠了男廢柴。

反正，這倆廢柴，也算是人間奇葩，即使被綠，也沒什么大驚小怪的。

不過，故事想說的，大概并不是這倆奇葩，或者，也不是說的機器與人。

因為不管故事存在多少漏洞，到最后故事還是強行扭轉(zhuǎn)了結(jié)局。

機器，人；人，機器。傻傻分不清楚。

很多時候，我們希望機器能像人一樣，但又擔心那未知的未來。

更多時候，我們希望人能像機器一樣，按照既有的指令行事，不要問為什么，不要考慮尊嚴，不要有不同意見。