本片核心的沖突根源是邁爾斯和女主對于公司股權的爭奪而引發(fā)的謀殺，而這最底層的沖突就跟鬧著玩一樣，基本上就代表了這部電影主創(chuàng)的創(chuàng)作態(tài)度了……

片中邁爾斯的公司有點類似于特斯拉、meta這個級別的科技巨頭，股權分配為什么能夠開玩笑一樣？

這種級別的科技公司首先很明確地說，不可能不通過一級市場進行股權融資來發(fā)展和壯大（現(xiàn)實中公司并不是說有個天才點子就瞬間成為五百強的，并且大概率片中的公司是一家上市公司）。這些都意味著這家公司一定有完整的董事會和清晰的股權治理結構。一張餐巾紙就能把公司要走，一個點子就能決定股權，那美國還是法治國家嗎，公司法是白紙嗎？之前明晰的股權結構都不承認了嗎？

從根上說，誰的點子壓根不重要，誰寫的餐巾紙，who cares？結果一部兩個半小時的電影為了個莫須有的原因折騰了那么久，一部懸疑偵探片，竟然能這么不嚴謹，也就不奇怪后續(xù)的推理跟過家家一般。

其實是個非常業(yè)余的電影愛好者，不擅長寫影評。但是看到分數(shù)這么低，有感而發(fā)說兩句。只是我的個人過度解讀，大家輕噴，歡迎討論。

首先評分這么低可以理解，畢竟整體劇情可能對本格推理愛好者來說過于魔幻，而這個系列好像最開始就是以經(jīng)典又精巧的本格推理見長，但誰說這不是個魔幻的世界呢？

個人感覺導演野心不小。無論是無心或有意，disrupter的每個人的身份在我這個不入流鍵政者看來都是美國上流社會一部分的隱喻：左翼政客，右翼網(wǎng)紅，移民科學家，時尚引領者，科技巨頭，真正有膽量的創(chuàng)新者（安迪，但是少數(shù)族裔，在整個上流社會中占比也不高）。感覺這個構成起碼在加州挺典型的。大多數(shù)時候他們相互之間的聯(lián)合和爾虞我詐都建筑在赤裸裸的權錢（包括性）交易上，非常典的資本主義社會。其中穿插著一些人畜無害的嬉皮，走來走去，但沒人理會他的聲音。

海倫是安迪的孿生姐妹，在阿拉巴馬做老師，象征著淳樸的，勇敢的，重視親情的人民大眾。偵探則作為一個左翼知識分子的角色站在海倫身邊。二人聯(lián)手一步步抽絲剝繭試圖發(fā)現(xiàn)為何真正的“創(chuàng)新”（即安迪）會被這些人集體背叛（雖然他們之前其實都算是仰賴安迪生活的），以及究竟是誰“殺死”了安迪。

殺害安迪的是貪婪無恥的資源整合者miles。在某個階段他可以發(fā)揮他掮客的稟賦幫助所有其他有才華的伙伴更上一層樓，但一旦有任何人任何事阻礙了他的利益（并不安全的新型燃料），即便這個利益的代價是將其他人的生命置于風險之中，他也會毫不留情地清除，并無恥地將安迪的功勞據(jù)為己有。作為目前美國資本社會生態(tài)鏈頂端的科技巨頭的化身，miles和安迪是一體兩面的。而通過收買其它人，真正有創(chuàng)意的人被踢出公司，長袖善舞的人留下，miles享受了勝利果實。安迪在讓miles進門時也沒有想到他可以愚蠢，或說無恥到殺了自己。

民眾當然不希望由這樣恬不知恥盲目擴張的科技巨頭所掌控，所以安迪的妹妹海倫，作為一個普通美國人的代表站了出來希望伸張正義。安迪和海倫也是一體兩面的，正如普通人也受益于科技創(chuàng)新紅利，而科技創(chuàng)新的動力和資源也正是來自于社會。當創(chuàng)新被扼殺，普通人的利益受到侵害，海倫站出來向偵探求助。偵探選擇和她站在一起。

可惜偵探也在miles燒毀證據(jù)時無能為力，但他也已經(jīng)將矛頭暗暗對準了整個體制：當一個人擁有的資源夠多足以收買利益相關者時，當一個人可以足夠無恥時，這個體制也不能將他繩之以法，甚至會有利于他。他將毀滅的武器交給了海倫。海倫發(fā)起了一場暴動，將miles用他自己引以為傲的發(fā)明以一個和蒙娜麗莎一起名垂千古的方式徹底葬送。

最后在看似鐵板一塊，實則紙老虎一樣的上流社會其他人在大廈將傾之時紛紛倒戈的時候我腦子里想起了《讓子彈飛》的一句臺詞：誰贏，他們幫誰。只是他們不是跟著張麻子去搶黃四郎，而是跟著阿拉巴馬人民教師海倫一起把資本家miles的玻璃殿堂砸得粉碎。

這個不知道干啥的人是伊桑霍克？？不會吧？？有誰知道嗎？？

如果不是這個角色，那伊?；艨四睦锍霈F(xiàn)了呢？efficient man具體是啥？

破案了友友們，噴藥那個

湊字數(shù)：馬友友的客串還挺好玩的哈哈哈。一些畫面和設計還是蠻有喜感的。。

眾人作證可以扭轉現(xiàn)實或是致人死地或是讓惡人惡報，配合那句“我要對法院、機制負責”，還是有點諷刺的。

心情很復雜，以下涉嫌劇透，只是看完后發(fā)發(fā)牢騷而已，純屬個人觀感。

全片很好笑，讓我感覺自己在看柯南劇場版，有開心到，所以給三星。但是，本片缺點也很多。 首先，我懷疑劇作方的絕大部分拍攝成本都用于支付演員片酬和制作廉價特效。眾星云集，丹尼爾克雷格很有魅力，但整體來看花里胡哨，卵用沒有，因為反派角色居然是個不講道理的弱智！啊！我期待的精彩絕倫的對手戲呢？！沒有！因為兇手會耍賴！他就靠耍賴！沒有對線，只有耍賴，?。?！ 其次，能不能不要在推理故事中使用替身/雙胞胎和子彈剛好被護身符（在本片的情境中為姐姐的日記）擋住這樣老套又容易預見的橋段？女主角的身份一亮明我就感到頭暈，推理故事里的雙胞胎？??？ 第三，如上所述，偷懶的地方比比皆是。受害者剛好有個妹妹，妹妹的長相剛好和她一模一樣，此外受害者剛好有寫日記的習慣，日記剛好傳承到妹妹手里，好讓男女主角了解事情來龍去脈以便探查嫌疑人的動機？這種設定是不是有點太方便了啊，這就不用滿豪宅找碎紙機和保險箱里的日記碎片玩拼拼樂了？那編劇還是挺貼心的哦？ 隨后，正如熱評之一指出，剪輯手法敗壞好感。推理不靠邏輯，全靠蒙太奇隱藏關鍵信息，等需要的時候再用插敘揭示真相，極大地打擊了觀眾參與推理的快感。一個推理故事卻沒有充足的線索，那算什么推理故事？ 最后，嚴厲譴責大力出奇跡、一力降十會的強行破局方式。柯南都知道要用決定性證據(jù)來指證兇手，片中唯一收繳到手的物證居然沒有得到妥善保存，結尾竟然還要靠主角和兇手對著耍賴看誰耍得過誰的掀棋盤方式解決問題，我，你，我，啊。

啊。

我現(xiàn)在只想替無辜被燒的蒙娜麗莎哭泣。

1. 影片開頭提到的游戲

大偵探布蘭科在電影中首次出現(xiàn)是在浴缸里和朋友們遠程玩游戲。破案癮上來的他似乎飽受疫情期間的封控之苦，一直抱怨沒有什么有難度的新案件。在玩Among us時，娜塔莎雷昂提到她和朋友們之前玩過一些如Codenames和Quipplash的解謎游戲。后面，布蘭科又批評了一個叫Clue的解謎游戲，覺得這游戲太簡單了。

布蘭科對這些解謎游戲的不滿意暗示了他其實更喜歡一個謎底更加復雜的游戲。

當海倫(安迪的妹妹)登門造訪和布蘭科討論姐姐被殺的事情時，海倫認為邁爾斯就是兇手，而布蘭科則立即否定了這一答案，他認為一個公司的技術主管不會蠢到去殺一個一直在和自己打官司的人，然而后面的劇情告訴我們，事實就是這么簡單。布蘭科內(nèi)心深處渴望有一個更復雜的答案，這在后面變相的誤導了他。

2. 杜克在登船之前提到過他對菠蘿過敏

杜克在電影中間突然暴斃，觀眾很容易聯(lián)想到是毒殺。但后面的劇情告訴了我們是邁爾斯殺死了杜克，而且不是靠投毒，而是在酒里加了菠蘿汁，杜克對菠蘿嚴重過敏。

但其實在影片開頭眾人登船前，伊?；艨嗽诮o大家喉嚨注射防護新冠的藥物時，杜克就提到了他對菠蘿過敏，只要別給他注射菠蘿汁就行 （Duke don't dance with pineapple)

3. 邁爾斯豪宅的準點報時是囧瑟夫配音的

沒想到吧？其實是我

在利刃出鞘第一部，囧瑟夫就在電影開頭打了個醬油。他給安娜看的一個電視劇里的偵探配音。很多粉絲都不知道他竟然還客串過。在續(xù)集玻璃洋蔥里，導演找來囧瑟夫來了一個同樣的騷操作，讓他給邁爾斯豪宅的整點報時配音 囧...

4. 島上客串的路人是導演的好朋友

邁爾斯的豪宅里有一個路人，偶爾出現(xiàn)在劇情里增加笑料。這位演員其實是道演萊恩約翰遜多年的摯友，他在第一部里也被安排了一個小小的客串，飾演查案的警察之一。道演解釋道，應該不會有觀眾還記得他在第一部出現(xiàn)過，所以第二部找他來客串也不會有問題。

5. 匿名邀請及與第一部的呼應

布蘭科剛到島上時，邁爾斯說他壓根沒有給布蘭科寄他收到的那封邀請信。但后面邁爾斯還是同意布蘭科留下來，因為感覺會比較有趣。但是布蘭科警告他，匿名邀請信不是什么小事，需要嚴肅對待。這其實是與第一部臺詞的一個呼應。在第一部里，布蘭科就是美隊匿名邀請過來的。

6. 對邁爾斯騙子本質的另一個暗示

在審問過布蘭科是如何收到邀請信之后，邁爾斯直接下結論認為也許是有人重置了解謎盒子然后為了好玩寄給布蘭科。這一段暗示了并不是邁爾斯自己創(chuàng)造了這些盒子，因為他并不完全清楚這些盒子的功能，以及甚至不確定這盒子是否可以重置。

7. 杜克提到過他差點被邁爾斯撞上

導演在電影的前半部分就已經(jīng)暗示了觀眾故事的謎底。在眾人泳池尋歡時，杜克半開玩笑似的提到他那天在開摩托去安迪家里，然后差點被邁爾斯的車撞成餡餅。這句話起初并沒有引起重視，因為聽起來就像是一個酒鬼在說胡話，再加上杜克作為youtube博主給大家的印象就是說話真假參半。但是邁爾斯則立即打斷了他，將話題引到其他方向。這里其實基本告訴觀眾殺死安迪的就是邁爾斯，而杜克看到的是逃離犯罪現(xiàn)場的他。

8. 邁爾斯對disrupter的解釋

布蘭科問邁爾斯為什么稱呼他的朋友們?yōu)閐isrupters. 邁爾斯長篇大論慷慨激昂的演講了一番，表明他們是打破常規(guī)者，并且他們可以打破體制做出不同。

但故事的最后則揭露了，邁爾斯以及他的朋友們才是真正需要被打破的“體制", 而只有安迪才是真正的打破常規(guī)者，一個真正的disrupter。

9. 布蘭科在宴會上拿走了辣椒醬

晚上眾人開趴體時，布蘭科注意到了桌上的特制辣椒醬。邁爾斯告訴他，他可以帶走這瓶辣椒醬留作紀念。而后面的劇情中，布蘭科則用了這個辣椒醬來偽造海倫的死亡現(xiàn)場。

10. 邁爾斯引以為傲的開關導致了自己的覆滅

邁爾斯在宴會開頭吹噓了家里的蒙娜麗莎真品。盧浮宮的人要求他必須在外殼上裝上一個傳感器，每當有噪聲或熱源出現(xiàn)，就自動關上一道玻璃門。但他同時也吹噓了他增加了一個按鈕可以撤銷這些設置，重新打開關上的玻璃門。

故事的最后，海倫利用了這一按鈕，成功毀壞了蒙娜麗莎藏品。這一劇情其實暗示了，邁爾斯是一個蔑視規(guī)則的人，而他對規(guī)則的蔑視導致他自己的覆滅。

11. 宴會上的謀殺游戲完美對照了真實劇情的發(fā)展

在邁爾斯原定的謀殺游戲里，邁爾斯口袋里有裝有假血的袋子，對應了布蘭科用以偽裝海倫死亡的特制辣椒醬。

原定的謎底和電影的謎底同樣是結局非常簡單，但都有太多的煙霧彈誤導觀眾。且兩個謎底都隱藏在大家都看得到的地方，在邁爾斯的游戲里，藏有作案動機的鉆石就放在邁爾斯脖子上的項鏈里，而劇情中，邁爾斯殺人的證據(jù)，即安迪的濕紙巾，就放在邁爾斯的辦公室里，在假的紙巾后面。

除此之外，在游戲里，邁爾斯一開始說是自己寫的游戲劇本，但后面又承認說其實是請別人寫的。這和他竊取安迪的成果撒謊說是自己的如出一轍?？偟膩碚f，邁爾斯其實是一個毫無創(chuàng)造力又愛撒謊的騙子。

12. 謀殺游戲的劇本是作家Gillian Flynn寫的

邁爾斯承認劇本不是他自己寫的，而是找了一個著名的寫手而非平庸的網(wǎng)絡寫手。他邀請了作家Flynn來寫，后者是一個著名的懸疑小說家，代表作品有消失的愛人?？闯鰜韺а萑R恩約翰遜還是很尊敬這位作家的。

13. 片尾字幕有放披頭士的歌曲玻璃洋蔥

萊恩約翰遜在正式拍攝利刃出鞘2之前和媒體透露過，他大概想出了一個億萬富翁居住在一個玻璃制作的豪宅里的故事，所以他在音樂app上搜索名字帶有玻璃的歌曲，結果就看到了“玻璃洋蔥”彈了出來，所以決定用這首歌當片尾曲。但是令他略為驚訝的是，后面對劇本時，大部分人都不知道這是披頭士的歌。

這首歌收錄于專輯The White Album中，并且提及了不少其他的披頭士歌曲，包括Strawberry Fields Forever和I am the Walrus等

14. 萊昂內(nèi)驚訝邁爾斯沒有燒掉信封，預示了邁爾斯下一步的行動

電影的最后，當海倫在眾人面前出示安迪的紅色信封時，眾人皆震驚不已。萊昂內(nèi)直接脫口而出的說，你竟然沒有燒掉它？而隨后，邁爾斯真的拿個打火機燒掉了信封。

這種臺詞和劇情的對應在前面也有出現(xiàn)。在邁爾斯的謀殺游戲被布蘭科當場破解后，布蘭科在邁爾斯的辦公室里警告他，他不應該進行這么危險的游戲，把一群和他有利益糾紛的人帶到一座孤島上開爬梯，猶如手持一把上膛的槍并關掉了屋子的燈一樣危險。而隨后邁爾斯立即從中汲取了靈感，設計了后面的游戲，趁機槍擊了海倫。

15. 網(wǎng)飛為了購買兩部利刃出鞘的版權花費了4.5億美金

這還不包括電影的制作成本。不過這4.5億美金中，并不全是版權費用。其中有1億花在萊恩約翰遜的劇本和導演費用，還有1億花在007丹尼爾克雷格的出演費上。在好萊塢歷史上也開出了一個先例，以往導演和演員的薪酬都是包含在制片成本中的。

當然，對于粉絲來說這是絕對利好的事情，錢已經(jīng)投出去了，即使玻璃洋蔥口碑撲街，第三部也照樣會拍，更何況玻璃洋蔥的媒體口碑并不亞于第一部。

16. 萊恩約翰遜聲稱玻璃洋蔥帶給他的壓力比星球大戰(zhàn)8還要大

盡管萊恩約翰遜的導演生涯中有不少類似的懸疑反轉佳片，如環(huán)形使者等，影響力最大的還要屬為迪士尼制作的星球大戰(zhàn)8最后的絕地武士。由于星戰(zhàn)8劇情風格和以前的星戰(zhàn)迥異，觀眾口碑十分兩極分化，事后約翰遜甚至收到了觀眾的死亡威脅信。

然而導演承認制作星戰(zhàn)8這樣一個珠玉在前且屬于美國國民IP的電影確實壓力很大，但相比制作利刃出鞘2的壓力來說都不算什么。約翰遜花費了十年的時間計劃了利刃出鞘第一部的制作，畢竟這部電影是從零創(chuàng)作的劇本，想要出彩需要花費非常多的心思。所以約翰遜在寫玻璃洋蔥的劇本時，就感覺到壓力山大，畢竟這是他精心自己創(chuàng)造出來的IP，如果砸在自己手里，想必要比搞砸星球大戰(zhàn)要難受的多 囧...

參考資料:

//www.insider.com/glass-onion-a-knives-out-mystery-details-you-missed-2022-11#serena-williams-is-reading-a-book-titled-gravitys-rainbow-which-benoit-blanc-previously-said-no-one-has-ever-read-29

//screenrant.com/glass-onion-behind-the-scenes-facts/

復雜的設定背后是簡單到侮辱智商的真相，還沒法過分苛責，人家扣的就是“玻璃洋蔥”的主題……觀眾或許能夠理性接受，但在情感上難以原諒，畢竟全程代入情節(jié)參與推理，最后你告訴我，謎底就是這么愚蠢？！這是典型的懸疑片“離場感”營造失敗的問題。 另外，作為續(xù)集雖然比第1部時代感更強（感覺也并不是什么好事），但bug實在太多，懶得一一細表了……