幾年前,一部名不經(jīng)傳的《紀(jì)念品》迅速征服影評人登上年度榜單,而兩年后緊接而來的《紀(jì)念品:第二部分》更是愈發(fā)引人注目。如果說兩部《紀(jì)念品》是英國導(dǎo)演喬安娜·霍格寫給自己的電影情書,那么她的新片《永恒的女兒》則像是她用影像寫給母親的悔過書。這幾部作品除了依賴自傳性的題材還原出創(chuàng)作者的私人回憶與經(jīng)歷之外,還借助失敗的戀情、暗涌的母女關(guān)系去探討導(dǎo)演與電影創(chuàng)作的關(guān)系。
在兩部私人化的《紀(jì)念品》后,喬安娜·霍格來了個 180 度大轉(zhuǎn)變,大膽挑戰(zhàn)驚悚恐怖片。其實(shí),熟悉的影迷早在室內(nèi)劇風(fēng)格的《紀(jì)念品》中已嗅到一絲懸疑神秘的色彩,而在這部新作中,導(dǎo)演無疑找到了一種合適的類型去精準(zhǔn)呈現(xiàn)疑神疑鬼的氛圍。影片講述身為導(dǎo)演的女兒帶著年邁的母親前往一座偏僻的旅館,以便重溫她當(dāng)年生活過的美好回憶,并借此創(chuàng)作一部關(guān)于母親的電影。然而,沒想到入住之后,怪事頻頻發(fā)生,女兒逐漸發(fā)現(xiàn)一個驚天的秘密……
恐怖片影迷對這種老式的鬼屋恐怖片再熟悉不過:迷霧遮蔽的環(huán)境、古典風(fēng)格的建筑、沒有賓客的旅館,自然成為了頻頻鬧鬼的絕佳場所。除了那些陰森的配樂、窗前閃現(xiàn)的人臉和樓上的神秘聲音這些常見的類型元素之外,霍格還接連拋出不少奇怪的暗示:母女二人從沒在同一個鏡頭里出現(xiàn)過,不論是在開場的汽車?yán)?,還是旅館房間或者餐廳的場景,導(dǎo)演故意使用正反拍鏡頭來呈現(xiàn)兩個角色,觀眾不免對女主角的精神狀態(tài),以及母親的真實(shí)存在打了個問號。
母親的真實(shí)存在與否暫且按下不表,而女主角陷入了某種危機(jī)的狀態(tài)卻是相當(dāng)清晰。從她撇下母親獨(dú)自上樓潛心創(chuàng)作,卻不時被干擾打斷的鏡頭,到她半夜在走廊過道里找尋神秘聲音的來源、匆忙外出尋狗的情節(jié),或者是她碰上神出鬼沒的管家,展開一些令人聯(lián)想到《閃靈》的怪異的對話場景,都不斷在暗示女主角在創(chuàng)作上遇到瓶頸的焦慮,也在暗示她與母親的關(guān)系出現(xiàn)了意想不到的裂痕。
在她與母親的幾幕談話中,逐漸暴露出她對母親的過往知之甚少;她自以為帶母親回到這個她昔日生活過的地方會勾起美好的回憶,殊不知母親的回憶里充滿了傷感;而在為母親慶祝生日的晚上,她對母親過度關(guān)心、極其敏感的表現(xiàn),更讓母親產(chǎn)生了失望的情緒。在母親看來,女兒沒有自己的孩子,無法真正體會到做母親的感受。
霍格以突如其來的方式揭開謎底,最后情節(jié)反轉(zhuǎn)(也許很多人早已猜到)的用意相當(dāng)清晰:女主角獨(dú)自來到這個偏僻的旅館,以創(chuàng)作拍攝電影的方式彌補(bǔ)自己對母親的愧疚。在母親生前,她一直想做一個令母親開心的女兒,卻始終沒能如愿。你也許很熟悉你的母親,但同時她也是一個謎,你難以了解她內(nèi)心的真正想法;唯一能破除這個謎團(tuán)的解決方法就是:你得成為母親,才能切身去感受母親的心思。
沒想到媽媽盼望兒孫滿堂這種常在國產(chǎn)電視劇里看到的爛俗話題竟然在此出現(xiàn),不過,在喬安娜·霍格的類型實(shí)驗(yàn)之下,卻流露出作者化的標(biāo)簽特色。這種用影像創(chuàng)作來書寫私人情感的方式與《紀(jì)念品:第二部分》如出一轍,都是導(dǎo)演借助一位半自傳色彩的人物來傳達(dá)自己的回憶、情感經(jīng)歷,甚至是私人的關(guān)系。當(dāng)然,最值得一提的還數(shù)蒂爾達(dá)·斯文頓的精湛演技,她在影片中一人分飾兩角,不論造型還是氣質(zhì)談吐都演繹出人物不同的性格特色,再次成功挑戰(zhàn)演技的高峰。
也許,真的有鬼,女主只是能看見他們而已…… 也許,只是妄想,源于彌補(bǔ)過往遺憾的渴求…… 但無論怎樣理解,背后折射的情感是不變的…… 很喜歡這種古舊的老影濾鏡,能夠讓人瞬間安靜下來,至于母女羈絆的戲碼,起初我還以為重點(diǎn)是在哪個鬼影身上,畢竟片中閃現(xiàn)了三次,往后則愈發(fā)深入,可惜,我猜對了破解迷題,卻猜錯了目標(biāo)對象,沒辦法,干擾太過套路了哈哈…… 最后,夸獎下女主分飾兩角的形象之美,也算是一種文藝式恐怖了……
經(jīng)過漫長的顛簸,母女倆入住一間陌生的旅館。這是一個城堡式的巨型旅館,里面有無數(shù)房間。當(dāng)晚只有這對母女入住,深夜,女管理員不知所蹤。
女兒總是聽見怪聲,這空寂的城堡,巨大的樓梯,鬼影的窗戶,本身就是一個極具魅力的所在。這巨大的城堡曾經(jīng)是母親原來住過的地方。如今世事變遷,家族凋零,成了一座旅館。這對母女是故地重游,舊夢重溫。對于古老的往昔,應(yīng)該是親切大于恐懼吧。
奇怪的是,女兒和母親分屬于兩個鏡頭,從沒有在一起合影過。這不能不令人懷疑她們從來沒有在一起過,一個不過是另一個的想象或回憶。
各種怪聲鬼影伴著回憶,不斷地侵襲著女兒,使她不能順利工作。這座城堡,她母親原來的家實(shí)在太過詭異了。兩人一邊吃飯,一邊聽媽媽回憶這座老城堡里發(fā)生的往事。老城堡里充滿著各種各樣的回憶,就像一個人擁有的回憶的具象,你以為那其中只有快樂,但其實(shí)卻是充滿各種故事的大雜燴。
尋狗過程中,女兒遇到一個愛吹長笛的老管家。
女兒想寫自己和母親的電影,為了讓逝去的母親高興,但又難以描寫有關(guān)母親的回憶,因?yàn)槟鞘撬说幕貞?,別人難以涉足的內(nèi)心世界。一個人越是想了解另一個人,卻又越無法真正懂得她,即便這個人是自己朝夕相處的至親。在這個充滿迷霧的城堡莊園里,這個許多回憶凋零又復(fù)活的世界,女兒困在了記憶之中,到處都是她母親的回憶。
母親的回憶是作家的創(chuàng)作素材。女兒本想讓母親擁有美好的回憶,但事與愿違,這個城堡里總是充滿令人傷心的回憶。老管家的故事說明,回憶是中性的,既有美好,也有痛苦,悲傷。但這些并不妨礙我們追憶逝去的親人,輕撫那逝去的時光,頡取那時光里留存的迷人芳香。
這對母女的關(guān)系十分奇妙,疏離而又親密。母親早已不在了,這遲來的生日蛋糕,更像是某種懺悔和愧疚。母親的記憶隨風(fēng)飄逝,城堡里的異響鬼影也消失了。告別一個人,是那么艱難。
當(dāng)我們送別自己的親人時,也許我們有太多的遺憾與不舍。片中的女兒就是這樣一個因工作而忽視了母親的人。當(dāng)她回到母親童年的住處,再次回憶起和母親生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴時,才發(fā)現(xiàn)自己是那么的孤獨(dú)。她不了解自己的母親,她想做一個令母親開心的好女兒但又始終不能如愿。影片始終彌漫著遺憾和愧疚的氛圍,在壓抑和悲痛的迷霧中,母親的身影漸行漸遠(yuǎn)。但不管怎么說,女兒確實(shí)付出了對母親的愛,和對親人的追思,這個告別的過程盡管艱難,但一切終如南柯一夢般隨風(fēng)而逝。
從技術(shù)層面講,影片做到了神秘而詭異,通過氛圍的營造,將一個人的內(nèi)心世界展露無余,將女兒對母親難舍難分的愛拿捏的恰到好處,令人感傷。
D / 怎么港,給我的感覺是至少比《抱緊我》那種要好點(diǎn)。
【X】Private or Nonsense,為什么有的導(dǎo)演用鏡頭捕捉著一切,卻能讓人看到自己,有的導(dǎo)演鏡頭中只有自己,卻讓人什么也看不見?評論適用于同為威尼斯主競賽的「詩人」。
謎底寫在謎面的程度幾乎是廢話文學(xué)式的。和《塔爾》一樣,表演蓋過了電影本身,不同的是,Cate Blanchett是表演過於強(qiáng)勢而成了遮掩導(dǎo)演鋒芒的烏雲(yún),而Tilda Swinton即便一人分飾兩角,其實(shí)已經(jīng)在收著演了卻奈何導(dǎo)演能力實(shí)在撐不起來,敘事能力的羸弱,鏡頭調(diào)度的無趣,陰鬱氣氛營造得不錯但是和電影本體割裂,Tilda Swinton演得再好都讓我止不住地走神、走神、走神。
追溯記憶,并與自己和解,視聽風(fēng)格很有以前BBC改編M. R. James作品的感覺
#威尼斯79屆 看到開頭猜到設(shè)定的電影不管是其他方面再出眾也感覺難成佳作
喬安娜·霍格的個人風(fēng)格顯然是鬼魅虛幻那一掛的,套用在《紀(jì)念品》這種蠻走扎實(shí)劇作的故事上其實(shí)有點(diǎn)不對勁,但放在本片中就非常正確了,極致的視聽風(fēng)格與本片的敘述巧妙地融為一體,觀影的感受十分出色。而且說句公道話,相對于狂掉書袋的《紀(jì)念品》,本片雖說有點(diǎn)羸弱,在結(jié)尾處甚至有在國產(chǎn)親情爛片里使用過收尾的劇情設(shè)定其實(shí)更能得到我的接受,其實(shí)哪有什么妖魔鬼怪魑魅魍魎,都是懸在你心里那飄忽不定無處安放的感情罷了,尤其是這種掙扎著的,時刻抓著你的血脈之情,看似可以洋洋灑灑一筆刪除,實(shí)際上卻早已埋入內(nèi)心深處,成為你“永恒”的,不可分割的一部分。
為了tilda的魅力去看的,果然除了tilda的魅力以外一無所有。一種要啥來啥的誠實(shí)。這樣方形畫框的驚悚片很難不讓人想起蝴蝶夢。不過這一部里缺少了從頭到尾的麥格芬,從前面兩人從不出現(xiàn)在同一畫面就已經(jīng)破解了最大的懸念,但是你堅(jiān)持到底也好,又沒有,中間又出現(xiàn)了莫名其妙的同框,也搞不清楚是誰的視角。高概念,高配置的普通A24片子,靠一些技巧、配樂等外在的東西裝飾得神秘的普通噩夢。沒人閑著沒事會想做噩夢 哥
左右都睡的很香甜
#79威尼斯# 斯溫頓一個人分飾母女兩個角色具有層次感,故事設(shè)定極像國內(nèi)八十年代的深宅鬼影類型恐怖片,原來不止國內(nèi)媽媽喜歡催孩子結(jié)婚生孩子,全世界都一樣
很像是一次個性的實(shí)驗(yàn),也同樣仍然可以看到對于關(guān)系、自我與創(chuàng)作之間聯(lián)系的持續(xù)攫取和討論;如若再次搬出Swinton母女來完成詮釋,相信它哪怕做不到太驚艷,但也不至于如現(xiàn)在這般莫名。“一人分飾兩角”的選擇有些無效并且流于花招,沒有意義的聲音設(shè)計(jì)和各種黑莫名地填滿整部,對角色情感的閃爍其詞也始終體會不到更深的抵達(dá);導(dǎo)演和演員在各自的部分拍攝/完成得爽了,但卻拋棄了觀眾。
“以密閉酒店為背景展現(xiàn)時空倒錯感”的正確示范
中午想說拿個A24的懸疑驚悚片提神,結(jié)果總?cè)缙欣咸菢尤菀最?。謎面淺顯,謎底清淡,占據(jù)三分之一演員份額的接待員還很討厭,如果不粉Swinton,好像也沒什么看的必要。然而分飾母女二角的她,在這戚風(fēng)慘雨的莊園式酒店里,已是足夠充分的看點(diǎn)。當(dāng)然,要是自我對戲能上升到飚戲,就厲害了。
導(dǎo)演對觀眾也不坦誠,對自己也不坦誠,密閉空間和心理驚悚方面也沒有做得多么精彩,那拍來做啥?美術(shù)+1,表演+1,除了仙姑的粉絲之外不推薦看。2.5.
確實(shí)沒必要拍也沒必要看,更沒必要費(fèi)這么大勁醞釀著演
為促成一個閉塞的強(qiáng)設(shè)定,瘋狂暗示(母女的不同框)又極力掩飾(陰森的外部力量),造成創(chuàng)作動機(jī)的致命偏離。禁閉與出逃的空間轉(zhuǎn)換僅僅是地理層面的,未能在時空交錯中實(shí)現(xiàn)更具抽象意義的共振,基本上浪費(fèi)了一次與觀眾坦誠以待的機(jī)會。
蒂爾達(dá)斯文頓個人秀
我要吐了,怎么做到連一點(diǎn)基本的審美都沒有的,這陰間調(diào)色真是把我看廢了,看完這片后我徹底要瘋了,我到底做錯了什么要來威尼斯受這些罪啊… @Venezia79
#venezia79 Joanna Hogg有氣無力的憂郁、形式大于情感的風(fēng)格把神秘兮兮變成了神經(jīng)兮兮,神經(jīng)到?jīng)]多久就被看穿技倆。開場不錯,越往下走越氣血不足,最后結(jié)局出來莫名覺得看了個寂寞。又是古典家具+電影導(dǎo)演,哎。
仿1970年代古典心理恐怖片,場景幾乎縮小到酒店的單一房間中,空氣中彌漫著褪色感,就像這個角色的心理世界。內(nèi)與外產(chǎn)生相互作用,借幻覺(或自我暗示)表現(xiàn),母親的陰影縈繞內(nèi)心,揮之不去,必須在這個老地方做出了斷。噱頭是蒂爾達(dá)·斯文頓分飾兩角,但幾乎沒怎么同框,甚至連找個替身做背影反打鏡頭都懶得做。
與母親和解的前提是成為母親,填充空洞的方式是對回憶再創(chuàng)作