電影有兩個版本，上映版叫做Memoir of Murderer，導(dǎo)演版叫做Another Memory，一開始就告訴你，這不是時長的問題，壓根就是兩個電影。

和一般有雙結(jié)局的電影不同，本片的不同結(jié)局直接改變了對之前所有情節(jié)的解釋。

在結(jié)局之前，兩個版本有如下主要差距。

1 導(dǎo)演版里檢察官的審問貫穿全片，上映版在結(jié)尾處才出現(xiàn)。

2 上映版中有一些金炳秀與女兒恩熙互動的場景，比如吃面、剪發(fā)，導(dǎo)演版中沒有。

3 導(dǎo)演版中有閔警官暴力執(zhí)法打死一個女人的情節(jié)，他念叨:“犯了罪，總要付出代價的。”上映版中沒有。

4 導(dǎo)演版中安警官帶著幾個新警察去采訪金炳秀，上映版沒有。

如果不看結(jié)局，這幾個差異存在與否對情節(jié)沒有太大影響?？蓛蓚€版本的結(jié)局截然不同，反過來看能發(fā)現(xiàn)安排這些細(xì)微差距的端倪。

上映版是一個溫馨感人的R15故事。父親(金炳秀)曾經(jīng)殺過很多人，一次事故讓他得上阿茲海默癥，他通過錄音筆和日記來記事。他撞上一個連環(huán)殺人犯(閔泰洙)，直覺告訴他那就是近期連環(huán)命案的元兇，殺人犯盯上了他的女兒，他報警，殺人犯就是警察，連與自己交好的安警官也不相信他的話。殺人犯潛入他家里刪他的日記，把殺人案嫁禍給他。他隨時都可能失憶，最后還是營救了女兒(雖然想起來不是親生的)，親手殺死兇徒，最終完全精神失常，住進精神病院，女兒去探望他，他望著她就露出了笑容。

影片到這里從情節(jié)上到立意上都是完整的，可結(jié)尾處金炳秀突然又開始內(nèi)心獨白起來，針管貼著脖子，一下子又回到了隧道口，轉(zhuǎn)頭卻看到金炳秀。我認(rèn)為這里解釋成多重人格是不合適的，會導(dǎo)致之前劇情的過度崩塌。其實，金炳秀為什么會出現(xiàn)在隧道口，全片其他地方都沒有提到，不妨看作另一個版本的預(yù)告吧。

導(dǎo)演版是R18。一開始檢察官來到金炳秀的病房，拿出他的日記開始問問題，從撞上殺人犯到殺死他營救女兒，金炳秀堅持自己的說法。令檢察官不明的是，閔泰洙的尸體最后消失了，連環(huán)命案的死者都被挖出，嫌疑人一個找不到，一個癡呆，而金炳秀的女兒也不愿多說，檢察官只得作罷，把金炳秀放了。金炳秀提著包走出病院，走到隧道口(這里總算接上了開場)，寒風(fēng)吹過，他低頭望著自己反穿的鞋，脫下來，正著穿好。這是他第一次正著穿鞋，剛才在病院，檢察官看他的拖鞋都是反著擺的。這意味著，他全想起來了。

不是他撞了殺人犯，而是他殺完人被撞了;不是他去救被綁架的女兒，而是他殺人殺紅了眼，殺掉了保護女兒的警官，還把人沉到湖底;和自己交好的安警官，不是被別人所殺，而是他自己干的。之前所有的劇情，不過是他用自己殘存的記憶腦補出來的，所以最后他才說:“不要相信自己的記憶?！?/p>

現(xiàn)在再回過頭看看剛才提到的四個不同點的含義。

1 導(dǎo)演版檢察官的穿插表示全片都是金炳秀的講述，而不是零視角的敘述，這是最后反轉(zhuǎn)的一個重要前提。

2 上映版與女兒的日常戲份刻畫女兒對父親的感情，使得女兒給父親的錄音和最后的營救都有充分動機。導(dǎo)演版沒有這些，女兒和父親的關(guān)系在本質(zhì)上并不融洽。

3 講閔警官正面殺人，閔警官念叨的卻是應(yīng)該屬于金炳秀的臺詞，正說明這段完全是基于自己幼時體驗的想象。

4 與安警官關(guān)系親密，安警官才會在最后想去勸金炳秀自首，創(chuàng)造自己跟閔警官商量的動機。

在情節(jié)相同的地方，由于結(jié)局的不同產(chǎn)生了不同的含義。

① 金炳秀的父親是個愛打人的酒鬼，他殺了父親，家里更安寧了，他便繼續(xù)行使法外正義，殺掉各種壞人。

② 閔泰洙曾在父親的手下救了母親，卻被母親打了一熨斗，削平了小半個腦袋，從此他覺得女人都這樣，成長為一個冷血殺手。

上映版中，兩點都是真實存在。金炳秀在出事故前行俠仗義，在殺死出軌的妻子后翻了車，從此間歇失憶，無法再殺人，直到見到威脅自己女兒安全的閔泰洙出現(xiàn)，他才打算重操舊業(yè)，最終也只殺了他一人。

導(dǎo)演版中，兩點都是金炳秀的講述，①的前半部分真實，而②是完全的虛構(gòu)，閔泰洙是一個無辜的警官，想要保護他的女兒 ，金炳秀是唯一的殺手。最后的X光片揭示出金炳秀才是少一塊腦袋的人，也就是說當(dāng)年他殺了爸爸之后，家里并沒有安寧，他被媽媽打了，他于是失去了人類的感情，以殺人作為樂趣，靠失憶獲得救贖，把邪惡都投射到別人身上，給自己虛構(gòu)出父愛，支撐自己光明正大地活下去，一直到什么都想不起來的那一天為止。

在上映版中，①和②的存在揭示兩個殺手誕生的起因，形成對比; 在導(dǎo)演版中，①和②的存在揭示殺手如何分離自己的記憶去構(gòu)建另一個個體，兩點都是真實與想象混雜。熒幕上同樣的情節(jié)，兩種解釋都很順暢，都很巧妙，這也是這部電影一個很有趣的地方。

為什么要拍兩個版本呢，導(dǎo)演想告訴你，你愿意記住哪個故事就記住哪個故事，反正記憶是不可信的。

梳理一下時間線：9月10日，閔和金發(fā)生車禍，地點海月三岔路。閔留下了血液，自己化驗后發(fā)現(xiàn)是O型血，鹿是沒有O型血的，所以后備箱里必然是尸體。11日，金報警，被警察當(dāng)作笑料，閔用公用電話打給金，確認(rèn)是他報警。11日夜，金依據(jù)經(jīng)驗找到尸體，匿名報警。12日晨，閔到現(xiàn)場，決定搞定金，意外邂逅金的女兒，于是心生奸計。

這里的問題是：女兒說，出事故那天，金去的竹林，但是鞋上有泥。根據(jù)這個時間線，事故是10日，去水庫是11日，鞋上有泥應(yīng)該是11日才對，如果10日就有泥是什么原因？這個地方我沒想明白。但是人肯定不是金炳壽殺的，因為他前面已經(jīng)說了，他殺的人都是埋在小竹林里，不會扔水庫，即使記憶喪失，習(xí)慣是不會改變。而且他殺人的目的和閔是不一樣的:金喜歡掐死他認(rèn)為的垃圾，不分性別；閔只勒殺女人，而且是年輕漂亮的。 如果阿茲海默癥只是讓人失憶通過錄音還可以補救一點點，最終都變得記不住。我同事的奶奶，她常常忘了自己吃過飯，會一直不停的吃直到家人發(fā)現(xiàn)趕忙讓她停下。我說她就不會覺得肚子漲么？ 要是讓人分不清幻想和現(xiàn)實就更麻煩了。可能主要是對回憶上造成障礙吧。但是片中的金炳壽似乎多次對眼前的認(rèn)知發(fā)生錯誤:他把女兒送上閔泰州的車，而他認(rèn)為車上坐著修女姐姐。事實上修女是不存在的吧？金后來回到瑪麗亞修道院，凳子上只有他前幾天吃的壽司，和原來光鮮美麗的記憶對比是已經(jīng)破敗荒廢的修道院，根本不會有修女在這晾床單的。姐姐肯定早就死了，修女到底有沒有這個人？十七年前的車禍造成的不單單是記憶力的喪失還有認(rèn)知的錯亂，只要臉一抽搐就會分不清現(xiàn)實，這也算是一個提示。 片頭和片尾是相互呼應(yīng)的。片頭時的金看著自己的鞋子，是女兒在片尾送給他的白色運動鞋，但是穿反了。1小時2分，修女和金的對話，鏡頭也給到鞋子，放反了。 閔泰州我覺得是確實存在的殺人犯，不是什么多重人格。正如他所說，都是殺人者，看一下眼神就知道了。而金因為記憶和認(rèn)知問題是絕佳的替罪羊。第19分鐘，電影鏡頭給到了森林里的小房子，然后性感的美女被勒死。這個殺人者應(yīng)該就是閔泰州，地點就是最后決戰(zhàn)的地方。閔喜歡勒死人，最后也想用勒的方式殺金炳壽。 在金準(zhǔn)備好去殺閔的那天晚上他又開始抽抽，之后消失了一周的記憶。 在捆住金后查看筆記本電腦時閔說，差點出大事，幸好看了你的日記換成狍子血。也就是說在這之前他就看過金的筆記本，然后調(diào)包證據(jù)。這也反過來證明碰車的當(dāng)天確實是閔殺人。之后閔殺了曹妍珠并設(shè)圈套嫁禍給金。“罪案現(xiàn)場除了金炳壽的指紋沒有其他，逮捕他”，這招確實很陰毒。 有人說最后抬出去只有一具尸體，所以金是臆想了安炳萬這個人。鏡頭確實只給了一具尸體，但不推出現(xiàn)場只有一具尸體。同樣的道理:為什么作為證據(jù)的金的錄音筆女兒在播放時只聽到他說要救女兒的那段，這不能推理出前面的錄音就不存在了。因為錄音是倒敘的，要救女兒那段錄音是最后的錄音也是最新的錄音，按下后播放這一段邏輯是對的。如果有仔細(xì)看前面的片段，金在聽自己的錄音時確認(rèn)閔是什么人時就是倒敘的。而且我認(rèn)真看了一下，抬出去那具尸體應(yīng)該就是安所長，因為閔穿的鞋子是黑色耐克，尸體那雙鞋子內(nèi)側(cè)是有白色邊紋的。 關(guān)于檢察長詢問為什么金要殺死閔，有人問這時候女兒不是可以作證么？從證據(jù)的角度說，就算女兒作證說是金犯下了殺死安所長并且打算殺死自己的罪行，也不能作為有力的證據(jù)。因為他們是父女關(guān)系，親屬的證言可信度是不夠的。另外，女兒在聽到這段錄音前，不一定愿意原諒父親殺死母親的過往，看她在案發(fā)現(xiàn)場質(zhì)問父親的表現(xiàn)是恐懼且痛恨的。所以，她不見得就一定會為父親做辯護，但是聽完錄音之后，我認(rèn)為她原諒了父親，因為后來去養(yǎng)老院照顧爸爸了。之后再為其辯護、提交錄音證據(jù)、筆記本證據(jù)等應(yīng)該都能做到。再這之后才有金出現(xiàn)在火車道上。 最后金看到女兒給的項鏈上有閔的照片，我覺得也不要太在意了。金只要臉一抽搐，就代表他發(fā)病，眼前出現(xiàn)幻覺，比如之前掐自己女兒的時候。片頭和片尾他的臉都抽的厲害，抽搐著拿出項鏈同時幻象還見到閔說明此時處于錯亂狀態(tài)。但是既然放他出來了，是不是已經(jīng)證明了金是清白的、閔是連環(huán)殺人犯呢? 后面是我自己的小故事了，與電影無關(guān)，可以不用看。

我有記錄夢境的習(xí)慣。我現(xiàn)在對于久遠(yuǎn)的回憶偶爾也有混淆的時候，因為一些夢太真實了。 我五六歲的時候，有一天應(yīng)該是周六，我夢見自己獲得了一個非常華麗的寶箱，就是現(xiàn)在游戲里常出現(xiàn)的那種鑲滿鉆石黃金的寶箱，剛到手就被我哥搶走了。我猛地從床上竄起來就沖過去揍我哥。我哥正寫作業(yè)呢，突然被我打得一臉懵逼。我還一邊大哭一邊不依不饒要他還來。 我哥就很莫名:我弟該不會是個傻子吧？然后我爸媽也質(zhì)問我哥是不是拿我東西，我哥自然說沒有。我哭了好一陣子才慢慢平復(fù)下來，我媽問我是不是做夢，我仔細(xì)想了想:那東西確實不太像現(xiàn)實中可能存在的。只好承認(rèn)是做夢。大人這才松了一口氣。 只有我哥揉著被我揍的肩膀心情復(fù)雜的看著我們:你們不想對我說點什么嗎？ 這是當(dāng)下就能確認(rèn)的記憶，問題不大。問題大的是遠(yuǎn)期記憶。 大概是念幼兒園或者小學(xué)一年級，我那大院的孩子在秋天的一個周末帶我去了一位阿姨的家。她家就在我們那大院外的一個村落里，路線非常復(fù)雜，拐了七八個彎才找到她家。 那阿姨的家就跟童話故事里的森林小屋一樣:門前一棵茁壯茂盛的桃樹，粉紅桃花飄落一地的樣子非常美。進到木制三層小屋里，房子內(nèi)的擺設(shè)都很古樸典雅，墻上有木制貓頭鷹的掛鐘滴答作響，大多數(shù)的家具都是實木制品。阿姨帶我們在二樓的房間里玩，玩具很多。我生平第一次玩到不倒翁:紅底，白胡子的圣誕老人造型。還有許多糕點款待，八十年代并不是一個食物豐富的年代，有那么多糕點吃可以說很幸福了。因為我太喜歡那個不倒翁了，后來自己一個人還跑去阿姨家玩了一個下午。 我們后來都搬出大院。念中學(xué)時我和原來的小伙伴說，很想再去一次那阿姨家拜訪一下。我的小伙伴說根本不記得有這回事。我說這怎么會忘了，咱們當(dāng)時三個人一起去的，還是你們帶的路。她家門前有桃樹，家里有貓頭鷹掛鐘，還有不倒翁……我的小伙伴們兩臉懵逼的看著我:你又睡糊涂了吧？我說，那我?guī)銈內(nèi)フ摇? 于是我們回到那個村落，它看起來變化不大，比我記憶中小了很多，舊了很多，也沒那么復(fù)雜。但是我怎么也找不到小屋了，也找不到桃花樹。 小伙伴拍著我的肩膀說:別傻逼了，你一定又幻想了。秋天是沒有桃花的。 但是那個不倒翁怎么可能是做夢……

好的方面，本身本子不錯，男主表演也很賣力，差的方面就是越往后看越覺得難以辨別到底是不是男主的幻想。如果閔是男主自己臆想出來的，那么說明全局基本上都是看男主自己幻想出來的，導(dǎo)演故意這樣引誘觀眾也太過了，也不符合老年癡呆的表現(xiàn)，又不是人格分裂。總之有點虎頭蛇尾的感覺，沒有明確的結(jié)尾但是也沒有經(jīng)得起推敲的細(xì)節(jié)。

內(nèi)有大量劇透！??！慎入?。。∩魅耄。?！慎入?。?！ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ======================劇透======================= 相信很多人看的都是上映版，我就不多說了，就說一些導(dǎo)演剪輯版跟上映版的區(qū)別。 最根本的區(qū)別就是導(dǎo)演剪輯版把所有的事情都交代了，尤其是閔警官到底存不存在、是不是殺人狂這兩個問題。 導(dǎo)演剪輯版中，男主金炳壽跟安巡警是有交情的。安巡警帶了警察學(xué)院的學(xué)生去找男主學(xué)習(xí)犯罪心理學(xué)，也的確一直把男主叫哥，證明兩人私交關(guān)系不錯。

影片后期，男主跟閔警官“大戰(zhàn)”之后，屋里突然只剩下遍體鱗傷的他自己和女兒，閔警官不見蹤影。

對此，男主向查案的警官交代為閔警官帶著錄有他犯罪告白的錄音機，開著8588的白色轎車逃跑了。

而身為目擊者的女兒對木屋里發(fā)生的事情絕口不提，既沒有認(rèn)同父親的供述，也沒有否認(rèn)供述。

因為實在找不到閔警官和他的車，警方也只能暫時照男主的供述，將閔警官列為犯罪嫌疑人，連新聞媒體都這樣播報。男主出院時，恰好病房里的電視就在播嫌疑人閔警察依舊在逃的消息。（不過這個新聞未必是真實存在的，也可能是男主的臆想，因為他此時仍然認(rèn)定閔警官就是殺人狂）

但是在出院后，也就是關(guān)鍵劇情他走出隧道的時候，他忽然想起來殺人犯其實就是自己！

閔警官是因為撞車后看見男主后車廂有大量血跡，懷疑他是殺人犯才接近他的。甚至影片末期閔警官也只是告訴男主的女兒竹林里有尸體被發(fā)現(xiàn)，她父親是嫌疑人，根本沒有傷害他女兒。

安巡警在小木屋里其實是跟閔警察在打電話，希望閔警官借未來女婿的身份勸男主自首，并不是認(rèn)同閔警官有罪在追蹤他。殺了安巡警的人是男主！ （這里有點牽強，安巡警所在的小木屋就在閔警官和男主女兒藏身的大木屋旁，卻非要在小木屋里打電話而不走進大木屋直接跟閔警官說。想來想去，勉強可以解釋為為了不讓男主女兒聽見他們的完整對話。）

那么“失蹤的”閔警官到底去哪了呢？被男主在木屋里殺了之后，連人帶車一起沉水庫了。女兒估計是因為對父親的愛太深，才始終沒有把父親失神殺人的真相說出來。

所有事情的真相瞬間明了了，閔警官是真實存在的，但他不是殺人狂，所有他犯下的暴行都是男主的臆想，或者是男主變態(tài)人格的映射，因為腦袋缺一塊的人，不是閔警官，而是男主自己。真正因為殺父而被母親用熨斗打掉幾乎半個腦殼的人是男主，推測男主從那時起就對女性產(chǎn)生了厭惡心理。

導(dǎo)演剪輯版的結(jié)尾并沒有出現(xiàn)女兒去醫(yī)院探望父親的情節(jié)（女兒應(yīng)該還沒原諒殺人犯父親），沒有混淆視線的貼有閔警官相片的項鏈，也沒有男主“閔泰周還沒死”的喃喃自語，也就是說并不是一個開放性結(jié)局，整個事件的前因后果全部在影片中展示出來了。 這個版本解釋了很多上映版的謎團，但同時也將事情講得太白、太徹底了，反而讓觀眾失去了開腦洞的樂趣……

韓國電影向來兼具商業(yè)性和藝術(shù)性并擁有極強的電影表達語言和演員表演張力，懸疑片也是棒子們極其擅長的一個偏支，評分7.0+的電影看了基本都不會失望。只是這些年看韓片看多了，有些膩歪，畢竟小國，那些東西雖然精致但不免風(fēng)格有些雷同，差不多的濾鏡差不多的反派差不多陰暗的故事，差不多的老少配，使我對韓國犯罪片的新鮮感愈發(fā)降低。

這個殺人者的回憶法，就是在那個時候看的，初次看的，十分鐘就有事關(guān)了，后面也沒想著再繼續(xù)看下去， 大概預(yù)想到又會聊些什么事，怎么個節(jié)奏和走向。畢竟影片7.7分我也不認(rèn)為后面會有什么太大的驚喜。

第二次看是昆丁推薦的，昆丁眼里20部最佳的電影這部片赫然在列（總共有三部韓國片在其余是殺人回憶和寄生蟲），昆丁當(dāng)時說很欣賞這部片的敘事方式。這重燃了我的興趣，難道真有驚喜不成？

還真有，雖然看過困在時間里的父親，再看這部驚喜感會有些減退，但還是有，阿茲海默癥真的是極其適合用電影語言表達的一種疾病，我認(rèn)為比精神分裂更適合，何況阿茲海默是真實的病，而精神分裂存疑?？吹街虚g，我已經(jīng)燃了，雖然影片在前面無數(shù)次暗示和伏筆，但當(dāng)那幾個特定的鏡頭一出，時間人物全部打亂。觀眾前半部電影積攢的線索鏈一瞬間被拆散，這部電影瞬間給人帶來顱內(nèi)高潮的體驗。

可惜這種高潮沒有持續(xù)多久，影片盛極而衰，沒有在阿茲海默的鏡頭表達處多下功夫，瞬間進入一種極其商業(yè)的拖沓節(jié)奏里，導(dǎo)演似乎陷入了深深的矛盾當(dāng)中，在我看來電影的最后的部分，甚至想是被拙劣的電影發(fā)行方強行勒令改正的修改版，場景過度劇情發(fā)展開始不協(xié)調(diào)，男一男二的對決走向了一種無聊的套路里面，電影好幾次想反轉(zhuǎn)但虛晃一槍令觀眾莫名其妙，最后不尷不尬的揭露真相，還不是那種隱晦的暗示，一股腦全拍給你看了，那剪輯也跟后期補的似的。

最后雖然還是扣上主題了，也依然稱的上一部佳作，但看完我只有遺憾，困在時間里的父親晚于該作數(shù)年，且沒什么野心，只是簡單講了講一個老人的故事，都可獲獎無數(shù)。這部本可以成為一部與殺人回憶齊名刻入影史的一部神作就這么被莫名其妙的糟蹋和浪費了。

韓國電影的商業(yè)性就像一塊立于不敗之地的磁鐵，他也許能把一些毫無水準(zhǔn)的電影吸到勉強能看的地步，但也會把一些本可以成為神作的電影淹沒在一眾7分當(dāng)中。