去之前看篇國外的電影短評，我的直覺以為這是一部在未來生活中談人性的電影，結(jié)果毫無未來感。

看到一半的時候一直以為導(dǎo)演要談人性了，結(jié)果也并沒有花大篇幅探討人性在無條框限制下的性本惡。

顯而易見的是，這部電影粗淺的點(diǎn)中了美國的持槍制度，貧富差距下，富人擁有更完善的安保，而窮人只能被殺或是沿街叫喊尋求保護(hù)。也令教育體制躺槍，高等教育并沒有令人性更加完善，卻也可能造成另一層面的惡。（另，話說那領(lǐng)頭的反派穿的好像是高中校服吧？）。當(dāng)然，這些年輕人的粗淺作案，顯然是失大于得，明明持槍，卻以血腥而低效的斧頭和砍刀作案，實(shí)在令人懷疑其高等教育后的智商（高智商作案請參考《沉默的羔羊》），如果是如其自述，將殺人作為游戲，那么顯然這并不是一個充滿玩味性質(zhì)的游戲，不存在折磨和緩慢致死，也沒有在刺中男主后看出他大段的滿足。

中間有一些讓人以為刻意安插的梗，卻都沒有用上，完全不知所以。

比如家里的女兒總愛到處亂跑，她的存在之弱，讓人搞不懂除了她在關(guān)鍵時刻開了一槍以外，其他都是神馬意思？男朋友顯然也沒有存在的必要，雖然完全無厘頭他干嘛拿自己心愛女友的老爸開刀。結(jié)果老爸毫發(fā)未傷，他卻被一槍斃命。緊接著女兒就是各種搞失蹤，雖然是個大房子，可也不至于大到總聽不見她的父母在呼喚她吧？總不至于在她說自己要去父親道歉后，就失蹤了好長一段時間木有戲份吧？

反派們最終殺進(jìn)了屋子，真正的殺戮開始了，女主拿著槍在屋里到處逛，好像唯恐別人看不見她似的，考慮到劇情需要估且理解，可她身后一直跟著的那個反派，都跟了半天了，咋還沒下文??？

大結(jié)局是，一屋子的人坐在一起，相互守著到天明，倒計(jì)時開始時，那個討厭的鄰居阿姨還準(zhǔn)備逆襲一番，結(jié)果被女主一舉按倒，直接把鼻梁拍碎了，看著人心里無比舒坦，卻納悶，你丫現(xiàn)在心慈手軟，到了明年還有你哭的。

而那個把第一波反派引進(jìn)屋的黑哥，惹出一堆亂子后，拿出活雷鋒一般的氣度，沒有留下名字就瀟灑的走了。誒，哥，為毛夫妻倆槍了你一次還戳了你一次，你都活得各種好，還能在關(guān)鍵時刻救了全家人，而男主一戳就掛了呢？？果然不同種族么？？另外一個疑點(diǎn)是，黑哥逃進(jìn)屋中過了好半天，反派才追過來，話說反派是咋知道他躲進(jìn)這戶人家了的？

----------------------------分割線啊，分割線－－－－－－－

發(fā)現(xiàn)大家都在吐槽兩點(diǎn)，第一是俺評得四星，以及質(zhì)疑反派咋知道黑哥行蹤的。

關(guān)于四星，
實(shí)在抱歉，在最初評分時，我一直在猶豫是三星還是四星，但鑒于這部電影上映的那個檔期里，這部電影是我那個階段看過最說得通，而且相對談了點(diǎn)高端話題的電影，因此評分有所偏高（我人在海外，因此看到電影的順序與國內(nèi)不同）。事后網(wǎng)友提出認(rèn)為四星給得太高了，但我念在如此多槽點(diǎn)娛樂大眾的份上，估且留個4星吧。

關(guān)于黑哥行蹤，
反派解釋自己如何知道黑哥行蹤的那段我疏忽沒有注意到，謝謝樓下的童鞋們指正！我就不修改原文了，免得新來的童鞋誤會。

    在社會學(xué)中，有90%貧窮的人沒有辦法接受教育，而離婚主要原因就是貧窮。還記得在銀河英雄傳說歷史觀中，“偉大的”魯?shù)婪虼蟮墼阢y行帝國歷9年，頒布了臭名昭著的“惡劣遺傳因子排除法”，期望使身體殘傷者、貧困無依者絕種，并廢除救濟(jì)貧弱的社會政策。無論是西方人和東方人，認(rèn)為世界之所以暴力不斷就是因?yàn)樨毟F者胡作非為，他們對經(jīng)濟(jì)和世界是沒有任何貢獻(xiàn)。嘲諷的是根據(jù)社會學(xué)和醫(yī)療界統(tǒng)計(jì)以美國為例，近九成流浪漢是軍事退役人員，而絕大多數(shù)貧窮者從事都是底層勞動人員。在很多權(quán)威學(xué)者研究中，貧窮是暴力和暴亂的源頭。本片正是對此種學(xué)說極其理論的反駁。
     商鞅說過，人性本惡。本惡的根源在于嫉妒，影片一開頭女主和鄰居談話，談到鄰居們對Sandin一家的豪宅頗為嫉妒，說因?yàn)镾andin所賣的安全系統(tǒng)熱銷，讓Sandin一家賺的滿盆，所以才有了豪宅，是大家的錢才讓Sandin有錢買豪宅。Sandin家在一個風(fēng)景秀麗的富人區(qū)，一切都很祥和，所謂的好區(qū)，全都是有錢人，表面的平和不代表暗流洶涌。Sandin一家都是很本分的人，老老實(shí)實(shí)做事，朝九晚五，辛勤工作，這才是代表真正美國精神的一家人。鄰居們有什么理由要嫉妒Sandin一家幸福生活？因?yàn)榉孔?？人性的惡一下子就在這彰顯出來了，最后鄰居們沖進(jìn)Sandin家準(zhǔn)備手刃Sandin一家人時候，是一開始救助的流浪漢救了他們一家。有意思的是，鄰居們在感謝所謂的再造美國國家功勛，圍在一起祈禱感恩。宗教也在這中了不小一槍，基督教鼓勵世人懺悔悔罪，罪犯執(zhí)行死刑前懺悔，可是有用嗎？沒有！如果懺悔真的有用，干嘛要去作奸犯科的事情，這是一種偽善。
      Sandin夫婦不是Purge計(jì)劃的支持者，但是也不是反對者。她們很天真相信，只要不參加，也不主動殺人，更不要公開反對，她們就會平安無事，可笑的是當(dāng)Sandin家被攻擊的時候，他們拿槍被迫反擊，殺了闖進(jìn)家門的人。一家不想使用暴力的人，最后持槍殺人，這挺黑色幽默的。在收留無人救助的流浪漢之后，尾隨而來的追殺者，則對Sandin一家進(jìn)行無情的攻擊。有必要說一下這些追殺者，他們是誰。從衣服穿著看，他們是一群私立高中的學(xué)生。要知道美國最好的學(xué)校都是私立學(xué)校，他們代表的是精英階層。精英階層看待流浪漢看法是，他們都是無用的人，浪費(fèi)廣大納稅人的錢，還要救助他們。流浪漢又是誰?從最后救助Sandin一家的鏡頭來看，他是一個退役陸軍人員。誰使用暴力最多？顯然不是所謂的貧窮的流浪漢，而是這群私立學(xué)生和富有的鄰居。誰更有良知？不是衣著華麗的鄰居，而是邋遢臟兮兮的流浪漢。殺人者接受最好的教育，反而持槍入室殺人越貨；邋遢貧窮的流浪漢沒有接受過多的教育，反而救了Sandin一家人。
     Purge沒有幫助未來時代減少犯罪率，而是將犯罪合法化，鼓勵人民去殺人越貨，軍火集團(tuán)和安保公司打著民眾自衛(wèi)的旗號，批量銷售武器和防衛(wèi)系統(tǒng)，到底是在防御誰？所謂新開國功勛，只是一群宣揚(yáng)暴力反對社會秩序的政客，犯罪沒有減少，反而在擴(kuò)大化。Purge‘s day只是一場暴力盛宴，人類清除計(jì)劃只是把人類善良一面清除了，變得越發(fā)越暴力。

其實(shí)這個片子你要當(dāng)電鋸驚魂來看，當(dāng)然不好看。但是這個片子就是發(fā)人深省的，對于社會制度，人性的思考。
窮人越來越窮，富人越來越富。當(dāng)殺人不犯法的時候，10級以上官員可以豁免，這就是規(guī)則的力量，被玩弄的，永遠(yuǎn)是人民群眾。大部分被殺害的都是窮人，于是這個社會進(jìn)步了。拖后腿的全沒了，沒錢買房的死了，游手好閑的死了，不務(wù)正業(yè)的死了，天天打游戲的也死了。因?yàn)樗麄儧]錢，沒錢買NB的安保系統(tǒng)。沒錢配置好的武器裝備。這個社會就是這樣，這樣的人都被淘汰了。這是一個殘酷的社會，但是我們的社會不正是這樣進(jìn)步的么，窮人的利益永遠(yuǎn)在被踐踏，government永遠(yuǎn)在為強(qiáng)者的利益服務(wù)。
談及人性，當(dāng)災(zāi)難襲來，你會在你自己的孩子面前，親手殺害一個無辜的人？去抹殺孩子心靈里的最后一絲天真？當(dāng)我看到黑人被放進(jìn)房子里的時候，我罵了那熊孩子無數(shù)遍，真是腦殘啊。這不是害自己全家么，如果是我絕對把黑人送出去死掉，關(guān)我P事。 這樣的想法99%的觀眾心里都會有，但是，你意識到了么，為了你自己親人和你自己的安危，你可以去踐踏任何一個比你弱者的利益？哪怕是一個無辜的人的生命？今天你犧牲他保全了全家，總有一天，也會有人為了他全家而犧牲你的利益，對！那個黑人不是別人，他可能是我們?nèi)魏我粋€人。
我突然想起了德國牧師的墓碑上的墓志銘：

當(dāng)他們來抓共產(chǎn)黨人時，我沒有說話，因?yàn)槲也皇枪伯a(chǎn)黨人 。
當(dāng)他們來抓猶太人時，我沒有說話，因?yàn)槲也皇仟q太人 。
當(dāng)他們來抓天主教徒時，我沒有說話，因?yàn)槲也皇翘熘鹘掏?。
后來，當(dāng)他們來抓我的時候，已經(jīng)沒有人能站出來為我說話了。

我想到這里，看著劇情的發(fā)展，不由自主，心里的想法開始改變，我支持男主角的決定，不該交出黑人。當(dāng)你置身事外的時候，你永遠(yuǎn)不會關(guān)心其他人的利益，當(dāng)你被踐踏的時候，已經(jīng)沒有人為你說話了。 呵呵，殘酷的現(xiàn)實(shí)，冷漠的人性。
當(dāng)我們的社會，在教唆我們無休止的追求利益的時候，你就是在踐踏其他人的利益，你就是在踐踏你所追求的公平，而這個社會，正是這樣進(jìn)步的。一個只重視利益的國家，一個只重視利益的民族，一個個自私又冷漠的個體。所以，北美票房第一的片子，到了我們神奇的過度，大家都開始打差評。
我只能這樣思考，這樣的原因，看到一個個1星2星的評論，我笑了，并不是秀優(yōu)越感，從里頭看到的只有對生命的漠視，對弱者的摒棄。無盡的冷漠與自私。因?yàn)椋蠹铱赐觌娪?，只會討論情?jié)是否合理，場面是否勁爆，音樂是否夠驚悚。而對于那一個個消逝的生命，都選擇了熟視無睹。
也許，這正是北美票房第一的片子，在這里全是差評的真正原因。

本來我想給四星的，但是看見孩子們在噴科技含量編劇水平導(dǎo)演智商什么的，我就毅然給了五星。
是的，五星。

影片發(fā)生的地點(diǎn)是一個安靜平淡的中產(chǎn)社區(qū)，如同現(xiàn)在一樣，中產(chǎn)階級往往是不愿意介入太激烈的社會沖突的階層，就想那句話，你擁有的越多，你就越害怕失去。Ethan的人生目標(biāo)無非就是升職加薪獎金休假，這樣就能給家人更好的生活，順便吐槽一下，沒有子嗣的年輕人是無法理解這種感受的。你也許可以把你正在做的case當(dāng)孩子一樣看待，但在你有孩子之前，你永遠(yuǎn)無法領(lǐng)會真正的有了孩子之后的喜悅和滿足。

其次，再說說那些吐槽科技的?，F(xiàn)在開始要說臟話了。
尼瑪?shù)哪阋詾榭萍歼M(jìn)步了就可以端著pulse gun滿街突突突了？聯(lián)邦緊急廣播里說的很明確，四級以上武器不得使用，你丫的那會是快進(jìn)了還是上廁所了還是泡面了？或者你們丫滿腦子都是血肉橫飛所以導(dǎo)致你們壓根就沒看那段字幕？還是因?yàn)殚喿x能力停留在幼兒園階段無法理解？可長點(diǎn)心吧！腦殘是沒藥可醫(yī)的！
吐槽科技水平的大多都是簡單崇尚暴力的熊孩子，活了二十來年，總覺得殺人就是一槍干掉，吹吹槍口的青煙轉(zhuǎn)身離去這才叫帥這才叫暴力這才叫殺戮是不是？估計(jì)你們丫干過最大的仗就是揣著片刀打群架，趁人不注意想下黑手還沒得手吧。道上最瞧不起的就是這種沒技術(shù)含量的刀手，這種貨的價(jià)格還沒一發(fā)子彈貴。當(dāng)你面對一個充滿恐懼而無力反抗的人，所有人都會有一種變態(tài)的虐待欲，想慢慢的折磨這個可憐的人，看著他一點(diǎn)一點(diǎn)死去，這才叫殺人。跟你們丫崇尚的打黑槍完全是兩個等級好么魂淡！

還有吐槽那倆小盆與的，大爺?shù)?，說到這個就來氣，小男孩人性閃光是整場電影的小高潮啊魂淡！小男孩放老黑進(jìn)門的時候，你敢說你沒做任何猜測任何設(shè)想嗎？你敢說你腦子里就一個勁的咒罵著熊孩子然后快進(jìn)了嗎？雖然編劇的設(shè)計(jì)有些不上檔次，但是足夠了，不要在意那些細(xì)節(jié)，再次重申，這片子是為了蕩滌你丫那崇尚血肉暴力的骯臟靈魂的，不是為了給你展示penta kill的豪快的！

還有些人在說，天朝把人變得冷漠了如何如何。的確，我無力反駁，上述評論中掃射的是肯定不會幫助別人的，無論大事小事，你們，是最應(yīng)該靜悄悄的多看幾遍這個片子的。

愿主原諒你的罪惡，凈化你靈魂深處的骯臟。

這件事的恐怖在于合法性。合法殺戮。合法反人類。合法泄憤、嫉妒、無感……
這部片子并非上乘佳作，從技巧手段看幾乎只能是算是及格的行貨。
但討論技巧的時候，我們只是在用一則分身。作為某種城市資深觀影人、城市文藝青年，不以為然的消遣著商業(yè)作品，這種分身，你我都太熟悉了吧。

回想另一部電影，狙擊華爾街，用暴力解決華爾街大佬的那個故事。誰都會發(fā)現(xiàn)，更多人欣賞那部電影，是不是，有種一吐為快、借刀殺人的興奮，并且能讓自身超脫，甚至忘記在最后一場失控的狙擊中無辜死亡的路人。站在貧困的被剝削者的立場，狙擊的故事是私報(bào)公仇，用暴力解決階級斗爭，所以看得人心大快。甚至忘了暴力也是惡，甚至認(rèn)可必要的犧牲。
但這一部，人類清除大掃蕩，立場設(shè)定在富裕中產(chǎn)階級——當(dāng)他們完全可以安枕無憂的時候，孩子的善心惹來麻煩，但也喚起全家人的斗志，令他們的自保在瞬間瓦解，毫無防備，再成眾矢之的，街區(qū)里的中產(chǎn)階級內(nèi)部的嫉妒和仇恨占了上風(fēng)。這個故事從頭到尾都讓人憋屈，因?yàn)樯撇坏蒙平K，惡也沒有被鏟除。
只有暴力是真實(shí)的，瞬間奏效，不可逆。
兩部電影是在同一種背景下的，也都提到了“犧牲”。但誰也不想被犧牲。
兩部電影都是在說，無論多么不公正，社會是由游戲規(guī)則規(guī)范的，當(dāng)規(guī)則被打破，誰也無法自保，唯一訴求就是暴力。

這里揭示了幾種暴力的來源：貧富互仇，以及，自保求生。當(dāng)女主人公在最后一分鐘里用暴力制止女鄰居施暴的時候，那是另一種絕望的暴力——證實(shí)善的企圖終將無望。
善，生，和諧……這些眾所周知的正面能量僥幸存活了嗎？它們是否只能以概念的形式、信仰的形式，在人類理想的內(nèi)心中發(fā)揚(yáng)光大？
人類的仇恨是無窮盡的。和生存狀態(tài)、教育程度毫無關(guān)系——所有社會性的教養(yǎng)只是用來扼制。
當(dāng)然，故事的主訴求在于桑丁一家的良善，中產(chǎn)階級的無力而近乎虛偽的良善。故事讓這種良善得以存活，但前景不容樂觀，三個孤獨(dú)的背影在晨曦里，永不能忘卻自己經(jīng)歷的殺戮，沒有誰的手是干凈的。
設(shè)身處地，怎樣做，都是罪大惡極。
最重要的便是這一點(diǎn)：誰也無法干凈的良善。

看電影的時候每個人都會自問，假如這件事成真，年度合法殺戮的那一夜你會怎么辦？
你有想殺的人嗎？想滅除的你所鄙夷所仇恨所嫉妒的人嗎？
你有單純的殺心嗎？不為任何理由，只因心里有大批量的惡需要出口？
不殺，不救，不被殺，就是良善存活嗎？
這一個分身，誰也難免。我知道我的這個分身也在看電影，并因此躁動不安，也因此很難過。