看了簡(jiǎn)介，以為這只是一部講述校園性侵現(xiàn)象的紀(jì)錄片，受害人哭哭啼啼講述經(jīng)歷，然后那些始作俑者被繩之以法。

遠(yuǎn)非如此。

首先，當(dāng)你看著被害人的眼睛，聽(tīng)他們講述那些人生最脆弱、腿痛苦的時(shí)刻，看著他們流淚、扭曲的面孔，你的心會(huì)被深深震撼。你會(huì)被那些鼓起勇氣、以一己之力挑戰(zhàn)高校體制的女孩折服。

其次，這部片真正打動(dòng)我的地方在于對(duì)這一問(wèn)題的深入解剖。兄弟會(huì)(fraternity)是性侵高發(fā)地，而運(yùn)動(dòng)員又占到校園強(qiáng)奸犯中的相當(dāng)比重。然而兄弟會(huì)是大學(xué)捐款的重要來(lái)源，運(yùn)動(dòng)員能給大學(xué)帶來(lái)聲譽(yù)和可觀利潤(rùn)，這些因素讓大學(xué)并不愿意為受害者聲張正義。

再次，我們?cè)浇咏搭^、越感到這種問(wèn)題的嚴(yán)重性，越感到這不僅僅是一個(gè)校園問(wèn)題，而是美國(guó)價(jià)值觀出了問(wèn)題。學(xué)校也信奉金錢(qián)至上，“校長(zhǎng)的主要職責(zé)就是募捐”。問(wèn)題存在多年，涉及美國(guó)哈佛、斯坦福在內(nèi)的近百所高校，也給受害人帶來(lái)了無(wú)可挽回的心靈創(chuàng)傷、乃至導(dǎo)致自殺和自殘。但在這么嚴(yán)重的問(wèn)題面前，學(xué)校一方面開(kāi)除敢于發(fā)聲的教員、告訴受害者是他們的過(guò)錯(cuò)，另一方面讓有強(qiáng)奸歷史的人畢業(yè)、繼續(xù)毫無(wú)阻礙地奔向人生巔峰。

特別讓我脊背發(fā)涼的是一段對(duì)橄欖球比賽觀眾的采訪。“這種事太常見(jiàn)了，所有高校球隊(duì)都有這個(gè)問(wèn)題?！?“我覺(jué)得她就是個(gè)騙子，想讓自己出名?！睂?duì)于丑惡現(xiàn)象的層出不窮，人們見(jiàn)怪不怪，而不是意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性、尋找解決的出路。

這種反應(yīng)不禁讓我聯(lián)想到成功當(dāng)選的特朗普。我之前很難理解，為什么一個(gè)有嚴(yán)重道德缺陷、辱罵婦女和移民、雇傭俄國(guó)間諜做國(guó)家政策顧問(wèn)、至今說(shuō)不清有沒(méi)有利用總統(tǒng)頭銜謀取商業(yè)利益的人，會(huì)成為世界第一強(qiáng)國(guó)的總統(tǒng)?；蛟S事不關(guān)己、高高掛起是人類(lèi)社會(huì)的普遍心態(tài)，或許金錢(qián)和權(quán)利操控的媒體蒙蔽了我們對(duì)社會(huì)的科學(xué)認(rèn)知。這些因素，恰恰也是70年代文化命和納粹大屠殺政策得以執(zhí)行的土壤。

校園性侵得以持續(xù)的邏輯，完全可能以另一種社會(huì)問(wèn)題的形式出現(xiàn)在我們身邊。可能是食品安全問(wèn)題，校園凌霸，環(huán)境污染問(wèn)題......

歷史不斷重演，但人類(lèi)遠(yuǎn)未吸取足夠的教訓(xùn)。

It's hard to say we can stop this epidemic immediately but we must do something. Don't be an accomplice with silence. It's harder to image two girls can make such a big difference in China but we must start doing something or nothing will change.

Hope everyone can take sexual assault seriously, don't say that it's the victims' fault anymore. No means no.

主題是很震撼的。不過(guò)，紀(jì)錄片采用這樣的表現(xiàn)手法，太多太平凡，不具有超級(jí)清晰的presentation超級(jí)凌厲的persuasive power，不夠?qū)I(yè)不夠強(qiáng)悍不夠凌厲。不得我心意。社會(huì)是殘酷的，利益（權(quán)益屬于利益）需要力量去爭(zhēng)取去搶奪。在我看，這部片很高明，做到了先爭(zhēng)取女性的目的，卻并未做成一顆尖銳的子彈。 就紀(jì)錄片而言，對(duì)于評(píng)價(jià)其他電影的 平衡、節(jié)奏 等詞，似乎要改動(dòng)一下。近幾年紀(jì)錄片鐘愛(ài)話(huà)題是環(huán)保、人權(quán)，抱有目的去拍電影，鏡頭（素材）、剪輯（最終模樣）必然會(huì)染上極強(qiáng)的主題色彩，平衡就會(huì)失去，變得更加像矛。但是，作為電影，拋開(kāi)主題的平衡性，電影的平衡又在哪里呢。總覺(jué)得——不只這一部電影——哪里怪怪的，卻又講不清楚看不明白。量積不夠？思考缺乏？經(jīng)歷淺??？ 影片在后面的展示搞出來(lái)一些層次，古典樂(lè)配音很提氣，能量蘊(yùn)藉著，專(zhuān)注也被完全吸引過(guò)去。但依然看得出混亂、無(wú)序，缺乏焦點(diǎn)。大概60多分鐘時(shí)，出現(xiàn)主角及圍繞她發(fā)生、講述的主要事件，故事有所凝聚。這里有一個(gè)閃光點(diǎn)，各種場(chǎng)景貢獻(xiàn)于一個(gè)快節(jié)奏的目的（前面都是嘴炮沒(méi)有實(shí)際的有沖擊的行動(dòng)，也是減分），路上，奮斗、抗?fàn)帯：芗?dòng)。 好吧。我們拋開(kāi)影片的中規(guī)中矩，來(lái)看一看片子展現(xiàn)的價(jià)值。剛剛講最近幾年紀(jì)錄片扎堆兒環(huán)保、人權(quán)。大量作品涌現(xiàn)，明星作品很多，《海豚灣》、戈?duì)?、《河中女孩》、《印度的女兒》，world-wide attention。也有低調(diào)不被眾多知曉的《我們每日的面包》等。但更多的片子，既無(wú)法做到明星級(jí)別，又不能保證影片價(jià)值，更加無(wú)奈的是，大多影片，傳達(dá)出的價(jià)值觀，是比較理想化的。人類(lèi)，文明，歷史，強(qiáng)權(quán)，這些擁有強(qiáng)烈印記的存在，被多數(shù)影片從鏡頭中抹除，或忽略掉。就權(quán)利講，男權(quán)是無(wú)須爭(zhēng)取的客觀事實(shí)，權(quán)力決定著權(quán)利歸屬和分配，而女權(quán)弱勢(shì)得很，看到的更多是嘴炮。沒(méi)有哪件事能夠輕易得到，多數(shù)人在做的，是無(wú)用功，是為自己經(jīng)歷添磚加瓦，不，是補(bǔ)齊自己缺失的認(rèn)知教育。進(jìn)入社會(huì)，無(wú)論是誰(shuí)，都要沉浸在再教育的過(guò)程中。這個(gè)過(guò)程，誰(shuí)也逃不脫，這不是我在兩個(gè)人生低谷后的專(zhuān)屬。而且，很多人是無(wú)意識(shí)的，透支老本兒的，價(jià)值觀不足以支撐行為，價(jià)值觀不足以鋪就一條通達(dá)have it done的路。一堵堵墻擋住理想主義者的一廂情愿，沮喪、失落，卻罕有反省。我們講權(quán)益，我們講平等，可世界何時(shí)在一個(gè)固定框架內(nèi)形成平等。那是權(quán)力者販賣(mài)你以一種又一種生活模式?！珜?xiě)的很亂，正在去陽(yáng)臺(tái)山的路上。這些話(huà)，講真，需要一點(diǎn)時(shí)間需要一點(diǎn)心思，才能捏合成形。就這樣先放在這里吧。同者自同。 豆瓣評(píng)分8.5，但是這個(gè)高分，也只是在紀(jì)錄片里面排中下而已。可以看見(jiàn)紀(jì)錄片的普遍高分特征，和大眾（相對(duì)觀影人群其實(shí)是小眾）的不加挑揀。

開(kāi)頭啟發(fā)了我在三月份等結(jié)果時(shí)也錄視頻。開(kāi)頭學(xué)生們無(wú)比興奮，卻不會(huì)知道之后遇到的意外，形成對(duì)比后非常痛心。

看完紀(jì)錄片之后，再次看了Lady Gaga在88屆奧斯卡的現(xiàn)場(chǎng)表演，更加的感動(dòng)。

作為一部紀(jì)錄片，它完整地展示了問(wèn)題，并從不同角度展開(kāi)，也提及事件無(wú)法被解決的原因，也在結(jié)尾展示成功的一步。插曲Words as Weapons再合適不過(guò)。

為題材打高分。

結(jié)尾短短的一句“We can stop this epidemic”是那樣有力量，伴隨Till It Happens to You，熱淚盈眶。