看了簡介，以為這只是一部講述校園性侵現(xiàn)象的紀(jì)錄片，受害人哭哭啼啼講述經(jīng)歷，然后那些始作俑者被繩之以法。

遠(yuǎn)非如此。

首先，當(dāng)你看著被害人的眼睛，聽他們講述那些人生最脆弱、腿痛苦的時刻，看著他們流淚、扭曲的面孔，你的心會被深深震撼。你會被那些鼓起勇氣、以一己之力挑戰(zhàn)高校體制的女孩折服。

其次，這部片真正打動我的地方在于對這一問題的深入解剖。兄弟會(fraternity)是性侵高發(fā)地，而運動員又占到校園強奸犯中的相當(dāng)比重。然而兄弟會是大學(xué)捐款的重要來源，運動員能給大學(xué)帶來聲譽和可觀利潤，這些因素讓大學(xué)并不愿意為受害者聲張正義。

再次，我們越接近源頭、越感到這種問題的嚴(yán)重性，越感到這不僅僅是一個校園問題，而是美國價值觀出了問題。學(xué)校也信奉金錢至上，“校長的主要職責(zé)就是募捐”。問題存在多年，涉及美國哈佛、斯坦福在內(nèi)的近百所高校，也給受害人帶來了無可挽回的心靈創(chuàng)傷、乃至導(dǎo)致自殺和自殘。但在這么嚴(yán)重的問題面前，學(xué)校一方面開除敢于發(fā)聲的教員、告訴受害者是他們的過錯，另一方面讓有強奸歷史的人畢業(yè)、繼續(xù)毫無阻礙地奔向人生巔峰。

特別讓我脊背發(fā)涼的是一段對橄欖球比賽觀眾的采訪?！斑@種事太常見了，所有高校球隊都有這個問題?！?“我覺得她就是個騙子，想讓自己出名?！睂τ诔髳含F(xiàn)象的層出不窮，人們見怪不怪，而不是意識到問題的嚴(yán)重性、尋找解決的出路。

這種反應(yīng)不禁讓我聯(lián)想到成功當(dāng)選的特朗普。我之前很難理解，為什么一個有嚴(yán)重道德缺陷、辱罵婦女和移民、雇傭俄國間諜做國家政策顧問、至今說不清有沒有利用總統(tǒng)頭銜謀取商業(yè)利益的人，會成為世界第一強國的總統(tǒng)?；蛟S事不關(guān)己、高高掛起是人類社會的普遍心態(tài)，或許金錢和權(quán)利操控的媒體蒙蔽了我們對社會的科學(xué)認(rèn)知。這些因素，恰恰也是70年代文化命和納粹大屠殺政策得以執(zhí)行的土壤。

校園性侵得以持續(xù)的邏輯，完全可能以另一種社會問題的形式出現(xiàn)在我們身邊?？赡苁鞘称钒踩珕栴}，校園凌霸，環(huán)境污染問題......

歷史不斷重演，但人類遠(yuǎn)未吸取足夠的教訓(xùn)。

It's hard to say we can stop this epidemic immediately but we must do something. Don't be an accomplice with silence. It's harder to image two girls can make such a big difference in China but we must start doing something or nothing will change.

Hope everyone can take sexual assault seriously, don't say that it's the victims' fault anymore. No means no.

主題是很震撼的。不過，紀(jì)錄片采用這樣的表現(xiàn)手法，太多太平凡，不具有超級清晰的presentation超級凌厲的persuasive power，不夠?qū)I(yè)不夠強悍不夠凌厲。不得我心意。社會是殘酷的，利益（權(quán)益屬于利益）需要力量去爭取去搶奪。在我看，這部片很高明，做到了先爭取女性的目的，卻并未做成一顆尖銳的子彈。 就紀(jì)錄片而言，對于評價其他電影的 平衡、節(jié)奏 等詞，似乎要改動一下。近幾年紀(jì)錄片鐘愛話題是環(huán)保、人權(quán)，抱有目的去拍電影，鏡頭（素材）、剪輯（最終模樣）必然會染上極強的主題色彩，平衡就會失去，變得更加像矛。但是，作為電影，拋開主題的平衡性，電影的平衡又在哪里呢?？傆X得——不只這一部電影——哪里怪怪的，卻又講不清楚看不明白。量積不夠？思考缺乏？經(jīng)歷淺薄？ 影片在后面的展示搞出來一些層次，古典樂配音很提氣，能量蘊藉著，專注也被完全吸引過去。但依然看得出混亂、無序，缺乏焦點。大概60多分鐘時，出現(xiàn)主角及圍繞她發(fā)生、講述的主要事件，故事有所凝聚。這里有一個閃光點，各種場景貢獻(xiàn)于一個快節(jié)奏的目的（前面都是嘴炮沒有實際的有沖擊的行動，也是減分），路上，奮斗、抗?fàn)?。很激動? 好吧。我們拋開影片的中規(guī)中矩，來看一看片子展現(xiàn)的價值。剛剛講最近幾年紀(jì)錄片扎堆兒環(huán)保、人權(quán)。大量作品涌現(xiàn)，明星作品很多，《海豚灣》、戈爾、《河中女孩》、《印度的女兒》，world-wide attention。也有低調(diào)不被眾多知曉的《我們每日的面包》等。但更多的片子，既無法做到明星級別，又不能保證影片價值，更加無奈的是，大多影片，傳達(dá)出的價值觀，是比較理想化的。人類，文明，歷史，強權(quán)，這些擁有強烈印記的存在，被多數(shù)影片從鏡頭中抹除，或忽略掉。就權(quán)利講，男權(quán)是無須爭取的客觀事實，權(quán)力決定著權(quán)利歸屬和分配，而女權(quán)弱勢得很，看到的更多是嘴炮。沒有哪件事能夠輕易得到，多數(shù)人在做的，是無用功，是為自己經(jīng)歷添磚加瓦，不，是補齊自己缺失的認(rèn)知教育。進(jìn)入社會，無論是誰，都要沉浸在再教育的過程中。這個過程，誰也逃不脫，這不是我在兩個人生低谷后的專屬。而且，很多人是無意識的，透支老本兒的，價值觀不足以支撐行為，價值觀不足以鋪就一條通達(dá)have it done的路。一堵堵墻擋住理想主義者的一廂情愿，沮喪、失落，卻罕有反省。我們講權(quán)益，我們講平等，可世界何時在一個固定框架內(nèi)形成平等。那是權(quán)力者販賣你以一種又一種生活模式?！珜懙暮軄y，正在去陽臺山的路上。這些話，講真，需要一點時間需要一點心思，才能捏合成形。就這樣先放在這里吧。同者自同。 豆瓣評分8.5，但是這個高分，也只是在紀(jì)錄片里面排中下而已?？梢钥匆娂o(jì)錄片的普遍高分特征，和大眾（相對觀影人群其實是小眾）的不加挑揀。

開頭啟發(fā)了我在三月份等結(jié)果時也錄視頻。開頭學(xué)生們無比興奮，卻不會知道之后遇到的意外，形成對比后非常痛心。

看完紀(jì)錄片之后，再次看了Lady Gaga在88屆奧斯卡的現(xiàn)場表演，更加的感動。

作為一部紀(jì)錄片，它完整地展示了問題，并從不同角度展開，也提及事件無法被解決的原因，也在結(jié)尾展示成功的一步。插曲Words as Weapons再合適不過。

為題材打高分。

結(jié)尾短短的一句“We can stop this epidemic”是那樣有力量，伴隨Till It Happens to You，熱淚盈眶。