以同狗平視的高度拍流浪狗是很好的，代入流浪狗游蕩在莫斯科則開啟全新視角?！匀展酚惺裁搓P(guān)系？難道在片中插入的幾段太空狗實驗片段就可以取一個“Space Dogs”的名字？用當今流浪狗同幾十年前也曾當過流浪狗的太空狗作對比，這倆完全不可能成為對照關(guān)系好不好？作為一個紀錄片這么瞎胡鬧你看好不好笑??？

狗的視角拍的很牛逼

流浪犬萊卡是第一只被送到太空并喪生于急劇升溫的蘇聯(lián)太空犬。傳說中，萊卡的幽靈返回地球，與其后代在莫斯科街道上漫游。一絲不茍觀察狗生?？吹綄嶒瀯游镏胤档厍虻募o錄片段，突然想到《登月荒言》——會不會步入太空、宇宙漂流的影像也是謊言一場。

太空狗的題材很好——作為第一只被送上太空的狗，人類宇宙實驗的犧牲品，誰不想看呀？可是全片掛羊頭賣狗肉，實拍的都是莫斯科街頭流浪狗的日常。這是在干嘛？能理解現(xiàn)在拍不到真正的太空狗，那你要不就放棄這個選題，要不就努力去采訪當時親身參與過那個項目的人。那才叫紀錄片吧。

其實當下流浪狗的生活和宇航狗的被實驗分開來都會是很好的獨立的敘事素材，但放到一起，就是要借用人類對狗的拋棄和利用來表達批判和反思。只是前者幾乎是觀察的視角，而借用過去的紀錄影像則更具有歷史對比的意義，中間需要連結(jié)的地方缺少了。但好像本片也并未打算做什么連結(jié)，結(jié)尾一塊毒肉已經(jīng)將人類的私欲扯得稀巴爛，萊卡靈魂這種說辭其實倒不必使用了，障眼法多突兀。

看了半天莫斯科街頭流浪狗子，虛虛實實，加點旁白就上升了嗎？??

Goethe-Institut. The 2000th Mark

[3.5/5.0] https://bit.ly/2SOOkWo

宇宙狗仔

虛構(gòu)奇幻片設(shè)定（太空狗Laika靈魂重返人間），呈現(xiàn)了一個半米高角度的莫斯科，不僅關(guān)于動物，也關(guān)于那些被社會遺忘的奉獻者（想到《再見列寧》中的Sigmund J?hn）。不過動物實驗的archive footage串聯(lián)效果一般，顯得有些割裂。

被迫進入太空時代的莫斯科流浪狗，科學(xué)實驗體能測試殘酷影像，都市叢林獵殺野貓毒殺幼狗紀實畫面，再搭配點詩意敘事旁白：抑郁孤獨宇航員猩猩不容于人界與猴界，太空狗交配后代收養(yǎng)于名流家庭再也回不去街頭，迷失宇宙空間的烏龜尋找能馱于背上的新世界，夜鶯歌唱死亡預(yù)兆……雖然我能理解你用長鏡頭拍兩只流浪狗逗樂，來跟太空狗交配實驗的黑白紀錄片影像形成互文，挺有想法的，但咱們屯鐵蛋拍自家兩土狗啪啪的快手視頻，好像要比你的藝術(shù)追求要來得更有現(xiàn)實張力 : /

當宇航員脫離地球，俯瞰人類的時候，就像人類在看流浪狗。

一部氣質(zhì)還挺特別的紀錄片 不知道在追求什么的人類 和被操控命運的太空狗

這絕不是什么“奉獻”，流浪狗即使流浪也不該被當作人類不完善的科學(xué)犧牲品，這是高等生物對于低等生物生命無情的碾壓，是狗可以咬死貓不負責任的能力高低，而可悲的是，這群以為被選中的最“完美”的流浪狗，最終的命運不過是死！

單看任何一個段落，都乏味要死了。而且開篇不久，流浪狗吃小貓咪就被嚇破了膽，一直把畫面縮到最小，聲音最小，換了場景才敢看。旁白的作用，也就是人類語言，行為的作用一下子就把流浪狗的行為上升到了哲學(xué)層面，并賦予了意義。但當語言消失，僅剩下狗的行為的時侯，那種意義就又消失了。并且人類雖然有能力把狗送到太空，但狗、烏龜其后的命運卻在人的掌控范圍外。但是當回到地球后，狗的自我繁衍，人類控制力有限，但一塊有毒的肉，人類又可以干預(yù)狗的命運了?？偠灾?，人類的作用，僅僅當表現(xiàn)出破壞性來的時侯，才存在。積極的建設(shè)力量，對于其它物種是不存在的。

想將莫斯科流浪狗的狀態(tài)與前蘇聯(lián)的實驗犬做連結(jié)與對照，可惜兩者篇幅完全不成比例...

可惜了

The humor is too dry and almost unnecessary. On a certain level it appears to be dubious if the eager to put one’s own voice into the anonymous narration is just a hidden shape of masculinity.

人上去都沒事

2.95