《金剛川》注定是一部口碑兩極分化的電影,正如人們對七十年前歷史事件的不同解讀。

傾向人性的觀眾想看太極旗飄揚。年輕熱血的觀眾想看中國版的解放（蘇）。左右分歧之大是很難調(diào)和的，如果非要取共同，可能就剩下線性傳統(tǒng)敘事。

但金剛川不是線性敘事...

以我自己的審美標準，給予《金剛川》非常非常正面的評價。

（我沒開玩笑，真的是非常好的評價，在說點啥都得先加上自己的標準，解釋一大堆真tm累）

一、相對“高級”的電影審美

就個人趣味而言，金剛川的電影審美是很高級的。影片大膽采取的非線性敘事結(jié)構(gòu)，年輕觀眾第一印象肯定是拿《敦刻爾克》做對比。但金剛川影片的電影時空更封閉，跨度短，三段時間線是完全重疊的，可敘事視角差異很大，在電影美學上更接近嘎納雙大獎影片《大象》。

個大戰(zhàn)爭場面中的小人物視角的變換，對戰(zhàn)爭，對歷史是很好的隱喻。個人的生死離別天塌地陷，對他人來說只是一聲槍響，一道火光。美學可能不被大眾接受，但是有美學的啊。

金剛川的敘事，在全球視野不算大創(chuàng)新，但對國產(chǎn)片而言則是非常前衛(wèi)和大膽的嘗試?？紤]起影片的任務屬性，敢這樣嘗試，真藝術(shù)家，真正體現(xiàn)出了團隊的專業(yè)性和基本藝術(shù)追求。

當然，審美是一回事，大眾是否接受是另一回事，短時間內(nèi)能否呈現(xiàn)出來又是一回事兒。綜合看這種美學也有“取巧”的嫌疑。算起來大象也已經(jīng)20年前的老片了，普通觀眾給出的評分也沒諾蘭高。啥都不說了，諾蘭牛逼（ '? ' ）...

我之所以一通猛夸，是因為比起我的xx或者xx大業(yè)這樣的春晚電影,金剛川可就太太太太領(lǐng)先了。（其實都是一波人拍的，加起來累計票房也是幾百億的團隊,仨月干出這么一個片子，就相當于10天修火神山醫(yī)院，好不好的，反正也得修?。?/p>

二、深淺適度，淺入深出

作為一部任務作業(yè)片，金剛川在影片的意識形態(tài)深淺上做得非常棒。（我是認真的?。?/p>

我們評價戰(zhàn)爭片，標準與“普世價值觀”呈現(xiàn)掛靠關(guān)系。一檔戰(zhàn)爭片無論哪國拍的基本都是講反戰(zhàn)，且不說《野戰(zhàn)醫(yī)院》，伊萬的童年也有戰(zhàn)爭反思?。欢n戰(zhàn)爭片才全力刻畫作戰(zhàn)勇猛。其實和戰(zhàn)爭的歷史定性是兩個事兒。

作為命題作文，金剛川在主體氣質(zhì)完全符合最主流視野的“抗美援朝，保家衛(wèi)國，不畏犧牲，以弱勝強”戰(zhàn)斗精神，是一份絕對合格的主旋律作業(yè)。

影片很多小細節(jié)設(shè)置，也留下了能讓人挖掘的點，只不過這些挖掘可深可淺。雖然大多數(shù)觀眾關(guān)注張譯，但這次吳京的角色顯然更有深度。吳京的形象有別于傳統(tǒng)影視劇中的中國軍人，顯得更加自由散漫。一口京片子油腔滑調(diào)，打仗瘋狂，煙癮大，不遵守上下級規(guī)定，部隊里面論師徒，這種角色設(shè)計不僅是李云龍式的，同樣也是桂河大橋式的。

考慮到故事呈現(xiàn)出的角色形象，有歷史基礎(chǔ)的觀眾一定能聯(lián)想到國軍過來的解放戰(zhàn)士。再想起吳京和張譯的師徒關(guān)系，劉關(guān)張三結(jié)義的姓氏設(shè)計，人物內(nèi)容是很豐富的，正經(jīng)拍長片的話，文戲空間遠比戰(zhàn)狼和集結(jié)號寬闊。

個人最喜歡的是美軍段落。

三國演義突出劉關(guān)張，那更得寫虎牢關(guān)前呂布之勇。美軍飛行員，特像美國戰(zhàn)爭片里的人物典型，讓人想到出租車司機或現(xiàn)代啟示錄。作為被戰(zhàn)爭毀掉的硬漢，正面表現(xiàn)出過硬的戰(zhàn)斗素養(yǎng)，也展現(xiàn)了信念的蹦頹，人物非是非常生動的。

吳京和希爾的對峙關(guān)系，兩邊文化差異，腦洞大點的觀眾可以自己去想他們之前的戰(zhàn)爭歲月，七八年前，雙方?jīng)]準還一起揍日本人呢，人類的戰(zhàn)爭可真瘋狂啊。

至于俯沖射擊是不是在玩兒中途島或者虎虎虎，牛仔帽是不是奇愛博士，倆人決斗是不是巴頓將軍，其實這些點更多是導演個人的電影趣味。當然牛仔帽趣味違背了觀眾的生活常識。

金剛川既宣揚了愛國主義，但同時也展現(xiàn)了戰(zhàn)爭的殘酷性。無論左右，充滿血腥的電影視聽語言至少展現(xiàn)了一個客觀存在的事實——戰(zhàn)爭是會死人的，戰(zhàn)爭帶來毀滅。和平生活的寶貴，恰恰是因為犧牲的痛苦悲壯。有悲才能有壯啊。

（對個人的審美趣味來說，故事里面沒有“政委”，也沒有特別蒼白的政治動員口號，卻并不影響事實上用血肉鑄造的"愛國主義"，對這部電影來說是非常難得的）

三、最大的遺憾：第一段落文戲偏弱

在認同現(xiàn)有故事結(jié)構(gòu)的前提下，第1段落缺文戲。

目前看因為沒交代好金城戰(zhàn)役“最后一戰(zhàn)”的前提，后面的全員犧牲意義也被衰弱了。第一段落開始如果稍微輕松點，可以借用鄧超的軍官角色，交代下終于要停戰(zhàn)了，三年總算打完了，最后一哆嗦該回家娶媳婦建設(shè)祖國去?？傊档脼閼?zhàn)的肯定是和平與愛，為了“軍功章”的設(shè)計缺少人味了。（不知道是不是命題作文的硬性要求，或者怕太不嚴肅）。畢竟是抗美援朝，戰(zhàn)爭片里得有平民，朝鮮老人小孩參與一下多好。

其實我覺得第1段落中文戲完全可以一分為2，最開始是喜劇橋段，比如橋沒修好的時候來個朝鮮大媽（或者于謙大爺）帶著個孫子孤兒，直接認鄧超認錯人叫爸爸之類。

目前女話務員背后的情感隱線是有設(shè)計的，但太倉促，沒有突出重點。如果影片把女話務員的我知道老鄉(xiāng)的名字單獨做一個單元。用最后幸存的戰(zhàn)士的視角說，其實我大哥他一直想弄清那女孩叫什么，最后大家都死了，但是這個哥們知道了那個女孩叫什么，第2段落就是難得的一點柔情。

這樣美國飛機來了就是觀眾習慣性的危機降臨。高炮的段落就是大高潮決戰(zhàn)和犧牲。雖然是分成4段拍的，但是還是符合了一般觀眾的觀影情感規(guī)律，每段側(cè)重是不同的。一段只講一組角色，其他人不要有名字，不要有具體的特寫。現(xiàn)在的版本第1段太全，導致觀眾看第3段的時候就會問為啥又來一遍。

片尾有點裂，最后橋的段落，抗洪式修橋可以放在片頭，畢竟最后的高點在犧牲和繼續(xù)犧牲。最后畫符落在唯一活下來的受傷戰(zhàn)士，其他人前赴后繼就可以了。

至于結(jié)尾雕像和老兵采訪風格也很跳，破壞了整體電影的統(tǒng)一氣質(zhì)。不是說老兵采訪不好，送遺骨回家和采訪感人，但和中間奇怪的動畫不匹配。

也許補上犧牲角色的生活細節(jié)，比如話務員和老鄉(xiāng)到底是不是情侶，沾血照片（哪年拍的）和參戰(zhàn)前的約定之類，可能對一般觀眾而言敘事信息交代的更完整。

但說到底，電影這個玩意兒是導演的作品，得尊重導演的風格，客觀說高炮段落體現(xiàn)出了導演的真實水準還是很硬的。

四、趕工與取巧，金剛川與普通觀眾有多遠

好多人問在這瘋狂吹圖啥。其實只看影片的整體效果，我會給一個“還不錯”的評價。

但考慮到整個項目僅有三個月的神奇周期，命題作文的絕頂壓力，其他主旋律都搞成春晚小品的現(xiàn)狀。金剛川能有這樣的電影感，這部電影簡直炫酷勁爆吊炸天了。

但真正評價電影好看不好看的只能是普通關(guān)注，金剛川離普通觀眾還是有點遠。

2020年，大家戴著口罩，周末聚集于電影院，多想看一部正常敘事的傳統(tǒng)故事片啊。其實素材是現(xiàn)成的，守橋炸橋奪橋，有一大批好看的戰(zhàn)爭片兒，南斯拉夫的《橋》《桂河大橋》或《遙遠的橋》，甚至《拯救大兵瑞恩》里面的那座小橋。不討論意識形態(tài)問題，來一個簡單直給的《戰(zhàn)狼》或《紅?！肥降墓适略摱嗪冒?。

所以雖然我個人很喜歡，但我完全能理解很多人不喜歡。只要是討論電影內(nèi)容，喜歡不喜歡都是很主觀的。（熱衷于開批斗會和抓漢奸的，那不是電影領(lǐng)域的事）

朝鮮戰(zhàn)爭過去70年了，說起中美貿(mào)易戰(zhàn)，電影產(chǎn)業(yè)沒準是貿(mào)易逆差最大的產(chǎn)業(yè)了。但愿明年的主旋律檔期，能多來幾部“人民群眾喜聞樂見”的傳統(tǒng)敘事的電影吧。拼盤兒電影兒一點兒都不先進，根本上不了臺面。

其實喜聞樂見的電影我們也有啊，樣板戲就不說了，高山下的花環(huán)也感人啊。為啥現(xiàn)在只剩拼盤兒了呢?

有點惆悵，不禁讓人想起了老藝術(shù)家趙丹先生的謝幕贈言......

對于這種根據(jù)抗美援朝歷史改編的戰(zhàn)爭片，如果拍成戰(zhàn)狼那種帶有個人英雄主義的超級英雄電影，顯然是不合適的。當然這里不是說金剛川全篇充滿超級英雄電影的味道，而是其中的高潮情節(jié)，太過不符合戰(zhàn)爭邏輯。

張譯飾演的張飛被炸斷一手一腿，愣是能用僅剩的兩發(fā)高射炮彈，憑借一己之類完成鎖定瞄準射擊的全部步驟，完成之前一群人用39發(fā)炮彈都沒完成的擊落希爾的戰(zhàn)機的任務。要知道，從前面的劇情來看，正常操作一架高射炮需要五到六人，前面的劇情里有“五炮手就位，六炮手就位”的臺詞。其中有人負責拿著類似望遠鏡的工具搜索戰(zhàn)機，報戰(zhàn)機位于幾點鐘方位，有人負責轉(zhuǎn)動炮臺調(diào)整射擊的橫坐標，有人在副炮位，有人負責補充彈藥，主炮手負責轉(zhuǎn)動轉(zhuǎn)盤調(diào)整射擊的縱坐標以及腳踩開炮。如此多的工序，滿編人員的時候打了39發(fā)炮彈也沒打下希爾的飛機。張飛只剩一手一腳，無法調(diào)整炮臺射擊的橫坐標，只有一只手也無法快速轉(zhuǎn)動轉(zhuǎn)盤調(diào)整射擊的縱坐標，也就是說，此時的他幾乎只能等著希爾鉆入此時炮臺正在瞄準的位置，然后踩動開炮。這種情況下一發(fā)命中的可能性比中雙色球還低。但是編劇導演大筆一揮嘴皮一動，張飛就做到了。雖然拍的很壯烈，張譯的演技也沒的說，但是在我潛意識里就覺得這不符合正常的邏輯，所以大腦會本能的告訴自己這是虛構(gòu)的，自然就很難代入進去，這里本來應該是催淚的重頭戲，但給我的感覺就是導演在我旁邊切洋蔥，硬邦邦的告訴我：小伙子，這里是高潮，要煽情了，你該哭了。

如果是武俠片，奇幻片什么的，有強烈的主角光環(huán)，存在打不死的小強都可以理解，但是根據(jù)歷史改編的戰(zhàn)爭片，還是抗美援朝這段我們耳熟能詳?shù)臍v史，情節(jié)還是應該盡量符合邏輯和客觀物理規(guī)律，否則真的會有點跳戲的感覺。

最后的人橋，很悲壯，但為啥面對比木橋還要容易轟炸的人橋，美軍出動了數(shù)量更多的五六架轟炸機卻沒一個炸彈扔到人橋上？最后配上字幕說全員順利越過金剛川，就讓人很莫名其妙，這是怎么做到的？

這里并不是帶著放大鏡硬找茬，而是看完情節(jié)之后幾乎沒經(jīng)過思考腦袋里就第一時間蹦出來的疑問。這就有點類似于你用很多重型機械都沒抬起來的重物，最后用幾個人光靠人力就抬起來了，然后你告訴我人定勝天，事在人為，那我只能黑人問號了。

另外不知道有沒有人關(guān)注片尾的演職人員表。石頭，三娃子，蛋炒面，我真不信這世上有這么多巧合。管虎在抗美援朝的獻禮片里公然夾帶私貨，賣弄自己的小聰明，其心可誅。聯(lián)系之前美國海軍帽子，拜訪逃跑將領(lǐng)后人等等一系列舉動，這些事情單拎出來可以說是巧合，是無心之舉，但所以事情結(jié)合起來，全部是巧合的概率就可以忽略不計了，可以看出管虎和方方本質(zhì)上是同一類人，懇請廣電封殺。

看完了。電影還是很不錯的，在國產(chǎn)戰(zhàn)爭片屬于中上。最大特點是用了雙線敘事，像敦刻爾克那種。喊口號比較克制。也許是三個月拍攝時間倉促，人物有些疏離感，整個電影因此有意往史詩寓言的感覺營造，氛圍很好。

（更新：隨手寫的，沒想到這么多人評論，補充說明，本影評是剛看完電影立刻寫的，眾所周知剛看完電影時評分都會偏高，實屬正常。本來是標記一下看過，順手寫短評，字數(shù)超了提示轉(zhuǎn)長評，干脆就轉(zhuǎn)長評發(fā)散一下。本文與其說是影評，不如說是最近連看n個紀錄片后，對抗美援朝戰(zhàn)爭的感想?；旧鲜亲プ∽钣∠笊羁痰牟糠趾汀暗谝挥∠蟆睂憽ｅe漏之處，歡迎提建議，禁止秀優(yōu)越。）

抗美援朝戰(zhàn)役在整個世界上都是最牛逼的戰(zhàn)役之一，但是電影不太有拍出最牛之處，沒有表達出為什么共產(chǎn)主義戰(zhàn)士比世界上其他軍隊都更牛逼，其實所有戰(zhàn)爭片幾乎都沒有拍出，這個話題太深了所以也沒期待這個電影講這方面?？傮w來說還可以，更期待《長津湖》，他們這會已經(jīng)在朝鮮拍著了。

當時朝鮮半島正在打統(tǒng)一戰(zhàn)爭，金帶領(lǐng)軍隊推過三八線，把南朝鮮軍圍困在釜山，就要統(tǒng)一朝鮮半島了。這個時候美帝為了打擊共產(chǎn)主義，出兵干涉他國內(nèi)政，把北朝鮮打了回去，一路過三八線直達鴨綠江，轟炸中國丹東。所以美國是侵略戰(zhàn)爭，中國是保家衛(wèi)國。中國當時剛結(jié)束解放戰(zhàn)爭，是真·身經(jīng)百戰(zhàn)，戰(zhàn)力驚人。向蘇聯(lián)請求空軍支援，蘇聯(lián)不給，說怕變成三戰(zhàn)（后期中國大優(yōu)勢了才給，參見米格走廊。）所以戰(zhàn)略上，中國步兵很強，但沒有空中掩護，這種情況下采取了夜間行動的戰(zhàn)略。美國的紀錄片中老兵說“晚上我突然醒來，發(fā)現(xiàn)營地不知從哪里冒出來好多中國人，我身旁的戰(zhàn)友立刻挨了一槍”，這就是不搞遠程戰(zhàn)，夜間突襲直接近戰(zhàn)的戰(zhàn)略，發(fā)揮了優(yōu)勢。輕步兵硬鋼重火力部隊，還打贏了，所以中國輕步兵是世界第一，抗美援朝戰(zhàn)爭是世界戰(zhàn)爭史上以少勝多以弱勝強的奇跡。（在這場戰(zhàn)役后，中國患上了火力不足恐懼癥，美國患上了夜襲恐懼癥，今天，中國的火箭炮世界第一，美國夜視儀世界第一了。笑。）美軍的失敗，麥克阿瑟的傲慢也有責任的，美軍因為他吃了不少虧，（弱小和無知不是………）最后美國被打到看不見曙光，被迫扭捏談判，南北朝鮮分界線回到了三八線，中國把朝鮮半島的狀況又恢復了原狀。

共產(chǎn)主義戰(zhàn)士為什么比世界上其他軍隊都厲害呢？一方面是保家衛(wèi)國。另一方面，其他軍隊最多武裝到牙齒，我軍則是武裝到頭腦。美國的戰(zhàn)爭研究認為一個部隊戰(zhàn)損率達到30%，戰(zhàn)力會大大減弱，戰(zhàn)損50%，戰(zhàn)力基本歸零。但是抗美援朝戰(zhàn)爭中我們一個部隊戰(zhàn)損達到500%仍然能保持戰(zhàn)斗力。解放戰(zhàn)爭中，一個三人小隊跟大部隊徹底失聯(lián)，走著走著發(fā)現(xiàn)一波敵人，自己觀察判斷是個首領(lǐng)，就悄悄偷襲了。這就是共產(chǎn)主義解放了思想，解放了人的主觀能動性，發(fā)自內(nèi)心認為這是我的戰(zhàn)爭，我在進行解放全人類的事業(yè)。上至將軍，下至每一個小兵，都能思考怎么把自己的工作發(fā)揮到最佳。這樣的軍隊戰(zhàn)斗力是相當驚人的，當然可以逼近人類極限。所以，在新中國剛建成的年代，人們認為，通過提高思想認識水平，可以“人人為我我為人人”，每個人都努力做好自己的工作，建設(shè)成共同繁榮的共產(chǎn)社會。我們現(xiàn)在覺得不可能啊、沒有私有制怎么能努力啊、人只會為自己努力啊…但這在當時完全不是癡人說夢，是有真實依據(jù)的，因為他們真的親眼看見了啊！如果你親眼看過，你也會相信。

中美建交之后，我們?nèi)趸藢姑涝男麄鹘逃?，直到最近……又開始了。本歷史盲的以上總結(jié)可能有些疏漏。這方面，最推薦b站up主的系列視頻，搜索第一的就是，其次推薦央視正連載的抗美援朝系列紀錄片，和各戰(zhàn)役紀錄片。美國pbs的長津湖紀錄片，可以對照看一下侵略方士兵認為自己在干什么（他們認為“朝鮮在侵略韓國，我們幫忙保衛(wèi)了韓國”，那你們還差點推平北朝鮮呢怎么講？這他們就沒提。）最近又看了博物館特展，展設(shè)計的得蠻好，也推薦，我自知學習的歷史還很不足，就不繼續(xù)補充啦。

吳京在片中叫關(guān)磊，張譯叫張飛，我想多少有點取關(guān)二爺和張翼德的意思。一開始給我感覺吳京是老兵油子，并且表現(xiàn)出幾分傲慢，張譯在他面前也有幾分畏縮。第一篇，第二篇的時候都以為吳京是埋汰張譯，直到第三篇炮兵篇時，才發(fā)現(xiàn)這兩人其實是真愛，都想著法子讓對方去隱蔽炮位，而自己去做炮灰，尤其是吳京在生命最后時刻對天空放出信號彈，引導張譯攻擊敵機時，瞬間領(lǐng)悟到兩人的真情實感，隨后淚流不止… 整體來說我覺得導演無疑把一個看著簡單但電影敘述并不簡單的故事，在很有限時間和空間里交代清楚了，尤其是對于人的刻畫，很容易讓觀眾產(chǎn)生共鳴。同時，全篇的畫面，構(gòu)圖和特效，也讓我很欣慰中國的電影工業(yè)確實在不斷進步。 評分：8.2 可能有部分觀眾會覺得4遍敘述過于冗長，這點我也承認，因為你都知道了下個鏡頭會發(fā)生什么。但個人感覺這卻恰到好處，其實每一段你都能有新的發(fā)現(xiàn)和解讀，慢慢剖析人與人之間的情感，事與事之間的緣由，也是我享受影片的一個美好過程。 最后，還是要向我們國家最可愛的人們深深鞠上一躬，因為是你們的血肉之軀，才造就了如今的繁華和安定！致敬！

歡迎來公眾號:叫我魏小黑，找我玩

當聽到講述抗美援朝的《金剛川》要上映時，其實我是很期待的。我小學時就讀了一本講抗美援朝的書，大部頭，五六百頁，挺厚的，帶給了我很大的震撼和感動。盡管現(xiàn)在十幾年過去了，但很多情節(jié)我還記得很清楚。 1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，朝鮮人民軍一路凱歌，攻到釜山，但戰(zhàn)線拉得太長被美軍從仁川登陸，攔腰截斷，人民軍又一路快被打到鴨綠江邊，金日成請求中國援助。 選帥時，原定的元帥林彪裝病不出，毛主席改用“誰敢橫刀立馬”的彭大將軍，把彭德懷元帥從大西北調(diào)到東北，帶著第一批38,39,40,42,50,66軍進朝鮮。 抗美援朝一共打了五次大戰(zhàn)役，第二次戰(zhàn)役收復平壤，第三次戰(zhàn)役打下漢城，第五次戰(zhàn)役還是因為供給線跟不上，被李奇微反撲。 第五次戰(zhàn)役失敗以后，就注定了不可能收復全朝韓半島，此后雙方圍繞三八線展開爭奪，小型戰(zhàn)役不斷，但大的戰(zhàn)役沒再有過，《金剛川》的故事背景和原型就發(fā)生在這個階段。 其實之前我并不知道《金剛川》的原型故事，因為當時我看的書還是以宏觀講述為主，所以我特意去看了歷史事件，但發(fā)現(xiàn)歷史故事發(fā)生在1953年5月，而電影所采用的背景金城戰(zhàn)役發(fā)生在1953年7月，金城戰(zhàn)役開打時，金剛川所在的地方已經(jīng)屬于后方了。但電影在拍攝和宣發(fā)時還一再強調(diào)這座橋是金城戰(zhàn)役的“生死線”，把這座橋打造成金城戰(zhàn)役的“勝負手”，我理解作為電影要進行改編和架構(gòu)，但我還是覺得，這種電影要尊重真實的歷史。而且，全片其實跟金城戰(zhàn)役沒扯上太大關(guān)系，換用真實的歷史背景，大家也應該能懂這種緊迫感。 說回電影，這是一部作品，因此我們拋去場外的因素，導演管虎整的那些活兒，什么背著手向紀念碑鞠躬，戴著美國海軍的帽子接受采訪等等，我們都不去考量，只談論電影本身?？晌疫€是要說，這是一部讓我失望的電影。 在知道電影講的是金剛川架橋這樣一個小故事時，我還有些奇怪，為什么抗美援朝的電影不拍上甘嶺，不拍長津湖，這隨便拿出一個來都是比金剛川架橋更有張力的故事（每一位志愿軍英雄都值得同樣的尊敬，這里的意思是說就戲劇來說，上甘嶺等事件有更好的沖突性和對抗性）。后來了解到這部片子8月才開始籌備，10月就上映，應該是為了趕抗美援朝70周年，所以找了一個相對而言簡單的故事。兩個月的時間，能制作出這樣一部架構(gòu)、情節(jié)都很完備的片子，值得稱贊。 但也許是因為故事簡單，也許是因為時間匆忙，導演玩了一個三一手法，就是用三個視角去講述同一件事。這樣的手法在懸疑片或者劇情片上用的比較多，寧浩就是多線敘事的高手。但問題是，這是一個戰(zhàn)爭片，又沒有什么需要解密和反轉(zhuǎn)的地方，多線敘事的優(yōu)點發(fā)揮不出來，但缺點卻全占了。你把同樣的故事講了三遍給別人聽，擱誰誰不得審美疲勞。所以雖然第三個部分講張譯吳京那個視角是最好的一部分，但看到第三個部分時，我的內(nèi)心毫無波動，甚至想問影院能不能開個倍速。 我一直以來的觀點就是，一部好的電影，精彩的群像刻畫是必不可少的。《金剛川》本來可以擁有很好的群像，張譯，吳京，李九霄，魏晨，鄧超，歐豪都有可以說的地方。但，全片被分割成幾個小章節(jié)，把群像之間完全割裂。而且，幾個主演的形象都沒有立得住。鄧超和歐豪是特別出演不說了，魏晨作為主演鏡頭和臺詞少得可憐，甚至還比不上友情出演的超哥，在原型故事里這位才是主人公啊喂。李九霄倒是給了很大的篇幅，但這個角色本身并沒有什么出彩的地方，是電影里轉(zhuǎn)移視角的工具人。張譯和吳京的形象倒是立住了，但問題是，那時觀眾們已經(jīng)審美疲勞了。 全片被分為四個小節(jié)，前三個小節(jié)講同一件事，第四個小節(jié)收束加升華。 第一個小節(jié)主要講李九霄，雖然角色本身故事并不突出，但作為第一個出場，推動全片的情節(jié)，倒也馬馬虎虎說得過去。 第二個小節(jié)就非常拉胯，主角是美軍飛行員，如果是以美軍的兇狠殘忍襯托我軍的英勇無畏倒也罷了，但整個第二小節(jié)給我的觀感是塑造了一個盡職盡責，有仇必報的美軍飛行員，最后他還以自己的生命為代價換來了我軍兩個高射炮陣地全部摧毀，說實話，我根本沒看明白導演到底要表達些什么。 第三個部分非常不錯，張譯演技爆表，吳京也很好，兩個角色本身也有很高的立意，但，唉算了我不說了，再說我就“三一”了。 所以說，如果把以上三個視角全部拉到一條敘事線上，再給魏晨飾演的修橋工兵連一些筆墨，這個時長仍然是夠的，整條故事線也很完整，又有出色的群像。最后結(jié)尾再升華一下，這個故事應該能得到很好的評價。 缺點也說的差不多了，還是要講講優(yōu)點。 整部片子的調(diào)色我很喜歡，白天的色彩淡雅且暖，雖然也有爆炸的場面，但整體給人的感覺很舒適。晚上基本全暗色，偶爾出現(xiàn)信號彈、火光、爆炸等一些亮光，明暗之間給人感官的刺激度還是夠的。 還有最后的結(jié)尾還是很能打動人的，畫面用靜音，志愿軍渡橋的場面加上炸彈落在周圍，帶給人很大的沖擊感，畫外音播放“一條大河波浪寬”，確實很能打動人，說到底，這還是一個打動人的故事，是一群最可愛的人。 最后，打個分。影片本身的話及格分，因為志愿軍的緣故加一些分，因為導演的緣故扣一些分，最后還是及格分。如果換成單線敘事的話，應該能給7分或者8分。

之前有個朋友問我有沒有去看金剛川，我說沒有，看他說一定要去看一下，我問他為什么，他說他有一些朋友去看看過了，都說很感人，最后十幾分鐘大家都哭了，那時我就覺得有點不妙，因為我這個朋友啊，就是屬于那種看侏羅紀公園都會哭的那種人。 等到12月初，終于網(wǎng)上有了高清資源，而且還是那種17個G的非常清晰的資源哇，我很虔誠地把它下載下來，挑了一個周五的晚上，準備好好的地要進行一次戰(zhàn)斗的洗禮。說實話，電影剛開始的時候有這種歷史的資料啊，講抗美援朝啊，開始打仗啊，畢竟打小看南征北戰(zhàn)，上甘嶺等打仗片長大，有這個解放軍情結(jié)，還是有點小激動一下。 第一個片段士兵的角度，當時一看還挺有新意的啊，不是那種平鋪直敘，原來是多角度敘事，有點意思?？粗粗?，特別是第二個階段反方角度看完的時候覺得有點不太對勁，很多鏡頭不是都重復的嗎？這這這，畢竟這是一部商業(yè)電影啊，不行的話壓縮時間不要搞那么長也好么。 對不起啊，從這里開始我就玩起了手機。。。這部電影如果只是蹭抗美援朝的熱度，蹭愛國情緒的熱度，如果不是這兩個的話，完全沒有存在的必要。 要說最后，我確實眼眶也有一點濕，但是跟這部電影沒有半毛錢的關(guān)系，是這三個原因，第一個是我的祖國鋼琴曲，第二個是解放軍戰(zhàn)士的遺骸歸國，第三個是片尾曲久違的英雄戰(zhàn)歌。 給一星是沒有辦法，只能打一星，那么我這一星就都給鄧超的南昌話吧，畢竟在電影里面很少聽到南昌方言，畢竟是江西人，聽著親切。