又是一個封閉的立方體開場，一種血腥駭人的殺人方式，Cube前傳的上演絲毫的不讓人意外。既然是Cube Zero，那么就要帶來Cube的控制者，一句“你相信上帝嗎？”給這些在迷惑中的人們帶來了偽宗教似的安慰。作為前傳，Zero交代了Cube中最終走出去的雨人的來歷，也切合了HyperCube中的軍方背景，不同于Cube、HyperCube選擇了兩個世界角度，而最終也不出意料的讓兩個角度變成一個。情節(jié)上勉強合格，畫面上承襲了Cube的樸素省錢的Cult作風(fēng)，而在解密立方體的坐標(biāo)時比起1、2明顯新意不夠。

在情節(jié)上，很多地方讓我反復(fù)的想到《Brazil》，也許就和聯(lián)想到反烏托邦的未來就避不開赫胥黎、扎米亞京和奧威爾一樣，如此悲哀卻又充滿著反諷的未來電影就不得不讓人提起Terry Gilliam。像是處在“統(tǒng)治者”地位的男主角一見鐘情“下等”的女主角，并不惜為了解救她而搭上了自己的性命，尤其相象的是臨近片尾男主角被抓住就要被洗腦的那個時候，我腦海里總是反復(fù)的出現(xiàn)《Brazil》的那個悲劇瞬間，當(dāng)然更高一籌的還是《Brazil》，有血腥的時候讓你覺得作嘔，沒有血腥的時候讓你覺得更加作嘔，反烏托邦的未來里不給有夢的人留一點點的幻想余地，只在笑容里把你逼近最深的黑暗和悲哀里。又遠(yuǎn)了，回到Cube Zero里，Cube變成了政府和軍方用來處決反對自己的人的工具，這在HyperCube里已經(jīng)有了暗示，三部的編劇導(dǎo)演各不相同，不過能夠結(jié)合上，也還算是不錯的連續(xù)。

最早的Cube的出現(xiàn)是震撼，26X26的自由移動的大魔方讓我重新對數(shù)字充滿熱愛，第一部除了這個創(chuàng)意就是利用不同身份的人物來體現(xiàn)人性，雖然現(xiàn)在看來這些人物的選擇都已經(jīng)符號話，但是我還是感動于里面的人性的崩潰，一句“Big brother isn't watching you”也可以看出編者對于科技的發(fā)達(dá)反而給人所帶來的困境的感受。HyperCube就不再玩概念派了，轉(zhuǎn)而成為視覺派，加上了時間這個維度的Cube可以說是美麗，但是更有著時間＋空間的困境，而比起1的目的不明，2也加上了軍方這個幕后黑手。到了Zero，觀察者出現(xiàn)了，雖然從他出現(xiàn)的第一課就知道他將變成下一個試驗者，其實拋掉Cube的標(biāo)簽，這個故事我更想從《我們》或者《1984》的角度看它。

電影結(jié)束之后我還是有些釋然，不像看完1之后的那么迷茫，只是因為這樣就是塵埃落定了嗎？難道我們現(xiàn)實的生活就沒有影子還留在里面嗎？這高樓里的一個個看不到藍(lán)天的房間和那幽閉的Cube有什么不同，無論在哪里我們的生命都在被消耗，無論在哪里我們都要面對著如此的困境，你還相信上帝嗎？你還相信神嗎？我對Cube Zero最不滿的地方，就是我想讓它告訴我如果我選擇“是”，等待我的是不是還是另一種毀滅？

看完第三部后，我真無法給三部在自己心中排個高低，它們都很優(yōu)秀，只能說第二部比較獨立了，而第三部是第一步很好的銜接或鋪墊。

想看《cube》三部曲很久很久了，一直沒定心下來看··很久沒這么過癮了，上次這么澎湃是《saw》帶給我的，但是它的續(xù)集沒有cube三部曲能給我同樣的觸動。

看了第一部，就一口氣連看三部，看后直呼精彩。

看到wynn，和里面的“小白鼠們”，心想如果某天自己身處其中，就不會有這么高的智商讓自己安全，我的理科忘得差不多了……下場就是個悲劇

如果我是女主，我心中的他會不會像wynn一樣不顧一切沖進來救我，畢竟太不現(xiàn)實，死亡面前人人自危。謝謝wynn，他給我以溫暖，雖然明知是虛構(gòu)的，但是他身上還有閃閃人性的光輝。

最后很絕望，它的結(jié)局簡直和saw如出一轍，根本就有boss主控局面，不會讓人有選擇的嘛！主角們千辛萬苦，赴湯蹈火地逃出了，卻又面臨新的危機，要么回答no被燒死，要么逃出森林的也被麻醉針射中帶回……

很多人在討論wynn成為第一集的白癡逃出生天后，在白光中被提問，回答yes or no，如他回答yes能否撿回一條命。

綜合第三部第二部，只要成為被放入魔方，就是死路。就算回答yes也是一死。
第二部那個女的最后不是逃出來了嗎，結(jié)果被槍斃；讓他重玩游戲？沒意義啊，他是個數(shù)學(xué)天才是不爭的事實，與其留著他成為后患不如直接斃了他來的痛快；而且一個白癡對軍方系統(tǒng)有什么用，已經(jīng)是叛徒了。

所以第一部的白癡（第三部主角）面臨問題時，要么被處死，要么面臨另一種處罰吧~

忽然覺得平凡的生活是多么地幸福。

覺得自己要看很多影片，才會突然的萌發(fā)出一些想法來，具體過程，大概也只是一種享受和非理性的迷戀。但是有的時候，也會因為一部電影不禁的唏噓。比如說心慌方零，看完后就想給Danys發(fā)短信，給song發(fā)短信，心慌方的三部曲至此告終，全部看完。但后遺癥在于，不斷的浮現(xiàn)那些重復(fù)的小房間，不斷的想起那個數(shù)學(xué)家只身前往異次元殺陣的片刻，不斷的回味那個問題：“你信神嗎？”然后那個殘酷的結(jié)局。然后為心慌方零中數(shù)學(xué)家的悲慘結(jié)局落淚。淚點和笑點一樣低，慚愧。

心慌方零的好看之處其實是傳統(tǒng)的英雄主義色彩作怪，我喜歡英雄喜歡英雄主義，可能骨子里也是一個英雄主義的人，在我溫和的外表之下，其實，那個英雄的夢洶涌澎湃。

在以前看《盜魔船》——一部很名不經(jīng)傳的片子時也是因為這點激動的不行，里面有個還滿好看的社會科學(xué)家，懂少量的土著語言。滿英雄氣概的，我當(dāng)時還迷戀了一陣，把這部片子也仔細(xì)的看了三遍。最后的結(jié)論是我不但迷戀英雄，也迷戀博學(xué)多才的人，可能我會因?qū)Ψ绞菐浉缍詰偎?，但更大可能是對方的人格魅力會更吸引我?br>
心慌方零則讓我喜歡上了那個天才數(shù)學(xué)家。比天才更迷人的一面在于他的人性，在面對抉擇時的決斷果敢。立方體太殘酷了，人類被小白鼠一般的做實驗，而且沒有生路，外面那個來自“上帝”的聲音決定了一切。

怎么還可以如此不顧惜自己生命的進去？我只記得曾經(jīng)救過一個從電梯上滾下來的小孩時會直覺而沖動的做出一種熱血選擇，描述一下當(dāng)時的情景：當(dāng)我發(fā)現(xiàn)一個小孩居然神奇的站在電梯上咿呀直上時，直覺上感到會出問題，果然，小孩到達(dá)電梯上端時突然滾了下來，像個皮球一般，我的第一反應(yīng)就是腦袋一片空白，完全沒有思索能力，唯一表現(xiàn)就是快步?jīng)_了上去，接住了小孩并一同滾下了電梯，我保護了他，扭傷了腳，在那一剎那間，我?guī)缀趼犚娏孙L(fēng)聲呼呼而過。我很少有熱血沖動的機會，不過在那一次發(fā)現(xiàn)自己骨子里有種獻(xiàn)身精神，會在某些未知的時刻，把自己毫無保留的奉獻(xiàn)了出去。

那么，這個數(shù)學(xué)家引起的并不是我的共鳴，而是一種激動和贊嘆：他怎么可以？做出的是非理性的，非常人能夠做出的抉擇。僅僅是因為一個美女的觸動？引發(fā)了他英雄救美的心？不是這樣的，在那間被囚禁的房間里，做著一項毫無人性的工作，美的觸動，只是一個誘因而已，骨子里有著英雄血液的人，總歸有一天會做出驚世駭俗之舉。當(dāng)然，我只愿意做一個平凡人?？汕f別因此發(fā)生什么戰(zhàn)爭劫難。我寧愿平靜安分的過完此生。

記得，我看到一半的時候并不敢看下去，生怕數(shù)學(xué)家進立方體去后就出不來了，所以特意去網(wǎng)上搜了一下簡介，如果他帶著美女出來了我就看下去，如果出不來了就放棄不看了。結(jié)果是我所期望的，他成功的救出來美女了。同時意外的得知他是心慌方1中唯一逃出立方體的人物，所以才看完了這部電影。對這部電影，只是因我喜歡英雄

我覺得我閱片挺多的，給我后續(xù)陰影最強烈的，現(xiàn)在想想，也就迷霧，第九區(qū)，和心慌方系列了。
就是這種，看完后筋都在跳的緊張感，和絕望，還有渾身上下的出冷汗。本來以為自己能把握住，現(xiàn)在看來還是應(yīng)該選擇好伙伴在下午的陽光下一起看，而不是一個人在房間深夜抱著枕頭看。
胃疼，非常胃疼。
口干，非?？诟伞?br>看第一部心慌方的時候是在大概兩年前，高一的時候，那天看完我就睡不著，每天都生怕自己醒來被抓走。而且這部前傳看完，連對第一部“弱智天才逃出”所抱有的唯一希望都沒有了。畢竟首先，片尾解釋了他們的來歷，都是帶有反叛良心卻被抓走的實驗者們。其次，就算他們逃出，在被問到是否信上帝的時候，也不知道會報以怎樣的答案。
而且就算說“是”了，活不活的下來還不一定呢，畢竟這只是主觀的“游戲”，而他們只是上面人們的小白鼠。
也就是說，從開始的開始，最初的最初，進去了就沒有一絲可能性活著出來。
可是就算到了前傳，片子也并沒有完全講清楚這個大組織，大概也是講不清楚吧，畢竟這個設(shè)想本身就太可怕，雖然比起“人體蜈蚣”而言要有些邏輯，但是本質(zhì)上來說，血腥和殘忍程度卻是一等一的。
不知道該說什么，滿腦子都是一個想法，“這個世界一點都不美好”。
除去只是為了增添血腥程度的雞肋角色，主角們完全詮釋了“好人沒好報壞人更沒壞報”。
別跟我說至少媽媽逃出來了，媽媽并沒有逃出來，所有的母女相擁的場景都是Wynn的美好幻想。
我真的曾經(jīng)非常期待，獨眼能夠死掉，或者他的手下能夠崛起，再不然就是Dodd能夠聰明點不被發(fā)現(xiàn)，不過一切都是我想太多。畢竟這破片子沒有傳達(dá)任何美好理念，揭露人性，反映社會，通通滾蛋吧。
作為一名高三生，我覺得我過早地接受了社會的黑暗。
以后不想看太多片子了。
就醬。

惡之平庸 by 劉瑜
http://www.noticias1.org/images/sheng-2.jpg
　　在網(wǎng)上找到這個人的照片后，我曾仔細(xì)端詳他的臉：細(xì)長鼻子，略帶鷹鉤，眼睛不大，但是深，棱角分明的下巴，薄嘴唇。臉上掛著一絲微笑，幾乎透著善意。這樣的人，歐美大街上到處可見。但他又不是普通人，他叫阿道夫?艾克曼，曾經(jīng)作為納粹高官參與屠殺猶太人。根據(jù)對這個人的審判材料，學(xué)者漢娜?阿倫特寫過一本書《艾克曼在耶路撒冷》，不過此書的副標(biāo)題更有名：關(guān)于惡之平庸的報告。

　　“惡之平庸”。通過這個詞，阿倫特想表達(dá)的是：艾克曼——很可能也是絕大多數(shù)納粹分子——并非惡魔或者變態(tài)，從他交待的材料及心理醫(yī)生的診斷來看，這是一個普普通通的正常人，幾乎可以說是“可怕的正?！?。然而，就是這樣一個人，在特殊時代，無動于衷地殺害成千上萬人。

　　“是純粹的不假思索讓他成為了當(dāng)時最大的罪犯之一?！卑愄貙懙?。“不假思索”的意思是，當(dāng)上級命令傳達(dá)下來，下級就去執(zhí)行。如果有一天有人追究罪責(zé)，下級就說：“我只是在執(zhí)行命令而已。”——多么合理的解釋，幾乎應(yīng)該表彰其敬業(yè)精神了。

　　最近我常想起“惡之平庸”這個詞，原因是近期發(fā)生的事情：一個盲人，在一個村子里，被封鎖在家，既不允許出來，也不允許別人進去。但凡有人去看望，就被暴力驅(qū)趕，以至于有人稱，該村已成了中國的探險勝地。

　　這個事情中，最令我好奇的，是那些參與看守盲人和暴力驅(qū)趕來訪者的底層公務(wù)人員或雇傭來的打手。這些人晝夜看守著一個毫無反抗能力的家庭，對前仆后繼的“探險者”輕則驅(qū)趕，重則毆打。我好奇的是，是什么力量在支撐這些“普普通通的人”如此頑強地守在那里？如果僅是為錢，是什么說服他們，那份看守的報酬比那個盲人的權(quán)利更重要？他們有沒有其他途徑，可以更安心地掙到維持生活的費用？

　　我相信，他們是“普普通通的人”，正如山西黑窯案中，那些每天路過黑窯但從未想到舉報的人是“普普通通的人”一樣。電影《盲山》里，那些聯(lián)合起來看守被拐賣女孩的村民是“普普通通的人”；福建三網(wǎng)友案中，給三個網(wǎng)民因言定罪的法官們是“普普通通的人”？？我能想象，這些人愛打麻將，愛看《還珠格格》，要是路上碰見個問路的，沒準(zhǔn)還會熱情指道。

　　西諺云：“沒有一滴雨會認(rèn)為自己造成了洪災(zāi)?！碑?dāng)一個惡行的鏈條足夠長，長到看不到鏈條全貌時，每個環(huán)節(jié)的人都有理由覺得自己很無辜。普通人甲，不過是給猶太人做種族登記的小辦事員；乙是奉命把猶太人從家里驅(qū)趕到隔離區(qū)的警官；丙則是把猶太人趕上火車的乘務(wù)員；丁只是維持集中營治安的保安；戊是負(fù)責(zé)收尸的清潔工？？憑什么讓他們對這些人的死負(fù)責(zé)呢？他們不過是一個巨大機器上的小螺絲釘而已。但是，讓希特勒一個人負(fù)責(zé)嗎？600萬人呢，他一天殺一個，也得殺一萬多年。

　　斯坦福大學(xué)心理學(xué)家津巴多曾經(jīng)做過一個著名的“斯坦福監(jiān)獄實驗”。24名學(xué)生隨機抽簽，一半當(dāng)“獄卒”，一半當(dāng)“犯人”。結(jié)果在一周的角色扮演過程中，演獄卒的學(xué)生越來越殘暴，演犯人的則越來越卑怯。短短一星期，哪怕是一個實驗的環(huán)境，角色感就可以改造人性，這事想想真叫人不寒而栗：現(xiàn)實中，有多少人經(jīng)年累月地藏身于各種制度化的角色中，而其人性又在角色不斷內(nèi)化的過程中被劫持到了哪一個星球？

　　用角色開脫惡行，便利在于那個角色中的“我”不再是我，而僅僅是“他”：張警官，劉處長，陳法官？？如果是站在村口的無名小卒則更好，因徹底的匿名，就意味著徹底的責(zé)任豁免，所以“我”可以從惡如崩。而所謂人性覺醒，是從自己隱身的集體中抽身出來，恢復(fù)成獨立、完整并為自己行為負(fù)責(zé)的個人；是從角色的深井中一點點爬上來，看到雨滴如何匯成洪水。

　　今天仍有無數(shù)“不假思索”的夢游者在制度的催眠下游蕩。然而，哪有什么抽象的制度？甲乙丙丁戊，你就是制度，舍此，制度只是一張一捅就破的紙而已。在中國農(nóng)村長期支教的德國人盧安克，說過一句樸素又閃光的話：“文明就是停下來，想一想?！笔恰巴Ｏ聛?，想一想”，還是嵌在制度機器里，繼續(xù)“不假思索”地轉(zhuǎn)下去，對于所有普普通通的人，這是一個問題。

生活就像這“心慌方”一樣，從一個矩陣到另一個矩陣，我們以為自己解脫了，其實我們只不過從一個枷鎖真掙脫到了令個枷鎖。。。我們以為自己解脫了，可是事實告訴你，你只不過是琥珀里的一只蜘蛛而已，一生在掙扎，可惜到頭來這能成為世人嚴(yán)重的珍藏品，在絕望中看到希望最后深深的絕望。。。
　　上帝只不過和你開了一個小玩笑
　　你相信”我嗎“？
　　回答NO 弄是死
　　可是如果回答yes呢？
　　結(jié)果。。。
　　神他自己也不知道，結(jié)果是什么（因為導(dǎo)演不告訴你是什么）
　　玩笑而已嗎、，何必當(dāng)真呢
　　要是認(rèn)真你就輸了
　　神愛世人
　　阿彌陀佛。。。