又是一個(gè)封閉的立方體開場(chǎng)，一種血腥駭人的殺人方式，Cube前傳的上演絲毫的不讓人意外。既然是Cube Zero，那么就要帶來(lái)Cube的控制者，一句“你相信上帝嗎？”給這些在迷惑中的人們帶來(lái)了偽宗教似的安慰。作為前傳，Zero交代了Cube中最終走出去的雨人的來(lái)歷，也切合了HyperCube中的軍方背景，不同于Cube、HyperCube選擇了兩個(gè)世界角度，而最終也不出意料的讓兩個(gè)角度變成一個(gè)。情節(jié)上勉強(qiáng)合格，畫面上承襲了Cube的樸素省錢的Cult作風(fēng)，而在解密立方體的坐標(biāo)時(shí)比起1、2明顯新意不夠。

在情節(jié)上，很多地方讓我反復(fù)的想到《Brazil》，也許就和聯(lián)想到反烏托邦的未來(lái)就避不開赫胥黎、扎米亞京和奧威爾一樣，如此悲哀卻又充滿著反諷的未來(lái)電影就不得不讓人提起Terry Gilliam。像是處在“統(tǒng)治者”地位的男主角一見鐘情“下等”的女主角，并不惜為了解救她而搭上了自己的性命，尤其相象的是臨近片尾男主角被抓住就要被洗腦的那個(gè)時(shí)候，我腦海里總是反復(fù)的出現(xiàn)《Brazil》的那個(gè)悲劇瞬間，當(dāng)然更高一籌的還是《Brazil》，有血腥的時(shí)候讓你覺得作嘔，沒有血腥的時(shí)候讓你覺得更加作嘔，反烏托邦的未來(lái)里不給有夢(mèng)的人留一點(diǎn)點(diǎn)的幻想余地，只在笑容里把你逼近最深的黑暗和悲哀里。又遠(yuǎn)了，回到Cube Zero里，Cube變成了政府和軍方用來(lái)處決反對(duì)自己的人的工具，這在HyperCube里已經(jīng)有了暗示，三部的編劇導(dǎo)演各不相同，不過(guò)能夠結(jié)合上，也還算是不錯(cuò)的連續(xù)。

最早的Cube的出現(xiàn)是震撼，26X26的自由移動(dòng)的大魔方讓我重新對(duì)數(shù)字充滿熱愛，第一部除了這個(gè)創(chuàng)意就是利用不同身份的人物來(lái)體現(xiàn)人性，雖然現(xiàn)在看來(lái)這些人物的選擇都已經(jīng)符號(hào)話，但是我還是感動(dòng)于里面的人性的崩潰，一句“Big brother isn't watching you”也可以看出編者對(duì)于科技的發(fā)達(dá)反而給人所帶來(lái)的困境的感受。HyperCube就不再玩概念派了，轉(zhuǎn)而成為視覺派，加上了時(shí)間這個(gè)維度的Cube可以說(shuō)是美麗，但是更有著時(shí)間＋空間的困境，而比起1的目的不明，2也加上了軍方這個(gè)幕后黑手。到了Zero，觀察者出現(xiàn)了，雖然從他出現(xiàn)的第一課就知道他將變成下一個(gè)試驗(yàn)者，其實(shí)拋掉Cube的標(biāo)簽，這個(gè)故事我更想從《我們》或者《1984》的角度看它。

電影結(jié)束之后我還是有些釋然，不像看完1之后的那么迷茫，只是因?yàn)檫@樣就是塵埃落定了嗎？難道我們現(xiàn)實(shí)的生活就沒有影子還留在里面嗎？這高樓里的一個(gè)個(gè)看不到藍(lán)天的房間和那幽閉的Cube有什么不同，無(wú)論在哪里我們的生命都在被消耗，無(wú)論在哪里我們都要面對(duì)著如此的困境，你還相信上帝嗎？你還相信神嗎？我對(duì)Cube Zero最不滿的地方，就是我想讓它告訴我如果我選擇“是”，等待我的是不是還是另一種毀滅？

看完第三部后，我真無(wú)法給三部在自己心中排個(gè)高低，它們都很優(yōu)秀，只能說(shuō)第二部比較獨(dú)立了，而第三部是第一步很好的銜接或鋪墊。

想看《cube》三部曲很久很久了，一直沒定心下來(lái)看··很久沒這么過(guò)癮了，上次這么澎湃是《saw》帶給我的，但是它的續(xù)集沒有cube三部曲能給我同樣的觸動(dòng)。

看了第一部，就一口氣連看三部，看后直呼精彩。

看到wynn，和里面的“小白鼠們”，心想如果某天自己身處其中，就不會(huì)有這么高的智商讓自己安全，我的理科忘得差不多了……下場(chǎng)就是個(gè)悲劇

如果我是女主，我心中的他會(huì)不會(huì)像wynn一樣不顧一切沖進(jìn)來(lái)救我，畢竟太不現(xiàn)實(shí)，死亡面前人人自危。謝謝wynn，他給我以溫暖，雖然明知是虛構(gòu)的，但是他身上還有閃閃人性的光輝。

最后很絕望，它的結(jié)局簡(jiǎn)直和saw如出一轍，根本就有boss主控局面，不會(huì)讓人有選擇的嘛！主角們千辛萬(wàn)苦，赴湯蹈火地逃出了，卻又面臨新的危機(jī)，要么回答no被燒死，要么逃出森林的也被麻醉針射中帶回……

很多人在討論wynn成為第一集的白癡逃出生天后，在白光中被提問，回答yes or no，如他回答yes能否撿回一條命。

綜合第三部第二部，只要成為被放入魔方，就是死路。就算回答yes也是一死。
第二部那個(gè)女的最后不是逃出來(lái)了嗎，結(jié)果被槍斃；讓他重玩游戲？沒意義啊，他是個(gè)數(shù)學(xué)天才是不爭(zhēng)的事實(shí)，與其留著他成為后患不如直接斃了他來(lái)的痛快；而且一個(gè)白癡對(duì)軍方系統(tǒng)有什么用，已經(jīng)是叛徒了。

所以第一部的白癡（第三部主角）面臨問題時(shí)，要么被處死，要么面臨另一種處罰吧~

忽然覺得平凡的生活是多么地幸福。

覺得自己要看很多影片，才會(huì)突然的萌發(fā)出一些想法來(lái)，具體過(guò)程，大概也只是一種享受和非理性的迷戀。但是有的時(shí)候，也會(huì)因?yàn)橐徊侩娪安唤倪駠u。比如說(shuō)心慌方零，看完后就想給Danys發(fā)短信，給song發(fā)短信，心慌方的三部曲至此告終，全部看完。但后遺癥在于，不斷的浮現(xiàn)那些重復(fù)的小房間，不斷的想起那個(gè)數(shù)學(xué)家只身前往異次元?dú)㈥嚨钠?，不斷的回味那個(gè)問題：“你信神嗎？”然后那個(gè)殘酷的結(jié)局。然后為心慌方零中數(shù)學(xué)家的悲慘結(jié)局落淚。淚點(diǎn)和笑點(diǎn)一樣低，慚愧。

心慌方零的好看之處其實(shí)是傳統(tǒng)的英雄主義色彩作怪，我喜歡英雄喜歡英雄主義，可能骨子里也是一個(gè)英雄主義的人，在我溫和的外表之下，其實(shí)，那個(gè)英雄的夢(mèng)洶涌澎湃。

在以前看《盜魔船》——一部很名不經(jīng)傳的片子時(shí)也是因?yàn)檫@點(diǎn)激動(dòng)的不行，里面有個(gè)還滿好看的社會(huì)科學(xué)家，懂少量的土著語(yǔ)言。滿英雄氣概的，我當(dāng)時(shí)還迷戀了一陣，把這部片子也仔細(xì)的看了三遍。最后的結(jié)論是我不但迷戀英雄，也迷戀博學(xué)多才的人，可能我會(huì)因?qū)Ψ绞菐浉缍詰偎?，但更大可能是?duì)方的人格魅力會(huì)更吸引我。

心慌方零則讓我喜歡上了那個(gè)天才數(shù)學(xué)家。比天才更迷人的一面在于他的人性，在面對(duì)抉擇時(shí)的決斷果敢。立方體太殘酷了，人類被小白鼠一般的做實(shí)驗(yàn)，而且沒有生路，外面那個(gè)來(lái)自“上帝”的聲音決定了一切。

怎么還可以如此不顧惜自己生命的進(jìn)去？我只記得曾經(jīng)救過(guò)一個(gè)從電梯上滾下來(lái)的小孩時(shí)會(huì)直覺而沖動(dòng)的做出一種熱血選擇，描述一下當(dāng)時(shí)的情景：當(dāng)我發(fā)現(xiàn)一個(gè)小孩居然神奇的站在電梯上咿呀直上時(shí)，直覺上感到會(huì)出問題，果然，小孩到達(dá)電梯上端時(shí)突然滾了下來(lái)，像個(gè)皮球一般，我的第一反應(yīng)就是腦袋一片空白，完全沒有思索能力，唯一表現(xiàn)就是快步?jīng)_了上去，接住了小孩并一同滾下了電梯，我保護(hù)了他，扭傷了腳，在那一剎那間，我?guī)缀趼犚娏孙L(fēng)聲呼呼而過(guò)。我很少有熱血沖動(dòng)的機(jī)會(huì)，不過(guò)在那一次發(fā)現(xiàn)自己骨子里有種獻(xiàn)身精神，會(huì)在某些未知的時(shí)刻，把自己毫無(wú)保留的奉獻(xiàn)了出去。

那么，這個(gè)數(shù)學(xué)家引起的并不是我的共鳴，而是一種激動(dòng)和贊嘆：他怎么可以？做出的是非理性的，非常人能夠做出的抉擇。僅僅是因?yàn)橐粋€(gè)美女的觸動(dòng)？引發(fā)了他英雄救美的心？不是這樣的，在那間被囚禁的房間里，做著一項(xiàng)毫無(wú)人性的工作，美的觸動(dòng)，只是一個(gè)誘因而已，骨子里有著英雄血液的人，總歸有一天會(huì)做出驚世駭俗之舉。當(dāng)然，我只愿意做一個(gè)平凡人?？汕f(wàn)別因此發(fā)生什么戰(zhàn)爭(zhēng)劫難。我寧愿平靜安分的過(guò)完此生。

記得，我看到一半的時(shí)候并不敢看下去，生怕數(shù)學(xué)家進(jìn)立方體去后就出不來(lái)了，所以特意去網(wǎng)上搜了一下簡(jiǎn)介，如果他帶著美女出來(lái)了我就看下去，如果出不來(lái)了就放棄不看了。結(jié)果是我所期望的，他成功的救出來(lái)美女了。同時(shí)意外的得知他是心慌方1中唯一逃出立方體的人物，所以才看完了這部電影。對(duì)這部電影，只是因我喜歡英雄

我覺得我閱片挺多的，給我后續(xù)陰影最強(qiáng)烈的，現(xiàn)在想想，也就迷霧，第九區(qū)，和心慌方系列了。
就是這種，看完后筋都在跳的緊張感，和絕望，還有渾身上下的出冷汗。本來(lái)以為自己能把握住，現(xiàn)在看來(lái)還是應(yīng)該選擇好伙伴在下午的陽(yáng)光下一起看，而不是一個(gè)人在房間深夜抱著枕頭看。
胃疼，非常胃疼。
口干，非常口干。
看第一部心慌方的時(shí)候是在大概兩年前，高一的時(shí)候，那天看完我就睡不著，每天都生怕自己醒來(lái)被抓走。而且這部前傳看完，連對(duì)第一部“弱智天才逃出”所抱有的唯一希望都沒有了。畢竟首先，片尾解釋了他們的來(lái)歷，都是帶有反叛良心卻被抓走的實(shí)驗(yàn)者們。其次，就算他們逃出，在被問到是否信上帝的時(shí)候，也不知道會(huì)報(bào)以怎樣的答案。
而且就算說(shuō)“是”了，活不活的下來(lái)還不一定呢，畢竟這只是主觀的“游戲”，而他們只是上面人們的小白鼠。
也就是說(shuō)，從開始的開始，最初的最初，進(jìn)去了就沒有一絲可能性活著出來(lái)。
可是就算到了前傳，片子也并沒有完全講清楚這個(gè)大組織，大概也是講不清楚吧，畢竟這個(gè)設(shè)想本身就太可怕，雖然比起“人體蜈蚣”而言要有些邏輯，但是本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，血腥和殘忍程度卻是一等一的。
不知道該說(shuō)什么，滿腦子都是一個(gè)想法，“這個(gè)世界一點(diǎn)都不美好”。
除去只是為了增添血腥程度的雞肋角色，主角們完全詮釋了“好人沒好報(bào)壞人更沒壞報(bào)”。
別跟我說(shuō)至少媽媽逃出來(lái)了，媽媽并沒有逃出來(lái)，所有的母女相擁的場(chǎng)景都是Wynn的美好幻想。
我真的曾經(jīng)非常期待，獨(dú)眼能夠死掉，或者他的手下能夠崛起，再不然就是Dodd能夠聰明點(diǎn)不被發(fā)現(xiàn)，不過(guò)一切都是我想太多。畢竟這破片子沒有傳達(dá)任何美好理念，揭露人性，反映社會(huì)，通通滾蛋吧。
作為一名高三生，我覺得我過(guò)早地接受了社會(huì)的黑暗。
以后不想看太多片子了。
就醬。

惡之平庸 by 劉瑜
http://www.noticias1.org/images/sheng-2.jpg
　　在網(wǎng)上找到這個(gè)人的照片后，我曾仔細(xì)端詳他的臉：細(xì)長(zhǎng)鼻子，略帶鷹鉤，眼睛不大，但是深，棱角分明的下巴，薄嘴唇。臉上掛著一絲微笑，幾乎透著善意。這樣的人，歐美大街上到處可見。但他又不是普通人，他叫阿道夫?艾克曼，曾經(jīng)作為納粹高官參與屠殺猶太人。根據(jù)對(duì)這個(gè)人的審判材料，學(xué)者漢娜?阿倫特寫過(guò)一本書《艾克曼在耶路撒冷》，不過(guò)此書的副標(biāo)題更有名：關(guān)于惡之平庸的報(bào)告。

　　“惡之平庸”。通過(guò)這個(gè)詞，阿倫特想表達(dá)的是：艾克曼——很可能也是絕大多數(shù)納粹分子——并非惡魔或者變態(tài)，從他交待的材料及心理醫(yī)生的診斷來(lái)看，這是一個(gè)普普通通的正常人，幾乎可以說(shuō)是“可怕的正?！?。然而，就是這樣一個(gè)人，在特殊時(shí)代，無(wú)動(dòng)于衷地殺害成千上萬(wàn)人。

　　“是純粹的不假思索讓他成為了當(dāng)時(shí)最大的罪犯之一?！卑愄貙懙??！安患偎妓鳌钡囊馑际?，當(dāng)上級(jí)命令傳達(dá)下來(lái)，下級(jí)就去執(zhí)行。如果有一天有人追究罪責(zé)，下級(jí)就說(shuō)：“我只是在執(zhí)行命令而已?！薄嗝春侠淼慕忉?，幾乎應(yīng)該表彰其敬業(yè)精神了。

　　最近我常想起“惡之平庸”這個(gè)詞，原因是近期發(fā)生的事情：一個(gè)盲人，在一個(gè)村子里，被封鎖在家，既不允許出來(lái)，也不允許別人進(jìn)去。但凡有人去看望，就被暴力驅(qū)趕，以至于有人稱，該村已成了中國(guó)的探險(xiǎn)勝地。

　　這個(gè)事情中，最令我好奇的，是那些參與看守盲人和暴力驅(qū)趕來(lái)訪者的底層公務(wù)人員或雇傭來(lái)的打手。這些人晝夜看守著一個(gè)毫無(wú)反抗能力的家庭，對(duì)前仆后繼的“探險(xiǎn)者”輕則驅(qū)趕，重則毆打。我好奇的是，是什么力量在支撐這些“普普通通的人”如此頑強(qiáng)地守在那里？如果僅是為錢，是什么說(shuō)服他們，那份看守的報(bào)酬比那個(gè)盲人的權(quán)利更重要？他們有沒有其他途徑，可以更安心地掙到維持生活的費(fèi)用？

　　我相信，他們是“普普通通的人”，正如山西黑窯案中，那些每天路過(guò)黑窯但從未想到舉報(bào)的人是“普普通通的人”一樣。電影《盲山》里，那些聯(lián)合起來(lái)看守被拐賣女孩的村民是“普普通通的人”；福建三網(wǎng)友案中，給三個(gè)網(wǎng)民因言定罪的法官們是“普普通通的人”？？我能想象，這些人愛打麻將，愛看《還珠格格》，要是路上碰見個(gè)問路的，沒準(zhǔn)還會(huì)熱情指道。

　　西諺云：“沒有一滴雨會(huì)認(rèn)為自己造成了洪災(zāi)?！碑?dāng)一個(gè)惡行的鏈條足夠長(zhǎng)，長(zhǎng)到看不到鏈條全貌時(shí)，每個(gè)環(huán)節(jié)的人都有理由覺得自己很無(wú)辜。普通人甲，不過(guò)是給猶太人做種族登記的小辦事員；乙是奉命把猶太人從家里驅(qū)趕到隔離區(qū)的警官；丙則是把猶太人趕上火車的乘務(wù)員；丁只是維持集中營(yíng)治安的保安；戊是負(fù)責(zé)收尸的清潔工？？憑什么讓他們對(duì)這些人的死負(fù)責(zé)呢？他們不過(guò)是一個(gè)巨大機(jī)器上的小螺絲釘而已。但是，讓希特勒一個(gè)人負(fù)責(zé)嗎？600萬(wàn)人呢，他一天殺一個(gè)，也得殺一萬(wàn)多年。

　　斯坦福大學(xué)心理學(xué)家津巴多曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)著名的“斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)”。24名學(xué)生隨機(jī)抽簽，一半當(dāng)“獄卒”，一半當(dāng)“犯人”。結(jié)果在一周的角色扮演過(guò)程中，演獄卒的學(xué)生越來(lái)越殘暴，演犯人的則越來(lái)越卑怯。短短一星期，哪怕是一個(gè)實(shí)驗(yàn)的環(huán)境，角色感就可以改造人性，這事想想真叫人不寒而栗：現(xiàn)實(shí)中，有多少人經(jīng)年累月地藏身于各種制度化的角色中，而其人性又在角色不斷內(nèi)化的過(guò)程中被劫持到了哪一個(gè)星球？

　　用角色開脫惡行，便利在于那個(gè)角色中的“我”不再是我，而僅僅是“他”：張警官，劉處長(zhǎng)，陳法官？？如果是站在村口的無(wú)名小卒則更好，因徹底的匿名，就意味著徹底的責(zé)任豁免，所以“我”可以從惡如崩。而所謂人性覺醒，是從自己隱身的集體中抽身出來(lái)，恢復(fù)成獨(dú)立、完整并為自己行為負(fù)責(zé)的個(gè)人；是從角色的深井中一點(diǎn)點(diǎn)爬上來(lái)，看到雨滴如何匯成洪水。

　　今天仍有無(wú)數(shù)“不假思索”的夢(mèng)游者在制度的催眠下游蕩。然而，哪有什么抽象的制度？甲乙丙丁戊，你就是制度，舍此，制度只是一張一捅就破的紙而已。在中國(guó)農(nóng)村長(zhǎng)期支教的德國(guó)人盧安克，說(shuō)過(guò)一句樸素又閃光的話：“文明就是停下來(lái)，想一想?！笔恰巴Ｏ聛?lái)，想一想”，還是嵌在制度機(jī)器里，繼續(xù)“不假思索”地轉(zhuǎn)下去，對(duì)于所有普普通通的人，這是一個(gè)問題。

生活就像這“心慌方”一樣，從一個(gè)矩陣到另一個(gè)矩陣，我們以為自己解脫了，其實(shí)我們只不過(guò)從一個(gè)枷鎖真掙脫到了令個(gè)枷鎖。。。我們以為自己解脫了，可是事實(shí)告訴你，你只不過(guò)是琥珀里的一只蜘蛛而已，一生在掙扎，可惜到頭來(lái)這能成為世人嚴(yán)重的珍藏品，在絕望中看到希望最后深深的絕望。。。
　　上帝只不過(guò)和你開了一個(gè)小玩笑
　　你相信”我嗎“？
　　回答NO 弄是死
　　可是如果回答yes呢？
　　結(jié)果。。。
　　神他自己也不知道，結(jié)果是什么（因?yàn)閷?dǎo)演不告訴你是什么）
　　玩笑而已嗎、，何必當(dāng)真呢
　　要是認(rèn)真你就輸了
　　神愛世人
　　阿彌陀佛。。。