Floyd在簡訊中對兒子說： 親愛的Christoph，這是我在即將到來的很長一段時間里最后一次與你通話。最近發(fā)生的一切，我很想把它們都表達出來，或許可以留給歷史學家將來做研究。 歷史學家的書中會這樣寫，當美國總統(tǒng)從白宮的窗戶往外看時，還有蘇聯(lián)的總統(tǒng)從克林姆林的窗戶往外看時，他們會看到遠方的一個新的太陽。他們會讀到發(fā)現(xiàn)號傳回去的信息，并從中領(lǐng)悟到點什么。因為，他們最后會召回他們的軍艦和飛機。 我即將要沉睡了。我會夢到你還有你的媽媽。在夢中，我會知道你們都身處安全，遠離恐懼。我們見到了生命的誕生?；蛟S這正是很多很多年以前發(fā)生在地球上的事。也或者，完全不一樣。 我還是不清楚那石碑究竟是什么?；蛟S它是很多東西的集合體吧，是一種遠超于我們的智慧的代表。它的形狀代表著一種沒有形狀的東西。你的子孫將會誕生在有兩個太陽的世界。他們不會知道沒有這兩個太陽的世界是什么樣子。你可以告訴他們，當天空中還曾是一片黑暗的時候，天上沒有明亮的星星，而人們害怕黑暗。

你還可以指著星星對他們說，那里有生命存在。有天，當誕生在舊太陽下的孩子與誕生在新太陽下的孩子相遇，我想，我們會是很好的朋友。你可以告訴你的子孫們，如果有天我們所有人抬頭望向天空，都能意識到自己不過是這世界的過客時，我們已然接受了來自這個世界真正主人的告誡。

美妙的事將會發(fā)生，舊的太陽守護著新的，共同存在，直到成長到可相會的一天，如同石碑守護人類從人猿到智人再到理解它們，生命的誕生與發(fā)展是多么奇妙啊，好美好美，感覺那會是宇宙里最美好的期待，充滿了未知與希翼。

它所講述的并不是一個目標，而是一種探索，一種需求。這部電影告訴我們：當我們學會思考時，我們才成了真正的人。我們的頭腦賦予我們工具，讓我們有能力理解自身及自身所處的環(huán)境?，F(xiàn)在，我們應當進一步認識到我們并非生活在一顆孤獨的星球上，而是居住在群星之間，我們并非無知肉塊，而是智慧的生物。羅杰?伊伯特的影評分享一下。

2010看完了。結(jié)合知乎上看到的關(guān)于太空漫游四部曲后續(xù)2部《2061》和《3001》的描述，給像我一樣沒看過書的講下大略的后續(xù)劇情： 2010年木星變成第二個太陽后，哈爾9000和鮑曼融合成為新的能量體哈曼。礙于最后發(fā)送給地球的不要登陸木衛(wèi)二的警告，人類飛船不敢降落在木衛(wèi)二上。 然而2061年，一艘名為銀河號的木星近地探索飛船上出了由南非財團資助的恐怖分子，為了獲取木星爆炸時留在這里的鉆石數(shù)據(jù)，劫持船員降落到了木衛(wèi)二上。銀河號向外求救。 弗洛伊德博士乘坐的飛船此時正在哈雷彗星的考察旅行中，接收到求救信號后便緊急加注燃料改變預定計劃，前去營救銀河號，并營救成功。但博士也和哈曼融合成為了純能量體的一部分。 時間過去1000年，來到3001年，人類復活了第一部主角鮑曼的搭檔，被冰凍的弗蘭克·普爾。由于千年時間里，人類無法和純能體鮑曼取得聯(lián)系，便讓普爾駕駛飛船游隼號去木衛(wèi)二通過黑石和哈曼接觸，并得知黑石的主人在450光年外，而哈曼則是類似黑石主人們監(jiān)視主宰銀河系的助手一般的存在。 黑石的主人們對于木衛(wèi)二上的生命進化實驗相當熱心，不惜引爆木星形成另一個太陽。但是地球人類無視警告的行為惹怒了他們。他們發(fā)出指令要消滅地球人類。因為信息傳輸原因，消滅指令往返前后花費了900年時間。 人類聽聞后震驚不已，但想出了辦法，通過哈曼傳輸一種計算機病毒到木星黑石上使它解體，哈曼則被囚禁在了電腦芯片里，需要等后世技術(shù)發(fā)展才能被解鎖。 就這樣人類爭取到了900年的時間。當黑石解體的消息傳給它的主人，它的主人重新計劃消滅地球人類時，那已經(jīng)是900年后的事情了。

精良逼真的道具制作，符合科學原理的鏡頭細節(jié)，充滿愛與個性的一個個人物，關(guān)于人類生死輪回和多重世界的哲學思辨，這部來自上世紀的電影所要體現(xiàn)的東西相當宏偉，確實是神作。貫穿電影本身的上個世紀政治紛爭與科學探索的交錯，放到當代也同樣適用。人類體系穩(wěn)定又粘滯，做出零星點的改變都需要耗費極大的努力。

我喜歡2010，情節(jié)從頭到尾都很有吸引力，我個人認為是一部非常精彩的影片，承接了2001中那些有趣的謎題。

我喜歡2001，略晦澀，初識并不太懂，但這像是一部精雕細琢的藝術(shù)品，值得細細品味和欣賞。

看了評論區(qū)，踩續(xù)作仿佛成了政治正確。非得說一句前作無敵，續(xù)作垃圾才能彰顯個人的高貴品味嗎？即使續(xù)作是快節(jié)奏的，缺乏藝術(shù)性的，過于直白易懂，不帶任何晦澀，也不影響它被觀眾們喜愛。

感性表達個人喜好，理性探討影片質(zhì)量。

就如《亂世佳人》，看完電影斷是舍不得看影評寫影評，心心念念要把原著讀完才配得上寫一篇小小心得?！讹h》在讀，苦心于加班，《太空漫游》的計劃怕是要推上幾月，索性先記記觀感，以免忘記。

《2001》給我最真實的一點是對太空無聲環(huán)境的刻意營造并與艙內(nèi)場景切換時的噪音形成的對比。這點細節(jié)上的刻畫很有誠意。當在艙外時，聲音只有宇航員濃重的呼吸聲，其余聲音尤其飛船噴氣聲、燃料噴射聲，絲毫沒有。寧靜與嘈雜的對比，讓人聯(lián)想到宇宙的平靜與深邃。反觀現(xiàn)在科幻片，包括《2010》都為了科幻效果的展現(xiàn)，把這類聲音營造出來，各有所取吧。

至于黑石碑，一種神引吧。啟發(fā)人類使用工具，啟發(fā)人類由人成神。

《2001》最后一段的cult風格，光怪陸離，眨一次眼切換一個視界。就像《太空堡壘卡拉狄加》里卡維爾所論述的，擺脫肉體的束縛，可以看見光譜的所有射線，得以擺脫工具而感受到所有。

人類的進化，第一次跳躍在會使用工具，第二次跳躍在于舍棄工具。

其實想想科幻，離不開三點：實用科學，時間，空間。實用科學就在于交互上的進步，包括人工智能。至于時間空間，無非就在于廣度深度上下功夫，各類悖論與超越，外加哲學性質(zhì)的思考。

等什么時候人類可以擺脫工具而掌握時間與空間，智人到智神的跨越便實現(xiàn)了。

作為一部科幻電影，它不能說是及格的好萊塢的美式商業(yè)科幻片，作為2001太空漫游的續(xù)作，它更不配。

1.這部電影被臺詞填滿了，充滿著臺詞卻沒有美感，仿佛是角色們在嘮家常，與前作中精少且充滿哲學意味的臺詞形成了強烈的對比，可謂人比人氣死人； 2.無論是場景上科技感的設計，還是背景的交待，這部2010都作的太細致了，細致到使人失去了想象的空間，這扼殺了電影的美感，留白與未知更令人遐想； 3. 雖說原著是基于冷戰(zhàn)背景下的，但電影在改編過程中過于簡化了，立意實在是過于superficial，老生常談的二元對立意識形態(tài)確實使人哈欠連連，最后的交待也只是世界和平，如果文藝作品只能做到這種程度的思考，我認為是可悲的； 4.很多小細節(jié)更是莫名其妙，丑化蘇聯(lián)的不人道，蘇方的女航天員就對男主角弗洛伊德博士投懷送抱等等，只會讓人覺得品味低俗。

我認為彼得海姆斯還是乖乖去拍動作電影吧，在那里去展示他那無處安放的男性荷爾蒙比較好。