本片是趙德胤導(dǎo)演的最新作品,無(wú)論是敘事角度,或者顏色運(yùn)用,還有道具的運(yùn)用,都是運(yùn)用十分巧妙,非線性的敘事角度,製造了一場(chǎng)探索主角秘密的緊張過(guò)程,讓觀眾猶如一個(gè)旁觀者的角度,利用破碎的線索,重新拼成一張完整的全貌,看似突兀的畫面,物件,臺(tái)詞,甚至是聲音,其實(shí)都是這一場(chǎng)解謎遊戲的關(guān)鍵。那麼,趙德胤如何在本片安排這些符號(hào)呢?
一般來(lái)說(shuō),用敘事角度去建造符號(hào)是一部電影最容易也最難的方式,李安的《少年派》用的是一個(gè)看似簡(jiǎn)單的角度去講述截然不同的話題,講述了人與宗教,再到探究信仰的本質(zhì),奉俊昊的《殺人回憶》也是通過(guò)一起真實(shí)事件改編的連環(huán)姦殺案,暗喻了南韓政府在八十年代面對(duì)自由運(yùn)動(dòng)的反抗,極權(quán)時(shí)代的墮落甚至是自由思想的崛起。而本片也是打破了以往趙德胤導(dǎo)電影的手法,以破碎非線性的敘事方式,打破了劇情全貌,表面是一個(gè)追夢(mèng)的勵(lì)志故事,實(shí)際上作為本片女主角和編劇的吳可熙,放進(jìn)了更多自己的想法,用戲中戲,夢(mèng)中夢(mèng),秘密中的秘密去揭開演藝圈的內(nèi)幕,講述了女性在這種暗黑潛規(guī)則的制度下所受的傷害,夏于喬與宋蕓樺的選角也有其絕妙的作用。
顏色也是本片營(yíng)造角色心境,故事氛圍的一種技巧,比如女主角的噩夢(mèng),導(dǎo)演就用紅色去表達(dá)她被侵犯的不安和暴力的顯現(xiàn),戲中戲的運(yùn)用是一種翠綠色,表達(dá)了虛假的幻夢(mèng),可以看出導(dǎo)演特意用顏色去劃分劇情的本質(zhì)意義。
至於道具的運(yùn)用,本片最開始的片段,可以看到女主角在包水餃和吃水餃,水餃?zhǔn)且粋€(gè)有趣的道具符號(hào),在不同的片段,它代表了不同的意義,對(duì)於理解女主角前后心情的轉(zhuǎn)變,水餃絕對(duì)是一個(gè)很大的關(guān)鍵道具,另外女主角養(yǎng)的那條狗,和結(jié)局學(xué)狗叫形成一個(gè)絕妙的互文,她試鏡的1408房間,一樣是導(dǎo)演的一個(gè)巧妙安排,史蒂文金寫過(guò)一部《幻影兇間1408》的短篇恐怖小說(shuō),說(shuō)這個(gè)房間有著超自然現(xiàn)象的恐怖房間,直接點(diǎn)出女主角進(jìn)入這個(gè)房間所發(fā)生的種種怪事。諸多此類的道具,看似都是日常生活的事物,放在本片,卻是一個(gè)推進(jìn)故事進(jìn)程的安排要素。
每年總會(huì)有幾部期待的臺(tái)灣電影?;蛟S是因?yàn)楹{對(duì)岸的電影題材,已經(jīng)到了一些更有想法的方向。從2017年講述高速公路收費(fèi)員生活的電視電影《川流之島》,到2018年話題近乎持續(xù)全年的華語(yǔ)首部“同妻”題材電影《誰(shuí)先愛上他的》,再到2019年的今天,這部以“Me too”為題的《灼人秘密》,好像這片島嶼上的電影工作者,總在自由地拓展每一個(gè)可能性。
而除了題材之外——最重要的兩位主創(chuàng)自不用提,緬甸裔導(dǎo)演趙德胤,前年因《血觀音》走進(jìn)大眾視野的吳可熙,都是影展的???。配角里也有宋云樺、去年影后謝盈萱、鄭人碩這樣的臺(tái)灣新生代實(shí)力演員,音樂(lè)和聲效也是大名鼎鼎的林強(qiáng)和李丹楓分別負(fù)責(zé)……按說(shuō)已經(jīng)是星光熠熠,感覺光看陣容就已經(jīng)可以斷定本片不會(huì)太差。
于是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?,《灼人秘密》也成為了我的年度期待之一?/p>
但距離電影參加完各大影展、在臺(tái)灣本土上映近半年、也已經(jīng)上線流媒的現(xiàn)在,雖然GH給了七項(xiàng)技術(shù)類提名,但豆瓣評(píng)分5.8,爛番茄差評(píng)56%……這樣的金牌團(tuán)隊(duì),似乎并沒有交上一個(gè)令大眾滿意的答卷。
首度跨界操刀劇本的吳可熙,曾坦言劇中發(fā)生的一些故事是自己的親身經(jīng)歷。雖然因?yàn)槌錆M著對(duì)于《血觀音》的影射而讓觀者模糊了焦點(diǎn),但前半段那些主要來(lái)源于“工作壓力”的故事,與戲外的各種八卦互相映照,反倒是契合了絕大多數(shù)社會(huì)新鮮人的心態(tài),也沒有給楊雅喆帶來(lái)什么特別的污名,倒也是一種挺有趣的寫法。相信在原劇本中,這個(gè)角色也會(huì)與那個(gè)更加孱弱的迷奸受害者形象更加接近,但是在趙德胤的迷影情結(jié)影響下,這種感覺蕩然無(wú)存。
對(duì)于《血觀音》的影射倒也算一種迷影情結(jié),但《灼人秘密》的崩盤來(lái)源自后半段開始致敬《黑天鵝》的同性情節(jié)。突如其來(lái)的往事,又是“大膽”又“熟悉”的LGBT關(guān)系,想得都挺好,但實(shí)際上做的也還不夠多。沒有鋪墊的情感關(guān)系,只會(huì)讓觀眾產(chǎn)生疑惑,從而直接被思考拖出戲外……就算是夢(mèng)中的虛虛實(shí)實(shí),但仍讓人覺得是在迎合同性議題和硬是要滿足導(dǎo)演想要安插上的迷影情結(jié)。
同樣做的不夠多的,還有引起話題的撞臉雙生花宋云樺和夏于喬。其實(shí)在原劇本中,并沒有將她們寫成“一個(gè)人”的打算,只是在網(wǎng)友貼圖對(duì)比后,才把劇本和角色修改成了現(xiàn)在這副模樣。只是這對(duì)不是雙生花的雙生花,在過(guò)于實(shí)的描繪下,變得更加分明,反倒沒有如同導(dǎo)演意圖中想表達(dá)出來(lái)的“層次”。
加上同性,再加上相像的雙生花,或許也可以強(qiáng)硬理解成“接受潛規(guī)則”與“不接受潛規(guī)則”的關(guān)系,但就從結(jié)果來(lái)看,這段紛雜的人物關(guān)系讓整部電影變得非常散亂。可能處理方式會(huì)讓人想到《穆赫蘭道》,但趙德胤卻沒有像大衛(wèi)·林奇那樣的邏輯支撐這段在原劇本之外新加的劇情,從而也讓人沒有更多的遐想空間。
除了《穆赫蘭道》、《黑天鵝》,本片還被評(píng)價(jià)像《未麻的部屋》。但很顯然,僅僅只是題材上的相似而已。在等待的這么長(zhǎng)時(shí)間里,我看到了先行看過(guò)的人評(píng)價(jià)道“同學(xué)在銀幕里夾水餃給吳可熙”這樣的句子,當(dāng)下就下意識(shí)把“同學(xué)”理解成“宋云樺”的角色,還以為會(huì)以這樣充滿今敏式想象力的鏡頭來(lái)構(gòu)造這個(gè)故事。結(jié)果真的是意會(huì)錯(cuò)了,也高估了本片鏡頭的想象力。盡管戲場(chǎng)、病房的兩場(chǎng)長(zhǎng)鏡頭的環(huán)視感做的是挺好,整體的技術(shù)水平也沒有什么可以拿出來(lái)指摘的部分,但對(duì)于一個(gè)以“在幻想和夢(mèng)中尋找現(xiàn)實(shí)”為主題的電影,風(fēng)格實(shí)在還是太現(xiàn)實(shí)了。而且真的難以想象,那個(gè)在《再見瓦城》中用蜥蜴隱喻嫖客的德胤,居然會(huì)這么沒有想象力。
通過(guò)過(guò)于夸張的試鏡爭(zhēng)奪和“3P”橋段,可能一部分觀眾的獵奇心理會(huì)被滿足。但恰恰能打動(dòng)人的,反而是最后那段突如其來(lái)的、猶如實(shí)錄的迷奸畫面。在本片中,吳可熙一直為了與劇本相輔相成,一直以那個(gè)B級(jí)片的女主角來(lái)展現(xiàn)過(guò)猶不及的表演,而在最后的那段,她終于變回了那個(gè)吳可熙。她以那個(gè)我們最熟知的方式,展現(xiàn)出了一個(gè)會(huì)在工作中隱藏外在情緒,在遇到打擊會(huì)崩潰、不知所措的普通女人,也讓這個(gè)故事得到了一點(diǎn)點(diǎn)升華的空間。
而趙德胤,好像也終于變回了趙德胤。在最后這5分鐘之外,他試圖是達(dá)倫·阿倫諾夫斯基,試圖是今敏,試圖是大衛(wèi)·林奇,甚至試圖是李安、侯孝賢……但唯獨(dú)不是他自己。
但這5分鐘真誠(chéng)的實(shí)錄,真的能改變這部片的整體評(píng)價(jià)嗎?
或許每個(gè)人在看完之后,都有各自的回答。但我的回答是:不能。
是的,那五分鐘的細(xì)節(jié)有很多,足以推翻前面所有給人帶來(lái)的多義性。就好像一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案,給你解開前面所有的疑惑——但如果說(shuō)前半段還算有趣,后半段發(fā)生的一切就根本不算一個(gè)“題目”。你會(huì)被故事本身趕出去,會(huì)為不合理的橋段折服,從而根本沒有任何想認(rèn)真解開這道題的想法。于是到最后,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案雖然好,但反而讓前面的部分顯得特別無(wú)意義,更加令人體會(huì)不到女主角Nina本應(yīng)有的哀傷——就算有,也是這個(gè)橋段本身帶來(lái)的,把這5分鐘剪成一個(gè)短片,應(yīng)該也會(huì)有同樣的效果。
而根據(jù)訪談,這個(gè)片子剪了十三個(gè)版本,最長(zhǎng)的版本是145分鐘,而目前上線流媒的戛納·臺(tái)灣地區(qū)公映版的時(shí)長(zhǎng)是103分鐘,甚至在馬來(lái)西亞上映時(shí),還有修改了結(jié)局的特供版。預(yù)告物料里也有不少正片里沒有使用的素材,比如說(shuō)令人印象深刻的“電車崩潰”鏡頭也不見了……103分鐘減去5分鐘,是98分鐘,那些被棄用、但又不想被棄用的素材,肯定比98分鐘更多得多。
那趙德胤,真的知道自己這次想要表達(dá)什么嗎?又或者是,其實(shí)知道想要表達(dá)什么,但是為了商業(yè)需求,盲目地加了不少覺得會(huì)“流行”的元素?
但結(jié)果就是,無(wú)論最初的表達(dá)是怎么樣的,這個(gè)故事已經(jīng)被攪得雜亂無(wú)章。
在不久前的11月23號(hào),第56屆GH獎(jiǎng)拉下了帷幕。而在GH獎(jiǎng)上,《灼人秘密》終于拿到了一個(gè)值得拿出來(lái)一說(shuō)的獎(jiǎng)項(xiàng)——“最佳音效”。李丹楓所領(lǐng)銜的音效制作,雖然還是被人詬病如同電影一樣過(guò)于“雜亂”,但比起導(dǎo)演、劇本……電影本身,好像音效團(tuán)隊(duì)為了配合電影的調(diào)性,從頭到尾用“音效”安插線索,這樣大膽的嘗試,的確更值得鼓勵(lì)。
在GH獎(jiǎng)公布提名之前,每個(gè)人都會(huì)覺得本片或許最能被提名的獎(jiǎng)項(xiàng)是“最佳女主角”。吳可熙通過(guò)這個(gè)自己設(shè)計(jì)的角色,若能終于補(bǔ)上《再見瓦城》、《血觀音》未能拿獎(jiǎng)的遺憾,對(duì)于她一直不諱展露的事業(yè)心而言,似乎也是最好的安排。可為什么這么一個(gè)大膽的角色,會(huì)連提名都無(wú)法獲得呢?
讓我們來(lái)回顧一下提名。呂雪鳳、柯淑勤都是臺(tái)灣戲劇界的熟面孔,在往期金鐘、金馬都有數(shù)次入圍和斬獲。最為大陸觀眾熟知的李心潔,此次以嚴(yán)肅歷史題材入圍,也以“鬼后”稱號(hào)聞名的她,和以話題驚悚新片入圍的王凈,恰巧形成了一個(gè)奇妙的“傳承”關(guān)系。而最終摘下桂冠的新加坡女演員楊雁雁,這次憑借《熱帶雨》入圍的角色與令她在兩岸三地聲名鵲起,恰好也是同導(dǎo)演的前作《爸媽不在家》完全不同,與吳可熙這次的角色一樣,同樣也是個(gè)需要犧牲些什么的角色。
作為一個(gè)普通的大陸觀眾,我恰好也只在平遙觀看了《熱帶雨》一片,可能不足以妄議吳可熙本次未能入圍最佳女主角的原因。但假設(shè)吳可熙在本片中的發(fā)揮,與呂雪鳳、柯淑勤旗鼓相當(dāng),那她或許缺的是資歷;如若拿她與李心潔、王凈對(duì)比,可能又欠缺了一些名聲和話題度;如果拿她和楊雁雁對(duì)比……
楊雁雁在《熱帶雨》中飾演的角色,是一位飽受中年危機(jī)困擾的女教師。在片中,她需要掀起自己的衣服,給或許絕大多數(shù)女星都不敢露出的肚子打上無(wú)數(shù)針催產(chǎn)素;而在《熱帶雨》的另一面,她又需要隱忍地扮演那個(gè)外表光鮮的成年人,學(xué)生眼中賢淑的“好老師”。但可能這個(gè)同樣大膽的角色,并非能是拿她與吳可熙對(duì)比的根本原因。
在平遙觀影后,幾乎是我身邊的每個(gè)人,都對(duì)《熱帶雨》好評(píng)如潮。有個(gè)朋友甚至還對(duì)我發(fā)出了這樣的感嘆:“我似乎是見證了新加坡李安的誕生!”楊雁雁的表演溫柔、細(xì)膩,但這也需要影片本身的調(diào)性能夠讓她去自如地發(fā)揮??梢哉f(shuō)楊雁雁和《熱帶雨》,是相輔相成。
而吳可熙和《灼人秘密》呢?雖然《灼人秘密》著實(shí)有非常多前人優(yōu)秀作品的影子,但可能更多人看完還是會(huì)想起今年年初的《新喜劇之王》。雖然類型和調(diào)性都有根本上的不同,但《灼人秘密》和《新喜劇之王》有非常多相似的影子:娛樂(lè)圈秘聞、夸張的拍攝現(xiàn)場(chǎng)——還有郁郁不得志的女主角。
在《灼人秘密》里的吳可熙,跟《新喜劇之王》里的鄂靖文的角色和表演方式,幾乎是完全一致的。鄂靖文扮演的如夢(mèng),與吳可熙扮演的Nina一樣,在充滿著機(jī)遇的都會(huì)中打拼,兩者郁郁不得志的根本原因,或許只是因?yàn)樗齻兏髯缘膶?shí)力。
周星馳導(dǎo)演的《新喜劇之王》,根本上來(lái)說(shuō)還是一部喜劇,如夢(mèng)作為一個(gè)悲慘的小人物在里面的一切遭遇,和最后“如夢(mèng)”一般的結(jié)尾,好像都能找到一定程度的解釋,并為這個(gè)不甚出彩的故事帶來(lái)更多的受眾,讓更多的如“如夢(mèng)”一樣擁有夢(mèng)想、但卻又不夠好,沒有機(jī)遇的普通人感到共鳴。而《灼人秘密》的野心之大,是要對(duì)標(biāo)上《穆赫蘭道》、《黑天鵝》的,后兩部名作或許也會(huì)有關(guān)于主角“實(shí)力不足”的描寫,但重點(diǎn)描繪的,還是女性演藝從業(yè)者在經(jīng)歷種種變數(shù)——最重要的是事業(yè)給自己帶來(lái)的焦慮。
從一開始,《灼人秘密》的制作方針,就沒有像劇本一樣,讓Nina成為一個(gè)為了夢(mèng)想誤入歧途的普通女子。被完全打散的敘事架構(gòu),女同情節(jié),1408房間,甚至連“Nina”這個(gè)名字,都讓這部電影的迷影情結(jié)更加濃厚,也能看出在制作過(guò)程中,肯定是想朝著前面所提到的種種名作的道路上走的。
但這種制作方針,恰好跟“Nina”的角色設(shè)定起了沖突。并不是說(shuō)普通B級(jí)片角色就不會(huì)做關(guān)于經(jīng)典電影的夢(mèng),只是這兩種看上去調(diào)性相反的元素,在這部“類型片”里達(dá)到了水火不相容的程度。
自己撰寫劇本的吳可熙,自然是忠于自己的想法,但她或許也沒有意識(shí)到,在決定制作方針的“那個(gè)人”的一廂情愿下,忠于原初想法的表演——扮演一個(gè)B級(jí)片演員——會(huì)更加的不討喜。但又恰好是因?yàn)榍懊孢@98分鐘 “刻意糟糕”的表演,才又讓最后5分鐘的她,看起來(lái)是那么的熠熠生輝。她用自己的演出成就了這部電影,但這部電影并沒有配上她瘋魔一般的甘愿。
無(wú)論是講女人和男人,還是講上下屬關(guān)系,《灼人秘密》似乎也有關(guān)于“階級(jí)”方面的論點(diǎn),這點(diǎn)好像能與同樣在本屆戛納電影節(jié)展映、并最終拿了金棕櫚的《寄生蟲》進(jìn)行對(duì)比。其實(shí)從趙德胤的前作來(lái)講,似乎他比奉俊昊更善于去描繪在社會(huì)底層的邊緣人——但因?yàn)橛捌裹c(diǎn)的模糊,這個(gè)優(yōu)勢(shì)還是被他自己的野心磨滅了。
而憑借本片第一次入選戛納的趙德胤,不像憑借《寄生蟲》入圍“主競(jìng)賽”的奉俊昊一樣?!蹲迫嗣孛堋房恐鴮?duì)女性的關(guān)注,入選的是“一種關(guān)注單元”。而本屆戛納電影節(jié)“一種關(guān)注單元”的贏家,則是之前因刪減畫面在影迷圈子引起討論的《看不見的女人》。
寫到這里,我又覺得——或許也不用太擔(dān)心。吳可熙是第一次寫劇本,而趙德胤也是第一次拍攝“商業(yè)類型片”。對(duì)于第一次,似乎空有野心也不是壞事,重點(diǎn)還是要如何去學(xué)著認(rèn)識(shí)自己的弱點(diǎn)并改進(jìn)。好像能繼續(xù)寫下去,繼續(xù)有嘗試的機(jī)會(huì),就會(huì)有更多的希望。
但我還是失望的。因?yàn)橹谱鞣结槪驗(yàn)殡s亂無(wú)章,這部因題材、因班底備受矚目的電影,最終還是模糊了自己的焦點(diǎn)。雖然因?yàn)橹谱魉刭|(zhì)入圍了各大電影節(jié),但成果就如凌亂的創(chuàng)作傾向,不盡人意。
而比起這樣的創(chuàng)作成果,其他更多更好的電影人,應(yīng)該要有更多的機(jī)會(huì)。
醫(yī)美儀器好高級(jí), 場(chǎng)景布置的也是有點(diǎn)詭異, 突然間出現(xiàn)蟑螂這些奇奇怪怪的場(chǎng)面
??好像人換個(gè)發(fā)型衣服,角度 感覺就好看起來(lái)
??演員受傷太正常了, 這就是工作吧
??導(dǎo)演這么鋼的嗎、這樣帶入情緒的, 不過(guò)這樣才能演的好
??這個(gè)按摩有點(diǎn)惡… 我知道是有的,心理有點(diǎn)不接受
??3p的畫面也是比較刺激 很色情
??我感覺臺(tái)灣電影好色q 女同 男 都是挺開化的
??女主穿緊身衣庫(kù),在這個(gè)頭發(fā),好像特工啊
??我也好想去看看現(xiàn)場(chǎng)電影是怎么拍的, 感覺挺有趣的
??是不是有時(shí)候記憶比較美化一點(diǎn), 其實(shí)現(xiàn)實(shí)是更加殘酷的
??有人覺得kiki和那個(gè)搶角色的女配有點(diǎn)像嗎
選角提出過(guò)分的要求, 其實(shí)也是有自己發(fā)揮的空間, 不用演的太骯臟吧, 而且本來(lái)演員就演世間百態(tài)的,所以應(yīng)該接受各種要求,也是一種突破, 去嘗試不同的人
同學(xué)在螢?zāi)谎e挾水餃給吳可熙,驚奇又驚喜,還在黃尚禾後面吃便當(dāng) 超現(xiàn)實(shí)故事是要在每一場(chǎng)戲留下對(duì)應(yīng)線索 ,導(dǎo)演卻死命懟到觀眾面前 ,上下半場(chǎng)完全的結(jié)構(gòu)災(zāi)難 把三個(gè)角色比喻三個(gè)圓圈 ,電影就被三個(gè)有缺口的圓圈包住 …蛤 ?… 雖然眾星雲(yún)集 ,成品破碎無(wú)章也是白搭 吳可熙是很棒的演員 ,《灼人》略壓抑和哭戲沒有把魅力表現(xiàn) ,趙的前作提供演員固定空間發(fā)揮 ,此回像被運(yùn)鏡帶著跑 … 很好奇「影后製造機(jī)」楊雅喆導(dǎo)演是怎麼調(diào)教的 夏于喬 ,綜藝感顏藝實(shí)在突兀 宋蕓樺若不演學(xué)生妹 ,嘗試演張作驥的電影感覺可以 《灼人》明顯有三個(gè)電影作者手痕 1.大衛(wèi)林區(qū) 2.今敏 3.戴倫艾洛諾夫斯基 《Eraserhead》的聲音設(shè)計(jì) 《perfectblue、千年女優(yōu)》借鑒 《black swan》的手持 聲音可加強(qiáng)畫面外的提示 驚悚片、緩慢電影常用於加強(qiáng)空間物件線索潛意識(shí)波動(dòng)(?)之類抽象表達(dá) 《灼人》聲音設(shè)計(jì)卻時(shí)不時(shí)喧賓奪主:放盤子、點(diǎn)火的瑣碎日常聲響刻意放大音量 ,到重點(diǎn)伏筆出現(xiàn) ,觀眾只覺得很吵 上半場(chǎng)的運(yùn)鏡多dolly長(zhǎng)鏡頭,我確定是營(yíng)造「看不見的動(dòng)態(tài)」甚至「林區(qū)感」,敗筆是下半場(chǎng)的手持破壞前面的沈浸 拿預(yù)告片學(xué)狗叫試鏡戲?yàn)槔?,電影採(cǎi)俯視手持 ;若有考慮到前後文 ,可以指示攝影師趴下當(dāng)狗與角色同高提升此戲的合力和張力 故事安排的符號(hào)與情節(jié)簡(jiǎn)直粗糙至毫無(wú)關(guān)聯(lián) ,導(dǎo)演自己看得懂啦 ,當(dāng)宣傳時(shí)不停強(qiáng)調(diào)電影放多少符號(hào)不就變相承認(rèn)故事搞砸嗎 ? 試鏡的戲 其實(shí)出現(xiàn)兩次,兩次皆剪接在凌亂的下半場(chǎng) ,黑人問(wèn)號(hào) …其中一場(chǎng)移至上半段照時(shí)序剪接 ,第二次的試鏡可以達(dá)到不安的「重複」 關(guān)於Me too、性別取向探討 …跟沒講一樣 ,拍出來(lái)當(dāng)噱頭罷 ,到底主角有沒有被迷?shī)υ斐尚难e傷害不重要,人會(huì)用各種方式勒索對(duì)方心態(tài),這個(gè)大前提認(rèn)清其中差別...... 《灼人》劇本的控訴因?yàn)椤赴毯邸怪苯訙S為「看點(diǎn)」給記者宣傳 還有廁所不關(guān)燈、檯燈裡的壁虎我不願(yuàn)多想 ,很累 趙德胤《華新街記事》《海上皇宮》《冰毒》很明確導(dǎo)演敘事的武器是什麼 但... 《再見瓦城》《灼人秘密》製作的失衡 及 《挖玉石的人》《翡翠之城》《十四顆蘋果》三部不真誠(chéng)的紀(jì)錄片 希望趙德胤導(dǎo)演重新思考自己的創(chuàng)作裝備挑戰(zhàn)一部真摯電影
趙德胤(MiDi Z),1982年12月18日出生于緬甸,祖籍江蘇南京,導(dǎo)演、編劇,畢業(yè)于臺(tái)灣科技大學(xué)設(shè)計(jì)研究所。
2018年2月,執(zhí)導(dǎo)紀(jì)錄片《十四顆蘋果》;5月,擔(dān)任第21屆上海國(guó)際電影節(jié)亞洲新人獎(jiǎng)評(píng)委。9月1日,憑借《再見瓦城》獲得第58屆亞太影展最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)。2019年4月,其執(zhí)導(dǎo)的電影《灼人秘密》入圍了第72屆戛納國(guó)際電影節(jié)一種關(guān)注單元。
第四屆澳門國(guó)際影展,趙德胤和陳可辛一同擔(dān)任華語(yǔ)競(jìng)賽單元評(píng)委,我們專訪了導(dǎo)演,聊一聊影展評(píng)委經(jīng)歷和新作《灼人秘密》。
黛:您覺得這次澳門國(guó)際電影節(jié)的質(zhì)量如何?
趙:我覺得這一次澳門國(guó)際電影節(jié),國(guó)際競(jìng)賽單元選的電影,第一個(gè)很多元,不管從故事方向、議題、不同的地區(qū)、不同的文化,我覺得很多元;第二個(gè)整體的資源非常好。大家很多都是第二部電影(參賽),我是第一部電影,但是我覺得一半以上在技巧上、品質(zhì)上非常成熟,都看不出是新導(dǎo)演。
黛:展映單元的片子您有沒有去看一下,有比較喜歡的嗎?
趙:沒有機(jī)會(huì)去看,因?yàn)檫@一次我們的評(píng)審所有的時(shí)間幾乎都在看電影,看完電影之后,大家還需要花一些時(shí)間討論交流,所以相對(duì)時(shí)間比較緊一點(diǎn)。
黛:會(huì)去跟這些青年團(tuán)做一下交流溝通,給他們一些指導(dǎo)嗎?
趙:沒有,因?yàn)楫?dāng)評(píng)委不適合去跟入選的導(dǎo)演交流,但第一個(gè)是沒有時(shí)間,這次整個(gè)行程是沒有時(shí)間去跟其他的電影人交流。
黛:以評(píng)委的身份參與這次的影展,之前是自己的競(jìng)賽作品展示,感受上有什么不同?
趙:自己作為一個(gè)去被評(píng)選的電影導(dǎo)演,跟自己作為一個(gè)去評(píng)選其他導(dǎo)演的電影評(píng)委,剛開始是有一些不一樣,但是最后的感受是一樣的,因?yàn)槎际菍W(xué)習(xí)。不管你是去當(dāng)評(píng)審看電影,或者是你的電影拿去展映被別人評(píng)選,我覺得都是去交流——學(xué)習(xí)不同的人、不同的想法、不同的意見,這對(duì)我們拍電影來(lái)說(shuō)是很必要的,畢竟電影是一個(gè)集大眾之力完成的作品,它需要碰撞、需要火花、需要交流。
黛:從《冰毒》《再見瓦城》到《灼人秘密》,影響風(fēng)格上有很大變化和創(chuàng)新,是什么原因進(jìn)行這樣的嘗試?
趙:我自己是隨遇而安的,意思就是說(shuō)遇到什么樣的限制,就在限制下去挑戰(zhàn)、突破、學(xué)習(xí)。至于剛好有機(jī)會(huì),比如說(shuō)特別是《灼人秘密》做一個(gè)電影的故事也好、題材也好、風(fēng)格也好,是一個(gè)全然有別于我之前而做的嘗試。
我覺得主要還是來(lái)自于女演員吳可熙寫的劇本,因?yàn)楫吘共皇俏以瓌?chuàng)的,那是一個(gè)非常女性、非常敏感細(xì)膩的、一個(gè)女演員的故事。對(duì)我來(lái)說(shuō),就是一個(gè)去學(xué)習(xí)、去嘗試的機(jī)會(huì)。
作為新導(dǎo)演,有機(jī)會(huì)去改變一下自己對(duì)電影的做法,我覺得那是很好的,因?yàn)槲覀冞€年輕,不需要先下定義說(shuō)自己這一輩子只拍什么電影。而且其實(shí)也都還不一定了解自己到底能勝任哪一種電影,或者是哪一種電影更適合自己,所以我是全然開放地去學(xué)習(xí)電影,只要有機(jī)會(huì),我覺得任何電影都不排斥。
黛:從女性視角拍攝metoo題材有沒有什么難點(diǎn)與心得?
趙:我覺得我視角的轉(zhuǎn)換難度不大,因?yàn)楫吘共还苁侵魅宋?,或是女生或男生,不管是從女生的觀點(diǎn)去看這個(gè)電影,或是從男生的觀點(diǎn)去看,相對(duì)而言它就是遵從劇本里面的描述;但是如果叫我去寫這樣一個(gè)女性視角的劇本,我肯定寫不出來(lái),特別是女演員是一個(gè)極其敏感的藝術(shù)家。
在拍攝上我覺得視角沒有難度,詮釋沒有難度,難度還是來(lái)自于怎么樣去講一個(gè)復(fù)雜的故事,而且是在一個(gè)相較我之前比較大的團(tuán)隊(duì),下面很多部門也是第一次合作。因?yàn)槭窃趦蓚€(gè)月之內(nèi)拍攝電影,大家密切聯(lián)系得像一家人去凝聚力量來(lái)完成一件事情,首先你得讓大家信任你、得會(huì)溝通,我覺得這些東西反而難度比較大。
黛:在《灼人秘密》這個(gè)劇本的基礎(chǔ)上,您有加入一些自己對(duì)這個(gè)事情的看法?或是做出一些改動(dòng)嗎?
趙:通常我對(duì)每一個(gè)劇本的做法都是:第一個(gè)他要落實(shí)在我們所謂的世界上每一個(gè)地方的普世價(jià)值,這些在劇情上做了一些改動(dòng);第二個(gè)就是說(shuō)它要落地化,比如說(shuō)整個(gè)電影是在臺(tái)北和臺(tái)中拍,它就要體現(xiàn)北部跟中部的城鄉(xiāng)差距。
因?yàn)檎麄€(gè)《灼人秘密》講的是一個(gè)來(lái)自鄉(xiāng)下女孩到城市追求夢(mèng)想的故事,所以必須把城鄉(xiāng)差距拍出來(lái)……我會(huì)做一點(diǎn)像這樣的改變。她來(lái)自于哪里相對(duì)造就了她現(xiàn)在的這些痛苦?還有在城市的梳理。
黛:影片中有諸多小符號(hào),比如女主角相似的臉,門牌號(hào)和小說(shuō)原著,影像細(xì)節(jié)和片子本身形成一種關(guān)照,這個(gè)算導(dǎo)演的迷影趣味嗎?可否具體談?wù)劇?/p>
趙:其實(shí)整個(gè)劇本在我看到的時(shí)候,它的初稿就充滿了創(chuàng)傷癥候群者,他們創(chuàng)傷后還活在創(chuàng)傷那天晚上的世界,所以創(chuàng)傷癥候群的這個(gè)女主,有些時(shí)候基本上是痛苦、虛實(shí)不分的。
我們利用了她所經(jīng)歷的時(shí)間、地點(diǎn)、聲音、人物、實(shí)物、甚至顏色,來(lái)暗示整個(gè)電影的敘事是虛實(shí)交叉的,可能電影剛開始,故事就結(jié)束了。這個(gè)人已經(jīng)去了影展變成了大明星,但是她在她的噩夢(mèng)里面永遠(yuǎn)反復(fù)地經(jīng)歷她未成年前試鏡的侮辱、還有性侵……種種的痛苦,讓她又重新打破時(shí)間的順序。
我們跟著她重新從零開始,從一個(gè)默默無(wú)名的網(wǎng)絡(luò)主播,變成了出名的女演員,但是在變成女演員的過(guò)程中,她其實(shí)是受到了侮辱跟傷害,但是這些傷害跟侮辱她不能講出來(lái),所以整個(gè)電影她用各式各樣的心理感受到的、眼睛看到的……來(lái)暗示觀眾整個(gè)時(shí)序是錯(cuò)亂的。
整個(gè)電影是在講這個(gè)人的創(chuàng)傷,但是同時(shí)又跟著這個(gè)人重新游走在她創(chuàng)傷里面。所以比如說(shuō)她在某個(gè)場(chǎng)景看到某個(gè)昆蟲,別人是看不到的,只有她自己能看到,這個(gè)東西也是我們?cè)谧鰟”厩罢{(diào)的時(shí)候,在做一些創(chuàng)傷癥候群者的訪問(wèn)時(shí),從他們的舉止里面、反應(yīng)里面所捕捉到的一些信息,讓這個(gè)劇本扎實(shí)地連接到真實(shí)的狀況。
關(guān)于顏色的使用,因?yàn)檎麄€(gè)電影里面有戲中戲,是關(guān)于拍電影中的電影,關(guān)于一個(gè)女演員,她作為一個(gè)藝術(shù)家創(chuàng)傷、創(chuàng)作的旅程。我們?cè)陔娪笆澜缈吹胶芏啻髮?dǎo)演拍攝關(guān)于創(chuàng)作痛苦的電影,比如說(shuō)費(fèi)里尼的《八部半》,特呂弗的《夜以繼日》,還有《冥王星時(shí)刻》,但是我們很少看到整個(gè)創(chuàng)作的旅程。
電影誕生是由一個(gè)女演員的角度來(lái)看的,它好玩在當(dāng)你看到演員的表演時(shí),我們覺得這個(gè)演員也痛苦,也瘋狂,也情欲,覺得她演得很真實(shí),但同時(shí)我們也意識(shí)到她演這些瘋狂跟痛苦的背后,其實(shí)她必須要身心付出代價(jià),痛苦這個(gè)東西是不是會(huì)對(duì)演員的某些身心健康有一定的影響?
而作為一個(gè)導(dǎo)演跟創(chuàng)作者,我們?nèi)グ蜒輪T的痛苦真實(shí)的逼出來(lái),用的方法到底是什么?這些東西都是在這部電影里提出的一些問(wèn)題跟討論,我自己看到這個(gè)劇本的時(shí)候就覺得非常原創(chuàng),非常大膽,甚至我們?cè)诩艚拥臅r(shí)候,我就覺得這是一部會(huì)冒犯一半人的電影,是兩級(jí)化的電影,但是我覺得它很值得去做。 特別在華語(yǔ)片,我覺得它是一個(gè)好玩的題材,至少對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)是沒有嘗試過(guò)的東西,它有可以學(xué)習(xí)的地方。
黛:吳可熙的表演某種程度比較夸張,是否刻意為之,演員調(diào)度上做了哪些功夫?比如那場(chǎng)學(xué)狗叫的戲。
趙 :我覺得整部電影的表演對(duì)我來(lái)說(shuō),還是遵循我們的討論——電影剛開始故事就結(jié)束了,我們其實(shí)是跟著一個(gè)人受傷的軀體去感受他痛苦的過(guò)程。一個(gè)人在噩夢(mèng)之間反復(fù)游走又醒過(guò)來(lái)的這種張力、痛苦、壓力……使演員的表演必須在那種緊繃、痛苦、瘋狂的狀態(tài)中。
她的時(shí)間順序不是生活化地?cái)⑹鲆粋€(gè)人從零到成功的過(guò)程,她要學(xué)習(xí)一些變化,在不同職業(yè)作為網(wǎng)紅、或面對(duì)家人、或面對(duì)朋友、或面對(duì)不同的東西……但是那些變化相對(duì)于看的人來(lái)說(shuō),整部電影的痛苦是會(huì)被放大的。
大家可能覺得100分鐘里面的痛苦就是100分鐘,當(dāng)然如果數(shù)學(xué)跟科學(xué)的去看,其中的30分鐘是沒那么痛苦的。這也是好玩的,我覺得一部電影中所謂的這些痛苦的表演若是感受太強(qiáng)烈,會(huì)掩蓋所有關(guān)于不痛苦的那些感受的細(xì)節(jié),因?yàn)檎麄€(gè)電影的結(jié)構(gòu),它的結(jié)尾都是會(huì)讓某些人是坐立難安的。
黛:您畢業(yè)于臺(tái)灣科技大學(xué)設(shè)計(jì)所,出生緬甸。成長(zhǎng)學(xué)習(xí)經(jīng)歷對(duì)您的拍攝創(chuàng)作有何影響?
趙:我自己學(xué)的設(shè)計(jì)是工商業(yè)設(shè)計(jì),我從高中就是學(xué)美工的,美術(shù)對(duì)我的影響非常大。因?yàn)閺奈业谝徊侩娪暗降谖宀侩娪?,之前都是兩三個(gè)人拍攝的,每部電影成本就在差不多四五千美金以下,并且在緬甸限制性的電影拍攝天數(shù)少。
而電影是一個(gè)科學(xué)的東西,它不是說(shuō)拿一張紙出來(lái)畫一畫就能夠完成的,它需要器材、需要剪輯、需要各式各樣的專業(yè)來(lái)完成,我學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)的背景剛好對(duì)色彩、對(duì)影像有某些基礎(chǔ),所以我現(xiàn)在拍電影的好處就是說(shuō)溝通很快。因?yàn)槲易约壕妥鲞^(guò)美術(shù)、做過(guò)服裝、什么都做過(guò),所以當(dāng)跟每個(gè)部門溝通的時(shí)候,可以在限制下,有很精準(zhǔn)的色彩計(jì)劃。
比如說(shuō)《灼人秘密》就有一場(chǎng)戲,只要呈現(xiàn)60年代的建筑,但是我們又要講究虛實(shí)不分,不想把50年代做成都是旗袍、都是那種古色古香的建筑,所以就得去找實(shí)景來(lái)打造。
我們可能沒有錢在攝影棚蓋整棟樓,所以我們就蓋一片,它是一個(gè)平面的,當(dāng)鏡頭拉出來(lái)的時(shí)候,才看得出來(lái);在特寫的時(shí)候,會(huì)覺得是在另外一個(gè)世界。這些東西是很精確的,需要美術(shù)去做,但是美術(shù)也不會(huì)想到,可你作為導(dǎo)演,必須想到我為什么知道這些細(xì)節(jié)的落實(shí)和執(zhí)行,那是因?yàn)槲揖蛯W(xué)這些東西。
黛:看到您在戛納和昆汀有很好的互動(dòng),一起看了《南方車站的聚會(huì)》,他還來(lái)看了你的電影,可以分享一下細(xì)節(jié)嗎?
趙:那一次是看刁亦男導(dǎo)演的電影,剛好他坐在我旁邊,然后跟我聊了一下,當(dāng)時(shí)他也在一些報(bào)導(dǎo)上看過(guò)我們的電影。主要是他在做的《好萊塢往事》是關(guān)于一個(gè)電影中的電影或者演員,我們的電影是關(guān)于一個(gè)電影中的電影,還有女演員……
所以相對(duì)于他做研究,會(huì)時(shí)??吹轿覀兊臇|西,所以他就好奇,他來(lái)看了之后剛好我們住同一個(gè)旅館,每天早上會(huì)稍微聊,他是一個(gè)對(duì)電影知識(shí)非常淵博的導(dǎo)演。
然后《灼人秘密》到現(xiàn)在為止,我想不管是影評(píng)人或是一般觀眾,很多人還是有很多疑問(wèn)的,但他可能是少數(shù)的、唯一的對(duì)整部電影都沒有疑問(wèn)的人,因?yàn)樗麜?huì)在每天的聊天中來(lái)給我拼湊說(shuō)是不是這樣?所以他是看得最準(zhǔn)確的,而且他也只是看一遍,所以他的觀影是很細(xì)膩的,他的電影知識(shí)很厲害。
黛:您后面還想嘗試怎樣的題材和內(nèi)容?
趙:我自己對(duì)電影的態(tài)度全然是一個(gè)只要有機(jī)會(huì)去嘗試,任何電影都不排斥。因?yàn)槲蚁嘈拍阒灰\(chéng)實(shí)面對(duì)自己的情感,努力的去做,我覺得做任何一種電影;商業(yè)電影、主流電影、類型電影,或比較更小眾的藝術(shù)電影紀(jì)錄片……
其實(shí)都會(huì)一樣,它都是能展現(xiàn)你誠(chéng)實(shí)的情感、你的價(jià)值觀、你的家庭背景、你的根源、你的文化的。所以我其實(shí)不會(huì)限制想象自己會(huì)是哪一種導(dǎo)演,或是拍哪一種電影……因?yàn)槟愣夹枰W(xué)習(xí),開放的學(xué)習(xí)。
專訪導(dǎo)演趙德胤:演員也痛苦,也瘋狂,也情欲_騰訊視頻
采訪:劉小黛 拍攝:荼白 編輯:Daisy
添加微信號(hào)paokaishubenxbb加入全國(guó)影迷群
文|十二辰子
趙德胤的影像總是潮濕的,帶著東南亞特有的黏膩。這位在緬甸出生,臺(tái)灣長(zhǎng)大的華人導(dǎo)演,一直以來(lái)都將攝影機(jī)對(duì)準(zhǔn)底層,更準(zhǔn)確的是東南亞華人與移民。人物回到他們的出生地,而當(dāng)?shù)厝擞窒腚x開。即使在這部類型化的轉(zhuǎn)型之作中,趙德胤也沒有拋去一貫的社會(huì)議題——從窮或?yàn)殄X所困來(lái)表現(xiàn)社會(huì)的不公平。只不過(guò)這次是借由Me too運(yùn)動(dòng),將曾經(jīng)以來(lái)華人的身份認(rèn)同轉(zhuǎn)變成女性的身份認(rèn)同。
如果將Nina Wu的故事進(jìn)行結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)現(xiàn)在懸疑片剪輯的復(fù)雜外殼下,故事實(shí)際非常簡(jiǎn)單(且現(xiàn)實(shí))——由趙德胤御用吳可熙扮演的女主Nina懷揣著演員的夢(mèng)想,在一次與經(jīng)紀(jì)人的會(huì)面后終于得到了電影《蝶戀》中的主角,代價(jià)是她需要在電影中有一段全裸的床戲。這段演戲經(jīng)歷中的不愉快與家庭的變故給Nina帶來(lái)了精神上的折磨,Nina開始無(wú)法分清現(xiàn)實(shí)與回憶……
1.螫人的蜥蜴
乍看之下故事與《未麻的部屋》極為相似。同樣是講女性在面對(duì)權(quán)利不公時(shí)的遭遇待遇,但敘事的處理方式《灼人秘密》顯然簡(jiǎn)單直接了許多。如果將電影分為兩個(gè)部分,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),前半段戲中戲的處理將矛盾集中在女性在社會(huì)中的地位問(wèn)題,在職場(chǎng)上的男權(quán)壓迫(無(wú)論這種壓迫源于何種理由),后半段則更加戲劇話的解釋了矛盾和焦慮形成的原因。這也造成了兩部分其實(shí)是斷裂的,剪輯風(fēng)格甚至加劇了這種斷裂。有一點(diǎn)值得強(qiáng)調(diào)的是,在大多數(shù)人將故事按照《未麻》解讀為人格分裂時(shí),趙德胤其實(shí)是不認(rèn)同的。那么在此,我們也試圖按照趙德胤的原意進(jìn)行梳理。
顯然,不論是在《未麻的部屋》還是《灼人秘密》,男與女的“交易”離不開“性”。《未麻》中的偶像就是一個(gè)被外化的意淫中形象。而當(dāng)偶像的“性”被褻瀆時(shí),神性也就被破壞。這不僅關(guān)系到粉絲對(duì)其的認(rèn)同,也關(guān)乎她對(duì)自己的身份解讀。而Nina實(shí)際是依靠“性”,困擾Nina wu的并不是創(chuàng)作過(guò)程中的獻(xiàn)身——她完全可以安慰自己理解為為藝術(shù)的犧牲,而是一種自我意識(shí)的矛盾。她想要成為偶像,但“性”成為權(quán)利交易與她上位的一部分,是她的污點(diǎn)與噩夢(mèng)。這種代入也影響了對(duì)她自己的判斷。所以在其被男性權(quán)利壓迫的時(shí)刻,她才會(huì)怒喊?!靶浴痹趯?dǎo)演前作《再見瓦城》中曾出現(xiàn)的巨大蜥蜴,爬行著占有女人的身體。這一個(gè)驚艷的意象在開頭起就籠罩著《灼人秘密》。這次它匍匐在被光映射的燈罩中,潛行,糾纏女人的前行?!恢勾輾Я怂纳眢w,也摧毀了她的靈魂。
2.女性的三位一體
盡管趙德胤在采訪中反駁了人格分裂的說(shuō)法,但如果我們將三個(gè)女性角色投射到現(xiàn)實(shí)世界,三者所代表的才是一個(gè)完整的“她”。“她”可以是壓抑的,被壓迫的,被欺辱的,但同時(shí)她也是反抗的,好斗的,激烈的,前進(jìn)的。部分教徒將“圣子”的地位置于“圣父”之下,就如同影片中Nina的主導(dǎo)地位與另外兩位似投影般的女性。宋蕓樺與夏于喬在面孔上的相似程度,困擾了觀者的解讀,也困擾了Nina的自我認(rèn)知。兩個(gè)人代表了Nina的兩個(gè)極端面,一個(gè)是極度壓抑,另一個(gè)是欲望的投射。
總的來(lái)說(shuō)這是一部純女性的電影。它借著Me too的社會(huì)議題,討論的是女性在社會(huì)中扮演的真正角色。不只是女性之于男性,而是女性之于女性。女性在自我認(rèn)知上的矛盾與出路。然而她的呈現(xiàn)方式是與《未麻》相反的——未麻曾經(jīng)一個(gè)完整的女“神”,她所呈現(xiàn)的夢(mèng)境的混亂實(shí)際是為現(xiàn)實(shí)的跌落找到開脫。而Nina就和導(dǎo)演前作中所有小人物一樣,是底層的。所以她不得不洗清道路上的污點(diǎn)來(lái)她想為自己建立“神性”。
一個(gè)有意思的點(diǎn)是,困擾Nina的1408號(hào)房間是不是借鑒了史蒂芬金的小說(shuō)《1408號(hào)幻影兇間》,原本故事中最為精彩的片段是當(dāng)男主試圖從窗子試圖逃離這個(gè)房間的時(shí)候,卻發(fā)現(xiàn)整棟大樓只有這一扇窗子,也就是只有這一個(gè)房間。而相對(duì)應(yīng)的《灼人秘密》中這個(gè)房間成了Nina噩夢(mèng)的根源和臆想的開始,也是Nina想要逃離卻不得的地方。
3.自我推翻
《灼人秘密》如同《未麻的部屋》的結(jié)尾,未麻與留美在追逐中反復(fù)實(shí)際是人格的分裂(即使現(xiàn)在這個(gè)人格到底屬于誰(shuí)還存在爭(zhēng)議)。我們甚至始終無(wú)法得知哪部分是真實(shí),哪部分來(lái)自于虛幻,真實(shí)的部分和虛幻的部分占比又分別是多大。即使最終呈現(xiàn)的方式有所不同,但兩者都在欺騙與逃避的陰影下建立了女性的形象,這正是對(duì)現(xiàn)實(shí)中性權(quán)利不等的映射。
也許是想徹底與紀(jì)錄片決裂,這部電影的成片顯得過(guò)于概念?!霸幃悺背蔀榱嗽?jīng)“寫實(shí)”的對(duì)立面。經(jīng)過(guò)《冰毒》與《再見瓦城》在劇情片上的嘗試,《灼人秘密》完全放棄了過(guò)往即使在劇情片中都存在的紀(jì)實(shí)風(fēng)格。而由女主角吳可熙擔(dān)任編劇,故事在現(xiàn)實(shí)與回憶與臆想之間相互糾纏。可以看到趙德胤在這次嘗試中的野心,他想要呈現(xiàn)的不僅僅是女性自身的認(rèn)知問(wèn)題,甚至延伸到家庭矛盾、女同、以及他過(guò)去非常擅長(zhǎng)的外鄉(xiāng)人的遷移與融入。 隨著這部新作《灼人秘密》入圍今年戛納一種關(guān)注單元,歐洲三大電影節(jié)已經(jīng)全部留下了趙德胤的足跡。從紀(jì)錄片《翡翠之城》到紀(jì)實(shí)風(fēng)格影像《窮人,榴蓮,麻藥,偷渡客》,再到《再見瓦城》、《冰毒》的商業(yè)片嘗試,趙德胤在轉(zhuǎn)型這條路上走的平穩(wěn),且未失去自己獨(dú)特的風(fēng)格?!蹲迫嗣孛堋肥勤w德胤一次勇敢的嘗試,雖不完美,但證明了其在類型片探索上的可能性。
首發(fā)于公眾號(hào):深焦Deepfocus
用《穆赫蘭道》和《未麻的部屋》的方式,講女性追逐演員夢(mèng)的得失,并對(duì)受“Me Too”發(fā)酵的電影工業(yè)提出控訴,用現(xiàn)實(shí)與夢(mèng)境交錯(cuò)表現(xiàn)。這片好玩的是用“Kiki"和“3號(hào)”外貌上的相似性,來(lái)分別代表主角妮娜的過(guò)去—演藝事業(yè)的初心(小王子),和未來(lái)—潛規(guī)則的誤入歧途(言聽計(jì)從的狗)來(lái)做鏡像化的勾連。尼娜夾在中間是現(xiàn)在(被小王子馴服的狐貍),同時(shí)狐貍外形又與狗類似。想法有趣,可惜部分現(xiàn)實(shí)與夢(mèng)境交錯(cuò)的時(shí)刻沒有掌握好銜接與節(jié)奏,中后段尼娜回鄉(xiāng)的段落也有點(diǎn)多余。
吳可熙看似夸張的演出,女2與女3相似的面孔,整體相當(dāng)明艷的production design,共同構(gòu)成了一部極具風(fēng)格化的作品,趙德胤標(biāo)志性的對(duì)主觀聲音的利用與長(zhǎng)鏡頭調(diào)度也再次大放異彩。不過(guò)虛實(shí)之間的切換還可以做得更順暢一些
一個(gè)字:亂,想要的太多,輕重顛倒。采吳可熙的時(shí)候,聽她講metoo、演員行業(yè)亂象,沒想到成片內(nèi)容更復(fù)雜,還有同性戀情和人格分裂。影片用很多隱喻和鼓點(diǎn)來(lái)烘托驚悚氣氛,但手法并不高明,不斷的故弄玄虛,到謎底揭開的瞬間,已經(jīng)讓人很不耐煩。如果不是片尾標(biāo)導(dǎo)演趙德胤,還以為是吳可熙拍的。
沒有之前作品的靈氣,顯得笨拙生硬。電影質(zhì)感更濃烈,戲劇沖突更明顯,但是情感卻缺失了
和趙德胤前作截然不同的當(dāng)代表達(dá),一個(gè)殘酷的名利場(chǎng)世界,充滿高飽和度的令人不安的色彩,戲里戲外精神的分裂與影響,躁動(dòng)不安地蔓延到銀幕之外。吳可熙從演員到編劇的成長(zhǎng),令人驚喜。不過(guò)表演上,還是略缺層次,后半段有拖沓之嫌,如果更集中地講述娛樂(lè)世界摧殘人心的殘酷,會(huì)更有力。
問(wèn)題同樣多到可怕的表演就不提了,吳可熙這個(gè)劇本太土太幼稚,像初級(jí)影迷或電影學(xué)生聊以慰藉的“筆記本涂鴉”,那些一眼就能看穿的對(duì)幾位名導(dǎo)和名作的挪用,因熟悉而爛大街的,因過(guò)時(shí)而無(wú)活力的,都憑借創(chuàng)作者(除了吳這里很大成分也包括趙德胤)自以為新鮮高級(jí)的架構(gòu)而被引入影片做著無(wú)價(jià)值填塞,觀眾早已洞悉一切,翻著白眼看編導(dǎo)自嗨,幾層情節(jié)嵌套除了短暫的迷惑與失敗的對(duì)仗外,僅滿足了初級(jí)入門創(chuàng)作者(這就跟趙德胤真沒多大干系了)最常見的一種錯(cuò)誤欲望:用一個(gè)簡(jiǎn)單且只有自己覺得牛逼實(shí)則本身沒別的了只得靠此撐門面的不堪一擊的表皮花招來(lái)蒙騙心中對(duì)整個(gè)敘事的布局期待,而這也是這部愚蠢電影的問(wèn)題根源。
吳可熙的表演可以入選迷惑行為大賞
3.5 前半截特別好,后半截相對(duì)差。有點(diǎn)遺憾的是,面對(duì)這樣一個(gè)電影體制,趙德胤看似是要做出反抗,但他還是反被這種體量的制作馴服了。對(duì)人物內(nèi)心恐懼的探索使他成功丟掉了他所熟悉的生活和行動(dòng),如果丟掉了初心,再見瓦城可能就是他的終結(jié)。
趙德胤離開故鄉(xiāng),還是不太靈呀,是老侯看錯(cuò)人了嗎,再見瓦城、灼人秘密都好做作,吳可熙是導(dǎo)演的愛人嗎,這張苦情臉這么拼,就差全果出鏡了。趙導(dǎo)可能還是繼續(xù)拍緬甸比較好,像陳英雄一樣,至少拍一個(gè)認(rèn)真的故鄉(xiāng)三部曲,再去玩其他。
臺(tái)灣女孩,被緬甸男孩守護(hù)到學(xué)狗叫。
5分,相比之前的趙德胤,這部明顯更戲劇化了,包括整體美術(shù)設(shè)計(jì),風(fēng)格也偏心理驚悚片,有幾個(gè)長(zhǎng)鏡頭還挺有意思的。前面電影部分的互動(dòng)更好,諷刺且有力量。電影拍完之后的部分,其實(shí)有點(diǎn)亂了,人格分裂和幻想部分,都沒那么順。
在電影節(jié)看電影最大的感受就是華人演員的表現(xiàn)都太弱了,還是華人的生活就是如此無(wú)趣,無(wú)法滋養(yǎng)一點(diǎn)給表演藝術(shù)?影片既不精致也不放松,越是緊繃繃地傻氣地讓觀眾別走神,越是無(wú)法贏得觀眾的認(rèn)可。
#BIFF 三星半。吳可熙根據(jù)哈維·溫斯坦的經(jīng)歷寫作了劇本,使電影的整體感覺有別于Midi Z的前作,但風(fēng)格的延續(xù)仍依稀可循:(主觀)聲音的處理,動(dòng)物的意象作為心理投射等。Nina Wu和素芬的名字即有多重身份感,而Les的人設(shè)加強(qiáng)了角色的合理性,心理驚悚的部分融合(主要依靠戲中戲/夢(mèng)境/幻覺)得無(wú)縫些就更好了。
7/10 女性主義題材,女主/編劇吳可熙非常的勇敢。用了很多的大特寫,拍得她很不好看,也許是刻意為之的、被“逼”出來(lái)的效果。影片里有很多值得玩味的橋段和細(xì)節(jié),放在一起又顯得有點(diǎn)凌亂。不過(guò)還是很值得鼓勵(lì),雖然完成得并不完美,但還是有趣且有戲的??吹氖墙Y(jié)局秘密揭曉的那個(gè)現(xiàn)實(shí)版版本,太赤裸裸,不夠高明?;蛘咭部赡苁菫榱俗層^眾也能在大屏幕上體驗(yàn)被潛規(guī)則了一次。如果是拉拉情節(jié)的結(jié)尾也并沒有很想看,覺得這對(duì)拉拉不是很搭。一層一層揭開秘密的過(guò)程很爽,期待最后還有一些秘密之外依然不夠透明能抱有想象的朦朧感。視聽棒。忽略所有的低分——有時(shí)候覺得寫影評(píng)的人有些悲哀,當(dāng)創(chuàng)作者在嘗試新的創(chuàng)作不管會(huì)否成功,影評(píng)人只會(huì)毫無(wú)作為的坐在那里高姿態(tài)的叨逼叨。戛納前北京私映。05/06/2019
3.5 吳可熙的劇本建造了一個(gè)如迷宮般的敘事結(jié)構(gòu),首尾回環(huán),需要不斷正推、倒推和留心細(xì)節(jié)才能發(fā)覺無(wú)數(shù)隱藏的蹊蹺,比如那襲早在前半部就出現(xiàn)在照片中的藍(lán)色長(zhǎng)裙。但問(wèn)題在于具體情節(jié)時(shí)而用力過(guò)度,時(shí)而羸弱,打磨得不夠。視聽上有大量濃墨重彩之筆,配合曖昧、支離的心理分析,與迷宮結(jié)構(gòu)達(dá)成了出位的效果。宋蕓樺×夏于喬的選角太絕了,很好地詮釋出了影片的創(chuàng)意點(diǎn),可惜戲份太少。毋庸置疑是趙德胤目前最差,它在美學(xué)與主題傳達(dá)指向性上是如女主角一般分裂的,一旦想要兼得,就只能導(dǎo)致卯足了勁卻失去一切。只能說(shuō)編劇和導(dǎo)演都處在不太適合自己的領(lǐng)域,即便再努力,也很難有突破的。
適合拍成短片 或者動(dòng)畫片
(純吐槽)不喜歡,太可怕了,辣眼睛...開始沖著MeToo題材和吳可熙編劇來(lái)看的,結(jié)果發(fā)現(xiàn)就是個(gè)噱頭,全片充斥著笨拙的末流電視劇手法,比如表現(xiàn)吳可熙有個(gè)前男友就是給他發(fā)語(yǔ)音留言說(shuō)你好嗎然后朝鏡頭展示手機(jī)合影?學(xué)生拍作業(yè)都不會(huì)這么生硬吧?前半段還能當(dāng)新喜劇之王看看,后半段完全亂了,家人各種狗血遇災(zāi),一會(huì)鄉(xiāng)下一會(huì)臺(tái)北,一會(huì)又冒出個(gè)拉拉(是的吳可熙跟宋蕓樺有床戲),看扯遠(yuǎn)了就打個(gè)電話叫回來(lái),你到底想拍什么啊…主線的“一個(gè)R級(jí)女演員的自我修養(yǎng)”也講得沒頭沒尾,3P五連拍和學(xué)狗競(jìng)選角色我笑了,其他都好無(wú)聊啊,拜托不是瞎插幾個(gè)幻想鏡頭就黑天鵝了。趙德胤讓我好失望啊這次。
其實(shí)夏于喬是不存在的,她是吳可熙幻想之中從宋蕓樺身上分裂出的另一個(gè)人格。又或者說(shuō)宋蕓樺和夏于喬兩人都是不存在的,她們是從吳可熙內(nèi)心幻想出的一組對(duì)立的鏡像的分裂人格。這才是影片的“灼人秘密”。
無(wú)情緒動(dòng)作,小王子狐貍,無(wú)常游街,非人之犬,1408,夢(mèng)魘輪回;形式大于內(nèi)容的演藝圈剝削片,還成
[3.5/5.0] 吳可熙吃水餃時(shí),看到人家跟導(dǎo)演說(shuō)她沒考到潛水執(zhí)照要找替身,的風(fēng)雨飄搖聲(類似船桅的嘎吱)、在家看到宋蕓樺煮水餃噗通聲。