偶然間誤打誤撞就在政大藝文中心參加了第二十屆臺北電影節(jié)會外賽社會公益獎的影片展映和頒獎，《水路——遠(yuǎn)洋紀(jì)行》和《在雲(yún)裡》兩部影片獲獎。

郭力昕教授點評獲獎影片

評審主席是政大傳播系的郭力昕老師，真的蠻榮幸能到政大傳播學(xué)院交換，了解傳媒了解電影。

我今天看的是詹皓中導(dǎo)演《在雲(yún)裡》，這部關(guān)心臺灣雲(yún)林地區(qū)空污題材的紀(jì)錄片，臺塑六輕集團是當(dāng)?shù)氐闹е怨I(yè)，但398個煙囪持續(xù)排放氣體，是否是污染氣體集團和民眾各執(zhí)一詞。影片關(guān)注點或者說衝突點主要在兩點：一是在雲(yún)林的肺癌肝癌等罹癌患者比他地高出四倍，他們對於六輕集團污染排放的訴訟追賠；二是由六輕資助的一所國小的許厝分校建在距工廠900米的地方，國衛(wèi)院對於該校學(xué)生的檢測中致癌物高於他地很多，當(dāng)?shù)卣疀]有想要根治污染源反而要學(xué)生遷校，當(dāng)?shù)鼐用裨趽碛幸粋€"大到不能倒"的企業(yè)情況下無可奈何，不接受政府的推諉敷衍而不願意遷校。在世界上任何地方特別是發(fā)展中地區(qū)，經(jīng)濟和環(huán)境問題都很不易調(diào)和甚至說不可調(diào)和，正如導(dǎo)演在映後會所說的六輕和雲(yún)林必將這樣長期共存下去，因為當(dāng)?shù)匕l(fā)展離不開工業(yè)離不開經(jīng)濟。臺灣面臨這樣的問題，大陸同樣也面臨這樣的問題，有問題並不可怕，曾經(jīng)工業(yè)革命中的美歐都曾面臨這樣的問題，可怕的是我們怎麼面對這樣的問題。

《在雲(yún)裡》映後會

觸動我的點有這樣幾個：

一是一個年輕導(dǎo)演可能是剛剛走出校門的年輕人對於社會議題的關(guān)心，以及他所擁有的講話表達(dá)權(quán)利，當(dāng)然他會被當(dāng)?shù)刎攬F威脅，會被當(dāng)?shù)卣懦猓麚碛性捳Z權(quán)。我愈來愈認(rèn)識到擁有講話與傾聽不同聲音的權(quán)利有多麼重要，否則你就只有一種被希望擁有的思維。

其二，導(dǎo)演在影片結(jié)束時插播了這樣一則廣播，內(nèi)容是在當(dāng)?shù)亟鼇韽妸Π割l發(fā)，但民眾似乎是患上了斯特哥爾摩癥候群不願透露罪犯姓名，警察也無能為力，只能請民眾多加小心。導(dǎo)演解釋這廣播可能是他杜撰的，旨在給這部影片一個喻指性的結(jié)尾，也算導(dǎo)演自己做一個隱性結(jié)尾或者結(jié)論，民眾依然是受害的民眾，罪犯是六輕，警察是政府，也許這樣的隱喻算不得多高明，我感興趣的是斯特哥爾摩癥候群。觀影的人都會有疑惑，為什麼當(dāng)?shù)孛癖娍吹搅p污染對孩子健康的危害報告，依然置若罔聞堅持要求孩子在污染地就學(xué)，甚至對要求關(guān)廠的鄰鄉(xiāng)人大加排擠。因為他們中就有在六輕工作的員工，因為民代告訴他們六輕是可依賴的企業(yè)，因為孩子們即使不在那裡上學(xué)家依然在那裡，因為他們認(rèn)為六輕不會倒下，因為他們不相信政府的話……所以他們愛上了六輕這個空氣污染、損害健康的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

前段時間看了羅蘭·巴特的《明室·攝影札記》“知面”和“刺點”的觀點，我很清楚地在這部影片的觀影中體會到了，空污問題是大家共有的知面，而我個人的刺點是由的身份背景思想所決定的，所以我看到了以上兩點?！对陔?yún)裡》我給四星，是一個身在臺灣希望了解當(dāng)?shù)厣鐣鎸崰顟B(tài)的觀影者所給的分?jǐn)?shù)，也許影片還有待成熟也許作為一部紀(jì)錄片不夠客觀，但它依然有我十分欣賞之處。

另?。?！這是我玩豆瓣史上第一次豆瓣評論沙發(fā)，第一次評論一部從未在豆瓣上被評論的電影，內(nèi)心小激動呢~~

因為《水路——遠(yuǎn)洋紀(jì)行》也有獲獎所以看了其中一段精彩片段，我認(rèn)為也很不錯，記錄外籍人在臺灣遠(yuǎn)洋漁業(yè)的現(xiàn)狀，據(jù)說漁業(yè)是臺灣亂想之一，我想它甚至比這部可能更好，遺憾錯過了昨天的展映，希望還有機會可以看到。

《水路——遠(yuǎn)洋紀(jì)行》導(dǎo)演及攝影

來臺灣一個月了，我漸漸覺得吃東西逛景點都不再是我所期待的重點，感受這裡的文化氛圍才是我所期待的，從我自己所列的那十家想要走訪的書店，到各種展覽舞臺劇甚至是歌仔戲；從臺北故宮的大量珍寶到臺灣人對自身對社會對日佔時期的反思。所以我說，臺灣，這裡，你比我想象的好也沒我想象的好；原本所期待的部分沒我想象的好，不期而遇的部分又比我想象的好。