Cast by Anna Kendrick, Toni Collette, Daniel Dae Kim, and Shamier Anderson, “Stowaway” doesn’t tell story about the claustrophobic sci-fi theme, but rather the morals and ethics of survival. Three crew, Kendrick, Collete and Kim starts as a team of pure-bred engineers trained and perfected for their mission to Mars in which they’ll create a sustainable living environment and report their findings. Collete is the commander Marina, while Kim’s David and Kendrick’s Zoe tackle the botanist and medical duties respectively. David’s research, the natural creation of oxygen, is particularly vital to the sustainability of the crew’s mission.
The mission turns out disastrous when one injured man Michael (Shamier Anderson) is found hidden in the ceiling tiles and the ship’s carbon dioxide filter is destroyed, leaving all on board at a dire dilemma. Ultimately, though, “Stowaway” feels like a frustrating cry into the void.
The makings are all there for a fascinating character study, which “Stowaway” more closely resembles than a sci-fi thriller. The film also suffers from really slow pacing…. Actually nothing happens for a lot of the film. Yet the audience never really see or experience a sense of urgency as every role seems to be happy to remain pretty calm about things for the most part. Sadly though, as well as a lack of battles and swords, this film also lacked the compelling story and character details that made those other films so interesting.
硬傷太明顯,導(dǎo)致劇情沒有出路。硬傷太明顯,導(dǎo)致劇情沒有出路。硬傷太明顯,導(dǎo)致劇情沒有出路。硬傷太明顯,導(dǎo)致劇情沒有出路。硬傷太明顯,導(dǎo)致劇情沒有出路。硬傷太明顯,導(dǎo)致劇情沒有出路。硬傷太明顯,導(dǎo)致劇情沒有出路。硬傷太明顯,導(dǎo)致劇情沒有出路。硬傷太明顯,導(dǎo)致劇情沒有出路。硬傷太明顯,導(dǎo)致劇情沒有出路。
低成本,加上稍微有點(diǎn)反套路。
反套路的地方在于,這類影片,一般都要有個(gè)反派,或者至少有個(gè)壞人。
而這部并沒有。
當(dāng)必須有一個(gè)人要死的時(shí)候,艦長(zhǎng)肯定不能死,因?yàn)樗獮槿炄素?fù)責(zé),她死了其他人未必能成功返回地球。
剩下的三個(gè)人中,黑人嘗試過自殺,亞裔盡管心里不太愿意但最后還是愿意冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)和暈船的痛苦去拯救黑人。
女醫(yī)生就不用說了,比普通人更富有同情心(希波克拉底誓言),且劇情也有鋪墊,黑人身上的舊傷讓醫(yī)生更同情他。
所以實(shí)際上的細(xì)節(jié)是,四個(gè)人都還不錯(cuò),沒有壞人,甚至可以說都是好人。
在這個(gè)意義上,探討了一些不那么激烈的情感內(nèi)容。 確實(shí)比較平淡,但都是好人的前提,也很難真的沖突其起來。
也是在都是好人的前提下,相比其他太空片,有了一點(diǎn)新意。
代價(jià)就是沒有劇情沖突,不抓人,比較悶,缺少代入感。
成本也是真的低,動(dòng)作戲都不用拍。
統(tǒng)一的流水線,統(tǒng)一的劇本,統(tǒng)一的中低成本,本來是抱著硬科幻太空求生的心思來看的,結(jié)果因?yàn)榻?jīng)費(fèi)不足片中更多的是對(duì)人性的探討。
對(duì)于片中有許多地方還是有硬傷,比如航天那么精密的活為什么會(huì)把一個(gè)活生生的人忘在夾板中,那么重要卻小巧的co2過濾裝置怎么只有一個(gè)?地球上那么多科學(xué)家想不到蜂鳥里有氧氣讓女主一個(gè)醫(yī)生想到了?為什么在太空中那么多天偏偏要他們出倉這十幾分鐘來太陽風(fēng)暴?為什么太陽風(fēng)暴是綠色的?為什么他們出倉時(shí)不能用鉤鎖把自己扣在桿子上?為什么四根那么細(xì)的桿子中間沒有支撐物能帶動(dòng)兩邊那么重的飛行器?為什么兩飛船圍繞中心旋轉(zhuǎn)他們的重力方向是上下而不是左右? 電影對(duì)于絕望感的渲染的確很到位,我也深深體地會(huì)到了導(dǎo)演缺經(jīng)費(fèi)的絕望感了,拜托下次別找那么好的演員來演這種三流劇本了好不好
哎呦!感動(dòng)慘咯喲!
“He can't contribute to any of this in any meaningful way”
"Zoe,realistically every day he's still here it's a danger to all of us"
"Every day you're with us presents a danger to the crew and to the entire mission"
"because you here everyone on board with suffocate before we ever made it to Mars"
我就權(quán)當(dāng)這些才是編劇真正想說的了。
地勤機(jī)師在檢查生命支持模塊時(shí)陰差陽錯(cuò)地被落在了飛船上,跟著飛船一同發(fā)射,且在加速過程的顛簸中撞壞了身前的氧氣機(jī),并被其碎片劃傷。
飛船設(shè)計(jì)載荷兩人,臨時(shí)決定增加到三名船員,從而去除了不少冗余的系統(tǒng)(可以解釋為什么沒有備用的氧氣機(jī)?)。
指揮官發(fā)現(xiàn)機(jī)器受損后第一時(shí)間聯(lián)系地面控制中心,盡管地面團(tuán)隊(duì)不懈努力但依然沒有挽救方案(這邊地面控制中心的淡化處理好評(píng),確實(shí)地面不是重點(diǎn),影片著重描繪的是船員的反應(yīng)。但看過Apollo13的應(yīng)該會(huì)腦補(bǔ)控制中心的場(chǎng)景hh)
得知氧氣不足后,生物學(xué)家放棄了自己辛苦研究多年的產(chǎn)氧植物,希望能用來產(chǎn)生更多氧氣,最終氧氣只夠三個(gè)人的。
機(jī)師被發(fā)現(xiàn)時(shí)飛船已經(jīng)完成了對(duì)火星軌道的加速,沒有飛船能快過它從而進(jìn)行補(bǔ)給救援(為什么不減速?燃料用完了?)
產(chǎn)氧生物全部死亡,氧氣又只夠兩個(gè)人了
和載人艙對(duì)接的那個(gè)King Fisher應(yīng)該是之前往返火星的任務(wù)用到的,里面還有些剩余的液態(tài)氧。
影片中人工重力是通過旋轉(zhuǎn)產(chǎn)生的離心力,所以中間(太陽能電板)沒有重力,而越到兩頭(載人艙和KingFisher)重力(離心力)越大 就像人被甩到墻壁上的感覺。
太陽風(fēng)暴來的時(shí)候,為了在KingFisher里的氧氣漏完前運(yùn)到載人艙,醫(yī)生暴露在高強(qiáng)度的輻射中,犧牲了自己,但找到了自己人生的意義
特效很不錯(cuò)了 尤其對(duì)于小成本來說 最后艙門意外跌落還擦出了火花hh
機(jī)師得知自己得死后沒有反殺加一星 科學(xué)家沒有暗殺機(jī)師,而是擺明了告訴他加一星 配樂的氛圍很足 氣氛塑造的不錯(cuò) 本人也不反感多元化、男女平等什么的,只要不牽強(qiáng)就好。低分太多加一星
總體來說非常值得一看的電影
Stowaway.2021.1080p.AMZN.WEBRip.DDP5.1.x264-MZABI
太空艙內(nèi)掉落大活人,植物實(shí)驗(yàn)室爵士科普,人命抉擇和溺水故事,離心失重攀爬太陽風(fēng)暴;Anna Kendrick cute 到上火星,總接些小成本獨(dú)立片搞搞新意思,也挺好
爛到不能再爛……絕對(duì)爛到地球之外。這種太陽能板的設(shè)計(jì)簡(jiǎn)直是刷新人類智商底線……科幻是遮羞布嗎?能這么狠狠瞎扯的嗎?黑人命是這么玩的嗎?亞洲人自私是這么曬的嗎?白人年輕女孩純真圣人情節(jié)是這么寫的嗎?白人中年無力沒用指揮人啥都不干是這么明喻的嗎?爛,白費(fèi)一眾演員。
2星,標(biāo)準(zhǔn)的小成本影片,總共就4個(gè)演員,場(chǎng)景道具都很簡(jiǎn)單,優(yōu)點(diǎn)是演的很認(rèn)真,像那么回事,說硬核但其實(shí)根本經(jīng)不住推敲,在未來非常發(fā)達(dá)的人類,已經(jīng)可以星際旅行,還能在其它星球定居,但卻總是犯很低級(jí)的錯(cuò)誤。而且過的也太精打細(xì)算了,偌大的一個(gè)宇宙飛船連多一個(gè)人都養(yǎng)活不了,明明有裝備還要冒生命危險(xiǎn)拿取。哈哈。
黑人是麻煩制造者,黃種人自私無能,帶澳洲口音的機(jī)長(zhǎng)要聽美國(guó)的,最后美國(guó)白人女性是世界的救世主。這就是本片所表達(dá)的意思。想拍個(gè)政治正確的,最后還拍歪了。
也沒那么差,太空戲比想象的多
永遠(yuǎn)對(duì)太空的電影沒有任何抵抗力。這個(gè)飛船旋轉(zhuǎn)的設(shè)計(jì)真的是離譜,但在后面的那個(gè)場(chǎng)景里也很美麗,太陽風(fēng)暴那一段可以拍得更詩意一點(diǎn),但是錢不夠,那種意猶未盡的愴然也不錯(cuò)。電影里面沒有壞人,女主只是比別人要更好一些。
醫(yī)者仁心吧。故事很老套,還快兩個(gè)小時(shí)的時(shí)長(zhǎng)。
以為是科幻片,結(jié)果是倫理片
兩星給太空環(huán)境。劇情無力吐槽。
一般般!
沒有聳動(dòng)鬧騰的“大場(chǎng)面”與激戰(zhàn),也未有挑動(dòng)腎上腺素的快節(jié)奏;誰要活下來,誰愿意犧牲,又將面對(duì)怎樣的困境,拋出的問題有點(diǎn)肥皂和拙劣。而試圖為這類題材帶來其它方向的“開創(chuàng)”(更或是社會(huì)問題的投射),顯得作繭自縛。如若轉(zhuǎn)嫁到大銀幕的觀影環(huán)境中,冗長(zhǎng)和缺失轉(zhuǎn)折懸念的推進(jìn)可能沒有任何吸引力;流媒成了天然的“家”,倒也還合適。唯一欣慰的是里面每個(gè)演員有不錯(cuò)的發(fā)揮;合理地把鉗制在固定空間內(nèi)的故事,變成更具“戲味”的創(chuàng)作- -小亮點(diǎn)吧。
要是馬特達(dá)蒙在上面就好了,他點(diǎn)子多。
中規(guī)中矩的太空科幻求生片,看得出來成本蠻低的,災(zāi)難也不敢搞太大,沒有復(fù)雜的運(yùn)鏡、爆炸等等花錢的項(xiàng)目,連失重鏡頭也幾乎沒有。煽情倒是做的還不錯(cuò),節(jié)奏不疾不徐的鋪墊、展開,讓最后太陽風(fēng)中的犧牲讓人有了感動(dòng)的感覺。
Netflix 對(duì)太空科幻真的是有執(zhí)念,拍了那么多部類似題材的爛片還是要堅(jiān)持拍,這部終于有了點(diǎn)氣色。一個(gè)簡(jiǎn)單的故事內(nèi)核發(fā)展出的沉穩(wěn)敘事,不狗血不做作,蠻好,三星半。
著名科幻經(jīng)典「冷酷的平衡」創(chuàng)意被用到這么平淡和擰巴也是不容易……但本片的美術(shù)攝影等等視覺層面的元素都做的相當(dāng)不錯(cuò),作為一個(gè)中低成本科幻電影,相當(dāng)不容易了。
整個(gè)故事都太設(shè)計(jì)了。
我也是整個(gè)大無語,能登上太空是要花費(fèi)一個(gè)人多少時(shí)間的,就這么因?yàn)橐粋€(gè)第四者,就腦子理不清了??漏洞太多了,真的大無語。
「偷渡者」看之前以為是一部太空驚悚片,看完才知道原來是一個(gè)典型的“救生船難題”(Shipwreck dilemma 或Lifeboat ethics)故事,討論的是一個(gè)倫理和哲學(xué)的問題。感想:愿意自己付代價(jià),而不是只會(huì)動(dòng)嘴炮的白蓮花,就是好白蓮花。在科幻感上跟「地心引力」比較接近,當(dāng)然整體觀賞性稍差些,不過我看的還是挺投入的,覺得還不錯(cuò)。而且有我喜歡的Anna Kendrick,雖然當(dāng)了這個(gè)船難難題中的Richard Parker.*****看IMDB上已經(jīng)一片惡評(píng)了,豆瓣還沒有評(píng)論,因?yàn)榻裉靹偵暇€,估計(jì)之后也會(huì)是一片差評(píng),大家會(huì)開始討論劇情的合理性跟漏洞以及飛船的設(shè)計(jì)構(gòu)造之類的。我的建議是不用在意那些評(píng)分,自己去看吧,投入進(jìn)去看的話還挺有觀賞性的。
這個(gè)劇本就應(yīng)該直接扔掉