猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 好片，冷靜一點看比較好
第一次在Netflix上看完這片，引起了我這樣的環(huán)保悲觀主義者的強烈共鳴---人類確實在作死的路上漸行漸遠…在我旅行的途中，我親眼目睹了各個國家對生態(tài)的破壞、對自然的掠奪，從熱帶雨林基本消失殆盡的印尼到河流變成臭水垃圾溝的尼泊爾。 不過今天因為谷歌新聞的推薦，我翻看了一些國外的影評（好像這片子在國外的反響確實蠻大的），然后可以冷靜點的看待這部影片了：1、確實負面情緒被過于夸大了，比如2048年海洋會被捕撈殆盡，比如采訪了3位泰國非法漁民就讓人感覺到世界上所有的漁民都過著隨時會被謀殺的悲慘日子…簡而言之這部片子就是負面情緒歇斯底里的總和； 2、影片有著明顯的歧視亞裔傾向，比如對魚翅的拍攝讓人感覺所有的香港人都在吃魚翅，拜托中國（包括香港）也有很多環(huán)保人士的好吧，也有很多吃不起魚翅的人（比如我）好吧。這片子里美國人好像不捕魚的，事實是discovery頻道拍美國漁民捕捉帝王蟹的紀錄片就拍了n集。
最后，我仍然會給這部片子打80分，哪怕它是偏激的，因為確實需要多些這樣的環(huán)保影片來打醒全人類！從我自己做起，少點外賣少制造些塑料垃圾，至于魚嘛我本來就很少吃，海鮮好貴的吃不起啊。
南加州海岸線附近海底發(fā)現(xiàn)約25000桶廢棄DDT（中文又作滴滴涕，世界衛(wèi)生組織WHO界定為二級致癌物。）
只能說在環(huán)保這件事情上，整個人類都是丑陋的，沒有東西方之分，也沒有人能獨善其身。
2 ) 我素來知道外國的環(huán)保有一部分是生意，但這部紀錄片告訴我，那些全是生意
《漁業(yè)陰謀》確實是個值得所有人一看的紀錄片。我們固然模糊的知道漁業(yè)是個非常具有破壞性甚至是黑暗的行業(yè)，捕鯨逮海豚是血腥且殘酷的行為，外國那些所謂環(huán)保組織有生意的成分，也大概知道人對人的殘酷壓迫在世界上普遍存在。但是能像漁業(yè)陰謀這部紀錄片一樣把這些跟海洋有關的，明目張膽規(guī)模奇大卻又鮮為人知的爛賬說的如此透徹，完整，數(shù)據(jù)翔實細節(jié)飽滿的，當今網(wǎng)絡上無片能出其右。
作者出于對海洋的熱愛，從捕鯨開始了解人類對海洋的破壞，結果拔出蘿卜帶出泥：從捕鯨到捕鯊，再到廣泛存在的大量誤捕和漁業(yè)帶來的連帶破壞，再到所謂環(huán)保組織和相關利益集團沆瀣一氣，徹底淪為生意的環(huán)保認證，再到被沉尸海底和事后槍殺的漁業(yè)監(jiān)察員，再到因為非法跨國捕撈而失去生計進而淪為海盜的非洲漁民，還有在泰國漁船上被奴役甚至肆意殺害的青年。
其中最令我印象深刻的就是當下那些所謂海洋環(huán)保組織竟然全部都是生意。海洋中真正的塑料垃圾幾乎全部來自漁網(wǎng)和漁具，但是無論公私出身環(huán)保組織們都在積極的勸導人們少用塑料吸管，而對真正的問題避而不談。更進一步，那些“不會誤捕海豚”的生態(tài)友好標簽完全沒有任何公信力可言，偶爾上船的監(jiān)察員完全不起作用，甚至工作過于認真還有被失足落水而死的風險。
漁船需要那么一個證來肆意撈魚，商家需要環(huán)保證明來保證銷量，環(huán)保組織靠發(fā)證維持生計，顧客多花點錢買個自我滿足。至于海豚和鯊魚會不會被撈上來干死，實際上沒人真的在乎。
比監(jiān)管缺失更可怕的是監(jiān)管組織無意也無力監(jiān)管，所有人都在利益的驅動下做著對自己來說最無可挑剔的行為—在利益最大化的驅使下無限透支自然資源，而這種情況簡直就是長江的悲劇在宏觀上的惡劣翻版。長江無魚，我們能接受隨之而來的代價，也有禁漁十年的執(zhí)行力；但是大海無魚，誰能承受得了這個代價，誰又能讓大海禁漁十年呢？有的只能是魚多了多撈，魚少了更要多撈。
紀錄片的意義并不在于看過這一個半小時片子觀眾就能把海鮮戒了或者這輩子不去海洋館，但是當下次見到動物表演的海豚躍出水面時，我們也許能想起在捕鯨活動中被豁開半個身軀，血流遍地的鯨魚和海豚；在下次大啖海鮮時，也許能想起數(shù)量下降超過九成的大量海洋魚類，能在心中種下環(huán)保的種子，作者冒死拍攝的目的也就達成了。
誠如珍古道爾所言：
唯有了解，才會關心；
唯有關心，才會行動；
唯有行動，才有希望。
3 ) 如今社會糧食危機全球爆發(fā)，自顧不暇的我們還能有多少人繼續(xù)走在保護野生動物的行列？
為什么人類需要捕殺野生動物呢，是因為資源的分配不均，是因為野生動物所帶來的各種就業(yè)機會和市場價值，沒有人能站在道德制高點批評任何人，因為金錢和資源的差異化，讓人類無窮無盡的走在自我認可的道路上，這是人性也是必然，終有一天我們會自取滅亡，但飄渺的未來沒有眼下的利益來的更為實際，國際糧食危機席卷全球，能源危機，金融風暴，疫情疾病，人類已經(jīng)自顧不暇了，有什么才是權衡一切的最好辦法，很顯然沒有，人類不是萬能的！任何的付出都會導致不同的結果，一切的利益都不會圓滿的得到平衡！人性使然，自私性是根本，心理安慰一句“我不吃魚”。
4 ) Only if we understand, can we care
08年看《海豚灣》的時候異常激動，后來看多了就明白，紀錄片并不是記錄事實的，而是出于導演自身的角度和觀點為前提，有選擇的呈現(xiàn)事實，其實也是在講故事。更何況，導演自身的認識本來就是局限的，或者說局部正確。就像《海豚灣》中控訴日本太地町殘忍殺戮海豚，還本片中揭示出法國大西洋海岸每年有超過一萬只海豚因為意外捕撈而遭到殺害，數(shù)量比在太地町被捕殺的海豚多出十倍，這種情況至少延續(xù)了30年了，卻在法國政府的掩蓋下不為人知。
了解到紀錄片的不足，還是愿意看紀錄片，因為優(yōu)秀的紀錄片導演會盡量呈現(xiàn)現(xiàn)實保持觀點中立，而紀錄片為我們打開了一扇窗，可以看到天外有天。
通過本片，了解到
1. 日本漁民捕殺海豚是因為他們相信海豚吃了很多小魚，成了他們的競爭對手；
2. 塑料吸管類的塑料垃圾只占全球海洋垃圾的0.03%，海洋最大的威脅是過度捕撈的漁業(yè)；
3. 所謂的“海豚安全標簽”是一個生意經(jīng)，會給海洋管理委員會帶來不菲的收入，它起不到任何保障作用；環(huán)保行為多數(shù)具有表演性質；
4. 養(yǎng)殖三文魚是灰色的，于是在飼料中增加了合成蝦青素（一種染色劑），才呈現(xiàn)出如野生三文魚那般漂亮的橙色，據(jù)說橙色的深淺也是可以選擇的。
至于海洋污染導致魚體內積聚重金屬，是早就已知的了，2002年（二十多年前了）醫(yī)生就強烈建議禁食雞，最好是戒掉所有的葷腥。雖然沒有完全戒掉，后來確實不太吃魚蝦了，每年不過寥寥幾次。
生物學家Jane Goodall 說：Only if we understand, can we care. Only if we care, will we help. Only if we help, shall they be saved. 作為個人，也許無法極端到不吃魚，至少可以不貪不浪費，理性消費魚類。
導演拍此片純粹是因為自己熱愛大海，從在海邊撿垃圾，到日本拍攝捕鯨，然后關注捕鯊，到香港拍魚翅，再認識到意外捕撈對海洋的破壞……他越走越遠，在不斷否定中發(fā)現(xiàn)事實。態(tài)度值得稱頌。
5 ) 關于滅霸其實是對的這件事
看來看去，最根本的矛盾就在于你基本不可能要求人類做到不吃魚。
人口暴漲的今天，世界甚至仍然還存在著饑荒問題，那么就意味著大量的食物需求必然會轉化為對于其他一切可食用生物的殺戮。尤其是魚類這種富含“人體所需必要營養(yǎng)元素”的食物。所以只要人口繼續(xù)增加，我們就會持續(xù)不斷的掏空海洋。
那么既然不能不吃，那就只有少點人吃，才能從根本上解決問題。但是地球上的人口可能會出于人類的自我意志減少嘛？肯定不會。那么我們可以得知......其實滅霸的idea，還是挺正確的......可以從根本上實現(xiàn)人類又想存續(xù)又要活的越來越好的美好愿景（手動狗頭）。
6 ) 往往知道真相的我們眼淚掉下來
知道真相越多離快樂越遠，然后可能發(fā)現(xiàn)自己是那個環(huán)節(jié)中的棋子。
這里推薦一部電影 我們的父輩
對于絕大多數(shù)人來說，在戰(zhàn)爭中從來就不是處于下棋者的位置，更不要說下一盤大棋。普通人只是棋盤上的棋子，進退之間從來就不由自己做主，也因此，難以擺脫被控制與被毀滅的人生。 戰(zhàn)爭的輸贏，只對于下棋者來說有意義，對于棋盤上的棋子而言，從來就沒有所謂的勝利。即便生命留存，人生也從此被撕裂。 戰(zhàn)爭太無情，人性太無情，權力太無情。 高高在上的權力面前是看不到新鮮的殺戮和新鮮的熱血的 沒有比死亡更解脫的了。二戰(zhàn)后自殺的老兵何其多。 想到在看二戰(zhàn)回憶錄的時候，看到丘吉爾寫的戰(zhàn)略的部署和局勢的分析，再想到這些在前線奮斗的士兵，想到弗雷，會覺得恍然隔世，一個在運籌帷幄，一個在浴血沙場
結合當下，早期當大白所謂的驕傲和自豪，自我感動，放到現(xiàn)在的大局觀，你還會有之前的感覺嗎。
棋子的一生，為資本獻禮，被資本侵蝕。感動了自己，成全了別人。
權利的游戲
本來覺得有點抓馬，又是一部平平無奇的揭露海豚鯨魚捕殺的常規(guī)紀錄片，但看到后來確實刷新三觀，很多真相是人們無法看到的，那些被大力炒作的內容往往是資本另有用意的洗腦。永遠存在貪念凌駕于道德之上的人，掌握資本肆意破壞卻要全人類背鍋，興百姓苦往百姓苦。雖然感覺導演有點傻傻的天真，但新聞調查需要勇敢的人，我們需要停下來思考。希望導演能好好活下去，讓大家看到更多被掩蓋的真相。
好瘋喔人類，其實大家現(xiàn)在應該都常態(tài)性地覺得大家一起去死一死好了吧
紡織行業(yè)近年來常常提及由「漁網(wǎng)」制成的再生面料，還在想哪有那么多漁網(wǎng)可以循環(huán)使用，紀錄片中給出的比例是 46%，46% 的海洋垃圾來自于漁網(wǎng)漁具，而不是文宣中經(jīng)常出現(xiàn)的塑料吸管，塑料吸管只占所有塑料廢品的 0.03%。為什么海洋組織和協(xié)會的網(wǎng)站沒有人提及漁網(wǎng)漁具呢，這背后又夾雜著復雜的商業(yè)利益，就像那些認證的標簽，發(fā)的標簽越多，機構的收益也就越多。工業(yè)捕撈對海洋的破壞是毀滅性的，參與才眾，大多數(shù)國家都脫不了干系。更不用說，奴役勞工的問題。最黑暗在于政府、執(zhí)法機構也是參與者。層層問題在短期內是難以有解決方案的。
看到一半覺得“生而為人，我很抱歉”，看完覺得人該自殺了！
震驚不足以形容聽聞紀錄片中列舉的無數(shù)海洋漁業(yè)之中殘酷事實、商業(yè)巨頭和公益組織們、國家政府試圖掩飾真相所說的謊言時我的反應。環(huán)境保護愛好者必看的片子。
是我年齡太大了么，對這種純熟使用各種煽動性制作技巧，試圖對極度復雜的問題提出過度簡單化答案的東西越來越無感。社交媒體時代的典型思維模式就是零或者壹，這片有意無意的也在落入這種定勢。如果要保護魚，那就大家吃素（作者最后也試圖加點其他角度，但和主線比弱的接近沒有存在感）。如果要保護環(huán)境，那就禁止使用化石燃料。順著這個邏輯我提個“解決一切”問題的方案：全人類一起商量一下怎么減少人口。如果你想要促成很大的改變，那你需要很多很多人站在你一邊。我們干嘛不聊聊怎么讓清潔能源比化石能源更便宜，讓替代食物比動物食物更好吃。我就想看個把替代食材拍的比所有動物食材都饞人的美食紀錄片，咋沒人拍這個呢？??
小成本片子，思路有點飄忽，但里面提到了一些很有意思的點【46%的海洋垃圾都是漁業(yè)的副產物，漁網(wǎng)和捕撈用具，所以對海洋生物造成的危害才更大，而不是網(wǎng)絡上賺點擊率的什么塑料袋和塑料吸管】
看片子的時候正好在吃魚，想把自己剁了。人類要不干脆就滅絕算了然后放大自然自己慢慢恢復平衡。
作為紀錄片，沒有一個正常的線索，給得線太雜碎，其實對于海洋陰謀，免費勞動力，海洋生物滅絕是因為捕魚，大部分的海洋垃圾是漁業(yè)垃圾，只有臟的魚和更臟的魚，吃魚容易汞中毒，養(yǎng)魚場存在魚的疾病等等，最后結論是不吃魚。雖然有煽動的成分，但對于社會意義確實一些調查的陰謀讓人不寒而栗，人類終有一天會把地球吃了的。
Eye opening.原來海洋中的塑料污染大部分來自于丟棄的漁具，而不是吸管。而發(fā)持續(xù)漁業(yè)證明的公益組織是由漁業(yè)零售商發(fā)起成立的， 80%收入來自于賣認證。
從 Cove 開始，又采訪了 Ric O'Barry，但最終延申至全球捕魚業(yè)而不是局限在某個國家某個人某個組織，還是非常有眼光的。至于說他們說得對不對，其實有個很簡單得鑒別法：我說你錯了，如果你沒錯，你一定會反駁我，而不是讓我滾：）
非常好，填補了一些新認知。。。的確值得考慮合理健康地減少肉類攝入。。。還是有意義的。。。
關于海洋生態(tài)問題的總目錄，每一個單獨的話題拿出來都是龐大而沉重的。如果要拯救海洋，大概首先是禁漁禁捕（長江已經(jīng)禁漁了，捕殺陸地野生動物已經(jīng)是違法行為了），其次是養(yǎng)殖（盡量養(yǎng)殖生物鏈底端的物種，不要養(yǎng)殖頂級捕獵者，畜牧養(yǎng)殖就是這樣）。不過這是難以實現(xiàn)的。所以人類不滅、天理不容。7
遲來的必修課，再也不吃魚了
很顛覆我個人認知的紀錄片，人類還是滅絕好了
雖然主觀和偏頗到不大能當紀錄片來看，但起碼前2/3還時不時能拋出一些發(fā)人深思的問題。到最后該點題時居然落腳到了“你知道動物都是能感知到痛苦和恐懼的所以全世界人都應該吃素”上我也是艸了。另外吐槽下導演全程的提問都和大一新生一樣幼稚，面對一個牽扯到幾百萬份飯碗、幾千億的利潤、數(shù)不清的利益群體的產業(yè)，動輒一張口就是“既然這樣你們?yōu)槭裁床粍袷廊藙e再吃魚呢？” Like WTF????
???????????????????? 如果說有哪項運動影響改變了世界觀，對我而言就是潛水。如果你問我潛水和其他運動的區(qū)別是什么。對我而言其他運動是關于專注你自己，而潛水是關于忘記你自己。作為來自另一個世界渺小的造訪者，那些ego那些自我實現(xiàn)全部拋諸腦后。我希望他們的家園，之前和之后一樣好。我希望有我的世界，比之前稍微好那么一點點。十星紀錄片。這個時代已經(jīng)忘記了Journalismus的存在價值是層層剝開事實真相，不被脅迫，不被收買。還有，不吃魚了。
能不吃魚就不吃魚
“可持續(xù)”的 discourse 在歐美已進行了十幾年，這部影片把這個充滿漂綠色彩的詞推向風口浪尖。當代的“可持續(xù)”屈膝于資本主義的邏輯，這種邏輯的本質就是層層剝削。它讓人類一出生就只能扮演剝削和被剝削者兩種角色。你對自己的消費行為了解得越多越會發(fā)現(xiàn) ethical consumption （道德消費）在這個世代根本不可能。雖然片子里許多信息在開始食素之后都有一定的了解，但看到現(xiàn)實的畫面依然還是會氣憤不已。Go vegan，尤其是生活在物質豐富地區(qū)的人：你要么直接參與對生靈的剝削，要么就是不參與，沒有中間選項。
前面不錯，最后讓我吃植物魚？滾！