猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
開(kāi)創(chuàng)性紀(jì)錄片《奶牛陰謀》的聯(lián)合創(chuàng)劇人帶來(lái)《海洋陰謀》，這部后續(xù)紀(jì)錄片揭示了令人擔(dān)憂(yōu)的事實(shí)：人類(lèi)行為已對(duì)海洋環(huán)境造成廣泛的破壞，但這點(diǎn)卻鮮為人知。電影制作人阿里·塔瑞茲原本只打算拍攝他心愛(ài)的海洋，但后來(lái)卻發(fā)現(xiàn)自己在審視人類(lèi)對(duì)脆弱的海洋所造成的傷害。從污染水域的塑料和漁具，到底拖作業(yè)和副漁獲造成的不可挽回的破壞，再到非法捕魚(yú)和毀滅性的狩獵行為，人類(lèi)正在對(duì)海洋生物造成重創(chuàng)，進(jìn)而威脅到整個(gè)地球。塔瑞茲的最終發(fā)現(xiàn)不僅挑戰(zhàn)了可持續(xù)捕魚(yú)的理念，任何人如果關(guān)注海洋生命、地球的未來(lái)以及人類(lèi)和地球的關(guān)系，都將從中得到警示。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 好片，冷靜一點(diǎn)看比較好
第一次在Netflix上看完這片，引起了我這樣的環(huán)保悲觀主義者的強(qiáng)烈共鳴---人類(lèi)確實(shí)在作死的路上漸行漸遠(yuǎn)…在我旅行的途中，我親眼目睹了各個(gè)國(guó)家對(duì)生態(tài)的破壞、對(duì)自然的掠奪，從熱帶雨林基本消失殆盡的印尼到河流變成臭水垃圾溝的尼泊爾。 不過(guò)今天因?yàn)楣雀栊侣劦耐扑]，我翻看了一些國(guó)外的影評(píng)（好像這片子在國(guó)外的反響確實(shí)蠻大的），然后可以冷靜點(diǎn)的看待這部影片了：1、確實(shí)負(fù)面情緒被過(guò)于夸大了，比如2048年海洋會(huì)被捕撈殆盡，比如采訪(fǎng)了3位泰國(guó)非法漁民就讓人感覺(jué)到世界上所有的漁民都過(guò)著隨時(shí)會(huì)被謀殺的悲慘日子…簡(jiǎn)而言之這部片子就是負(fù)面情緒歇斯底里的總和； 2、影片有著明顯的歧視亞裔傾向，比如對(duì)魚(yú)翅的拍攝讓人感覺(jué)所有的香港人都在吃魚(yú)翅，拜托中國(guó)（包括香港）也有很多環(huán)保人士的好吧，也有很多吃不起魚(yú)翅的人（比如我）好吧。這片子里美國(guó)人好像不捕魚(yú)的，事實(shí)是discovery頻道拍美國(guó)漁民捕捉帝王蟹的紀(jì)錄片就拍了n集。
最后，我仍然會(huì)給這部片子打80分，哪怕它是偏激的，因?yàn)榇_實(shí)需要多些這樣的環(huán)保影片來(lái)打醒全人類(lèi)！從我自己做起，少點(diǎn)外賣(mài)少制造些塑料垃圾，至于魚(yú)嘛我本來(lái)就很少吃，海鮮好貴的吃不起啊。
補(bǔ)充一下今天剛看到的新聞：//www.theguardian.com/environment/2021/apr/27/up-to-25000-barrels-found-at-suspected-ddt-dump-off-california-say-scientists
南加州海岸線(xiàn)附近海底發(fā)現(xiàn)約25000桶廢棄DDT（中文又作滴滴涕，世界衛(wèi)生組織WHO界定為二級(jí)致癌物。）
只能說(shuō)在環(huán)保這件事情上，整個(gè)人類(lèi)都是丑陋的，沒(méi)有東西方之分，也沒(méi)有人能獨(dú)善其身。
2 ) 我素來(lái)知道外國(guó)的環(huán)保有一部分是生意，但這部紀(jì)錄片告訴我，那些全是生意
《漁業(yè)陰謀》確實(shí)是個(gè)值得所有人一看的紀(jì)錄片。我們固然模糊的知道漁業(yè)是個(gè)非常具有破壞性甚至是黑暗的行業(yè)，捕鯨逮海豚是血腥且殘酷的行為，外國(guó)那些所謂環(huán)保組織有生意的成分，也大概知道人對(duì)人的殘酷壓迫在世界上普遍存在。但是能像漁業(yè)陰謀這部紀(jì)錄片一樣把這些跟海洋有關(guān)的，明目張膽規(guī)模奇大卻又鮮為人知的爛賬說(shuō)的如此透徹，完整，數(shù)據(jù)翔實(shí)細(xì)節(jié)飽滿(mǎn)的，當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)上無(wú)片能出其右。
作者出于對(duì)海洋的熱愛(ài)，從捕鯨開(kāi)始了解人類(lèi)對(duì)海洋的破壞，結(jié)果拔出蘿卜帶出泥：從捕鯨到捕鯊，再到廣泛存在的大量誤捕和漁業(yè)帶來(lái)的連帶破壞，再到所謂環(huán)保組織和相關(guān)利益集團(tuán)沆瀣一氣，徹底淪為生意的環(huán)保認(rèn)證，再到被沉尸海底和事后槍殺的漁業(yè)監(jiān)察員，再到因?yàn)榉欠鐕?guó)捕撈而失去生計(jì)進(jìn)而淪為海盜的非洲漁民，還有在泰國(guó)漁船上被奴役甚至肆意殺害的青年。
其中最令我印象深刻的就是當(dāng)下那些所謂海洋環(huán)保組織竟然全部都是生意。海洋中真正的塑料垃圾幾乎全部來(lái)自漁網(wǎng)和漁具，但是無(wú)論公私出身環(huán)保組織們都在積極的勸導(dǎo)人們少用塑料吸管，而對(duì)真正的問(wèn)題避而不談。更進(jìn)一步，那些“不會(huì)誤捕海豚”的生態(tài)友好標(biāo)簽完全沒(méi)有任何公信力可言，偶爾上船的監(jiān)察員完全不起作用，甚至工作過(guò)于認(rèn)真還有被失足落水而死的風(fēng)險(xiǎn)。
漁船需要那么一個(gè)證來(lái)肆意撈魚(yú)，商家需要環(huán)保證明來(lái)保證銷(xiāo)量，環(huán)保組織靠發(fā)證維持生計(jì)，顧客多花點(diǎn)錢(qián)買(mǎi)個(gè)自我滿(mǎn)足。至于海豚和鯊魚(yú)會(huì)不會(huì)被撈上來(lái)干死，實(shí)際上沒(méi)人真的在乎。
比監(jiān)管缺失更可怕的是監(jiān)管組織無(wú)意也無(wú)力監(jiān)管，所有人都在利益的驅(qū)動(dòng)下做著對(duì)自己來(lái)說(shuō)最無(wú)可挑剔的行為—在利益最大化的驅(qū)使下無(wú)限透支自然資源，而這種情況簡(jiǎn)直就是長(zhǎng)江的悲劇在宏觀上的惡劣翻版。長(zhǎng)江無(wú)魚(yú)，我們能接受隨之而來(lái)的代價(jià)，也有禁漁十年的執(zhí)行力；但是大海無(wú)魚(yú)，誰(shuí)能承受得了這個(gè)代價(jià)，誰(shuí)又能讓大海禁漁十年呢？有的只能是魚(yú)多了多撈，魚(yú)少了更要多撈。
紀(jì)錄片的意義并不在于看過(guò)這一個(gè)半小時(shí)片子觀眾就能把海鮮戒了或者這輩子不去海洋館，但是當(dāng)下次見(jiàn)到動(dòng)物表演的海豚躍出水面時(shí)，我們也許能想起在捕鯨活動(dòng)中被豁開(kāi)半個(gè)身軀，血流遍地的鯨魚(yú)和海豚；在下次大啖海鮮時(shí)，也許能想起數(shù)量下降超過(guò)九成的大量海洋魚(yú)類(lèi)，能在心中種下環(huán)保的種子，作者冒死拍攝的目的也就達(dá)成了。
誠(chéng)如珍古道爾所言：
唯有了解，才會(huì)關(guān)心；
唯有關(guān)心，才會(huì)行動(dòng)；
唯有行動(dòng)，才有希望。
3 ) 如今社會(huì)糧食危機(jī)全球爆發(fā)，自顧不暇的我們還能有多少人繼續(xù)走在保護(hù)野生動(dòng)物的行列？
為什么人類(lèi)需要捕殺野生動(dòng)物呢，是因?yàn)橘Y源的分配不均，是因?yàn)橐吧鷦?dòng)物所帶來(lái)的各種就業(yè)機(jī)會(huì)和市場(chǎng)價(jià)值，沒(méi)有人能站在道德制高點(diǎn)批評(píng)任何人，因?yàn)榻疱X(qián)和資源的差異化，讓人類(lèi)無(wú)窮無(wú)盡的走在自我認(rèn)可的道路上，這是人性也是必然，終有一天我們會(huì)自取滅亡，但飄渺的未來(lái)沒(méi)有眼下的利益來(lái)的更為實(shí)際，國(guó)際糧食危機(jī)席卷全球，能源危機(jī)，金融風(fēng)暴，疫情疾病，人類(lèi)已經(jīng)自顧不暇了，有什么才是權(quán)衡一切的最好辦法，很顯然沒(méi)有，人類(lèi)不是萬(wàn)能的！任何的付出都會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果，一切的利益都不會(huì)圓滿(mǎn)的得到平衡！人性使然，自私性是根本，心理安慰一句“我不吃魚(yú)”。
4 ) Only if we understand, can we care
08年看《海豚灣》的時(shí)候異常激動(dòng)，后來(lái)看多了就明白，紀(jì)錄片并不是記錄事實(shí)的，而是出于導(dǎo)演自身的角度和觀點(diǎn)為前提，有選擇的呈現(xiàn)事實(shí)，其實(shí)也是在講故事。更何況，導(dǎo)演自身的認(rèn)識(shí)本來(lái)就是局限的，或者說(shuō)局部正確。就像《海豚灣》中控訴日本太地町殘忍殺戮海豚，還本片中揭示出法國(guó)大西洋海岸每年有超過(guò)一萬(wàn)只海豚因?yàn)橐馔獠稉贫獾綒⒑?，?shù)量比在太地町被捕殺的海豚多出十倍，這種情況至少延續(xù)了30年了，卻在法國(guó)政府的掩蓋下不為人知。
了解到紀(jì)錄片的不足，還是愿意看紀(jì)錄片，因?yàn)閮?yōu)秀的紀(jì)錄片導(dǎo)演會(huì)盡量呈現(xiàn)現(xiàn)實(shí)保持觀點(diǎn)中立，而紀(jì)錄片為我們打開(kāi)了一扇窗，可以看到天外有天。
通過(guò)本片，了解到
1. 日本漁民捕殺海豚是因?yàn)樗麄兿嘈藕ｋ喑粤撕芏嘈◆~(yú)，成了他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；
2. 塑料吸管類(lèi)的塑料垃圾只占全球海洋垃圾的0.03%，海洋最大的威脅是過(guò)度捕撈的漁業(yè)；
3. 所謂的“海豚安全標(biāo)簽”是一個(gè)生意經(jīng)，會(huì)給海洋管理委員會(huì)帶來(lái)不菲的收入，它起不到任何保障作用；環(huán)保行為多數(shù)具有表演性質(zhì)；
4. 養(yǎng)殖三文魚(yú)是灰色的，于是在飼料中增加了合成蝦青素（一種染色劑），才呈現(xiàn)出如野生三文魚(yú)那般漂亮的橙色，據(jù)說(shuō)橙色的深淺也是可以選擇的。
至于海洋污染導(dǎo)致魚(yú)體內(nèi)積聚重金屬，是早就已知的了，2002年（二十多年前了）醫(yī)生就強(qiáng)烈建議禁食雞，最好是戒掉所有的葷腥。雖然沒(méi)有完全戒掉，后來(lái)確實(shí)不太吃魚(yú)蝦了，每年不過(guò)寥寥幾次。
生物學(xué)家Jane Goodall 說(shuō)：Only if we understand, can we care. Only if we care, will we help. Only if we help, shall they be saved. 作為個(gè)人，也許無(wú)法極端到不吃魚(yú)，至少可以不貪不浪費(fèi)，理性消費(fèi)魚(yú)類(lèi)。
導(dǎo)演拍此片純粹是因?yàn)樽约簾釔?ài)大海，從在海邊撿垃圾，到日本拍攝捕鯨，然后關(guān)注捕鯊，到香港拍魚(yú)翅，再認(rèn)識(shí)到意外捕撈對(duì)海洋的破壞……他越走越遠(yuǎn)，在不斷否定中發(fā)現(xiàn)事實(shí)。態(tài)度值得稱(chēng)頌。
5 ) 關(guān)于滅霸其實(shí)是對(duì)的這件事
看來(lái)看去，最根本的矛盾就在于你基本不可能要求人類(lèi)做到不吃魚(yú)。
人口暴漲的今天，世界甚至仍然還存在著饑荒問(wèn)題，那么就意味著大量的食物需求必然會(huì)轉(zhuǎn)化為對(duì)于其他一切可食用生物的殺戮。尤其是魚(yú)類(lèi)這種富含“人體所需必要營(yíng)養(yǎng)元素”的食物。所以只要人口繼續(xù)增加，我們就會(huì)持續(xù)不斷的掏空海洋。
那么既然不能不吃，那就只有少點(diǎn)人吃，才能從根本上解決問(wèn)題。但是地球上的人口可能會(huì)出于人類(lèi)的自我意志減少嘛？肯定不會(huì)。那么我們可以得知......其實(shí)滅霸的idea，還是挺正確的......可以從根本上實(shí)現(xiàn)人類(lèi)又想存續(xù)又要活的越來(lái)越好的美好愿景（手動(dòng)狗頭）。
6 ) 往往知道真相的我們眼淚掉下來(lái)
知道真相越多離快樂(lè)越遠(yuǎn)，然后可能發(fā)現(xiàn)自己是那個(gè)環(huán)節(jié)中的棋子。
這里推薦一部電影 我們的父輩
對(duì)于絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中從來(lái)就不是處于下棋者的位置，更不要說(shuō)下一盤(pán)大棋。普通人只是棋盤(pán)上的棋子，進(jìn)退之間從來(lái)就不由自己做主，也因此，難以擺脫被控制與被毀滅的人生。 戰(zhàn)爭(zhēng)的輸贏，只對(duì)于下棋者來(lái)說(shuō)有意義，對(duì)于棋盤(pán)上的棋子而言，從來(lái)就沒(méi)有所謂的勝利。即便生命留存，人生也從此被撕裂。 戰(zhàn)爭(zhēng)太無(wú)情，人性太無(wú)情，權(quán)力太無(wú)情。 高高在上的權(quán)力面前是看不到新鮮的殺戮和新鮮的熱血的 沒(méi)有比死亡更解脫的了。二戰(zhàn)后自殺的老兵何其多。 想到在看二戰(zhàn)回憶錄的時(shí)候，看到丘吉爾寫(xiě)的戰(zhàn)略的部署和局勢(shì)的分析，再想到這些在前線(xiàn)奮斗的士兵，想到弗雷，會(huì)覺(jué)得恍然隔世，一個(gè)在運(yùn)籌帷幄，一個(gè)在浴血沙場(chǎng)
結(jié)合當(dāng)下，早期當(dāng)大白所謂的驕傲和自豪，自我感動(dòng)，放到現(xiàn)在的大局觀，你還會(huì)有之前的感覺(jué)嗎。
棋子的一生，為資本獻(xiàn)禮，被資本侵蝕。感動(dòng)了自己，成全了別人。
權(quán)利的游戲
本來(lái)覺(jué)得有點(diǎn)抓馬，又是一部平平無(wú)奇的揭露海豚鯨魚(yú)捕殺的常規(guī)紀(jì)錄片，但看到后來(lái)確實(shí)刷新三觀，很多真相是人們無(wú)法看到的，那些被大力炒作的內(nèi)容往往是資本另有用意的洗腦。永遠(yuǎn)存在貪念凌駕于道德之上的人，掌握資本肆意破壞卻要全人類(lèi)背鍋，興百姓苦往百姓苦。雖然感覺(jué)導(dǎo)演有點(diǎn)傻傻的天真，但新聞?wù){(diào)查需要勇敢的人，我們需要停下來(lái)思考。希望導(dǎo)演能好好活下去，讓大家看到更多被掩蓋的真相。
好瘋喔人類(lèi)，其實(shí)大家現(xiàn)在應(yīng)該都常態(tài)性地覺(jué)得大家一起去死一死好了吧
紡織行業(yè)近年來(lái)常常提及由「漁網(wǎng)」制成的再生面料，還在想哪有那么多漁網(wǎng)可以循環(huán)使用，紀(jì)錄片中給出的比例是 46%，46% 的海洋垃圾來(lái)自于漁網(wǎng)漁具，而不是文宣中經(jīng)常出現(xiàn)的塑料吸管，塑料吸管只占所有塑料廢品的 0.03%。為什么海洋組織和協(xié)會(huì)的網(wǎng)站沒(méi)有人提及漁網(wǎng)漁具呢，這背后又夾雜著復(fù)雜的商業(yè)利益，就像那些認(rèn)證的標(biāo)簽，發(fā)的標(biāo)簽越多，機(jī)構(gòu)的收益也就越多。工業(yè)捕撈對(duì)海洋的破壞是毀滅性的，參與才眾，大多數(shù)國(guó)家都脫不了干系。更不用說(shuō)，奴役勞工的問(wèn)題。最黑暗在于政府、執(zhí)法機(jī)構(gòu)也是參與者。層層問(wèn)題在短期內(nèi)是難以有解決方案的。
看到一半覺(jué)得“生而為人，我很抱歉”，看完覺(jué)得人該自殺了！
震驚不足以形容聽(tīng)聞紀(jì)錄片中列舉的無(wú)數(shù)海洋漁業(yè)之中殘酷事實(shí)、商業(yè)巨頭和公益組織們、國(guó)家政府試圖掩飾真相所說(shuō)的謊言時(shí)我的反應(yīng)。環(huán)境保護(hù)愛(ài)好者必看的片子。
是我年齡太大了么，對(duì)這種純熟使用各種煽動(dòng)性制作技巧，試圖對(duì)極度復(fù)雜的問(wèn)題提出過(guò)度簡(jiǎn)單化答案的東西越來(lái)越無(wú)感。社交媒體時(shí)代的典型思維模式就是零或者壹，這片有意無(wú)意的也在落入這種定勢(shì)。如果要保護(hù)魚(yú)，那就大家吃素（作者最后也試圖加點(diǎn)其他角度，但和主線(xiàn)比弱的接近沒(méi)有存在感）。如果要保護(hù)環(huán)境，那就禁止使用化石燃料。順著這個(gè)邏輯我提個(gè)“解決一切”問(wèn)題的方案：全人類(lèi)一起商量一下怎么減少人口。如果你想要促成很大的改變，那你需要很多很多人站在你一邊。我們干嘛不聊聊怎么讓清潔能源比化石能源更便宜，讓替代食物比動(dòng)物食物更好吃。我就想看個(gè)把替代食材拍的比所有動(dòng)物食材都饞人的美食紀(jì)錄片，咋沒(méi)人拍這個(gè)呢？??
小成本片子，思路有點(diǎn)飄忽，但里面提到了一些很有意思的點(diǎn)【46%的海洋垃圾都是漁業(yè)的副產(chǎn)物，漁網(wǎng)和捕撈用具，所以對(duì)海洋生物造成的危害才更大，而不是網(wǎng)絡(luò)上賺點(diǎn)擊率的什么塑料袋和塑料吸管】
看片子的時(shí)候正好在吃魚(yú)，想把自己剁了。人類(lèi)要不干脆就滅絕算了然后放大自然自己慢慢恢復(fù)平衡。
作為紀(jì)錄片，沒(méi)有一個(gè)正常的線(xiàn)索，給得線(xiàn)太雜碎，其實(shí)對(duì)于海洋陰謀，免費(fèi)勞動(dòng)力，海洋生物滅絕是因?yàn)椴遏~(yú)，大部分的海洋垃圾是漁業(yè)垃圾，只有臟的魚(yú)和更臟的魚(yú)，吃魚(yú)容易汞中毒，養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)存在魚(yú)的疾病等等，最后結(jié)論是不吃魚(yú)。雖然有煽動(dòng)的成分，但對(duì)于社會(huì)意義確實(shí)一些調(diào)查的陰謀讓人不寒而栗，人類(lèi)終有一天會(huì)把地球吃了的。
Eye opening.原來(lái)海洋中的塑料污染大部分來(lái)自于丟棄的漁具，而不是吸管。而發(fā)持續(xù)漁業(yè)證明的公益組織是由漁業(yè)零售商發(fā)起成立的， 80%收入來(lái)自于賣(mài)認(rèn)證。
從 Cove 開(kāi)始，又采訪(fǎng)了 Ric O'Barry，但最終延申至全球捕魚(yú)業(yè)而不是局限在某個(gè)國(guó)家某個(gè)人某個(gè)組織，還是非常有眼光的。至于說(shuō)他們說(shuō)得對(duì)不對(duì)，其實(shí)有個(gè)很簡(jiǎn)單得鑒別法：我說(shuō)你錯(cuò)了，如果你沒(méi)錯(cuò)，你一定會(huì)反駁我，而不是讓我滾：）
非常好，填補(bǔ)了一些新認(rèn)知。。。的確值得考慮合理健康地減少肉類(lèi)攝入。。。還是有意義的。。。
關(guān)于海洋生態(tài)問(wèn)題的總目錄，每一個(gè)單獨(dú)的話(huà)題拿出來(lái)都是龐大而沉重的。如果要拯救海洋，大概首先是禁漁禁捕（長(zhǎng)江已經(jīng)禁漁了，捕殺陸地野生動(dòng)物已經(jīng)是違法行為了），其次是養(yǎng)殖（盡量養(yǎng)殖生物鏈底端的物種，不要養(yǎng)殖頂級(jí)捕獵者，畜牧養(yǎng)殖就是這樣）。不過(guò)這是難以實(shí)現(xiàn)的。所以人類(lèi)不滅、天理不容。7
遲來(lái)的必修課，再也不吃魚(yú)了
很顛覆我個(gè)人認(rèn)知的紀(jì)錄片，人類(lèi)還是滅絕好了
雖然主觀和偏頗到不大能當(dāng)紀(jì)錄片來(lái)看，但起碼前2/3還時(shí)不時(shí)能拋出一些發(fā)人深思的問(wèn)題。到最后該點(diǎn)題時(shí)居然落腳到了“你知道動(dòng)物都是能感知到痛苦和恐懼的所以全世界人都應(yīng)該吃素”上我也是艸了。另外吐槽下導(dǎo)演全程的提問(wèn)都和大一新生一樣幼稚，面對(duì)一個(gè)牽扯到幾百萬(wàn)份飯碗、幾千億的利潤(rùn)、數(shù)不清的利益群體的產(chǎn)業(yè)，動(dòng)輒一張口就是“既然這樣你們?yōu)槭裁床粍袷廊藙e再吃魚(yú)呢？” Like WTF????
???????????????????? 如果說(shuō)有哪項(xiàng)運(yùn)動(dòng)影響改變了世界觀，對(duì)我而言就是潛水。如果你問(wèn)我潛水和其他運(yùn)動(dòng)的區(qū)別是什么。對(duì)我而言其他運(yùn)動(dòng)是關(guān)于專(zhuān)注你自己，而潛水是關(guān)于忘記你自己。作為來(lái)自另一個(gè)世界渺小的造訪(fǎng)者，那些ego那些自我實(shí)現(xiàn)全部拋諸腦后。我希望他們的家園，之前和之后一樣好。我希望有我的世界，比之前稍微好那么一點(diǎn)點(diǎn)。十星紀(jì)錄片。這個(gè)時(shí)代已經(jīng)忘記了Journalismus的存在價(jià)值是層層剝開(kāi)事實(shí)真相，不被脅迫，不被收買(mǎi)。還有，不吃魚(yú)了。
能不吃魚(yú)就不吃魚(yú)
“可持續(xù)”的 discourse 在歐美已進(jìn)行了十幾年，這部影片把這個(gè)充滿(mǎn)漂綠色彩的詞推向風(fēng)口浪尖。當(dāng)代的“可持續(xù)”屈膝于資本主義的邏輯，這種邏輯的本質(zhì)就是層層剝削。它讓人類(lèi)一出生就只能扮演剝削和被剝削者兩種角色。你對(duì)自己的消費(fèi)行為了解得越多越會(huì)發(fā)現(xiàn) ethical consumption （道德消費(fèi)）在這個(gè)世代根本不可能。雖然片子里許多信息在開(kāi)始食素之后都有一定的了解，但看到現(xiàn)實(shí)的畫(huà)面依然還是會(huì)氣憤不已。Go vegan，尤其是生活在物質(zhì)豐富地區(qū)的人：你要么直接參與對(duì)生靈的剝削，要么就是不參與，沒(méi)有中間選項(xiàng)。
前面不錯(cuò)，最后讓我吃植物魚(yú)？滾！